Pemohon:
1.I Made Soka Guinastra, SE
2.Ni Ketut Budiasih

PENETAPANNomor 803 /Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :1.1 Made Soka Guinastra, SE: Lakilaki umur 58 tahun , tempat dantanggallahir Gianyar, 17 April 1963,Agama Hindu,Pekerjaan Perdagangan2.Ni Ketut Budiasih, SE Perempuan umur 52 tahun, tempat dantanggal lahir Gianyar, 12 April 1969

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (IRWANDI bin H.MANGGAUKANG) terhadap Penggugat (RINI ANGGRAINI binti M.THOHIR SOKA);

4.

THOHIR SOKA
Tergugat:
IRWANDI Bin H. MANGGAUKANG

THOHIR SOKA, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SLTA,alamat Dusun II, RT.009, RW.005, Desa Gorontalo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanIRWANDI bin H. MANGGAUKANG, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Kontraktor, pendidikan SLTA, alamat JalanRA.

Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR:1.23.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan pernikahan Penggugat (RINI ANGGRAINI binti M.THOHIR SOKA) dengan Tergugat (IRWANDI bin H.MANGGAUKANG);Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal.3 dari 13 hal.

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (IRWANDI bin H.MANGGAUKANG) terhadap Penggugat (RINI ANGGRAINI binti M.THOHIR SOKA);4.

ASINDOINDAH GRIYATAMATergugat :- YULIUS FEBRIANTO- SOHAN ALIAS SOKA- ROBERT KOHEN- KEPALA KANTOR PERTAHANAN KOTA MAKASSAR

SAMART SOKA dan Terdakwa 4. CHAHE SAMAAE tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja masuk atau keluar wilayah indonesia yang tidak melalui pemeriksaan oleh pejabat imigrasi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

A00119541, berlaku 06 Januari 2016 sampai dengan 05 Januari 2017.- 1 (satu) buku border pass kewarganegaraan Thailand atas nama Samart Soka (LK), tempat tanggal lahir Songkhla 12 November 1979, paspor nomor. A00118055, berlaku 24 Februari 2016 sampai dengan 23 Februari 2017.- 1 (satu) buku border pass kewarganegaraan Thailand atas nama Cheha Samaae (LK), tempat tanggal lahir Songkhla 07 Mei 1969, paspor nomor. A00118054, berlaku 24 Februari 2016 sampai dengan 23 Februari 2017.

SAMART SOKA dan Terdakwa 4. CHAHE SAMAAE

Penetapan Majelis Hakim Nomor 111/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Lgs tanggal 03Juni 2016 tentang penetapan hari sidang.e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan para Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Kamphon Ketthepha, Terdakwa Anusak Wanni,Terdakwa Samart Soka dan Terdakwa

Chahe Samaae, secara sah danmeyakinkan telah melakukan Tindak Pidana dalam pasal pasal 113 UU No. 6Tahun 2011 tentang Imigrasi sesuai dakwaan Alternatif kedua.Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa Kamphon Ketthepha, TerdakwaAnusak Wanni, Terdakwa Samart Soka dan Terdakwa Chahe Samaae denganpidana penjara masingmasing selama (satu) Tahun dikurangi selama paraTerdakwa didalam tahanan sementara dan dengan perintah para Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah

) subsidair 3(tiga) Bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah passport kewarganegaraan Thailand nomor AA2562993 An.Kamphon Ketthepha berlaku s/d 28 Juli 2019.e 1 (satu) buah border pass kewarganegaraan Thailand nomor A00119541 An.Anusak Wanni berlaku s/d 05 Januari 2017.e 1 (satu) buah border pass kewarganegaraan Thailand nomor A00118055 An.Samart Soka berlaku s/d 23 Februari 2017.e 1 (satu) buah border pass kewarganegaraan Thailand nomor A00118054 An.Chahe Samaae berlaku s/d

A00119541,berlaku 06 Januari 2016 sampai dengan 05 Januari 2017, 1 (satu) buku border passkewarganegaraan Thailand atas nama Samart Soka (LK), tempat tanggal lahir Songkhla12 November 1979, paspor nomor.

SAMART SOKA dan Terdakwa 4. CHAHE SAMAAEtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja masuk atau keluar wilayah indonesia yangtidak melalui pemeriksaan oleh pejabat imigrasi sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;2 Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yusran,AM.KL bin Tari) terhadap Penggugat (Ratnin Yunita Trisnawati, AMD.Keb binti Soka);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 747.000,00 (tujuh ratus empat

Penggugat:
Ratnin YunitaTrisnawati, AMD.Keb binti Soka
Tergugat:
Yusran, AM.KL bin Tari

PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2021/PA.KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:Ratnin Yunita Trisnawati, AMD.Keb binti Soka, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan Tidak ada, tempat kediamandi Jalan Labiodo, Kecamatan Ladongi, Kebupaten KolakaTimur, sebagai Penggugat;melawanYusran,AM.KL bin Tari, umur 32 tahun

Soka bin Tangga, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman di Lingkungan V, KelurahanLadongi, Kecamatan Ladongi, Kabupaten Kolaka Timur, saksi adalah ayahKandung Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Yusran, kenal Tergugatsetelah menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama

Sarniati, S.Pd binti Soka, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman di Lingkungan I,Kelurahan Ladongi, Kecamatan Ladongi, Kabupaten Kolaka Timur, saksiadalah kakak kandung Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Yusran, kenal setelahmenikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah kediaman bersama

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yusran,AM.KL bin Tari)terhadap Penggugat (Ratnin Yunita Trisnawati, AMD.Keb binti Soka);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 747.000,00 (tujuh ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kolaka pada hari Kamis, tanggal 21 Januari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, olehHalaman 15 dari 17 hlm.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SOKA WARNENDRA Bin BAMBANG PARIKESIT (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOKA WARNENDRA Bin BAMBANG PARIKESIT (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
AHMAD MUZAKKI, SH
Terdakwa:
SOKA WARNENDRA Bin BAMBANG PARIKESIT Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Surya Heri Oka Als Soka tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Surya Heri Oka Alias Soka

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Join Depari Alias Soka tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memanen hasil perkebunan secara tidak sah, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

2.Baron Sidik S.SH
Terdakwa:
Join Depari Alias Soka

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Join Depari Alias Soka ditangkap pada tanggal 18 Agustus 2021,selanjutnya ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 19 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 7 September2021;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 September2021 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 30 September 2021 sampai dengan tanggal19 Oktober 2021;.

Pid.Sus/2021/PNStb tanggal 21 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 676/Pid.Sus/2021/PN Sib tanggal 21Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa JOIN DEPARI Alias SOKA

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah);Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa JOIN DEPARI Alias soka bersamasama denganSATIAWANTA SEMBIRING Alias KULUK (DPO) pada hari Selasa tanggal17Agustus 2021 sekira pukul 16.30 wibatau setidaktidaknya pada suatu

Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa JOIN DEPARI Alias soka bersamasama denganSATIAWANTA SEMBIRING Alias KULUK (DPO) dan pada hari Selasa tanggal17Agustus 2021 sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Agustus 2021, bertempat di PT. LNK Kebun Maryke Divisi IIITM 2012 Blok B Desa Turangi Kec. Salapian Kab.

Menyatakan Terdakwa Join Depari Alias Soka tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memanenhasil perkebunan secara tidak sah, sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ASINDOINDAH GRIYATAMA UJUNGPANDANGDanSOHAN alias SOKA, DK

SOHAN alias SOKA, bertempat tinggal di Jalan AdhyaksaBaru, Lr.5, Nomor 19, Kota Makasar:2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR,berkedudukan di Jalan A.P.

SOKA ATMADJAJA lawan PENGURUS DAN ANGGOTA TINGKAT PERUSAHAAN (CARLI YANTO, DKK) PTP-FSBN PT. KLIP PLASTIK INDONESIA, Dkk

SOKA, SH.,MH;

SOKA, S.H., M.H, kKewarganegaraan Indonesiaberalamat di Jalan Jemur Andayani 50 Blok D 127 128Surabaya, pekerjaan Ketua RT. 09, RW. 05, KelurahanSiwalan Kerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;Selanjutnya masingmasing memberikan kuasa kepadaHelmi Jauhar Mubarog, S.H., kewarganegaraan Indonesia,Advokat, beralamat di Jalan Jemur Andayani 50 Blok DNo. 127128 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 08 Mei 2017;Halaman 1 dari 19 halaman.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riani Wijaya als Belo Bin Soka, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (

Terdakwa:
RIANI WIJAYA ALS.BELO BIN SOKA

Menyatakan Terdakwa I APRIADI Alias APRI Bin NURDIN dan Terdakwa II ALDI FIKAR Alias SOKA Bin ANDI RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat ) bulan ;3.

Penuntut Umum:RIDWAN AMMY PUTRA, SHTerdakwa:1.APRIADI Alias APRI Bin NURDIN2.ALDI FIKAR Alias SOKA Bin ANDI RAHMAN

dengan tanggal 18Januari 2019;Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Januari2019 sampai dengan tanggal 27 Februari 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 4 Februari 2019 sampai dengantanggal 23 Februari 2019 ;Majelis Hakim sejak tanggal 11 Februari 2019 sampai dengan tanggal12 Maret 2019;Ketua Pengadilan Negeri Selayar sejak tanggal 13 Maret 2019sampai dengan 13 Maret 2019 sampai dengan 11 Mei 2019 ;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor : 9/Pid.B/2019/PN SirTerdakwa IINama : ALDI FIKAR Alias SOKA

persidangan tidak mempergunakan haknya untukdidampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Selayar tanggal 11 Februari 2019Nomor 9/Pid.B/2019/PN Slr, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Selayar tanggal 11 Februari2019 Nomor 9/Pid.B/2018/PN Slr, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara atas nama terdakwa APRIADI Alias APRI Bin NURDIN danALDI FIKAR Alias SOKA

Menyatakan Terdakwa APRIADI Alias APRI Bin NURDIN dan Terdakwa IIALDI FIKAR Alias SOKA Bin ANDI RAHMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat ( 2 ) KUHP yang termuatdalam surat dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa diatas dengan pidana penjara selama7 ( tujuh ) bulan dikurangi selama para terdakwa dalam masa penahanandengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.

PERKARA : PDM 004/Epp.2/02/Selayar/ 2019, para terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa APRIADI Alias APRI Bin NURDIN bersamasamadengan Terdakwa II ALDI FIKAR Alias SOKA Bin ANDI RAHMAN pada hariMinggu tanggal 27 Mei 2018 sekitar jam 05.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu masih dalam bulan Mei Tahun 2018, bertempat di rumahANDI ZULFIANA Alias ANNA Binti ANDI ARUNG JI. KH. Ahmad Dahlan Kel.Benteng Selatan Kec. Benteng Kab. Kep.

Menyatakan Terdakwa APRIADI Alias APRI Bin NURDIN dan Terdakwa IIALDI FIKAR Alias SOKA Bin ANDI RAHMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 ( empat ) bulan ;.

WAYAN BALIK dan Terdakwa II I KOMANG SOKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan ;

WAYAN BALIK
2.I KOMANG SOKA

Wayan Balik dengan saksi Wayan Sugitakarena saat terdakwa (Il) Komang Soka sedang duduk di jalan raya dekatlapangan Banjar Tulad, saat tersebut terdakwa (Il) Komang Soka sempatmelihat terdakwa (I) Wayan Putra adu mulut dan saling desak dengansaksi korban Wayan Sugita namun dikira hanya bercanda saja sehinggaterdakwa (Il) Komang Soka langsung pulang kerumahnya, kemudianterdakwa (I) Wayan Putra als.

Wayan Balik menceritakan bahwa dirinyadiperlakukan tidak sopan dan sempat dipukul oleh saksi Wayan Sugita,merasa tidak terima kemudian terdakwa (II) Komang Soka langsungmencari saksi Wayan Sugita ke rumahnya, sekira pukul 08.05 terdakwa(II) Komang Soka tiba di rumah saksi Wayan Sugita di Banjar TuladDesa Batukandik, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung dimanasaat tersebut saksi Wayan Sugita sedang duduk diteras rumahnyakemudian berdiri dan terdakwa (Il) Komang Soka langsung menendangpaha kanan

; Bahwa saksi Wayan Sugita ditendang oleh terdakwa Komang Sokanamun saksi tidak melihat bagian tubbuh mana yang ditendang sedangkansaat dipukul oleh Komang Soka mengenai kelopak mata kiri dari Wayan Sugita Bahwa saat memukul terdakwa menggunakan tangan kanan mengepaldan saat dipukul Wayan Sugita tidak melakukan perlawanan; Bahwa terdakwa Komang Soka menedang Wayan Sugita dalam posisiberdiri berhadapan dimana terdakwa Komang Soka saksi melihat Komang Soka menendang bagian tubuh Wayan Sugita namun

Klungkung;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN Srp Bahwa saat tersebut saksi melihat terdakwa Komang Soka memukul Wayan Sugita dengan menggunakan tangan kanan mengepal sebanyaksatu kali; Bahwa terdakwa Komang Soka memukul wayan Sugita mengenaibagian pelipis kiri tepatnya sebelah atas mata kiri; Bahwa posisi terdakwa Komang Soka terhadap saksi Wayan Sugitasaat tersebut saksi lihat saling berhadapan dengan jarak yang sangatdekat; Bahwa saat tersebut terdakwa I Komang Soka memukul Wayan

Wayan Balik dan terdakwa Komang Soka; Bahwa awalnya terdakwa Wayan Putra Als.

I MADE SOKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan secara bersama-sama dimuka umum terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka ;

2.

Penuntut Umum:
Putu Agus Adnyana Putra, SH
Terdakwa:
1.I Nengah Getar
2.I Wayan Kasih
3.I Made Soka

DARMINTO didorong terdakwa WAYAN KASIH,terdakwa MADE SOKA dan dipukul terdakwa NENGAH GETAR pada hariKamis tanggal 12 April 2017, sekitar jam.11.00 wita bertempat di Jl.Imambonjol No. 505 Denpasar.Bahwa yang duluan mendorong saksi DWI S. DARMINTO adalah terdakwa WAYAN KASIH dan terdakwa MADE SOKA, kemudian datang bapaknyayakni terdakwa NENGAH GETAR langsung memukul bagian perutnya saksiDWI S DARMINTO.Bahwa terdakwa WAYAN KASIH dan terdakwa MADE SOKA terusmendorong saksi DWI S.

DARMINTO telah dipukul oleh terdakwa NENGAH GETAR dandidorong oleh dua orang anaknya masing masing terdakwa WAYAN KASIHdan terdakwa MADE SOKA .Bahwa antara saksi dengan saksi DWI.

Bahwa terdakwa WAYAN KASIH, terdakwa MADE SOKA dan terdakwa NENGAH GETAR menghalang halangi dengan mendorong dorong danmemukul saksi DWI S DARMINTO karena tidak dikasi masang pagar sengdidepan ruko tersebut dan terdakwa NENGAH GETAR, terdakwa WAYANKASIH, terdakwa MADE SOKA berbicara itu lahannya dia dan tidak dikasiuntuk memagar lahan tersebut.

Bahwa terdakwa dilaporkan saksi DWI S DARMINTO telah melakukanpemukulan bersama sama terdakwa NENGAH GETAR, dan terdakwa MADE SOKA pada hari Kamis tanggal 12 April 2017, sekitar jam.11.00 witabertempat di JI. Imambonjol No. 505 Denpasar. Bahwa terdakwa mengatakan tidak benar bersama terdakwa NENGAH GETAR dan terdakwa MADE SOKA melakukan pemkulanterhadap saksi DWI S DARMINTO. Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 12 April 2018, sekitar jam.11.00wita saksi DWI S DARMINTO datang ke JI.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Yohanes Soka alias Anis dan Terdakwa II Dominikus Minggu alias Minggus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal di sekitar kawasan hutan secara bersama-sama

Penuntut Umum:
1.OKKY PRASETYO AJIE
2.TERESIA WEKO, SH
Terdakwa:
1.YOHANES SOKA alias ANIS
2.Dominikus Minggu Alias Minggus

PUTUSANNomor 21/Pid.Sus/2021/PN EndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:o> OakanbOahwnrTERDAKWA Nama Lengkap : Yohanes Soka alias Anis;Tempat lahir > Raa;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/ 30 Agustus 1981;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Raa Weka, Desa Mau Tenda Barat,Kecamatan Wewaria

Menyatakan Terdakwa YOHANES SOKA Alias ANIS danTerdakwa II DOMINIKUS MINGGUS Alias MINGGUS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (2) Jo Pasal 12 huruf bHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN EndUndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danpemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPsebagaimana Dakwaan Ketiga Penuntut Umum.2.

berkelakuan baik di ruang persidangan, dansangat menyesali perbuatannya;Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum terhadap pembelaan ParaTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN EndSetelah mendengar jawaban Para Terdakwa terhadap jawabanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa YOHANES SOKA

dan berfungsi sebagaiperlindungan sistim penyangga kehidupan untuk mengatur tata air, mencegahbanjir, mengendalikan erosi dan menjaga kesuburan tanah dimana kawasanhutan tersebut tidak diperbolehkan oleh siapapun melakukan penebanganpohon;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 ayat (1) Jo Pasal 12 huruf b, huruf c, UndangUndangNomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan pemberantasan PerusakanHutan Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa YOHANES SOKA

Menyatakan Terdakwa Yohanes Soka alias Anis dan Terdakwa IIDominikus Minggu alias Minggus tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, dilakukan oleh orangperseorangan yang bertempat tinggal di sekitar kawasan hutan secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2.

PENGURUS DAN ANGGOTA TINGKAT PERUSAHAAN (CARLI YANTO, DAN KAWAN-KAWAN) PTP-FSBN PT KLIP PLASTIK INDONESIA, dk VS SOKA ATMADJAJA, selaku Direktur PT KLIP PLASTIK INDONESIA , dkk

KasimBahwa Anak ditangkap bersama dengan saksi Rahmat alias Soka pada hariKamis tanggal 28 Juli 2016 sekitar pukul 23.30 wita bertempat di depanrumah saksi rahmat alias Soka di jalan Andi Nurdin Sanrima Kel. TurikaleKec. Turikale Kab.

Anak.Bahwa Anak tidak mengetahui dari mana Saksi Soka membeli shabutersebut.Bahwa kejadian pertama Anak datang menjelang Magrib melihat saksiRahmat alias Soka bersama temannya dan sempat saksi Rahmat aliasSoka meminta untuk membeli barang shabu kepada Anak dandijawab olehAnak tidak ada. lalu saksi rahmat alias Soka berteman masuk ek kamaruntuk mengkomsumsi shabu. saat itu ada juga Terdakwa H.

disusul oleh CUCU (DPO) dan ZUL (DPO) setelahitu terdakwa bersama dengan saksi RAHMAT Alias SOKA Bin AMIRULLAH,CUCU (DPO) dan ZUL (DPO) sepakat untuk patungan mengumpul uangdimana terdakwa mengumpulkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) sedangkan saksi RAHMAT Alias SOKA Bin AMIRULLAH,CUCU (DPO) dan ZUL (DPO) mengumpulkan masingmasing Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) untuk membeli Narkotika Golongan jenis sabusabu.

(DPO) namun karena saksi RAHMAT Alias SOKA Bin AMIRULLAH tidakkebagian sabusabu yang terdakwa berikan kepada saksi SAIFUL AFSARILAlias RAMBO Bin MUH.

KASIM bersama RAND(DPO) namunkarena saksi RAHMAT Alias SOKA Bin AMIRULLAH tidak kebagian sabusabuyang terdakwa berikan kepada saksi SAIFUL AFSARIL Alias RAMBO Bin MUH.KASIM tersebut maka terdakwa mengajak saksi RAHMAT Alias SOKA BinAMIRULLAH keluar dan dalam perjalanan terdakwa menyerahkan 1 (satu) sachetsabusabu kepada saksi RAHMAT Alias SOKA Bin AMIRULLAH secara CumaCuma lalu saksi RAHMAT Alias SOKA Bin AMIRULLAH pulang ke rumah danmengkonsumsi 1 (satu) sachet sabusabu tersebut bersama dengan saksi

tahun di kabupaten Bungo,kemudian terdakwaEPENDRIANTO als EPEN bin AZARI bersama sama dengan saksiHAGMAL FAROZA Als AHOK bin HASAN AHMAD,saksi JOY als YAYANals YAN bin DAUD ,saksi MASDUKI,SE Als UKI bin H.CHOLIK,saksi HERMANTO Als KUNCUP bin SULAIMAN dan saksi KHAIRULBASOKA Alias SOKA bin M.ZAINI SYARIF bekumpul di rumahsaksi KHAIRUL BASOKA alias SOKA bin M.ZAINI SYARIF didusun Mudo Rt.01 Desa Langling ,Kecamatan Bangko,Kabupaten merangin , selanjutnya EPENDRIANTO Als EPEN binAZARI besama sama dengan

saksi Joy Alias YAYAN AlsYAN bin DAUD dan saksi MASDUKI,SE Als UKI bin H.CHOLIK ,kemudian 2 (dua) paket/bungkus narkotika jenis shabu shabudari saksi KHAIRUL BASOKA alias SOKA bin M.ZAINI SYARIF ,membeli 2 (dua) paket / bungkus' narkotika jenis shabushabu) dari saksi KHAIRUL BASOKA alias SOKA bin M.ZAINISYARIF dan saksi HERMANTO alias KUNCUP bin SULAIMAN raciklalu) dimasukan ke dalam alat penghisap (bong), selanjutnyaalat penghisap (bong) yang telah terisi narkotika jenisshabu shabu tersebut dibakar

di dusun Mudo Rt.01 DesaLangling ,Kecamatan Bangko, Kabupaten merangin :selanjutnya EPENDRIANTO Als EPEN bin AZARI besama samadengan saksi HAGMAL FAROZA Als AHOK Als AHOK bin HASANAHMAD,saksi JOY Als YAYAN Als YAN bin DAUD ,saksi MASDUKIE Als UKI bin H.CHOLIK , saksi HERMANTO Als KUNCUP binSULAIMAN dan saksi KHAIRUL BASOKA Als SOKA bin M.ZAINISYARIF, membeli 2 (dua) paket/bungkus narkotika jenisshabu shabu) dari saksi KHATIRUL BASOKA Als SOKA binM.ZAINI SYARIF dengan harga Rp.200.000, (dua ratus

riburupiah) per paket/bungkus dan diserahkan saksi KHAIRULBASOKA Alias SOKA bin M.ZAINI SYARIF kepada saksi JoyAlias YAYAN Als YAN bin DAUD dan saksi MASDUKI,SE Als UKIbin H.CHOLIK , kemudian 2 (dua) paket/bungkus narkotikajenis shabu shabu dari saksi KHAIRUL BASOKA alias SOKA binM.ZAINI SYARIF , membeli 2 (dua) paket / bungkus narkotikajenis shabu shabu dari saksi KHAIRUL BASOKA alias SOKA binM.ZAINI SYARIF~ dan saksi HERMANTO alias KUNCUP binSULAIMAN racik lalu dimasukan ke dalam alat penghisap

saksi KHAIRULBASOKA Alias SOKA bin M.ZAINI SYARIF kepada saksi JoyAlias YAYAN Als YAN bin DAUD dan saksi MASDUKI,SE Als UKIbin H.CHOLIK , kemudian 2 (dua) paket/bungkus narkotika1415jenis shabu shabu dari saksi KHAIRUL BASOKA alias SOKA binM.ZAINI SYARIF , membeli 2 (dua) paket / bungkus narkotikajenis shabu shabu dari saksi KHAIRUL BASOKA alias SOKA binM.ZAINI SYARIF dan saksi HERMANTO alias KUNCUP binSULAIMAN racik lalu dimasukan ke dalam alat penghisap(bong), selanjutnya alat penghisap (bong)

Saksi korban SOKA kemudian menjawab"SAYA TIDAK PERNAH MINTA KAYU TA UNTUK SAYA BELI.Lalu terdakwa menjawab "LA CAGGE YANG DENGANWAKTU KAU MINTA MAU BELI ITU KAYU sehingga saksikorban SOKA menjawab "TUNGGU KA PALE DISINI SAYAPANGGIL LA CAGGE.

Ketika saksi korban SOKA pergiingin memanggil LA CAGGE maka terdakwa pun pergimeninggalkan rumah saksi INDO ACI.Halaman 3 Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN Msbe Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang telahmencemarkan nama baik saksi korban SOKA denganmenginformasikan kepada saksi NASRANG maupunkhalayak umum bahwa saksi korban SOKA yangmembunuh kayu salingsaling milik terdakwa, maka saksikorban SOKA sangat malu dan berkeberatan, selanjutnyamelaporkan kepada Kantor Polsek Malangke untuk proseshukum

racun DMA akan tetapi saksi SOKA DISENG Alias BapakRANDI menyangkalnya sehingga Terdakwa kembali bertanyadengan mengatakan siapa yang racun kalau bukan kamu karenakamu yang pernah mengancam akan meracun pohon kayu sayadan yang mendengar pada saat kamu mengatakan hal tersebutadalah LA CAGGE;e Bahwa setelah mengatakan hal tersebut, saksi SOKA DISENG AliasBapak RANDI kemudian meninggalkan Terdakwa dengan tujuanakan menemui orang yang bernama LA CAGGE dirumahnya dansetelah saksi SOKA DISENG Alias Bapak

kalau saksi SOKA DISENG AliasBapak RANDI telah meracuni pohon kayu miliknya agar saksi NASRANGSABAH Alias Ayahnya AKRA mengetahui perbuatan yang telah dilakukanoleh saksi SOKA DISENG Alias Bapak RANDI meskipun Terdakwa tidakpernah melihat saksi SOKA DISENG Alias Bapak RANDI meracuni pohonkayu miliknya tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian akan fakta yuridis tersebut diatasdengan Terdakwa tidak pernah melihat saksi SOKA DISENG Alias BapakRANDI meracuni pohon kayu miliknya akan tetapi Terdakwa tetapmenuduhnya

melakukan perbuatan tersebut telah membuktikan bahwaTerdakwa telah menuduhkan suatu perbuatan kepada orang lainsedangkan orang tersebut yaitu saksi SOKA DISENG Alias Bapak RANDItidak pernah melakukannya;Menimbang, bahwa demikian pula halnya dengan perbuatanTerdakwa yang telah memberitahukan kepada saksi NASRANG SABAHAlias Ayahnya AKRA kalau saksi SOKA DISENG Alias Bapak RANDI telahmeracuni pohon kayu miliknya meskipun Terdakwa tidak pernah melihatsaksi SOKA DISENG Alias Bapak RANDI meracuni pohon