mengulanginya lagi;Menimbang bahwa terhadap Pledooi/Pembelaan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutannya demikian pula Terdakwa tetap denganpembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwakan oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsidairitas sebagai berikut :Primair :Bahwa Terdakwa Muhammad Arif Als Lokot pada hari Minggu tanggal 23 Februari2014 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalambulan Februari tahun 2014 bertempat dibawah pohon karet pinggir sungai Somel

karenatraum benda tumpul (trauma tumpul) dengan diduga inilah penyebab pada orangyang namanya tersebut diatas.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Subsidiair :Bahwa Terdakwa Muhammad Arif Als Lokot pada hari Minggu tanggal 23 Februari2014 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangb masih dalambulan Februari tahun 2014 bertempat dibawah pohon karet pinggir sungai Somel

Korban SRI LESTARI alias TIWI: yang pada pokoknya :Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik ;e Bahwa keterangan saksi yang ada dalam BAP Polisi sudah benar semuanya;e Bahwa saksi saksi diperiksa dan diminta keterangan dalam perkara ini sehubungandengan terjadinya kekerasan dalam rumah tangga yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi selaku istri Terdakwa.e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 23 Pebruari 2014 Pukul17.00 Wib tepatnya dibawah pohon karet Pinggir Sungai Somel

Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa melakukan tindakan kekerasan ataupenganiayaan tersebut maupun tempat kejadiannya akan tetapi berdasarkanketerangan dari saksi korban kepada saksi bahwa tempat kejadiannya adalahdibawah Pohon Karet Pinggir Sungai Somel Desa Sikarakara III Kec.

Sibayang dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan bukti surat berupa hasil Visum et Repertum, Majelis Hakim1112menyimpulkan dari persidangan ini dapat ditemukan faktafakta hukum (yuridis) sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Pebruari 2014 sekitar pukul 17.00 Wib,bertempat di bawah pohon karet pinggir sungai Somel tempat mendulang emasDesa Sikarakara HII Kec. Natal Kab.

Lalusetelah Itu saksi Langsung Keluar Jalan Dan Melihat Keramaian DiDepan Somel warombaim lalu saksi ke sana untuk melihat dansesampai di depan somel saksi melihat Saudara YAKOBUS KRANGSedang Berdiri di Depan Jalan Lalu saksi Menuju saudara YAKOBUSKRANG lalu saksi Bertanya ADA APA Lalu Saudara YAKOBUSKRANG Bilang kepada Saya ITU BERNADUS DENGAN YANCEADA PERKOSA YOHANA Lalu Setelah itu saksi Langsung masukKe Dalam Somel Untuk mengecek Keadaan saksi Korban SesampaiDi dalam saksi langsung Masuk Kedalam

Pada Saat itu saksi Dan TERDAKWA YANCESAMAI Pulang Ke Somel Bersama Sesampai Di Somel saksiLangsung Mandi Sedangkan TERDAKWA YANCE SAMAILangsungMasuk ke Kamar Setelah saksi Mandi Saksi Kemudian Kembali kekamar Untuk Mengganti Pakaian Di sana Saksi masi MelihatTERDAKWA YANCE SAMAI Sedang duduk di Dalam kamar sambilmeminum Kopi, Setelah Itu Saksi Menuju ke Dapur Somel.

YOSEP NAPODan lalu Menurunkan Saudara HABEL Di rumah Pak RENER LaluSesampai Di Sana saksi KORBAN menanyakan kepada TERDAKWAKK Kita Bisa Ikut Minum Lalu TERDAKWA Menjawab Kalau KamuMau Ayo Sudah lalu Kami Menuju Ke Somel Warombaim Disitulangsung Kami Menuju Salah satu Kamar Pegawai Yang di TematiSaksi.

somel kemudian TERDAKWA YANCESAMAI mengajak saksi koroban masuk ke dalam kamar sesampai di dalamkamar TERDAKWA Il BERNADUS KLOROWAY Membujuk saksi korbanmeminum minuman keras dengan cara membujuk Ana Ko Minum Sudah KitaDi Sini Semua Minum Masa Ko Tidak Minum,Ko Tra Usah Takut Nanti KakakJaga Nanti Antar Pulang.

TERDAKWA YANCE SAMAI membuka pintu salahsatu kamar yang berada di dalam somel kemudian TERDAKWA YANCEHalaman 41 dari 46 Putusan Nomor611/Pid.Sus/2019/PN JapSAMAI mengajak saksi koroban masuk ke dalam kamar sesampai di dalamkamar TERDAKWA Il BERNADUS KLOROWAY Membujuk saksi korbanmeminum minuman keras dengan cara membujuk Ana Ko Minum Sudah KitaDi Sini Semua Minum Masa Ko Tidak Minum,Ko Tra Usah Takut Nanti KakakJaga Nanti Antar Pulang.

RUMBRAPUK ALIAS BILLY RUMBRAPUK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

PolO28225 SR milik terdakwa ke somel atau penggergajian milik terdakwa di CipatatBandung Barat, selanjutnya pada hari jumat 10 Mei 2013 saksi AOE SOLIHINkembali ke somel milik terdakwa menawarkan kayukayu yang ada diciheakemudian terdakwa menyuruh saksi Nasihin untuk mengambil kayu ke Ciheadengan menggunakan mobil pick up No.

PolO 8225 SR milik terdakwa dansetelah ditebang kayukayu tersebut diantarkan kembali ketempat somel milikterdakwa, kemudian hari selasa tanggal 14 mei 2013 kayu yang ditawarkankepada terdakwa belum sempat terangkut dan ditinggalkan di tempatpenebangan karena saksi BUOHI PRIHANTON telah mengetahui perbuatan saksiAOE SOLIHIN yang telah menebang dan telah menjual kayu kayu milik saksiBUOI PRIHANTON kurang lebih sebanyak 9 (Sembilan ) kubik dengan berbagaijenis kayu diantaranya Albasiah, Mahoni dan Cikri

meterMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa benar pada saat terdakwa menerima barang kejahatantersebut terdakwa berada di somelterdakwa di Kp Nyomplong Desa Cipatat Kec Cipatat KabBandung Barat.e Bahwa benar saat itu terdakwa menerima barang dari pelakudi lokasi penebangan Cihea karena saat ituterdakwa juga sama sedang melakukan penebangan di sekitarlokasi terse but kemudian oleh pekeriaterdakwa kayu kayu tersebut di bawa ke somel

Pol D8225 SR warna hitam, yang dikendarai olehsopir atau pekerja terdakwa dan membawanya ataumengantarkan ke somel milik terdakwa;e Bahwa terdakwa sama sekali tidak mengetahui kalau barangyang telah terdakwa terima dari saksi ADESOLIHIN tersebut adalah milik orang lain;e Bahwa barang hasil pembelian dari saksi ADE SOLIHIN tersebut sebagianmasih ada pada diri terdakwaatau masih ada dipabrik / somel milik terdakwa sedangkan yang lainnyatelah digesek atau telahdipotongMenimbang, bahwa dari keterangan

Pol D 8225 SR warnahitam, yang dikendarai olehsopir atau pekerja terdakwa dan membawanya atau mengantarkan kesomel milik terdakwa;Bahwa terdakwa sama sekali tidak mengetahui kalau barang yang telahterdakwa terima dari saksi ADE SOLIHIN tersebut adalah milik orang lain;Bahwa barang hasil pembelian dari saksi ADE SOLIHIN tersebut sebagianmasih ada pada diri terdakwa atau masih ada dipabrik / somel milikterdakwa sedangkan yang lainnya telah digesek atau telah dipotongMenimbang, bahwa karena terdakwa

juga telah menjual Mesin Somel merek Bysonseharga Rp. 45.000.000, (Empat Puluh Lima Juta Rupiah) tanpasepengetahuan dan seizin para ahli waris;Berubah menjadi :Bahwa Tergugat juga telah menjual Mesin Somel merek Bysonseharga Rp. 45.000.000, (Empat Puluh Lima Juta Rupiah) tanpasepengetahuan dan seizin para ahli waris;5. Bahwa pada posita nomor 8 tertulis :12Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat I!

Bahwa point 3.10 hal 5 jawaban Tergugat mengenai satuunit mesin somel merk byson telah dijual oleh pewarisbersama dengan Tergugat adalah tidak benar, manamungkin Tergugat bersama dengan pewaris padahalpewaris sudah meninggal dunia tanggal 3 Juni 2008,sedangkan penjualan mesin somel tersebut oleh Tergugatpada bulan Juli 2011, dari fakta tersebut maka keterangandan pengakuan Tergugat tidak sesuai dan bertentangandengan fakta kejadian peristiwa yang ada.9.

Pasewangdan somel;Saksi tidak mengetahui dari mana PEWARIS memperolehtanah tersebut;Sekarang usaha kayu tersebut dikuasai oleh TERGUGAT(Tergugat);Saksi tidak mengetahui sejak kapan Tergugat menguasaitanah tersebut;Saksi juga tidak mengetahui apakah tanah tersebut telahdiserahkan oleh PEWARIS kepada Tergugat;Saksi tidak pernah melihat Penggugat mengelola usaha kayutersebut;Saksi mengetahui ditempat usaha kayu tersebut juga adamesin somel;Saksi tidak mengetahui asal usul mesin somel tersebut;Sekarang

mesin somel tersebut sudah tidak ada;Mesin somel tersebut dijual oleh Tergugat;33Saksi mengetahui perihal penjualan mesin somel tersebutkarena saksi yang mencari pembeli mesin somel tersebut ataspermintaan Tergugat;Yang membeli mesin tersebut adalah Zainuddin denganharga Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dibayartiga kali;Saksi tidak mengetahui lagi perihal harta peninggalanPEWARIS yang lainnya;Istri PEWARIS sekarang tinggal bersama Tergugat di jalanRambutan;Bahwa atas pertanyaan ketua

; Saksi bersama Tergugat yang pergi mengambil mesin someltersebut di Ponre; Waktu itu mesin somel tersebut dibayar oleh Tergugat, namunsaksi tidak mengetahui apakah uang yang dipakai uangTergugat atau uang PEWARIS; Sekarang mesin somel tersebut telah dijual sekitar 5 bulanyang lalu; Saksi mengetahui mesin somel tersebut dijual oleh Tergugatkarena Tergugat yang meminta saksi untuk mencari pembelisomel tersebut; Saksi mengetahui kalau di jalan Rambutan ada dua rumah,satu petak dikuasai oleh Penggugat

tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Kaimana, yang memeriksa dan mengadili perkara,melakukan penganiayaan yang terdakwa lakukan terhadap korban DJENNYFENNO MARLESSY, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut :Berawal saat saksi korban pulang ke rumah dan melihat terdakwa duduk didepan teras rumah saksi korban, yang mana setiap hari sabtu terdakwa yangmerupakan mantan suami saksi korban datang untuk menyerahkan uangpemasukan/hasil penjualan somel

(tempat usaha pengolahan kayu) milik saksikorban dan terdakwa, setelah itu saksi korban memberikan kunci rumah kepadaterdakwa dan terdakwa membuka pintu rumah kemudian saksi korban danHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN Kmnterdakwa masuk ke dalam rumah kemudian saksi korban menanyakanmengenai uang pemasukan/hasil penjualan somel selama seminggu aluterdakwa menjelaskan jumlah uang pemasukan somel selama seminggu,namun menurut saksi korban penjelasan terdakwa tersebut masih ada yangkurang

Saksi Djenny Fenno Marlessy dibawah janji dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian penganiayan terjadi pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020jam 19.00 wit bertempat diperumahan guru SD Negeri 01 Kaimana alamatjalan PTT Kaimana; Bahwa pada saat itu terdakwa kerumah saksi korban untuk menyerahkanuang (hasil) pemasukan somel (tempat pengelolahan kayu) milik saksi dantedakwa; Bahwa saksi korban dan terdakwa adalah mantan suami istri yang sudahbercerai; Bahwa saat itu saksi

koroban dan terdakwa masuk kedalam rumah lalu saksikorban bertanya tentang uang hasil pemasukan somel (tempat pengelolahankayu) selama seminggu dan dijawab oleh terdakwa pemasukan somelHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN Kmnselama seminggu namun saksi korban merasa penjelasan terdakwa adayang kurang karna terdakwa memberi penjelasan dengan berbelitbelit;Bahwa pada saat itu saksi korban dan terdakwa bertengkar mulut dimanaposisi saksi korban didekat pintu keluar dapur sedangkan terdakwa

(tempat usaha pengolahan kayu) milik saksikorban Djenny Fenno Marlessy dan terdakwa, setelah itu saksi korbanmemberikan kunci rumah kepada terdakwa dan terdakwa membuka pintu rumahkemudian saksi koroban Djenny Fenno Marlessy dan terdakwa masuk ke dalamrumah kemudian saksi korban menanyakan mengenai uang pemasukan/hasilpenjualan somel selama seminggu lalu terdakwa menjelaskan jumlah uangpemasukan somel selama seminggu, namun menurut saksi korban DjennyFenno Marlessy penjelasan terdakwa tersebut masih

,tepatnya di ruangan Manejer SPBU Simpang Somel Kec.

Bungo;Bahwa Rahmad Als Mad Bin Musa mengangkut bahan bakar minyak jenis solardari SPBU Simpang Somel Kec. Tanah Sepenggal Lintas Kab.

Bungo ke Bengkel SinarIndah Simpang Somel Kec. Tanah Sepenggal Lintas Kab.

, tepatnya diruangan Manejer SPBU Simpang Somel Kec.

, tepatnya di ruangan Manejer SPBU Simpang Somel Kec.

kayu, dan Terdakwa menuju ke tempat yang ditunjuk tersebut (somel kayu).

Putusan Nomor 1173 K/PID/2017Yusuf dan bertemu dengan Mas Leo dan bertanya mengenai keberadaankorban Alvius Samban, dan Mas Leo menunjukkan arah larinya korbanAlvius Samban kearah somel kayu, dan Terdakwa menuju ke tempat yangditunjuk tersebut (somel kayu).

Sangaji Gang Somel Rt. 02 Kel.Bandara Kec.

Sangaji Gang Somel Rt. 02 Kel. BandaraKec.

Sangaji Gang Somel Rt. 02 Kel.

(Dua ratus ribu rupiah) dipinjam oleh saksiEndra, adapun setelah terdakwa mengambil uang hasil dari penjualanNarkotika jenis shabu dari Saksi Endra, sekitar pukul 12.00 Wita kemudianterdakwa pulang untuk beristirahat dirumah terdakwa dan selanjutnya sekitarpukul 15.00 Wita terdakwa pergi keluar rumah dengan membawa paketanshabu sebanyak 10 (Sepuluh) paket yang terdakwa simpan di saku celanabagian depan sebelah kanan menuju ke Gang Somel dan kemudianterdakwa bertemu dengan Saksi Endra yang sudah berada

Sangaji Gang Somel Rt. 02Kel. Bandara Kec.

SangajiGang Somel Rt. 02 Kel. Bandara Kec. Sungai Pinang Kota Samarinda ;Bahwa Terdakwa bersama dengan Endra Catur Wijaya ditangkap karenaditemukan barang bukti berupa 10 (Sepuluh) poket sabusabu dengan berat2,54 (dua koma lima puluh empat) gram brutto atau 0,34 (nol koma tiga puluhempat) gram netto, 1 (Satu) buah Hp Samsung warna hitam serta uang tunaisebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa awalnya Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa disekitar Jalan AM.

Sangaji Gang Somel Rt. 02 Kel. Bandara Kec. SungaiPinang Kota Samarinda sering terjadi transaksi narkotika jenis sabu, lalu Saksirekannya kemudian mendatangi tempat yang dimaksud dan menemukanTerdakwa bersama dengan Endra Catur Wijaya di tempat tersebut dekatpinggiran sungai, lalu.

Sangaji Gang Somel Rt. 02 Kel. Bandara Kec.

Keterangan saksl1.1 saksi SRI AINUN SOGABahwa saksi pernah diperiksa oleh penvidik dan menaakui semuaketerangannya dihadapan Penyidik sudah benar : Bahwa saksi mengerti dihadakan dipersidangan ini sehunbungandengan masalah pencabulan yang dilakukan terdakwa terhadapiri saksi ; Bahwa kejadiannya pada hari fanggal dan bulan yang sudah tidakdiingat lagi pada iahun 2013 disiang hari bertempat ci ruang jamurumah saksi dan di somel tempat bekerja orang tua saksi ; Bahwa awal keiadiannya pencabulan itu

sedang bmencuci baju tibatiba anak saksi yang bernama Siskamenceritakan kepada saksi bahwa dirinya pemah mendengar dari Angki bahwa Sri telah dicabuli oleh terdakwa dengan caramengaaligali kemalvannya dan Angki membenarkan cerita itupada saat pemeriksaan di Polisi, ternyata bukan hanya Sri yang meeniadi korba .A Melainkan saksi Aldita dan saksi Nabila ivaaPermah menjadi korban ; Bahwa sesuaiai keterangan yang disampaikan anak saksi,melakukan pencabulan tersebut kepadanyasebanyak 4 kali yaity di somel

rut .ctita dari anak saksi Aldita Naadi) terdakwamelakukanPerbuatan Ccabul itu dengan cara memasukkan 2iar tangannYO kedalam kemaluan anak saksi sambil digoyanggoyangkan;Bohwa keiqc 5 .Siadian itu saksi ketahui ketika kakak saksi yangmerupakan ibu dari korban Sri memberitahukan kepada saksimelalui handpone dan mengatakan bahwa selain Sri anaksaksi juga menjadi korban cabul terdakwa :Bahwa sesuai kterangan yang disampaikan anak saksi,terdakwa melakukan hal itu kKepadanyan sebanyak 2 kali yaitudi somel

kali dan di kebun jaqung 1 kali, untuk korban Nabila Naadi terdakwa melakukan pencabulanhanya kali saja yaitu di somel;Bahwa kebiasaan memasukkan jari dikemaluan anak kecil tersebutsudah terdakwa lakukan sejak berumur 18 tahun dan sekarangterdakkwa sudah berumur 22 tahun:Bahwa menurut terdakwa dirinya melakukan hal itu karena senangsala tapi terdakwa tidak merasakan kenikmatan apaana :Bahwa awal kejadian sehingga terdakwa melakukan pencabulan ituketika terdakwa melihat anak kecil perempuan yaitu

milik orang tuaSri dan di kebun jagung, untuk kejadian di somel pencabulandilakukan terhadap Sri dan Nabila dengan cara mendudukanmereka diatas panakuan ferdakwa lalu ferdakwa memasukkan iartangannya kedalam kemalvan kedua korban tersebut sambildiogyanggoyangkan, untuk kejadian di kebun jagung dilakukanterdakwa terhadap Aldita dan Sri, saat mereka berdua sedangbermain di kebun terdakwa mendekati mereka Iciu menangkapnamun kedua korban itu lari tapi berhasil ditangkap oleh terdakwakemudian terdakwa

Andi Dai, Kabupaten Mamuyju, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju telah dengansengaja melakukan penganiayaan terhadap korban Pondyarni yang dilakukan terdakwa dengancara atau rangkaian perbuatan sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekitar pukul 12.00 wita saksi korbandatang bersama Ida Susanti ke somel Maspul milik Syarifuddin yang terletak di jalan Andi DaiKabupaten Mamuju untuk menagih utang piutang

Andi Dai nomor 39, Kelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju;e bahwa awalnya saksi mendatangi terdakwa ditempat kerjanya di somel milik saksiSyarifuddin Bin Saeni di jalan H.

Nasbi: e bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan masih memiliki hubungan keluarga;e bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan menandatangani berita acarapemeriksaan;e bahwa saksi mengerti di hadirkan dipersidangan ini karena ada masalah penganiayaan;e bahwa yang menjadi pelakunya adalah terdakwa sedangkan korban adalah saksiPondyarni;e bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekitar pukul 11.30wita bertempat di somel milik saksi Syarifudin di Jalan Haji Andi Dai Nomor 39Kelurahan

perkara ini;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah menemukan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, surat dimana setelah alatalatbukti tersebut dihubungkan dan telah bersesuaian antara satu dengan lainnya dan telah dinilaicukup kebenarannya maka ditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekitarpukul 11.30 wita;e Bahwa penganiayaan tersebut terjadi di tempat somel

saksi Syarifuddin yang terletak di Jalan H.Andi Dai Nomor 39 Kelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju terdakwatelah menganiaya saksi Pondyarni dengan cara mengambil satu sapu ijuk kemudianmemukulkannya kearah tubuh saksi korban Pondyarni sebanyak satu kali yang mengenai lengantangan kanan saksi korban Pondyarni ;Menimbang, bahwa adapun awal kejadiannya adalah ketika terdakwa sedang bekerja ditempat somel saksi Syarifuddin kemudian sekitar pukul 11.30 wita saksi korban Pondyarnibersama

bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

1. 1 (satu) buah mesin potong (somel

   Menetapkan Barang Bukti, berupa: 1 (Satu) buah mesin potong (somel tangan) merk NORGEN; 1 (Satu) buah Speaker active merk FLECO warna hitamumuran 14 x 20 Cm; 2 (dua) buah Speaker kecil (tweeter) ukuran 6 x 10 Cm warnahitamhijau; 1 (Satu) buah karung plastic warna putih ada tulisan DRAGONFLY;Dikembalikan kepada Saksi Korban YOS SAMSUDIN. 1 (Satu) batang patahan kayu lamtoro kering, panjang sekitar 20Cm, diameter sekitar 2 Cm.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

   Terdakwa kemudianmasuk ke dalam rumah saksi korban lalu mengambil beras dan 1(satu) buah mesin potong (Somel) yang berada di dalam salah satukamar, selanjutnya Terdakwa masuk lagi ke dalam kamar lainnya danHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN Olmmengambil 1 (Satu) buah speaker aktif dan 2 (dua) buah speaker kecil,selanjutnya Terdakwa memasukan mesin potong (Somel) dan 1 (Satu)buah speaker aktif dan 2 (dua) buah speaker kecil ke dalam sebuahkarung warna putih.

   Terdakwa kemudian masuk ke dalamrumah saksi korban lalu mengambil beras yang isinya masih setengahkarung.> Bahwa yang diambil oleh Terdakwa dari rumah korban YOSSAMSUDIN adalah beras, Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah mesinpotong (somel) yang berada di dalam salah satu kamar, Terdakwamasuk lagi ke dalam kamar lainnya dan mengambil 1 (satu) buahspeaker aktif dan 2 (dua) buah speaker kecil Terdakwa memasukanmesin potong (somel) ke dalam sebuah karung warna putih laluTerdakwa berjalan keluar melalui

   Kemudian suami saya YOS SAMSUDIN dan JONI SUDINmencari di hutan depan rumah korban KATARINA SUDIN KUNE, tidaklama kemudian mereka kembali dengan membawa satu buah karungyang berisikan barangbarang milik saya berupa : 1 (Satu) lembarkarung, 1 (satu) buah mesin potong (Somel tangan), 1 (Satu) buahspeaker aktif beserta 2 (dua) buah speaker kecil (tweater).

   Terdakwa kemudian masuk ke dalamrumah saksi korban lalu mengambil beras yang isinya masih setengahkarung.> Bahwa yang diambil oleh Terdakwa dari rumah korban YOSSAMSUDIN adalah beras, Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah mesinpotong (Somel) yang berada di dalam salah satu kamar, Terdakwamasuk lagi ke dalam kamar lainnya dan mengambil 1 (satu) buahspeaker aktif dan 2 (dua) buah speaker kecil Terdakwa memasukanmesin potong (somel) ke dalam sebuah karung warna putih laluTerdakwa berjalan keluar melalui

dan MARDAH posisinya sedang tidur (posisi saksi di dalammobil).Bahwa saksi menyerahkan narkotika jenis shabu kepada saudariYusmawati sudah dua kali yaitu yang pertama pada hari sabtu tanggal 03Maret 2018 sekitar jam 03.00 wib di dekat Simpang Somel KecamatanSepenggal Lintas Kabupaten Bungo dan yang kedua pada hari Selasatanggal 13 Maret 2018 sekira jam 02.00 Wib di dekat Simpang SomelKecamatan Sepenggal Lintas Kabupaten Bungo.

pukul 02 00Halaman 16 dari 36 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2018/PN Mrbwib di simpang Somel Kecamatan Sepenggal Lintas Kabupaten Bungoadalah sebanyak satu kantong /100 gram (satu ons).Bahwa cara saksi menyerahkan narkotika jenis sabu kepadaYusmawati yang pertama pada hari Sabtu tanggal 03 maret 2018 sekitarpukul 03.00 wib saksi dan saudari Yusmawati berjanjian untuk bertemu diSimpang Somel Kecamatan Sepenggal Lintas Kabupaten Bungo setelahbertemu lalu saksi menyerahkan narkotika sebanyak setengah kantong

" dansaksi katakan dengan katakata : EMANGNYA SIMPANG SOMEL ITUDIMANA " dan saudari Yusmawati menjawab dengan katakata : "SEKITAR TIGA PULUH KILO LAGI, ADA SIMPANG EMPAT laluhandphone saksi matikan dan setelah tiba di Simpang Somel saudariYusmawati saksi telohone dengan katakata : " KAKAK KAMI SUDAH DISIMPANG SOMEL " dan saudari Yusmawati jawab dengan kata " DIDEPAN SIMPANG SOMEL ADA POM BENSIN, DI DEPAN POM BENSINADA MOBIL HRV NANTI DEKATI SAJA " setelah itu saksi langsung keSPBU yang ada di dekat

Bahwa saksi di tangkap bersamasama dengan Burhanudin dan JuliSaputra dalam perkara tindak pidana narkotika jenis sabu yang manasebelumnya telah tertangkap terlebin dahulu Yusmawati karenamelakukan perbuatan tindak pidana narkotika jenis sabu yang manaperan saksi adalah selaku penjual yang menyerahkan Narkotika jenissabu kepada terdakwa Yusmawati yang dilakukan di pinggir jalan diSPBU Simpang Somel Kecamatan .

Bahwa barang bukti 19 ( Sembilan belas) paket Plastik klip yang isinyadi duga narkotika jenis sabu tersebut adalah barang yang di temukanoleh Polisi sat Resnarkoba Polres bungo pada saat YusSmawati ditangkapdan menurut pengakuan Yusmawati barang tersebut Narkotika jenissabu yang saksi serahkan pada hari selasa tanggal 13 Maret 2018 sekiraHalaman 22 dari 36 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2018/PN Mrbjam 02.00 wib di pinggir jalan di SPBU Simpang Somel Kec. Tanahsepenggal lintas kab.

cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, saat terdakwa dari kebun hendakmenuju kerumah dengan menggunakan sepeda motor kemudian disekitar pabrik kopiterdakwa bertemu dengan saksi Masyur kemudian saksi Mansyur berteriak memanggilterdakwa dan mengatakan bukankah sapimu itu kemudian terdakwa mengatakanikat saja disitu nantipi pulang dari rumah baru saya ambil setelah dari rumahkemudian terdakwa singgah dipabrik kopi tersebut kemudian menarik sapi tersebut kepabrik somel

dimana saat itu ada saksi Mahmud yang melihat terdakwa diatasrumahnya, setelah sampai disekitar pabrik somel kayu terdakwa kemudian mengikatsapi tersebut disudut pabrik;Bahwa seminggu kemudian datang saksi Sape menemui terdakwa menanyakan perihalsapi miliknya namun terdakwa menjawab tidak tahuBeberapa hari setelah saksi sape datang terdakwa kemudian menjual sapi milik saksiSape ke Kandu (DPO) sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)kemudian uangnya terdakwa gunakan untuk berfoyafoya

melihat terdakwamembawa (satu) ekor sapi jantan berumur 2 (dua) tahun dengan ciriciri tandukjolly pada bagian kepala terdapat garis putih (cori) dengan bulu kuning kecoklatcoklatan;eBahwa awalnya sapi tersebut ditangkap oleh saksi Mansyur karena masuk kepekarangan saksi Mansyur, lalu terdakwa lewat dengan dan saksi Mansyurbertanya kepada terdakwa sapimukah ini yang dijawab oleh terdakwa iya, ikatsaja disana dulu nanti saya ambil; Bahwa kemudian saksi Mansyur mengikat sapi tersebut dekat pabrik somel

Enrekang;eBahwa awalnya saksi melihat sapi jantan berumur 2 (dua) tahun dengan ciriciritanduk jolly pada bagian kepala terdapat garis putih (cori) dengan bulu kuningkecoklatcoklatan datang mengganggu sapi milik saksi;eBahwa kemudian saksi mengikat sapi tersebut dan tidak lama kemudian datangterdakwa dan saksi bertanya kepada terdakwa sapimukah ini dan terdakwamenjawab iya sapiku;e Bahwa kemudian terdakwa membawa sapi tersebut dan mengikat di dekat somel laluterdakwa pergi dengan menggunakan sepeda

dimana saat itu ada saksi Mahmud yangmelihat terdakwa diatas rumahnya, setelah sampai disekitar pabrik somel kayuterdakwa kemudian mengikat sapi tersebut disudut pabrik;e Bahwa benar kemudian terdakwa menjual sapi milik saksi Sape ke Kandu (DPO)sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kemudian uangnyaterdakwa gunakan untuk berfoyafoya;e Bahwa benar seminggu kemudian datang saksi Sape menemui terdakwamenanyakan perihal sapinya yang memiliki ciriciri sama persis dengan sapi yangterdakw

SALEH ATTAMIMI Alias GURU AliasHABI (DPO), selanjutnya saksi ISKANDAR MAMONTO yang tidakmengetahui apakah muatan kayu tersebut ada memiliki dokumen SKSHHatau tidak, langsung datang menemui terdakwa selaku sopir mabil truck yangpada saat itu tidak dapat antrian untuk naik kapal feri tujuan Ambon, danmengatakan kepada terdkwa jika ingin muatan pergi ke Namrole untukmengangkut kayu di somel, dan pada saat itu terdakwa langsung menyetujuiuntuk memuat kayu tersebut, dan pergi ke somel setelah sampai di

ISKANDAR MAMONTO yang tidak mengetahui apakahmuatan kayu tersebut ada memiliki dokumen SKSHH atau tidak,langsung datang menemui terdakwa selaku sopir mobil truck yang padasaat itu tidak dapat antrian untuk naik kapal feri tujuan Ambon, danmengatakan kepada terdakwa jika ingin muatan pergi ke Namrole untukmengangkut kayu di somel, dan pada saat itu terdakwa langsungmenyetujul untuk memuat kayu tersebut, dan pergi ke somel setelahsampai di somel terdakwa ketemu dengan sdr.

ISKANDARMAMONTO yang tidak mengetahui apakah muatan kayu tersebutada memiliki dokumen SKSHH atau tidak, langsung datangmenemui terdakwa selaku sopir mobil truck yang pada saat itutidak dapat antrian untuk naik kapal feri tujuan Ambon, danmengatakan kepada terdakwa jika ingin muatan pergi ke Namroleuntuk mengangkut kayu di somel, dan pada saat itu terdakwalangsung menyetujui untuk memuat kayu tersebut, dan pergi kesomel setelah sampai di somel terdakwa ketemu dengan sdr.SALEH ATTAMIMI Alias GURU dan

ISKANDARMAMONTO yang tidak mengetahui apakah muatan kayu tersebut ada memilikidokumen SKSHH atau tidak, langsung datang menemui terdakwa selaku sopirmobil truck yang pada saat itu tidak dapat antrian untuk naik kapal feri tujuanAmbon, dan mengatakan kepada terdakwa jika ingin muatan pergi ke Namroleuntuk mengangkut kayu di somel, dan pada saat itu terdakwa langsungmenyetujui untuk memuat kayu tersebut, dan pergi ke somel setelah sampai diHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 177/Pid.B/LH /2020/PN Ambsomel

ISKANDAR MAMONTO yang tidak mengetahui apakah muatan kayutersebut ada memiliki dokumen SKSHH atau tidak, langsung datang menemuiterdakwa selaku sopir mobil truck yang pada saat itu tidak dapat antrian untuknaik kapal feri tujuan Ambon, dan mengatakan kepada terdakwa jika inginmuatan pergi ke Namrole untuk mengangkut kayu di somel, dan pada saat ituterdakwa langsung menyetujui untuk memuat kayu tersebut, dan pergi ke somelsetelah sampai di somel terdakwa ketemu dengan sdr.

Register Perkara : PDM /PINRA/O1/2015 tertanggal 04 Februari2015, adalah sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa SUWADI Bin PADI, pada hari Selasa tanggal 11 November 2014sekitar pukul 14.30 wita atau pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2014 bertempatdi Jalan Umum Kampung Libukang Kelurahan Tiroang Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Pinrang, mengemudikan kendaraan bermotor yaitu mobil somel tanpa nomor polisiyang

karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain yaitu Nurhana meninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:= Bahwa berawal pada saat terdakwa yang mengemudikan mobil somel yaitu mesinyang mempunyai fungsi utama sebagai mesin pemotong kayu tetapi telahdimodifikasi sedemikian rupa menjadi kendaraan bermotor sebagaimana dimaksuddalam pasal 1 angka 8 UU RI No. 22 Tahun 2009 yaitu Kendaraan bermotoradalah setiap kendaraan

dalam pasal 310 ayat(4) UndangUndang RI No. 22 UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;DANKEDUAPRIMAIRBahwa terdakwa SUWADI Bin PADI, pada hari Selasa tanggal 11 November 2014sekitar pukul 14.30 wita atau pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2014 bertempatdi Jalan Umum Kampung Libukang Kelurahan Tiroang Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Pinrang, mengemudikan kendaraan bermotor yaitu mobil somel

tanpa nomor polisiyang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain yaitu Hamida luka berat, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:= Bahwa berawal pada saat terdakwa yang mengemudikan mobil somel yaitu mesinyang mempunyai fungsi utama sebagai mesin pemotong kayu tetapi telahdimodifikasi sedemikian rupa menjadi kendaraan bermotor sebagaimana dimaksuddalam pasal 1 angka 8 UU RI No. 22 Tahun 2009 yaitu Kendaraan bermotoradalah

tanpa nomor polisi yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain yaitu Hamida luka ringan, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:= Bahwa berawal pada saat terdakwa yang mengemudikan mobil somel yaitu mesinyang mempunyai fungsi utama sebagai mesin pemotong kayu tetapi telahdimodifikasi sedemikian rupa menjadi kendaraan bermotor sebagaimana dimaksuddalam pasal 1 angka 8 UU RI No. 22 Tahun 2009 yaitu Kendaraan bermotoradalah

karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

• 3 (tiga) unit mesin planer serut kayu ketam merek maktec warna orange MT 192 (450) W;
• 1 (satu) unit mesin planer serut kayu ketam merek makita warna biru 1911 B (840) W;
• 2 (dua) unit mesin somel

  Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) unit mesin planer serut kayu ketam merek maktec warna orange MT192 (450) W; 1 (Satu) unit mesin planer serut kayu ketam merek makita warna biru 1911 B(840) W; 2 (dua) unit mesin somel potong kayu merek maktec warna orange MT 583(1050) W; 1 (Satu) unit mesin profil kayuU merek maktec warna orange MT 360 (1650) W; 1 (Satu) unit mesin profil Kayu merek ryu warna hijau RTR61 (500) W; 1 (Satu) unit mesin gergaji tripleks merek makita warna biru 4304 (600) W; 2

  Meubel Wangko Kampung Wesiri Km 03 Kabupaten TelukBintuni atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dimana Pengadilan NegeriManokwari yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, telah melakukantindak pidana telah mengambil barang sesuatu berupa:e 3 (tiga) unit mesin planer serut kayu ketam merek maktec warna orange MT192 (450) W;Halaman 2 dari 24, Putusan Nomor 214/Pid.B/2021/PN Mnke 1 (Satu) unit mesin planer serut kayu ketam merek makita warna biru 1911 B(840) W;e 2 (dua) unit mesin somel

  Selasa tanggal 28 September 2021 sekitar pukul 05.00 WITdi Rumah Meubel Wangko, Kampung Wesiri Km 03, Kabupaten Teluk Bintuni,yaitu Saksi sedang tidur bersama istri yaitu Saksi Yeni Yolha Sophia Mokalu danpada saat Saksi bangun ternyata barang milik Saksi berupa 3 (tiga) unit mesinplaner serut kayu ketam merek maktec warna orange MT 192 (450) W, 1 (satu)unit mesin planer serut kKayu ketam merek makita warna biru 1911 B (840) W, 2Halaman 5 dari 24, Putusan Nomor 214/Pid.B/2021/PN Mnk(dua) unit mesin somel

  Terdakwa kemudian pergi untuk mengambil alatalat kerjameubel yang lainnya, kemudian Saksi mendatangi rumah Saksi Rudolf LangujuAlias Rudolf untuk memberitahukan bahwa yang mengambil alatalat kerjameubel adalah Terdakwa Andi dan Terdakwa Andi pun ditangkap oleh Polisi; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 3 (tiga) unit mesin planerserut kayu ketam merek maktec warna orange MT 192 (450) W, 1 (satu) unitmesin planer serut kayu ketam merek makita warna biru 1911 B (840) W, 2 (dua)unit mesin somel

  orange MT 360 (1650) W, 1(Satu) unit mesin profil Kayu merek ryu warna hijau RTR61 (500) W, 1 (Satu) unitmesin gergaji tripleks merek makita warna biru 4304 (600) W, 2 (dua) unit mesinprofil kayu merek modern warna biru M2800 (1300) W, 1 (Satu) unit mesin profilkayu merek modern warna biru M2850 (930) W; Bahwa 3 (tiga) unit mesin planer serut kayu ketam merek maktec warnaorange MT 192 (450) W, 1 (Satu) unit mesin planer serut kayu ketam merekmakita warna biru 1911 B (840) W, 2 (dua) unit mesin somel

Mowila, Kabupaten Konawe Selatankemudian pada pukul 01.00 wita Terdakwa tibatiba terbangun dan berjalan kaki menujuBangsal kayu (somel), setelah tiba di Bangsal kayu tersebut Terdakwa melihat sepedamotor Yamaha Jupiter MX dengan nomor rangka : MH350CO06EKB/73173 serta nomormesin : 50C87331D7 milik korban DARWIS yang sedang terparkir, kemudian Terdakwamasuk kedalam Bangsal kayu dan mengambil sepeda motor tersebut dengan caramendorong keluar dari dalam bangsal, setelah berjarak 20 (dua puluh) meter

Mowila, KabupatenKonawe Selatan kemudian pada pukul 01.00 wita Terdakwa tibatiba terbangun danberjalan kaki menuju Bangsal kayu (somel), setelah tiba di Bangsal kayu tersebut Terdakwamelihat sepeda motor Yamaha Jupiter MX dengan nomor rangka : MH350CO06EKB73173serta nomor mesin : 50C87331D7 milik korban DARWIS yang sedang terparkir,e Bahwa kemudian Terdakwa masuk kedalam Bangsal kayu dan mengambil sepeda motortersebut dengan cara mendorong keluar dari dalam bangsal, setelah berjarak 20 (dua puluh

Mowila, KabupatenKonawe Selatan kemudian pada pukul 01.00 wita Terdakwa tibatiba terbangun danberjalan kaki menuju Bangsal kayu (somel), setelah tiba di Bangsal kayu tersebut Terdakwamelihat sepeda motor Yamaha Jupiter MX dengan nomor rangka : MH350CO06EKB73173serta nomor mesin : 50C87331D7 milik korban DARWIS yang sedang terparkir,Bahwa benar kemudian Terdakwa masuk kedalam Bangsal kayu dan mengambil sepedamotor tersebut dengan cara mendorong keluar dari dalam bangsal, setelah berjarak 20 (duapuluh

keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf e,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Awalnya pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017 terdakwa mengambil kayu dihutan daerah Gaung dengan cara menebang menggunakan mesin Sinsaw danparang, kemudian mengikat kayukayu tersebut hingga membentuk rakitselanjutnya dibawa dengan cara menarik kayukayu tersebut menggunakan 1(satu) unit motor pompong, kemudian pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017kayukayu tersebut sampai di somel

dari hasil pembalakan liar sebagaimana dimaksuddalam Pasal 12 huruf h, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017 terdakwa mengambil kayu dihutan daerah Gaung dengan cara menebang menggunakan mesin Sinsaw danparang, kemudian mengikat kayukayu tersebut hingga membentuk rakitselanjutnya dibawa dengan cara menarik kayukayu tersebut menggunakan 1(satu) unit motor pompong, kemudian pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017kayukayu tersebut sampai di somel

atau dipungut secara tidak sah sebagaimana dimaksud dalamPasal 12 huruf I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017 terdakwa mengambil kayu dihutan daerah Gaung dengan cara menebang menggunakan mesin Sinsaw danparang, kemudian mengikat kayukayu tersebut hingga membentuk rakitselanjutnya dibawa dengan cara menarik kayukayu tersebut menggunakan 1(satu) unit motor pompong, kemudian pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017kayukayu tersebut sampai di somel

Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat terkait dengan keterlibatanterdakwa dalam tindak pidana kehutanan yaitu dengan sengaja memiliki hasilPUTUSAN No. 148/Pid.Sus/2017/PN.Tbh Halaman 7 dari 24hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasilhutanBahwa Pada saat penggeledahan saksi dan rekan rekan saksi menemukan barangbukti berupa: kayu olahan kurang lebih 4 M3 (empat meter kubik), kayu bulatsebanyak 45 (empat puluh lima) batang, dan piringan gergaji kayu dari somel

Bahwa Pada saat penggeledahan polisi berhasil menemukan barang bukti berupa:kayu olahan kurang lebih 4 M3 (empat meter kubik), kayu bulat sebanyak 45(empat puluh lima) batang, dan piringan gergaji kayu dari somel milik terdakwapada saat diperiksa ternyata terdakwa tidak dapat menunjukan surat surat yangdiminta dan dari hasil penyelidikan ternyata usaha terdkawa tidak dilengkapidengan dokumen SKSHHK yaitu Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu(SKSHHK), Nota Angkutan untuk Industri, Surat Angkutan