MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa NIMROT SONBAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan ) Bulan ;
3. Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
<

TAHIK, S.H
Terdakwa:
NIMROT SONBAI

saksi dan keteranganTerdakwa dimuka persidangan ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan tanggal yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknyamenyesali perbuatannya dan memohon keringanan hukuman yang akandijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NIMROT SONBAI

dimaksud unsur Barang Siapa yaitu siapasaja yang merupakan subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang mana atas perbuatannya dapat dimintai pertanggungjawaban menurutilmu pidana dan tujuan dimuatnya unsur barang siapa didalam pasal ini jugatidak lain untuk menghindari dari kesalahan tentang orang yang diajukan kepersidangan (error in persona) ;Menimbang, bahwa ternyata dimuka persidangan telah terungkapfakta bahwa subyek hukum / orang yang diajukan oleh Penuntut Umumadalah Terdakwa NIMROT SONBAI

Menyatakan Terdakwa NIMROT SONBAI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (Delapan ) Bulan ;3. Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan Penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 10 dari 11Perkara Pidana Nomor : 3/Pid.B/2019/PN Olm5.

Menyatakan Terdakwa I Tidoris Sonbai alias Ori, Terdakwa II Marthen Yermias Daepanie alias Yermias tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

-TIDORIS SONBAI Als. ORI (Terdakwa I)-MARTHEN YERMIAS DAEPANIE Als. YERMIAS (Terdakwa II)

Tidoris Sonbai Als Ori, Terdakwa II.

;Membebaskan Para Terdakwa Tidoris Sonbai Alias Ori dan Terdakwa MarthenYermias Daepanie Alias Yermias dari semua tuntutan hukum atau setidaktidaknya melepaskan Para Terdakwa Tidoris Sonbai Alias Ori dan TerdakwaMarthen Yermias Daepanie Alias Yermias dari semua tuntutan hukumm(Onstlaag Van Alle Rechtsvervolging);Memulihkan nama baik Para Terdakwa Tidoris Sonbai Alias Ori dan TerdakwaMarthen Yermias Daepanie Alias Yermias, harkat dan martabat yang melekatpada diri Para Terdakwa seperti sedia kala;

Tidoris Sonbai Alias Ori dan Terdakwa II.

Tidoris Sonbai Alias Ori:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan masalahpertengkaran mulut antara Terdakwa dan Terdakwa Il.

I NYOMAN CANDRA alias MOHAMAD CANDRA FIRDAUD melawan JOHN KORASSA SONBAI,SH,MH, dkk.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Donny Silfester Sonbai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Donny Silfester Sonbai oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

MH
Terdakwa:
1.DONNY SILFESTER SONBAI
1.Donny Silfester Sonbai

SEM SONBAI, DKK.

Penggugat:
HERMAN SONBAI
Tergugat:
1.JUNUS NAIMANU
2.FREDIK OLLA
3.WILIAM BAKER

SONBAI langsung turun daripunggung kuda, setelah turun ia langsung dengan kedua tangannya memegangkuat lalu membanting sapi tersebut sampai jatuh di tanah, sehingga setelah sapitersebut jatuh tertidur di tanah lalu ANDERIAS SONBAI ambil tali dan langsungikat di leher sapi, kemudian terdakwa dan MEKI BOIBANA tiba lalu sapi tersebutdiikat disalah satu pohon dan ANDERIAS SONBAI juga ikat kuda miliknya dipohon yang ada di padang, kemudian mereka duduk beristirahat, setelahbeberapa menit mereka duduk

Hampir tiba di halaman rumahnya YESAYA SUAN lalu terdakwakatakan kepada ANDERIAS SONBAI dan MEKI BOIBANA bahwa kamu berdualangsung jalan kebelakang rumah untuk ikat sapi karena terdakwa masih maubuang air kecil, sehingga mereka berdua jalan terus menuju kehalaman rumahYESAYA SUAN dan ikat sapi dipalang milik YESAYA SUAN, setelah selesai ikatdan karena terdakwa belum datang sehingga YESAYA SUAN langsungberikan/titip uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) kepadaANDERIAS SONBAI untuk berikan

memanggilterdakwa dari rumahnya untuk terdakwa datang terima uang hasil jual sapikepada YESAYA SUAN, sehingga saat datang itu terdakwa langsung terimauang dari ANDERIAS SONBAI sebanyak Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah)sehingga terdakwa langsung ambil uang sebesar Rp. 300.000, (Tiga RatusRibu Rupiah) dan terdakwa berikan kepada ANDERIAS SONBAI dan MEKIBOIBANA berbagi sedangkan terdakwa saat itu mendapat sekitar Rp. 700.000,(Tujuh Ratus Ribu Rupiah)dan kemudian pada hari kamis tanggal 30 April 2020

dan MEKI BOIBANApada hari kamis tanggal 07 Mei 2020 pada saat itu kepala desa KaunikiHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 109/Pid.B/2020/PN Olmdan para orang tua desa kauniki , JTRON NIFUS, ANDREAS SONBAIdan MEKI BOIBANA serta pemilik sapi (Korban) duduk berkumpuldirumah YONAS TAMELAB da nada pertanyaanpertanyaan dari kepaladesa dan tuatua desa kepada JITRON NIFUS, ANDREAS SONBAI danMEKI BOIBANA barulah JITRON NIFUS, ANDREAS SONBAI dan MEKIBOIBANA mengakui bahwa mereka yang mencuri sapi milik korban(

kepadaterdakwa dan setelah terima uang dari YESAYA SUAN mereka berdua langsungpulang sehingga saat terdakwa datang kerumahnya YESAYA SUAN saat itu tidak lagibertemu Dengan ANDERIAS SONBAI dan MEKI BOIBANA ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa, ANDERIAS SONBAI dan MEK!

ANDERIAS SONBAI ; PEMERINTAH RI Cq. KEPALA KEPOLISIAN (KAPOLRI) Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH NTT (KAPOLDA) Cq. KEPALAKEPOLISIAN RESORT KUPANG (KAPOLRES), dkk

Menyatakan bahwa pemilik asal tanah sengketa (tanah Pantoi) adalahFeotnai Binasu Sonbai ; 53. Menyatakan bahwa lbu Penggugat, Yohana Adriana Sonbaifeto adalahahli waris tunggal dari Feotnai Binasu Sonbai dan karena itu dengansendirinya mendapatkan warisan tanah a quo ; 4.

Sonbai yang merupakan anak dariSoleman Willem Sonbai yaitu putra sulung dari Raja Tua Sonbai (Raja Malo) atauketurunan Sonbai Baaf sedangkan Feotnai Binasu Sonbai merupakan putri RajaOenam yaitu Nasu Malo Sonbai atau keturunana Sonbai Besi ; o Menimbang, bahwa demikian pula saksi Dominikus Sonbai Besi yangmerupakan keluarga keturunan Nasu Malo Sonbai Besi pun menerangkan tanahPantoi merupakan pemberian kepada putri Raja Oenam yang bernama FeotnaiBinasu Sonbai oleh ayahnya Raja Oenam Nasu Malo Sonbai

, keterangan tersebutbersesuaian pula dengan keterangan saksi Fredrik Hendrik Fobia bahwa obyeksengketa tanah Pantoi adalah milik Feotnai Binasu Sonbai ; Menimbang, bahwa karena obyek sengketa tanah Pantoi adalah milik FeotnaiBinasu Sonbai maka pemberian tanah tersebut oleh Raja Tua Sonbai pada tahun1961 kepada Welhelmina Radja (ibu Tergugat , Tergugat Il) sebagaimana dalamjawabannya adalah tidak beralasan hukum apalagi Raja Tua Sonbai sudahmeninggal dunia pada tanggal 12 April 1959 oleh karena itu

baru terjadi pada tahun 2011 yangdidalamnya dituangkan penyerahan hak atas tanah tersebut terjadi pada tahun1971 secara adat, namun bukan oleh Radja Tua Sonbai tetapi oleh Sem Sonbai(Tergugat Ill), bahkan bukti surat Pajak Bumi Bangunan TI.

menikah denganYONG A SIE (nikah masuk) namun karena tidak dikaruniai keturunan, makaFEOTNAI BINASU SONBAI menganjurkan YONG A SIE untuk menikahlagi dengan syarat perempuan yang akan dinikahi tersebut dipilin olehFEOTNAI BINASU SONBAI dan salah satu anak mereka harus menjadianak sahnya FEOTNAI BINASU SONBAI ; b) Bahwa sekitar tahun 1930 FEOTNAI BINASU SONBAI memilin seorangperempuan yang bernama LUK PEANG MOE (cucu Meo Tefnai, PanglimaPerang Kerajaan Oenam) untuk menikah dengan YONG A SIE, pernikahanmana

Kupang Terdakwa Yotham Tanaos dan Terdakwa II Yaret Gabriel Oemanu melakukanPengeroyokan terhadap saksi korban Piter Sonbai ; Bahwa saksi tidak melihat para terdakwa memukul saksikorban Piter Sonbai pada saat itu saksi melihat saksi korban Piter Sonbaidalam keadaan jatuh dan merasa kesakitan sehingga saksi membantumenggendong saksi korban Piter Sonbai dan membawa masuk ke rumahsaudara Musa Seko ; Bahwa setelah di rumah saudara Musa Seko, saksi korbanPiter Sonbai menceritakan kepada saksi Terdakwa

Yotham Tanaosmemukul saksi korban Piter Sonbai menggunakan kepalan tangan kananmengenai dahi setelah itu Terdakwa Yotham Tanaos mengaitkan kakisaksi korban Piter Sonbai dengan menggunakan kaki kanan Terdakwa Yotham Tanaos sehingga saksi korban Piter Sonbai terjatun pada saatsaksi korban Piter Sonbai bangun datang Terdakwa II Yaret GabrielOemanu membawa 1 batang kayu lamtoro panjang kurang lebih 80 cmsebesar ukuran genggaman orang dewasa dan langsung memukul saksikorban Piter Sonbai menggunakan kayu

mengenai testa dan dengan kaki kanan menendang kaki kirisampai saksi korban Piter Sonbai terjatuh ; Bahwa pada saat saksi korban Piter Sonbai terjatuhTerdakwa Il Yaret Gabriel Oemanu datang dengan membawa sebatangkayu yang dipegang dengan kedua tangannya dan diayunkan ke bahu kiribelakang saksi korban Piter Sonbai ; Bahwa setelah kejadian Terdakwa Yotham Tanaos sempatmelihat saksi korban Piter Sonbai mengeluarkan darah di wajah ;Terdakwa Il Yaret Gabriel Oemanu11 Bahwa pada hari Senin tanggal 12

mengenai testa dan dengan kaki kanan menendang kaki kirisampai saksi korban Piter Sonbai terjatuh ; Bahwa pada saat saksi korban Piter Sonbai terjatuhTerdakwa Il Yaret Gabriel Oemanu datang dengan membawa sebatangkayu yang dipegang dengan kedua tangannya dan diayunkan ke bahu kiribelakang saksi korban Piter Sonbai ; Bahwa kayu lamtoro dengan panjang + 1 m berbentuk bulatberwarna kuning kehitaman yang di pergunakan Terdakwa II Yaret GabrielOemanu untuk memukul saksi korban Piter Sonbai ;Menimbang,

saksi korban Piter Sonbai dengan menggunakan kaki kananTerdakwa Yotham Tanaos sehingga saksi korban Piter Sonbai terjatuhpada saat saksi korban Piter Sonbai bangun datang Terdakwa II YaretGabriel Oemanu membawa 1 batang kayu lamtoro panjang kurang lebih80 cm sebesar ukuran genggaman orang dewasa dan langsung memukulsaksi korban Piter Sonbai menggunakan kayu tersebut dengan sekuattenaga mengenai pada bahu kiri saksi korban Piter Sonbai ;13 Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa saksi korbanPiter

Bahwa Penggugat adalah anak kandung dan ahli waris sah dari alm.FELIPUS SONBAIT cucu kandung dari kakek GERALD SONBAIT (alm)turunan lurus dari moyang : BAKI BENA SONBAI dan sekaligus berkedudukansebagai Ketua Suku SONBAI KETA yang berhak mengurus danmempertahankan kepemilikan Tanah Ulayat Adat Suku SONBAI KETA. ;2. Bahwa kakek penggugat alm.

+ 6 ha yang sedang dikuasai dandimiliki Tergugat s/d Tergugat VI (Pemerintah) adalah Tanah Ulayat Adat MilikSuku SONBAI KETA ;13.

Bahwa atas kondisi tersebut, maka pihak Suku SONBAI KETA (ayahPenggugat), sudah berupaya untuk meminta supaya tanah pinjaman denganHak Pinjam Pakai tersebut dikembalikan kepada Suku SONBAI KETA (ayahPenggugat), akan tetapi tidak ditanggapi, dimana Para Tergugat tidak bersediamenyerahkan kembali tanah milik Suku SONBAI KETA kepada ayahPenggugat FELIPUS SONBAIT turunan lurus GERALD SONBAIT selakuPemegang Hak Suku SONBAI KETA, bahkan telah mengklaim sebagai milikTergugat s/d Tergugat VI ;Ai: Bahwa dengan

VI (Pemerintah) kepadaPenggugat sebagai ahli waris dan sebagai Ketua Suku SONBAI KETA;18.

Adat Milik Suku SONBAI KETA dan Penggugat sebagai Ketua SukuSONBAI KETA berhak atas tanah tersebut ;4.

MARTA HOAR MUTI Als.HOARMUTI pada hari minggu tanggal 26 Januari 2014 sekitar pukul 23.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2014, bertempat di teras rumahPaulus Klau Sonbai di Dusun Berika Desa Laleten Kec. Welima Kab.Belu atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Atambuatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Elisabeth Seuk Als.

InaModok, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika saksikorban pulang bersama anaknya lwan dari rumah anak dan saat anaknya Wan hendakmemasukkan motor sasi korban melihat Paulus Klau Sonbai sedang duduk diteras rumahdimana rumah Paulus Sonbai dan rumah saksi korban berhadapan lalu saksi korbanmenemui Paulus Klau Sonbai dan duduk cerita tibatiba datang terdakwa langsungmenjambak rambut saksi korban dan saat

hendak membalas tiba tiba terdakwamelepaskan tangannnya dan mendorong saksi korban sehingga saksi korban jatuhdankepala belakang saksi korban terbentur dilantai sehingga kepala saksi korbanpingsan lalu terdakwa menindih tubuh saksi korban dan memukul wajah saksi korbanberulang kali lalu datang Adriana Klau Sonbai dan menegur terdakwa sehingga terdakwabangun dan pergi meninggalkan saksi korban.Akibat perouatan terdakwa tersebut, saksi koroban mengalami luka sebagaimanadijelaskan dalam Visum Et Repertum

INA MODOK, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekitar jam 23.00 witabertempat di teras rumah Paulus Klau Sonbai yakni di Dusun Berika, Desa LaletensKec. Weliman ,Kab.

Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi koroban pulang bersama anaknyawan dari rumah anak dan saat anaknya wan hendak memasukkan motorsaksi korban melihat Paulus Klau Sonbai sedang duduk diteras rumahdimana rumah saksi Paulus Sonbai dan rumah saksi korban berhadapanlalu saksi kKoroban menemui saksi Paulus Klau Sonbai dan duduk cerita tibatiba datang terdakwa langsung menjambak rambut saksi korban dan saathendak membalas tiba tiba terdakwa melepaskan tangannnya danmendorong saksi korban sehingga saksi

TARSENSIUS SONBAI dan Terdakwa II. OKTOVIANUS SONBAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama : 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

OKTOVIANUS SONBAI, ditahan berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan dalam masa Penahanan oleh :.

dan Terdakwa iOKTOVIANUS SONBAI masingmasing memukul Saksi secara bergantianHal 7 dari 27 hal.

;Bahwa Saksi tidak tahu karena saat kejadian Saksi sedang gendongcucuk Saksi di dalam rumah Saksi sambil menyiapkan makan malambersama Terdakwa TARSENSIUS SONBAI dengan Terdakwa IiOKTOFIANUS SONBAI, dan tibatiba mendengar suara KorbanNIKODEMUS ANIN di depan rumah Korban tersebut, maka Terdakwa TARSENSIUS SONBAI dengan Terdakwa Il OKTOFIANUS SONBAI larikeluar rumah kami untuk melihat suara Korban NKODEMUS ANIN;Bahwa Saksi tidak tahu karena saat kejadian Saksi beradalam dalamrumah Saksi;Bahwa Terdakwa

Il OKTOVIANUS SONBAI adalah suami Saksi danTerdakwa TARSENSIUS SONBAI adalah anak SaksiBahwa Saksi tidak tahu tidak pernah ada masalah antara Para Terdakwadengan Korban;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa benar semua keterangan Saksi ;Hal 15 dari 27 hal.

OKTOVIANUS SONBAI dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal 16 dari 27 hal.

jantan yang masih menyusui dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) namun terdakwa mengatakan hanya sanggup membelidengan harga Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) sehinggaterjadi saling tawar menawar harga yang akhirnya mereka sepakat danterdakwa membeli dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribuHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 152/Pid.B/2020/PN Olmrupiah) lalu pada hari Senin tanggal 27 April 2020, sekitar jam 18.20 wita JitronNifus menyuruh Anderias Sonbai

dansaksi untuk membawa sapi tersebut kepada Yesaya Suan/Terdakwa sehinggasaat itu saksi langsung pergi buka tali sapi dan menarik sapi tersebut untukmenuju ke rumahnya Yesaya Suan/Terdakwa sedangkan Jitro Nifus danANDERIAS SONBAI jalan mengikutinya dari belakang sapi untuk menuntun sapitersebut agar sapi tetap jalan mengikuti saksi .

Saat sudah hampir tiba dihalaman rumahnya Yesaya Suan/Terdakwa lalu Jitro Nifus katakan kepadaANDERIAS SONBAI dan saksi bahwa kamu berdua langsung jalan kebelakangHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 152/Pid.B/2020/PN Olmrumah untuk ikat sapi karena Jitro Nifus masih mau buang air kecil namunsetelah sapi sapi dimasukkan dalam kandang serta ANDERIAS SONBAI sudahselesai terima uang dari Yesaya Suan/Terdakwa dan Jitron Nifus tidak datangdatang juga sehingga saksi dengan ANDERIAS SONBAI langsung pamit danpulang

pergi ke Padang untuk mengambil kudamilik Anderias Sonbai yang di ikat di Padang ;Bahwa Saksi tidak mengetahui pekerjaan Jitron Nifus ;Bahwa Sapi yang Yesaya Suan/Terdakwa beli tersebut milik dari Tertius KaseAlias Tius ;Bahwa Jitron Nifus menyuruh menangkap sapi tersebut kemudian menyuruhkami membawah kepada Yesaya Suan/Terdakwa dan YesayaSuan/Terdakwa menitipbkan uang sebesar Rp1.000.00,00 (satu juta rupiah) ;Bahwa Benar, sapi yang ada dalam foto berkas perkara ini yang adalah sapiyang diambil

dan Meki Boibana datangmengantar sapi ke kandang Terdakwa tanpa surat sapi Kemudian padahari Senin tanggal 27 April 2020 sekitar pukul 18.30 wita bertempatdirumah Terdakwa di RT.09 RW.04 Desa Kauniki terjadi kesepakatanharga sapi Rp.1.500.000, namun Terdakwa baru membayarRp.1.000.000, kepada ANDERIAS SONBAI sebab ANDERIAS SONBAI,JITRON NIFUS, dan MEK BOIBANA menyerahkan sapi kepada Terdakwatanpa dilengkapi surat kepemilikan sapi dari desa setempat, kemudianpada hari Kamis tanggal 30 April 2020 JITRON

Sonbai hanya hadirmelalui anaknya Bonik Sonbai yang menerima perintah darinya di Kupang ;Bahwa Tergugat Il yang bertindak atas nama Tergugat , bersama denganTergugat Ill, Tergugat IV dan keluarganya ke lokasi dengan membawaparang, pedang untuk berperang dengan Penggugat , Il, Ill, IV danMasyarakat Adat yang telah bekerja diatas tanah Neknai ;Bahwa mulai tanggal 23 Agustus 2007 hingga kini, TergugatTergugat danKeluarganya mulai mengerjakan tanah Neknai dan menantang sertamengancam untuk berperang

;Alasannya : Tanah Neknai milik Yohanes Tusala Sonbai dan keluarganyatermasuk Mikhael M.

No. 1285 K/PDT/201010.11.12.Yohanes Tusala Sonbai pada tempat Koko sekarang ini dengan tidakpunya hak ulayat tanah ;Bahwa Usif Neno Bana/Usi Neon Taul atas suruhan raja Aluman Bana danayahnya raja Neti Bana/Usi Besi, Bersama Para Mnasi/Amaf Maonlaik,SabuinFaontaonoSauKosatKabiti, mengumpulkan NaiFane/PeriukPiring kepada Leluhur Yohanes Tusala Sonbai yang baru datang keAkfatuKoko dari Nimasi Fatuknapa ;Bahwa sampai sekarang 2007, Yohanes Tusala Sonbai dan keluarganya diKampung Koko, jika akan membangun

/memperbaiki Rumah Adatnya diKoko, maka harus datang mengambil BnaobBenpasi untuk hadir ;Bahwa Yohanes Tusala Sonbai, Para Tergugat dan keluarganya, tidakmemiliki hak adat/hak ulayat Usa Bana di Neknai ;Bahwa Fatu Knaf dan Oe Knaf dari Yohanes Tusala Sonbai terdapat diPah OenamMolo dan bukan di Pah BikomiMeomafo (Oenun) ;Bahwa di Neknai, tidak ada Toko Sonbai ataupun nitunitu/makamkeluarga Yohanes Tusala Sonbai ;Bahwa Para Penggugat tidak menemukan pena tauane tau/BarangJangung dan Batang Padi dilokasi

Alasannya tidakmungkin kambing dan babi natokob/suruh duduk dan bertempat tinggal diAktafuKoko, kepada Leluhur Yohanes Tusala Sonbai yang baru datangdari Nimasi Fatuknapa ;Bahwa tiap tahun, masyarakat Adat Us Ato yang mengolah kebun dekatToko Us Bana Neknat/didalam Tanah Adat Us Bana, membawa PenaMate kepada Fetor Beka Bana dan Puteranya Usif Gabriel Sobe Bana/UisMese Kebunkepada Para Penggugat dan Keluarganya ;Bahwa Yohanes Tusala Sonbai dan anakanaknya serta keluarganya telahmelakukan perbuatan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Nanang Alfian Syamsudin bin Ali Sofyan) terhadap Penggugat (Debbie Pisga Sonbai binti Wellem Sonbai);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) ekor sapi betina warna bulu merah, umur sekitar 4 (empat) tahun dengan ciri ciri potongan telinga cap pada paha kanan bertuliskan Y SONBAI dan cap pusakaDikembalikan kepada saksi korban yaitu YUNUS SONBAI 1 (satu)n unit mobil pick up warna putih bertuliskan SK dengan nomor polisi DH 9241 BC merk carry futureDikembalikan kepada saksi Aprianus Fatutuan 1 (satu) lembar kertas surat keterangan pengeluaran hewan dari

Bahwa ia terdakwa Nelson Meko dan Raymundus Moruk pada Selasa tanggal27 Mei 2014 sekitar pukul 14.00 Wita atai setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2014, bertempat di Nununikneo masih wilayah Desa Sillu KecamatanFatuleu, Kabupaten Kupang atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Oelamasi, telah melakukanperbuatan Mengambil barang sesuatu berupa ternak, yang seharusnya atau sebagiankepunyaan orang lain yakni milik saksi korban Yunus Sonbai

tersebut sejak bulan Mei 2014dimana kedua terdakwa mempunyai peran masing masing, terdakwa Nelson Mekobertugas mengambil sapi dan menaikkan ke mobil untuk dibawa ke Oesao sedangkanterdakwa Raymondus Morul bertugas mencari mobil lalu terdakwa RaymondusMoruk menyarankan kepada terdakwa Nelson Meko untuk mengurus surat sapitersebut ke kepala desa dan menyuruh mencantumkan nama orang lain dalam surattersebut yaitu Simon Kake.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Nelson Meko dan Raymondus Moruk, korbanYunus Sonbai

(sepuluh jutarupiah).Bahwa perbuatan para terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaa Penuntut Umum tersebut para Terdakwatidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi, saksisaksi mana di persidangandengan dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Saksi YUNUS SONBAI, memberikan keterangan sebagai

coba tanyakan kepada sopir mobilpick up Aprianus Fatutuan karena kemarin saksi melihat ada2(dua) ekor sapi yang dimuat mobil tersebut ;Bahwa setelah memberitahukan Yunus Sonbai, saksi masukkembali kedalam rumah ;Bahwa 2(dua) ekor sapi yang hilang mempunyai ciri cirikedua sapi tersebut berumur 4 tahun warna bulu merahdengan potongan telinga dan pada paha kanan terdapat capY Sonbai, Asri T dan bergambar hati ;Hal. 15 dari Hal.32 Putusan No.124/Pid.B/2014/PN.OLM16e Bahwa saksi tidak mengetahui tujuan

;Bahwa setelah terdakwa menerima uang dari terdakwa II,terdakwa langsung pergi meninggalkan terdakwa II denganperjanjian besok uang yang sisa akan dibagi dua ;Bahwa 2(dua) ekor sapi yang hilang mempunyai ciri cirikedua sapi tersebut berumur 4 tahun warna bulu merah denganpotongan telinga dan pada paha kanan terdapat cap Y Sonbai,Asri T dan bergambar hati ;19Bahwa terdakwa mempunyai tujuan mengambil 2(dua) ekorsapi betina tersebut untuk dijual dan uang hasil penjualan sapitersebut akan dipakai oleh

---------Dikembalikan kepada saksi korban VIKTOR MAKLONIS TONI ;--------- Barang bukti berupa :- 1 (satu) unit kendaraan roda empat jenis Mitsubishi pick up type colt T120ss warna hitam dengan nomor polisi DH 8082 C nomor rangka MHMU5TU2ECK090230 dan nomor mesin 4G15H03815;---------------------- 1 (satu) lembar STNK pick up type colt T120ss warna hitam dengan nomor polisi DH 8082 C atas nama pa/ po HASIMA ;----------------------------Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SEKUNDER SONBAI

Sekunder Sonbai dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saya dihadirkan ke persidangan ini berkaitan dengan tindak pidanaPencurian hewan ternak 5 22+ 22222 one enn oneBahwa saya pernah diperiksa dan memberikan keterangan kepadaPenyidik sehubungan dengan tindak pidana pencurian hewan ternak, saatmemberikan keterangan tersebut saya tidak dipaksa atau diancam olehsiapapun, semua keterangan saya dalam BAP Penyidik saya bacakebenaran isinya, setelah itu barulah saya tanda tangani

saya pernahmemuat sapi dengan menggunakan kendaraan pick up yang dikemudikanoleh KUN SONBAI yang disewa oleh Terdakwa dan saat itulah barusaya mengetahui kalau ternyata sapi yang kami muat tersebut adalah sapihasil CUraN j 22222 non nnn nnn nnn nnn noe non non nnn noe en nee eneBahwa saya memuat sapi hasil curian tersebut sebanyak 2 kali yaitu padahari Jumat, tanggal 8 April 2016 sekitar jam 22.00 wita dan Sabtu, tanggal23 April 2016 sekitar jam 22.00 wita dari rumah Terdakwa MelianusLAS j 222222

mendatangi rumah terdakwa dengan mobilBahwa sesampainya di sana saat itu Terdakwa dan Nimrot Banu sedangmenunggu di kandang sapi dan saat itu terdapat seseorang yang sayatidak ketahui namanya juga berada bersamasama dengan Terdakwa danNimrot Banu, lalu Terdakwa langsung meminta KUN SONBAI untukmemasukkan mobil pick up kearah kandang sapi tersebut, sehingga KUNSONBAI langsung memasukan mobil pick up dan parkir disampingkandang milik Terdakwa, kemudian Terdakwa, Nimorot Banu dan seoranglainnya yang

saya tidak kenal itu memuat sapi tersebut keatas mobil pickup dengan dibantu juga oleh saya 5Bahwa setelah selesai memuat sapi tersebut saat itu kami langsung pergike Benlutu untuk mengantar sapi tersebut dan setelah selesai menurunkansapi saat itu saya bersama dengan KUN SONBAI langsung pergi ke Soe ;Halaman 27 dari 48 Putusan Nomor: 95/Pid.B/2016/PN.SOEBahwa sekarang saya tahu bahwa seseorang yang saya tidak kenalnamanya yang pada tanggal 23 April 2016 malam itu ada juga di rumahterdakwa dan ikut

ke Benlutu pada tanggal 23 April2016 yang ikut bersamasama dengan mobil pick up tersebut adalah saya,Kun Sonbai/ sopir, Imanuel Lais dan Terdakwa ;Bahwa Mobil pick up tersebut milik Junimo Sonbai dan suaminyaSiprianus Silla yang beralamat di KM. 9 Jurusan Kupang ;Bahwa saya kenal dengan barang bukti No. 9 dan 10 yang fotonyaterlampir dalam BAP Penyidik berupa 1 (satu) unit kendaraan roda empatjenis mitshubishi pick up type colt T120ss warna hitam dengan No.

Nurul Pratama Ekawati Sonbai, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi; Bahwa pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi dilakukan padahari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekitar pukul 02.30 WITA di dalam kamar dirumah orang tua saksi; Bahwa Terdakwa memukul saksi karena masalah handphone dimanaTerdakwa selalu mengecek isi handphone saksi dan pada saat itu tidakditemukan sesuatu apapun yang menjadi bahan atau permasalahan, tetapi

Stefanus Sonbai, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban pada tanggal 25Mei 2020 di rumah saksi yanga beralamat di RT 001 RW 001, Desa Oeltua,Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korbankarena diberitahu oleh istri saksi sehingga saksi melihat kondisi anak saksi yangmerupakan korban;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN Olm Bahwa saat itu saksi melihat koroban

Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalam rumahtangga tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganTerdakwa yang telah bersesuaian satu dengan yang lainnya didapatkan fakta hukumbahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi Nurul Pratama EkawatiSonbai pada tanggal 25 Mei 2020 di rumah Saksi Stefanus Sonbai yang beralamat diRT 001 RW 001, Desa Oeltua, Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang;Menimbang, bahwa peristiwa pemukulan tersebut dilakukan oleh

Terdakwakarena masalah handphone yang saat itu membuat Terdakwa emosi sehinggamemukul Saksi Nurul Pratama Ekawati Sonbai;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saksi Nurul Pratama Ekawati merupakanpasangan suami isteri yang telah menikah sejak tanggal 21 Oktober 2018;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Nurul PratamaEkawati Sonbai mengalami luka dan merasakan sakit bahkan berdasarkan Visum etRepertum Nomor: 859/1432/TUUM/RSUDN/2020 tanggal 25 Mei 2020 mengalamimemar di pipi kiri, pipi

Kanan, dan bibir kiri atas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, perbuatan Terdakwamemukul Saksi Nurul Pratama Ekawati Sonbai yang mengakibatkan Saksi NurulPratama Ekawati Sonbai mengalami luka dan rasa sakit bahkan memar di pipi kiri, pip!

sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan itudilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekirajam 17.30 wita AGUSTINUS GA (DPO) datang ke rumahTerdakwa Yulisto Boki kemudian Agustinus Ga (DPO)mengajak Terdakwa Yulisto Boki pergi ke Dusun Nimaf untukmenarik kuda milik saksi koroban Soleman Sonbai

, setelahTerdakwa dan Agustinus Ga (DPO) sampai di dusun Nimafkemudian Terdakwa menunggu Agustinus Ga (DPO) di jalandepan rumah saksi korban Soleman Sonbai untukmemberikan isyarat kepada Agustinus G (DPO) apabilaTerdakwa melihat atau bertemu dengan orang lain, sekitar 30(tiga puluh) menit kemudian Agustinus Ga (DPO) menarikhewan kuda sebanyak 2 (dua) ekor dari belakang rumah saksikorban Soleman Sonbai dengan ciriciri 1 (satu) ekor kudajenis kelamin jantan umur lebih kurang 4 (empat) tahun warnaHal