Ditemukan 27 data
10 — 0
tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;e Bahwaterjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya saksi tidak tahu sendiri, hanya dari cerita Termohonkatanya rumah tangganya sudah retak sering bertengkar akibatPemohon tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangganya;e Bahwa saksi sudah berupaya menasihati Pemohon dan Termohon agarmengurungkan niatnya bercerai dan rukun kembali, tetapi tidakberhasil;sonnens
54 — 8
WASYHUDI untuk melakukan Mediasi dan dari hasilupaya Mediasi tersebut telah dilaporkan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;sonnens Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban lisan sebagai berikut :Benar dalildalil nomor 1 sampaidengan 3, sedangkan dalil ke 4 benarmulai terjadi perselisihan danpertengkaran, tetapi tidak benarkarena saya malas bekerja, yangbenar saya
7 — 0
lebih selama 10bulan ;e Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaekonomi kurang sebab Termohon tidak terima dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon selalu menuntut nafkah lebin banyak diluarkemampuan Pemohon ;e Bahwa pihak keluarga belum pernah mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali;sonnens
9 — 0
Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX2008 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan tanggal 18 Januari 2010,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, (P.2) ;sonnens Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya ;woneens Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.
41 — 10
Kembar berhasil melarikan diri,selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polsek Poronguntuk proses lebih lanjut karena perbuatan para terdakwa tersebutdilakukan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang dan permainan judidomino tersebut dilakukan ditempat yang dapat dikunjungi umum sonnens= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk
Beni Pranata, SH
Terdakwa:
Ari Prabowo Bin Baihaki
20 — 5
Ogan Ilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Permufakatan JahatUntuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika dan Prekursor Narkotikadengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasali, atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan tanaman,Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut sonnens Berawal pada hari Senin tanggal 02 April 2018 sekitar pukul 21.30wib
1.YANUAR FIHAWIANO SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
PANDU EVANDIAR PRATAMA Bin TOPAN EKA PUTRA
32 — 14
diatas adalah benar mengandung Metamfetamina.Keterangan :Metamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 44 tahun 2019tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Barang bukti setelah diperiksa, sisanya : Nomor Nomor Barang Bukti Jumlah/Berat1. 11843/2019/NNF 0,3360 gram2. 11844/2019/NNF Habis untuk pemeriksaan3. 11845/2019/NNF Habis untuk pemeriksaan sonnens