tertanggal 06 Juli 2000 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sungai Penuh;Hal l dari 12 hal Putusan No. 61/Pdt.G/2011/PA.KbjZ2 Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah memperolehharta bersama berupa:1 buah Rumah permanen lantai 2 ukuran 7 x 9 m2 yang dibangun di atas tanahpekarangan milik orang tua Penggugat, terletak di RT.05 Desa Pondok AgungKecamatan Pondok Tinggi,Kota Sungaiu Penuh dengan batasbatas sbb: sebelah Utara : rumah Juspanida sebelah Selatan : rumah Bapak Sopek

menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primer;1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;3 Menyatakan sita yang diletakkan adalah sah dan berharga;4 Menyatakan menurut hukum harta benda berupa: buah Rumah permanenlantai 2 ukuran 7 x 9 m2 yang dibangun di atas tanah pekarangan milik orangtua Penggugat dengan luas tanah, terletak di RT.05 Desa Pondok AgungKecamatan Pondok Tinggi,Kota Sungaiu Penuh dengan batasbatas sebelah Utara : rumah Juspanida sebelah Selatan : rumah Bapak Sopek

Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) unit perahu sopek tanpa nama terbuat dari kayu panjang 9(sembilan) meter, lebar 3,5 (tiga koma lima) meter, dalam 1,3 (satukoma tiga) meter warna lambung abu-abu dan merah, warnaanjungan putih digerakkan dengan mesin dongfeng 2 (dua) buah @24 (dua puluh empat) PK;- 10 (sepuluh) KL BBM yang diduga jenis solar;- BBM yang diduga jenis solar sebanyak 1.669 (seribu enam ratusenam puluh sembilan) Liter;- 1 (satu) buah mesin penyedot/alkon;- 2 (dua

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit perahu sopek tanpa nama terbuat dari kayu panjang 9m, lebar 3,5 m, dalam 1,3 m warna lambung abuabu dan merah,warna anjungan putih digerakkan dengan mesin dongfeng 2 buah@24 PK; 10 (sepuluh) KL BBM yang diduga jenis solar; BBM yang diduga Jenis solar sebanyak 1.669 L; 1 (satu) buah mesin penyedot/alkon;Dirampas untuk negara; 2(dua) buah selang 2 inc dengan panjang 20 m dan 5 m;1 (satu) buah flow meter;6 (enam) buah jerigen plastik;2 (dua) buah corong plastik

melakukan tindak pidanaSecara bersamasama telah melakukan niaga dalam kegiatan usahaMinyak Bumi dan/atau kegiatan usaha Gas Bumi, tanpa Ijin UsahaNiaga sebagaimana dalam dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun serta pidana denda sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan:Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit perahu sopek

Putusan Nomor 3229 K/Pid.Sus/2019Membebaskan Terdakwa NUR SALIM Bin (alm) ABDUL RAHMAN olehkarena itu dari dakwaan tersebut:Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit perahu sopek tanpa nama terbuat dari kayu panjang 9(sembilan) meter, lebar 3,5 (tiga koma lima) meter, dalam 1,3 (satukoma tiga) meter warna lambung abuabu dan merah, warnaanjungan putih digerakkan dengan mesin dongfeng 2 (dua) buah @24 (dua puluh

Pada posisi 0638443LS11116482BT di perairan Laut Utara KalioriRembang, kapal KM Mina Samudra Makmur II pada posisi berhenti karenamenabrak perahu sopek kecil, dan ketika ABK kapal KM Mina SamudraMakmur IT sedang memberikan pertolongan kepada perahu sopek itu, kapaldi dekati oleh petugas kepolisian dari Dit Pol Air Polda yaitu saksi TeguhWinarto bin Sutikno dan saksi Wagiman bin Sarju, dan ketika di tanyakankepada terdakwa selaku nahkoda berkaitan dengan dokumen, diantaranyayaitu : Surat Persetujuan

Pada posisi 0638'443"LS11116'482"BT di perairan Laut Utara KalioriRembang, kapal KM Mina Samudra Makmur II pada posisi berhenti karenamenabrak perahu sopek kecil, dan ketika ABK kapal KM Mina SamudraMakmur IT sedang memberikan pertolongan kepada perahu sopek itu, kapaldi dekati oleh petugas kepolisian dari Dit Pol Air Polda yaitu saksi TeguhWinarto bin Sutikno dan saksi Wagiman bin Sarju, dan ketika di tanyakankepada terdakwa selaku nahkoda berkaitan dengan dokumen, diantaranyayaitu : Surat Persetujuan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Sopek Handoko bin Isbani) kepada Penggugat (Dwi Handayani Ningsih binti Purnomo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp766.000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu ).

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Ibu KandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Edi Sopek Handoko; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulanJuli 2003 dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat dan terakhir tinggal dirumah hasil bersama; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada

(Sembilan riou empat ratus empatpuluh empat koma lima meter persegi) yang terletak Didesa/Wilayah KotaBaru Marga IV Lurah Manggul yang sekarang masuk kedalam KelurahanKota Baru,Kecamatan Kota Lahat,Kabupaten Lahat (dekat Relly TVRI)dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah / Kebun Karet Sopek (sekarang milikSudaryanto yang dibeli dari Zulkifli) Sebelah Timur : Tanah / Kebun Jeminas Sebelah Selatan : Tanah kebun Jeminas dan Tebat Darat, tanahKARTINI Dewi sendiri.

tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamenyatakan Tergugat dan Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, dan TergugatV, telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum atas tanah terperkara yangterletak di desa/Wilayah Kota Baru Marga IV Lurah Manggul yang sekarangmasuk kedalam Kelurahan Kota Baru,kKecamatan Kota Lahat,Kabupaten Lahat(dekat Relly TVRI) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah / Kebun Karet Sopek

SaksiRADEN untuk mengjaga dan mengurusnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, P4, P5 dan P11dihubungkan dengan keteranan saksi NURMALA DEWI, saksi RADEN dansaksi SYEHARMAN, Majelis Hakim berpendapat bahwa tanah terperkara yangterletak Didesa/Wilayah Kota Baru Marga N Lurah Manggul yang sekarangmasuk kedalam Kelurahan Kota Baru,Kecamatan Kota Lahat, Kabupaten Lahat(dekat Relly TVRI) dengan ukuran Panjang 130 M dan Lebar 72,65 M danbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah / Kebun Karet Sopek

Varia Sayung yang beralamat di JI.Raya SayungDemak, selanjutnya untuk mengangkut beton tersebutdari PT.Varia Sayung menuju Pantai Wisata Morosari,terdakwa menggunakan 2 (dua) Truck sewa kemudianuntuk mengangkut Beton dari pantai ( tempat proyek ) diangkut dengan menggunakan kapal/ perahu sopek yangdisewa dari nelayan sekitar, sehingga terdakwamemerlukan eskavator untuk mengangkut beton dari atastruck untuk dipindahkan ke perahu dan dari perahu kelokasi penumpukan beton di tengah laut;Bahwa untuk

Varia Sayung yang beralamat di JI.Raya SayungDemak, selanjutnya untuk mengangkut beton tersebutdari PT.Varia Sayung menuju Pantai Wisata Morosari,terdakwa menggunakan 2 (dua) Truck sewa kemudianuntuk mengangkut Beton dari pantai ( tempat proyek ) diangkut dengan menggunakan kapal/ perahu sopek yangdisewa dari nelayan' sekitar, sehingga terdakwamemerlukan eskavator untuk mengangkut beton dari atastruck untuk dipindahkan ke perahu dan dari perahu kelokasi penumpukan beton di tengah laut;Bahwa untuk

pertamina menjual nonsubsidi antara kisaran Rp. 9000, s/d Rp. 10.000,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi, pendapat Ahli, keterangan paraterdakwa serta adanya barang bukti, diperoleh fakta hukum, sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa sebagai pelaksana pekerjaan pembangunanpemecah gelombang di Pantai Morosari Kecamatan Sayung KabupatenDemak dan untuk menunjang pelaksanaan proyek tersebut, terdakwamenggunakan 2 (dua) Truck sewa, 3 kapal/perahu sopek

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Sopek Bin Rohli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumiati Binti Aspar) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian , sebagaimana dakwaan Primair;

Berukuran panjang 413 cm, diameter belakang 80 cm dan diameter depan 74 cm;

• 1 (satu) unit perahu sopek bertuliskan MUNCUL di lambung kanan dan kiri, terbuat dari kayu dengan panjang 7,5 m, lebar 3,3 m dengan warna putih list warna merah muda, warna hijau dan kuning;
• 2 (dua) buah mesin Mitsubishi;
• 1 (satu) mesin Quanchi;
• 1 (satu) mesin Dompeng;
• Aki 2 (dua) buah dengan tutup atas warna hitam;
• 1 (satu

) lembar kwitansi pembelian perahu sopek dengan nama NIS CAHAYA SM dan sudah diganti dengan nama MUNCUL sebesar Rp 34.000.000,00 (tiga puluh empat juta rupiah);

Saksi PHILIPUS INO SOPEK LAMPUR, Amk, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dansaksi tetap pada keterangannya tersebut;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 4/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Rtg.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan telah memberikanketerangan, terdakwa

No. 1807/Pat.G/2015/PA.Jpr23 dari 9 Hal.j) Harta bersama berupa 1 (satu) Perahu Sopek beserta mesin dan alatalatnya dibagi dua antara Pemohon dan Termohon ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Termohon mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, untuk memeriksa perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku dan memberikan putusan sebagai berikut :Dalam Konvensi Mengabulkan permohonan Pemohon ;Dalam Rekonvensi Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi

Ahli PHILIPUS INO SOPEK LAMPUR, AMK., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: BahwaMenimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut terdakwa menyatakan tidakada tanggapan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: BahwaMenimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barangbukti dalam perkara ini berupa: 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Daihatsu Grand Max warna putih; 1 (satu) buah STNK

Halaman 9 dari 271.Ahli PHILIPUS INO SOPEK LAMPUR, AMK., dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:BahwaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benarsemua dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:BahwaMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yangdiajukan di persidangan, maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

SUMBER ALAM GT. 82 sekitar dua hari sebelum pengisian.Bahwa BBM Jjenis solar yang ada di gudang penyimpanan dimasukkan(loading minyak) ke dalam mobil truk tangki, dengan rincin 8 ton,8 ton, 5 tondan 4 Ton BBM solar, selanjutnya tangki tangki yang bertuliskan PTBETARA BINTANG ENERGI dan sudah diisikan BBM solar tersebutkemudian diangkut menuju Pelabuhan Juwana pada KM SUMBER ALAMGT.82 namun prosesnya yaitu BBM dari Tangki mobil disedot menggunakanAlkon dan di masukkan ke kapal tambangan (kapal sopek

langsiran) yangsudah dikemas sedimikan rupa dengan drum drum pinguin kapasitas 1100liter diatas kapal sopek/tambangan karena posisi kapal KM SUMBER ALAMGT.82 berada ditengahtengah tambatan kapal kapal lainnya.Halaman 21 dari 60 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2020/PN PtiBahwa pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 saksi menghubungi parasopir yaitu (Eko, Edi, Yogo dan Viktor) untuk mengirimkan BBM jenis solardari gudang penyimpanan terdakwa di Demak ke Pelabuhan Juwana.Bahwa yang menyiapkan surat jalannya

Ahli PHILIPUS INO SOPEK LAMPUR, AMK., dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa syaratsyarat yang harus dipenuhi untuk perijinan yang harus dilampirkandalam kelengkapan dokumen:a. Fotocopy pendirian badan usaha;b. Fotocopy keterangan domisili perusahaan;c. NPWP;Putusan No. 75/ Pid.Sus/ 2016/ PN.Rtg. Halaman 13 dari 36d. Bukti wajib lapor ketenagakerjaan;e. Anggaran Dasar yang memuat kegiatan yang bergerak dibidang tenaga kerja;f.

Saksi PHILIPUS INO SOPEK LAMPUR, Amk, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dansaksi tetap pada keterangannya tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan telah memberikanketerangan, terdakwa tetap pada keterangan tersebut; Bahwa Terdakwa menyesali

hari kKemudian saudari OSWIN JUNI HARI alias JUNI dan saudari ROSALIAVITA alias ROS berangkat ke rumahnya saksi dan sempat nginap dirumahnyasaksi selama 3 ( tiga ) hari kemudian saudari OSWIN JUNI HARI alias JUNI dansaudari ROSALIA VITA alias ROS pulang ke Kampung mereka.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar semua dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan Ahli yang telahmemberikan keterangannya sebagai berikut1.Ahli PHILIPUS INO SOPEK

Ahli PHILIPUS INO SOPEK LAMPUR, AMK, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa syaratsyarat yang harus dipenuhi untuk perijinan yang harusdilampirkan dalam kelengkapan dokumen :a. foto copy pendirian badan usaha;b. foto copy keterangan domisili perusahaan;c.

Putusan Perkara Pidana Nomor 363/Pid.B/2018/PN Sdn Bahwa cara Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalahdengan cara pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekira pukul07.00 WIB, Terdakwa II bersama dengan Terdakwa dan Terdakwa Illberangkat dari Sekopong menuju ke laut Wako menggunakan speedbooad warna hijau daun mesin 40 pk dengan nama Putra Oki milikTerdakwa yang dikemudikan oleh Terdakwaa III; Bahwa sesampainya di perairan Wako Lampung Timur, ParaTerdakwa bertemu dengan kapal sopek nelayan