Bahwa pada tahun 2019 Penggugat telah membeli mobil BMW nopol 1096EBD warna silver dan waktu akan mutasi kepada Tergugat , terlalu birokratis,ruwet, berteletele dan tidak jelas SOPnya dan akhirnya kendaraan tersebuttidak jadi dimutasi di Samsat Kab.

sedang tegaktegak dipinggir jalan ; Bahwa saksi datang ke lokasi dengan menggunakan sepeda motor danterdakwa tidak tahu keberadaan saksi disana; Bahwa kalau dari posisi mobil, saksi berdiri di sebelah kanan dan saksimelihat terdakwa mendatangi mobil dari sebelah kanan ; Bahwa mobil tersebut datang setelah saksi 15 menit di tempat tersebut ; Bahwa saat itu terdakwa mendekati mobil kearah sebelah kanan ; Bahwa tugas saksi diantaranya adalah melihat para pekerja menanam binit ; Bahwa dalam bekerja ada SOPnya

R.131/SPIBDGI/2010 pada hari Kamis tanggal 30 September 2010 yang mengakuikesalahannya adanya kredit Krista yang macet karena penyalurannya yangtidak sesuai dengan Pedoman Operasional Krista sebagaimana pengakuanYesaya Budi handoyo angka 18 BAP yang mengatakan: Memang tidak sesuaidengan SOPnya. dan diperkuat dengan saksi saksi yang lain pada saatdiperiksa Inspektorat Wilayah XI Bandung;22.

yang menanganinya lebih kurang Rp.21.000.000, dan tambahlagikontrak kedua ;Bahwa Perjanjian berakhir tanggal 2 Juni 2016 ;Bahwa somasinya dilakukan bulan Juni 2017 ;Bahwa Pada prinsipnya Tergugat mau melusai tapi terkendala ;Bahwa ada 3 tahap pembayaran tersebut sementara Tergugat baru membayarpada tahap pertama ;Bahwa Tergugat baru bayar untuk tahap pertama Rp.21 juta ;Bahwa Saya tidak tahu tentang perjanjian dan belum baca ;Bahwa Inisiatif saya sendiri untuk menagih Tergugat karena sudah ada SOPnya

nomor sendirisendiri ; Bahwa kerja sama antara perusahaan saksi dengan aplikasi SakuCepar baru berjalan 2 (dua) bulan ; Bahwa sebelumnya pernah bekerja sama dengan perusahana lain Bahwa benar pada saat penagihan ada katakatapengancamannya; Bahwa para debt collerctor melakukan pelaporan setiap sorenya; Bahwa sebelumnya belum pernah ada kejadian seperti ini ; Bahwa PT Saku Cepat kerja sama dengan perusahaan saksi,kalau terlambat bayar maka nasabah akan ditagih ; Bahwa dalam melakukan penagihan ada SOPnya

Desa Trimulyo dibagian Staf Jogo Boyoyang menjadi bagian Kasi Pemerintahan sejak tahun 1991sampai sekarang ; Bahwa tugas saksi sebagai staf Jogo Boyo yaitu menangani,menyelesaikan masalah administrasi kependudukan ; Bahwa pekerjaan yang saksi kerjakan setiap harinyamenangani pembuatan akta kelahiran, akta kematian, SKCK,administrasi kependudukan, Masalah Tanah untuk pembuatansertipikat untuk pengurusan ke arah sertipikat ; Bahwa saksi dalam mengerjakan pekerjaan sehariharinya adapanduannya ada SOPnya

Putusan Perkara No. 19/G/2020/PTUN.YKmungkin ada penugasan yang lainlain, maka dientri beberapaakta kemudian baru verifikasi yang lain ;Bahwa SOPnya sehari jadi ;Bahwa tempat pembuatan Kartu Keluarga di Kecamatanatau di Dukcapil ;Bahwa untuk proses pembuatan kartu keluarga prosesnyaberbedabeda KK baru atau penerbitan KK yang rusak, ataukarena ada perubahan data dalam KK ;Bahwa untuk proses kartu keluarga yang baru (Saksiditunjukkan contoh kartu keluarga Setyowati) ada tanggalpertama kali diterbitkan

Putusan Perkara No. 19/G/2020/PTUN.YK Bahwa 2 (dua) saksi yang dihadirkan adalah saksi yangmengetahui proses kelahiran di SOPnya ada, dandipersyaratan penerbitan akta kelahiran ada ;Menimbang, bahwa pihak Para Penggugat dan pihak Tergugattelah menyampaikan Kesimpulannya masingmasing dalam persidangansecara elektronik tertanggal 26 Januari 2021 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pihak Para Penggugat dan PihakTergugat menyatakan tidak akan mengajukan apa apa lagi, dan mohonputusan ;Menimbang, bahwa untuk

;Bahwa ada 75 (tujuh puluh lima) kartu yang diajukan pinjaman fiktif;Bahwa untuk per orangnya besarnya dari Rp500.000,00 (lima ratus ribu)sampai dengan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa kerugian yang dialami oleh KSP ARTHA NIAGA Rp31.278.000,00(tiga puluh satu ribu dua ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa kartukartu yangdigunakan Terdakwa untuk pinjaman fiktif;Bahwa yang memberi acc kepada peminjam pinjaman adalah pimpinanKSP ARTHA NIAGA;Bahwa SOPnya

menyerahkan identitas diri asliberupa KTP, KK ataupun SIM; Bahwa Terdakwa bisa langsung mencairkan uang pinjaman kepadaanggota, kemudian Terdakwa wajid memintakan tanda tangan anggotasebagai pemohon pinjaman di kartu pinjaman warna hijau dan kartuangsuran warna kuning, selanjutnya Terdakwa membawa kedua kartudisertai data asli indentitas diri anggota ke bagian admin untuk penulisandata anggota di kedua kartu tersebut; Bahwa yang memberi acc kepada peminjam pinjaman adalah pimpinanKSP ARTHA NIAGA; Bahwa SOPnya

namun uang setoran daripara salesman tersebut sebagiannya tidak di setorkan ke rekening Bank dariPT TIGA MANUNGGGAL MAJU BERSAMA / DEALER YUASA BATTREYHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 363/Pid.B/2021/PN Mtrmelainkan digunakan untuk kepenting pribadi dari tersangka NURLINAKUSUMA WISESA; Bahwa jumlah salesmen di perusahaan tersebut 4 orang antara lainsdr.Mustafa Kamal,Lalu Irfan wiranata, Johnanes Hambur, Gede Eka DarmaSentana; Bahwa Tidak ada karyawan lain yang bertugas mengambil setoran; Bahwa adapun SOPnya

R.131/SPIBDG11/2010 pada hari Kamis tanggal 30 September 2010 sebagaimana pengakuanPenggugat angka 18 BAP yang mengatakan : memang tidak sesuai dengan SOPnya;9 Bahwa atas tindakan dari Tergugat Rekonvensi yang menyalurkan kredit Kristatidak sesuai Pedoman Operasional Krista yang telah ditentukan sehinggaPerusahaan mengalami kerugian sebesar Rp. 19.617.189.700 (sembilan belasmilyar enam ratus tujuh belas juta seratus delapan puluh sembilan ribu tujuhratus rupiah), hal tersebut adalah masuk kategori

dipasang adalah masih satusumber aliran listrik melalui Kwh atau Meteran , karena aliran listrikdari mana yang Pembanding Curi sementara sumbernya adalah satusaja jika dari Mustang atau dari lampu jalan adalah tidak mungkinkarena arus listrik masuk tidak ada penyaringnya maka arus listrikmasuk akan sangat deras maka akan terjadi kebakaran dan hal tersebuttidak dijumpai pada Lokasi rumah Turut terbanding ;Bahwa dalam masalah ini Bosk Kota Medan mempertimbangkan TugasP2TL adalah tidak sesuai dengan SOPnya

2020 sudah tidak ada program donasi jadi jikakonsumen ada sisa uang belanja maka uangnya langsung dikembalikanke mereka semua;Bahwa Saksi menerangkan pada saat menyalurkan program donasitersebut ke PMI ada keterangan tertulis yaitu donasi dari KonsumenIndomaret;Saksi DIAMITA INDAH KUSUMA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sudah bekerja di Indomaret sebagai karyawan selama 1(satu) tahun;Bahwa Saksi bekerja sebagai Kasir di Indomaret Diponegoro;Bahwa prosedur atau SOPnya

Dan terkait bagaimana SOP vaksin covid19 tersebut jugatidak tau bagaimana SOPnya karena terdakwa tidak ditugaskan padabagian vaksinasi.

Dan terkait bagaimana SOP vaksin covid19tersebut Terdakwa juga tidak tau bagaimana SOPnya karena terdakwa tidakditugaskan pada bagian vaksinasi.

saksimembantu mempertemukan terdakwa dengan para pengurus pada tanggal 29oktober 2010, pada saat itu terdakwa mencurigai para pengelola di SDI, MI dan TKkerena pada saat pengajuan mereka tidak ikut campur tangan sedang saat danasudah turun sehingga terdakwa merasa bahwa para pengelola ikut ramairamaimenggunakan dana tersebut sehingga para pengelola yang berada di SDI , MI danTK sakit hati karena di curigai oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa tetap tidak melaksanakan penggunaan uang seperti apa yangditetapkan di SOPnya

laporkanPertangungjawaban Penggunaan dana hibah daerahkepada Pemberi Hibah ;Bahwa dalam Program tersebut ada PedomanUmumnya yaitu dalam bentuk Standar PelayananPublik (SPP), Nasakah Perjanjian Hibah Daerah(MPHD) dan Standar Operasional Prosedur (SOP)Program Penguatan Kelembagaan dan PemberdayaanMasyarakat Pondok Pesantren (PKPMP2) Prop Jatimtahun 2010 ;Bahwa untuk pelaksanaan progran U2EP2 di Ponpesyang berada dalam Yayasan pendidikan Islam UswatunHasanah telah menyalahi aturan yang tertuang dalamSPP, NPHD dan SOPnya

warna hitam type apire one beserta tas dancas denganHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 143/Pid.B/2017/PNKdrharga Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan terdakwa memberi harga dibawah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) namun ditawar oleh Muhammad Harisonanamun terdakwa tetap pada penawarannya lalu Muhammad Harisona memintatambahan lagi sehingga akhirnya dibeli dengan harga Rp 750.000,00 (Tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa di dalam membeli barang bekas di Toko Raja Komputerada SOPnya

;Bahwa SOPnya itu adalah melakukan Verifikasi kalau diatas batas kewenanganTeller diatas limit dari Teller melakukan Verifikasi ulang meliputi kelengkapanformulir transfer, verifikasi tanda tangan dan kecukupan dana dan semua itu sudahdilakukan terhadap transaksitransaksi itu ;Bahwa waktu diperlihatkan di Penyidik tanda tangan dengan aslinya dengan tidak,kalau di penyidikan itu mereka dengan alat kalau ini dengan kasat mata jadi bedacara penglihatannya pun beda ;Bahwa kalau diatas 300 juta melalui

diperlihatkan oleh Polisi, ketika saya mencocokkan karena sayalihatnya dengan kasat mata, jadi secara kasat mata itu tidak ada perbedaan ;Bahwa dalam satu hari transaksi di bagian Cash Supervisor dan Cash officermereka menerima transaksitransaksi yang didistribusikan dari teller, transaksiyang terjadi di Citibank banyak, bisa lebih dari 100 transaksi yang mereka harusmenverifikasi, termasuk memverifikasi tanda tangan ;Bahwa waktu di Mabes Polri itu diperlihatkan bukan melakukan verifikasi ;Bahwa SOPnya

sehingga dia tidakperlu menunggu diatas Citibanking bisa membantu menerima langsung atau salahsatu dari teller Citibanking turun kebawah untuk membantu saudara menghandleNasabah lainnya, saya pernah, saya kasih tahu Customer Service ;Bahwa Disebelah station saya ada telponBahwa saya bisa menelpon ke atas, ke tempat supervisor, tetapi saya tidak pernahmerefer Nasabah saya ke teller lain ;Bahwa saya tidak tahu proses yang dikerjakan oleh Supervisor saya tidakmendapat training, dan saya tidak tahu SOPnya

inimelakukan semua memaraf dikolom itu tidak apaapa ;Bahwa maksud paraf itu tergantung parafnya ada dimana seperti di bawah 300 jutaitu diparaf oleh salah satu Terdakwa ini itu tidak apaapa karena artinya kontrolyang diterapkan jadi lebih berlebihan ;Bahwa kalau dia melakukan Verifikasi ulang atas formulir transaksi maka cashsupervisor atau cash officer ini bisa memaraf di kolom OVR atau di kolom AU ;Bahwa Tugas daripada Teller Cash Officer dan Cash Supervisor itu untuktransaksi Verifikasi itu SOPnya

mengaturtidak memaraf ;Bahwa SOPnya mengatur tidak memaraf harus dilakukan 2 (dua) Tidakmelanggar SOP kecuali SOP mengatur keduaduanya harus memaraf berartimelanggar SOP kalau SOP mengatur cukup salah satu berarti sudah sesuai denganSOP;Kedua Terdakwa tidak ada pertanyaan dan tidak ada keberatan terhadapketerangan ahli ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi tidak dalamberita acara pemeriksaan yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Saksi INONG MALINDA DEE als MALINDA

Sejak tanggal 1 Oktober 2018 PT.BCC sudah dinonaktifkan,prosesnya sudah jalan dan sudah ada pemberesan utang darisemua suplayer yang diselesaikan secara kekeluargaan dan daripihak PT.BCC menawarkan agar pihak suplayer yang ada di Balimemberikan keringanan pembayaran utang kepada PT.BCC;Yang mendasari kesepakatan agar PT.BCC mendapatkankeringanan pembayaran kepada semua suplayer tersebut karenakondisi PT.BCC yang semakin merugi secara financial;Untuk penagihan pembayaran pada PT.BCC sesuai dengan SOPnya

BPD Sumbar pada tanggal 24 April 2016 tapi tetapsaja tidak ada folowup dari suratsurat yang sudah PENGGUGATkirimkan kepada TERGUGAT(3) padahal PENGGUGAT = sangatmengharapkan yang lebih jelas tentang folowup suratsuratPENGGUGAT sehingga sengketa ini dapat diselesaikan dengan baik.Bahwa PENGGUGAT mempertanyakan kepada TERGUGAT (3)tentang Peroses Kredit yang sangat merugikan PENGGUGAT, karenamenurut PENGGUGAT peruses Kredit tersebut tidak jelas batasannya,tidak mempunyai ketentuan yang standar/SOPnya

catatan atas nama Bunsari (Penggugat) adalah catatan nasabahtertunggak, atas pembelian mobil Izusu Truk, jenis ELF, Tahun Kendaraan2018;Bahwa sebelumnya Bunsari (Penggugat) sejak angsuran pertama sampaiangsuran keenam lancar pembayaran angsurannya, tetapi setelahangsuran ketujuh mulai tidak lancar pembayarannya;Bahwa saksi tidak ingat kapan tepatnya bulan pembayaran yang dilakukanoleh Bunsari (Penggugat) mulai tidak lancar pembayaran angsurannya;Bahwa jika ada nasabah menunggak pembayaran angsuran, SOPnya

Artha Asia Finance (Tergugat) yaitubertugas pada Admin Call, Administrasi Collection, bahwa sebelumnya Bunsari(Penggugat) sejak angsuran pertama sampai angsuran keenamlancarpembayaran angsurannya, tetapi setelah angsuran ketujuh mulai tidak lancarpembayarannya, bahwa jika ada nasabah menunggak pembayaran angsuran,SOPnya wajib pelunasan, sedangkan prosesnya ketika mobil tersebut akan ditarik,Halaman 34 dari 41 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 129/Padt.G/2020/PN Jmbmaka pada bagian admin akan

Candi Elektronik tetapi terus terang saksitidak tahu SOPnya ;Bahwa saksi menerangkan uang sejumlahRp.18.483.021 ( delapan belas juta empat ratus delapanpuluh tiga ribu dua puluh satu rupiah ) yang dibawaterdakwa ANASTASIA GALUH RAKASITA tersebutadalah uang milik Perusahaan CV. Candi Elektronik yangberada di JI. Yos Sudarso No. 350 Kel.

Nahkoda memimpin pelaksanaan pengendalian penanggulangan darikapal;Bahwa dasar hukum tindakan di atas diatur dalam MARPOL 73/78khususnya Nahkoda yang wajib melaporkan terjadi tumpahan minyaksedangkan detail aksi tindakan pengendalian di atur dalam MEPC 54(32);Bahwa ketentuan di atas berlaku sama untuk semua kapal termasukkapal asing yang masuk indonesia ataupun sebaliknya kapal indonesiayang berlayar international (antar negara penandatangan konvensi)apabila terjadi tumpahan minyak ke laut maka SOPnya