Fufilawati menjawab" kan sayabilang tanggal satu saya lunasi" kemudian Nesih Fufilawati berkata "tahu nih anak kecil nagihnya sosokan, lihat nih temantemanmu yang nagih gakkaya kamu gak punya otak, gak punya pendidikan kali lo " dan terdakwa jawabapa lo bilang bangsat dah lo yang utang lo yang ngotot, lo yang gak punya otakbabi bangsat " setelah itu Nesih Fufilawati menyuruh terdakwa pergi, namunterdakwa tidak pergi melainkan menagih utang kepada saksi Yonah namundijawab oleh saksi Yonah "ntarya sorean

Fufilawati menjawab" kan sayabilang tanggal satu saya lunasi" kemudian Nesih Fufilawati berkata " tahu nih anakkecil nagihnya sosokan, lihat nih temantemanmu yang nagih gak kaya kamu gakpunya otak, gak punya pendidikan kali lo " dan terdakwa jawab " apa lo bilangbangsat dah lo yang utang lo yang ngotot, lo yang gak punya otak babi bangsat "setelah itu Nesih Fufilawati menyuruh terdakwa pergi, namun terdakwa tidak pergimelainkan menagih utang kepada saksi Yonah namun dijawab oleh saksi Yonah "ntarya sorean

masuk " Nesih Fufilawati menjawab"kan saya bilangtanggal satu saya lunasi " kemudian Nesih Fufilawati berkata " tahu nih anakkecil nagihnya sosokan, lihat nih temantemanmu yang nagih gak kaya kamugak punya otak, gak punya pendidikan kali lo " dan terdakwa jawab " apa lobilang bangsat dah lo yang utang lo yang ngotot, lo yang gak punya otakbabi bangsat " setelah itu Nesih Fufilawati menyuruh terdakwa pergi, namunterdakwa tidak pergi melainkan menagih utang kepada Yonah dan dijawab olehYonah " ntarya sorean

" Nesih Fufilawati menjawab"kan saya bilang tanggal satu saya lunasi " kemudian Nesih Fufilawati berkata "tahu nih anak kecil nagihnya sosokan, lihat nih temantemanmu yang nagih gakkaya kamu gak punya otak, gak punya pendidikan kali lo " dan terdakwa jawab "apa lo bilang bangsat dah lo yang utang lo yang ngotot, lo yang gak punya otakbabi bangsat " setelah itu Nesih Fufilawati menyuruh terdakwa pergi, namunterdakwa tidak pergi melainkan menagih utang kepada Yonah dan dijawab olehYonah " ntarya sorean

Supri;Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor milik Saksi Firman Fauzi tersebutdengan cara awalnya terdakwa bertemu dengan Saksi Firman Fauzi yangterdakwa katakan kepada Saksi Firman Fauzi, Mau pinjam motor sih nantijam 3 sore saya kembalikan, kalau gak jam 3 aga sorean saya kembalaikanmau ke Kidul sebentar, kunci kontaknya mana, jawab Saksi Firman, Yaudah ga apa apa?

(Sembilan juta rupiah);Bahwa sampai sekarang dari keluarga terdakwa/terdakwa tidak adaperdamaian dengan Saksi Firman Fauzi, pada waktu terdakwa sudah ditahandi polisi terdakwa mengatakan mau mengganti tetapi sampai sekarang tidakada penggantian;Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor milik Saksi Firman Fauzi tersebutdengan cara awalnya terdakwa bertemu dengan Saksi Firman Fauzi yangterdakwa katakan kepada Saksi Firman Fauzi, Mau pinjam motor sih nantijam 3 sore saya kembalikan, kalau gak jam 3 aga sorean

jutarupiah);Menimbang, sampai sekarang dari keluarga terdakwa/terdakwa tidak adaperdamaian dengan Saksi Firman Fauzi, pada waktu terdakwa sudah ditahan dipolisi terdakwa mengatakan mau mengganti tetapi sampai sekarang tidak adapenggantian;Menimbang, bahwa terdakwa meminjam sepeda motor milik SaksiFirman Fauzi tersebut dengan cara awalnya terdakwa bertemu dengan SaksiFirman Fauzi yang terdakwa katakan kepada Saksi Firman Fauzi, Mau pinjammotor sih nanti jam 3 sore saya kembalikan, kalau gak jam 3 aga sorean

REVI berkata yaudah kalo gak bisa siang,agak sorean gak papa kemudian keesokan harinya sekira pukul 10.00 wibterdakwa ditelpon oleh Sdr. DEDEN yang berkata kamu dimana sup kemudianterdakwa mengatakan baru keluar pabrik setelah itu. Sdr. DEDENmengatakan yaudah kamu ke hanakau muat sawit bawa ke pabrik laluterdakwa menjawab ongkosan berapa muat sawit dan dijawab Sdr. DEDENRp.500.000, ( lima ratus ribu) kemudian terdakwa bertanya berapa tonmuatannya? lalu dijawab Sdr.

REVI berkata yaudah kalo gak bisa siang,agak sorean gak papa kemudian keesokan harinya sekira pukul 10.00 wibterdakwa ditelpon oleh Sdr. DEDEN yang berkata kamu dimana sup kemudianterdakwa mengatakan baru keluar pabrik ~~ setelah itu. Sdr. DEDENmengatakan yaudah kamu ke hanakau muat sawit bawa ke pabrik laluterdakwa menjawab ongkosan berapa muat sawit dan dijawab Sdr. DEDENRp.500.000, (lima ratus ribu) kemudian terdakwa bertanya berapa tonmuatannya? lalu dijawab Sdr.

Barat Kota Metro atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Metro, tanpa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Februari 2018 sekira pukul 10.00WIB terdakwa menelpon Wawan (DPO) dengan berkata mas ada barang gak,kalo ada sama minta dua ratus lalu Wawan (DPO) menjawab iya ada tapi nantiagak sorean

Metro Barat Kota Metro atauHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2018/PN Metsetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Metro, Menyalahgunakan narkotika golongan bagidiri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Februari 2018 sekira pukul 10.00WIB terdakwa menelpon Wawan (DPO) dengan berkata mas ada barang gak,kalo ada sama minta dua ratus lalu Wawan (DPO) menjawab iya ada tapi nantiagak sorean

Jalan DombaNo 59 Lingkungan II RT 11 RW 04 Hadimulyo Timur Kecamatan MetroPusat;1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor merk/type Jialing/JL 100R nomorpolisi BE7194FI;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 11 Februari 2018 sekira pukul 10.00WIB terdakwa menelpon Wawan (DPO) dengan berkata mas ada baranggak, kalo ada sama minta dua ratus lalu Wawan (DPO) menjawab iya adatapi nanti agak sorean

jawabYOGA DUA RATUS, YA UDAH KAMU BELIIN DULU, NANTI SAYA GANTIDUITNYA SOREAN, setelah itu Terdakwa menutup telepon dari YOGA.Selanjutnya pada jam 21.30 Wib, Terdakwa pergi ke rumah teman Terdakwayang bernama saksi JULIAN untuk membeli narkotika jenis sabu, tetapi saksiJULIAN tidak ada di rumah, Terdakwa diberitahu oleh keluarganya bahwaSAKSI JULIAN sedang berada di rumah temannya di Kelurahan Banjar SariKecamatan Metro Utara Kota Metro. sekira jam 21.45 Wib Terdakwa pergiHalaman 3 dari 25 Putusan

jawab YOGA DUA RATUS, YAUDAH KAMU BELIIN DULU, NANTI SAYA GANTI DUITNYA SOREAN,setelah itu Terdakwa menutup telepon dari YOGA.Selanjutnya pada jam 21.30 Wib, Terdakwa pergi ke rumah teman Terdakwayang bernama SAKSI JULIAN untuk membeli narkotika jenis sabu, tetapiSAKSI JULIAN tidak ada di rumah, Terdakwa diberitahu oleh keluarganyabahwa SAKSI JULIAN sedang berada di rumah temannya di Kelurahan BanjarSari Kecamatan Metro Utara Kota Metro. sekira jam 21.45 Wib Terdakwa pergimencari SAKSI JULIAN, pada

jawab YOGA DUARATUS, YA UDAH KAMU BELIIN DULU, NANTI SAYA GANTIDUITNYA SOREAN, setelah itu Terdakwa menutup telepon dariYOGA.Kemudian pada jam 21.30 Wib, dengan mengendarai sepeda motor, Terdakwapergi ke rumah teman Terdakwa yaitu saksi JULIAN untuk membeli narkotikajenis sabu, tetapi JULIAN tidak ada di rumah, Terdakwa diberitahu olehkeluarganya bahwa JULIAN sedang berada di rumah temannya di KelurahanBanjar Sari Kecamatan Metro Utara Kota Metro, sekira jam 21.45 Wib Terdakwapergi mencari JULIAN

ZAINAL ABIDIN ALS INAL (DPO) menghubungi terdakwa melaluitelpon dengan berkata kamu kerumah naken hari ini lalu terdakwa jawablyah yah nanti siangan kalo gak agak sorean. Kemudian sekira pukul14.30 Wib sebelum terdakwa berangkat menuju kerumah Sdr. ZAINAL ABIDINterdakwa menghubunginya melalui teloon namun tidak diangkat. Lalu sekirapukul 15.30 Wib terdakwa berangkat dari bengkel tempat terdakwa bekerja diDesa Negeri Tua Kec. Marga Tiga Kab.

dimana terdakwa sedang mengeluarkanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2019/PN Stbternak kambing miliknya untuk terdakwa angon, saat itulah ada beberapateman terdakwa yang juga warga di Dsn IV Paya redas Desa Mekar Jayabernama EKA, DAYAT, DANI , IWAN dan SUKINO (masingmasing DPO)melintas dari belakang rumah terdakwa sambil membawa karung goni danmengatakan kepada terdakwa dengan perkataan yok bang ambil brondolanbuah sawit kita, lalu terdakwa menjawab kalian duluan saja nanti ku nyusulagak sorean

dimana terdakwa sedang mengeluarkanternak kambing miliknya untuk terdakwa angon, saat itulah ada beberapateman terdakwa yang juga warga di Dsn IV Paya redas Desa Mekar Jayabernama EKA, DAYAT, DANI , IWAN dan SUKINO (masingmasing DPO)melintas dari belakang rumah terdakwa sambil membawa karung goni danmengatakan kepada terdakwa dengan perkataan yok bang ambil brondolanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2019/PN Stbbuah sawit kita, lalu terdakwa menjawab kalian duluan saja nanti ku nyusulagak sorean

lagi korban dan korban mengangkat telpone dari saya dan saya mengatakanjadi mau kerumah saya dan korban sdra M.HERI BUDIANTO mengatakannanti sorean kerumahmu karena korban masih ada kegiatan pekerjaan,kemduian pada pukul 09.00 wita korban sdra M.HERI BUDIANTO menelponsaya dan mengatakan ingin kerumah saya sekarang dan korban sekarang lag!

lagi korban dan korban mengangkat telpone dari terdakwa dan terdakwamengatakan jadi mau kerumah terdakwa dan korban sdra MLHERI BUDIANTOmengatakan nanti sorean terdakwa kerumahmu karena terdakwa masih adakegiatan pekerjaan,kemduian pada pukul 09.00 wita korban sdra M.HERIBUDIANTO menelpon terdakwa dan mengatakan ingin kerumah terdakwasekarang dan korban sekarang lagi diperjalanan menuju kerumah terdakwakemduian korban mengatakan sudah sampai di BTN Korem dan tidakmengetahui alamat terdakwa dan terdakwa

untukmembicarakan tentang pekerjaan di Meninting di bagian trafel dan korbanmengatakan ketemu dirumah mana dan terdakwa membohongi korban danmengatakan dirumah terdakwa di BTN Korem Ds.karang bongkot dan korbanmengatakan tidak bisa karena ada kegiatan,kemudian keesokan harinyayaitu tepatnya pada hari selasa tanggal O2 Oktober 2018 terdakwamenghubungi lagi korban dan korban mengangkat telpone dari terdakwa danterdakwa mengatakan jadi mau kerumah terdakwa dan korban sdra M.HERIBUDIANTO mengatakan nanti sorean

dipergunakan oleh keturunanTongkonan Kaduaja yang tinggal diatas Tongkonan Kaduaja yang disebutTOBARA, untuk kepentingan Tongkonan Kaduaja;Bahwa PUSA sebagai Tomangrarukna Tongkonan Kaduaja kawin 3 (tiga)kali, yaitu, Pertama PUSA Kawin dengan LAI SANDA, kedua PUSA kawindengan DAUGI dan ketiga PUSA kawin dengan TUDANG;Bahwa setelah PUSA meninggal dunia maka yang menggantikan PUSA sebagaiyang tinggal diatas Tongkonan Kaduaja yang disebut TOBARA adalah SOREANyaitu anaknya PUSA pada istri kedua bernama DAUGI, SOREAN

kawin denganBUBUN melahirkan INE, sehingga setelah SOREAN meninggal dunia, makayang menggantikan SOREAN sebagai TOBARA di Tongkonan Kaduaja adalahINE, kemudian INE kawin dengan BODI melahirkan SALLA, setelah INEmeninggal dunia maka yang menggantikan INE sebagai TOBARA di TongkonanKaduaja adalah SALLA, kemudian SALLA kawin dengan SO BUTO melahirkanSO ASU alias NENEK BIU sehingga setelah SALLA meninggal dunia makayang menggantikan SALLA sebagai TOBARA di Tongkonan Kaduaja adalah SOASU alias NENEK

sawah yang masingmasing berada di Kaluak, Pendo, Suli Jajanan, Suli Loloran.Bahwa tanah yang ditempati Ningsi Pasorong atau menjadi objek sengketa(Objek Sengketa dan II) adalah memang benar adalah satu kesatuan tetapitidak merupakan tanah milik Tongkonan Kaduaja jadi tobarak dalam hal iniTakkalawa Nampe sama sekali tidak berhak untuk menguasai tanahtersebut.Adaalah memang benar Pusa kawin 3 kali tetapi yang menjadi istri keduaadalah Tudang dan istri ketiga adalah Daugik.Adalah tidak benar kalau Sorean

yang menggantikan Pusa menjadi Tobaraklahir dari istri Kedua tetapi yang benar adalah Sorean lahir dari istri ketigayang bernama Daugik dan tidak benar kalau Biuk (So Asu) kawin 2 kalimelainkan 3 kali dimana istri ketiga bernama Minek yang melahirkan Sulle,Rappanan, Epek, TarokAdalah tidak benar kalau yang mengusai tanah yang ditempati tergugat padaZaman Belanda adalah Ine tetapi yang mengusai adalah ParerakanTidak benar kalau pada tahun 60an tanah itu kosong karena yangmenggarap pada waktu itu

Amin tanggal 26102010, yang diberitanda P.14;Foto copy surat pernyataan Bawan Langi tanggal 1112010, yang diberi tandaP.15;Foto copy surat pernyataan Marthen Ambun tanggal 31102010, yang diberitanda P.16;Foto copy surat pernyataan Bubun Sorean tanggal 5112010, yang diberi tandaP.17;Foto copy surat pernyataan Yohanis KalaLembang, SH. tanggal 27112010,yang diberi tanda P.18;Foto copy surat pernyataan Muslimin S.Hut tanggal 12112010, yang diberitanda P.19;Foto copy surat pernyataan Semuel Tulak tanggal

yor dl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorean yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :PEMOHON, tanggal lahir 09 Maret 1987, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Cangkuang,Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

tidakberkeberatan dan membenarkannya;3.Saksi ROSI GUSTAMAN Als.OCI Bin MUCHTAR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut::e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksibenar ;e Bahwa yang saksi ketahui telah terjadi penyalahgunaannarkotika jenis ganja dan pelakunya adalah terdakwa dan saksi sendiribersama teman saksi yaitu Anmad Nugraha ;e Bahwa Kejadiannya pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020sekitar jam 17.30 wib di Ko Legok Kole RT.003/RW.012 DesaKecamatan Mulya Kecamatan Sorean

Golongan Opium/Morphine (putaw) : Negatif, Golongan Benzodiazepine : Negatif.Menimbang, bahwa selanjutnya apakah Terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum maka MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 sekitar jam17.30 wibdi Kp Legok Kole RT.003/RW.012 Desa Kecamatan MulyaKecamatan Sorean

Pradipto.Bahwa perjanjiannya adalah sewa selama 3 (tiga) hari dengan ongkos perharinyaRp.350.000,Bahwa kejadian tersebut secara singkat adalah sebagai berikut : Pada hari Senintanggal 02 November 2015 sekitar pukul 09.00 Wib saksi Turmuji bersama denganseorang lakilaki yang dikenalkan oleh saksi Turmuji bernama Sulih Pradiptodatang kerumah saksi menanyakan kepada saksi apakah ada mobil yang dapatdisewa/dirental, saksi jawab ada, tetapi mobil saya sekarang masih di Purwokertopulangnya nanti agak sorean

tersebut disewa sejak tanggal 02 November 2015 dan sampaisekitar 20 (dua puluh) hari tidak dikembalikan.Bahwa kejadian tersebut secara singkat adalah sebagai berikut : Pada hari Senintanggal 02 November 2015 sekitar pukul 09.00 Wib saksi Turmuji bersama denganseorang lakilaki yang dikenalkan oleh saksi Turmuji bernama Sulih Pradiptodatang kerumah saksi menanyakan kepada saksi apakah ada mobil yang dapatdisewa/dirental, saksi jawab ada, tetapi mobil saya sekarang masih di Purwokertopulangnya nanti agak sorean

., berkedudukanJalan Raya Soreang, Komplek Pemda Tingkat II Soreang,Kabupaten Bandung, Sorean, dalam hal ini memberi kuasakepada Yusandi, A.Ptnh. dan kawankawan, Para Pegawaipada Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung, beralamat diKomplek Perkantoran Pemda Kabupaten Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 November 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanANWAR GUNARDI, bertempat tinggal di Jalan KaptenTendean Nomor 43, RT.005/RW.008, Kelurahan Hegarmanah,Kecamatan Cidadap, Bandung, dalam hal ini

Agus Dian O, yasebentar, nanti sorean ya,, lalu Terdakwa menjawab lagi Ok, kemudianHal. 2 dari 22 hal. Put. Nomor 1585 K/PID.SUS/2017sekitar pukul 14.50 WIB., Terdakwa Roy Irvan Novianto bin Sri Widodo(almarhum) dihubungi Sdr. Agus Dian lewat telepon genggamnya dan kepadaTerdakwa Roy Irvan Novianto bin Sri Widodo (almarhum), Sdr.

Agus Dian O, yasebentar, nanti sorean ya,, lalu Terdakwa Roy Irvan Novianto bin Sri Widodo(almarhum) menjawab lagi Ok, Kemudian sekitar pukul 14.50 WIB.,Terdakwa Roy Irvan Novianto bin Sri Widodo (almarhum) dihubungi Sadr.Hal. 5 dari 22 hal. Put.

PUTUSANNomor 551/Pid.B/2017/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;aN eos oNNama lengkap : EMI SUKAEMI Binti (alm) DANA.Tempat lahir : Bandung .Umur/tanggal lahir : 34 tahun /6 Nopember 1982.Jenis kelamin : perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.Peundeuy RT.01/21 Desa Sorean Kab.

ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah (default withoutreason), oleh karena itu la dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diadilitanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonanPemohon yaitu Pemohon ingin menceraikan Termohon dengan alasansejak awal bulan September 2019 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon diduga memiliki hubungan spesial dengan seorang pria yangbernama Irfan Apriliani berasal dari Sorean

dan telah dikaruniai seorang anak perempuan;e Bahwa penggugat dengan tergugat pada awalnya rukun akan tetapi sejakpenggugat melahirkan anaknya, rumah tangga penggugat dengan tergugatsudah tidak rukun lagi;e Bahwa penyebab ketidakrukunan penggugat dengan tergugat karena tergugatmempunyai sifat cemburu yang berlebihan terhadap penggugat meskipunterhadap keluarga penggugat yang datang kerumah penggugat dan tergugatjuga menginginkan penggugat dan anaknya tinggal bersama di rumah orangtua tergugat di sorean

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahTermohon di jalan Andi Makkasau No. 83, Kelurahan Lakessi,Kecamatan Sorean, xXxxx Xxxxxxxx, selama kurang lebih 19 tahun 11bulan6. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon danTermohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama, WidyaAmanda binti Bidin, umur 12 tahun, anak tersebut saat ini berada dalampemeliharaan Termohon.7.

Nurhamid Alias Kopral (berkas perkara terpisah) mengatakan padaTerdakwa Nes ko sore sorean dorong/ kirim mobil ke Ciperna, kamu tahunggak, keluar tol Ciperna, lalu Terdakwa jawab Ya tahu jam berapa,nanti diberitahu jawab Sdr. Nurhamid Alias Kopral (berkas perkaraterpisah);Bahwa selanjutnya sekira jam 14.30 Wib Terdakwa bersamaSdr.

Nurhamid Alias Kopral (berkas perkara terpisah) mengatakan padaTerdakwa Nes ko sore sorean dorongd/ kirim mobil ke Ciperna, kamu tahunggak, keluar tol Ciperna, lalu Terdakwa jawab Ya tahu jam berapa,nanti diberitahu jawab Sdr. Nurhamid Alias Kopral (berkas perkaraterpisah);Bahwa selanjutnya sekira jam 14.30 Wib Terdakwa bersamaSdr.

rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidak rukun lagi sehinggapenggugat telah pergi meninggalkan tergugat karena tidak tahan dengan prilaku buruktergugat yang suka minum minuman keras dan main judi; Bahwa penyebab ketidakrukunan penggugat dengan tergugat karena tergugat mempunyaisifat cemburu yang berlebihan terhadap penggugat meskipun terhadap keluargapenggugat yang datang kerumah penggugat dan tergugat juga menginginkan penggugatdan anaknya tinggal bersama di rumah orang tua tergugat di sorean