Ditemukan 54 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sogol sontol solok sotek sotar sitol sodol sotel sojol
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Perceraian
Register : 08-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0200/Pdt.G/2015/PA.Sgu
Tanggal 6 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110 — 13
  • Norman bin Sotol, saksi mengaku sebagai paman Penggugat dan mengakukenal dengan Tergugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai seorang anak;Bahwa, selama menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Inggis;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis;Bahwa, sejak 4 (empat) bulan yang lalu Tergugat kembali ke rumahorang tuanya di Penyeladi
    khusus (/exspecialis) mengenai perkawinan dalam hal perceraian dan untuk menghindariterjadinya kebohongan besar (de grote /eugen) dalam perkara ini, maka sesuaidengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi dari keluargadan atau orang yang dekat dengan pihak beperkara;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat bernamaHermansyah bin Ala dan Norman bin Sotol
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 27-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Pkc
Tanggal 16 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
  • Saksi Il, tempat tanggal lahir, Sotol 8 Juni 1982, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenPelalawan, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dan bertetangga dengan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, manikah padatahun 2010 di Desa Aek Tolong, Kecamatan Padang Bolak Tenggara,Kabupaten Padang Lawas Utara dan telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Pemohon
    bernama ayahkandung Pemohon Il, dan yang menjadi saksi pernikahan adalah saksipernikahan dan saksi pernikahan II dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat adalah sah, karena telah dilakukan menurut syariatIslam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya telahmengajukan bukti surat, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa P.1 dan P.2 adalah bukti otentik yang merupakanbukti sempurna dan mengikat dan telah terbukti Pemohon dan Pemohon IIbertempat tinggal di Desa Sotol
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 22-08-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.YK
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
  • Jusmadi bin Sotol) terhadap Penggugat (Asnah binti Achmad Sujaidun);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 996.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 282/Pid.B/2018/PN Plw
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANDRE PRATAMA ALDRIN
Terdakwa:
KUSIR AHMAD MANDALA PUTRA Als KUSIR Bin DENGKIL Alm
61 — 21
  • Tempat tinggal : Desa Sotol RT.001 RW.001 Kecamatan Langgam,Kabupaten Pelalawan;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Kusir Anmad Mandala Putra als Kusir Bin Dengkil Alm ditahanleh:Penyidik tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum sejak tanggal 1 November 2018 sampai dengan tanggal 20November 2018;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 November 2018 sampai dengantanggal 15 Desember 2018;.
    Penuntut Umum atas permohonanterdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU.Bahwa ia Terdakwa KUSIR AHMAD MANDALA PUTRA Als KUSIR BinDENGKIL (Alm) pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekira pukul 13.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih pada bulan April tahun 2016bertempat di Rumah Terdakwa di Desa Sotol
    DINAMIKA MULTIFINANCE mengalami kerugian sebesar Rp. 306.475.000, (tiga ratus enam jutaempat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa KUSIR AHMAD MANDALA PUTRA Als KUSIRBin DENGKIL (Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 372KUHP.ATAUKEDUA.Bahwa ia Terdakwa KUSIR AHMAD MANDALA PUTRA Als KUSIR BinDENGKIL (Alm) pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekira pukul 13.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih pada bulan April tahun 2016bertempat di Rumah Terdakwa di Desa Sotol
    Adira ada membantuuntuk pengajuan kredit oleh konsumen tersebut yang mana saat itu Sdr.Pedri Utama melakukan pengecekan ke lokasi tempat tinggal konsumen,serta mengumpulkan datadata konsumen berupa kartu identitas konsumentersebut berupa KTP (Suamiistri) dan Kartu Keluarga, Surat KeteranganUsaha dari Kepala Desa Sotol, lalu memverifikasi kebenaran alamat sertarumah konsumen, serta dokumentasi foto saat pengecekan di tempat tinggalkonsumen, jika semua sudah lengkap barulah data tersebut diajukan keKomite
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 69/Pdt.G/2019/PA.Pkc
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:, tempat tanggal lahir Langgam, 05 November 1987, umur32tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SMA, tempatkediaman di Pelalawan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Sotol, 20 Mei 1998, umur 31tahun, agamaIslam,
    tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sesuai ketentuan Pasal154 R.Bg jo Pasal 3 ayat (1) dan Pasal 4 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datangmenghadap di muka sidang;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara cerai talak yangmerupakan bidang perkawinan, dan berdasarkan pengakuan Pemohon, bahwaTermohon bertempat kediaman di RT 008, RW 004, Desa Sotol
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 18-10-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PA SAMBAS Nomor 1033/Pdt.P/2022/PA.Sbs
Tanggal 8 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anong bin Sotol) dengan Pemohon II (Titik binti Pani), yang dilaksanakan pada tanggal 4 Februari 2002 di Desa Setalik Kecamatan Sejangkung Kabupaten Sambas;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 08-07-2018
Putusan PA BUNTOK Nomor 0276/Pdt.P/2016/PA.Btk
Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Artin bin Gunang) dengan Pemohon II (Norhani binti Sotol) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 25 Desember 1980 di Kelurahan Bangkuang Kecamatan Karau Kuala Kabupaten Barito Selatan; ;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
    4.
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.Pkc
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suprianto bin Seger) dengan Pemohon II (Lina binti Lihan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1999 di Desa Sotol, Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

    4.

    Saksi Il, tempat dan tanggal lahir: , 27 Agustus 1973, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Kaur Pembangunan Desa ,bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah 1999 diDesa Sotol, Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan, dan telahdikaruniai lima orang anak; Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 06-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 468/Pdt.G/2021/PA.Ptk
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 6
  • Gusti Mustafa bin Gusti Sotol) dengan ibu Pemohon yang bernama (H.
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 20-03-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 10/Pdt.G/2014/PN Tgl
Tanggal 12 Januari 2015 — TONAH dkk melawan Ibu JARIYAH dkk
37 — 12
  • Saksi RAMLI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa Saksi pernah akan membeli tambak milik Saeni Soleman seluas sekitar3.000 M2 (tiga ribu meter persegi) yang terletak di Muarareja, akan tetapi barubayar panjar dikembalikan oleh anak Saeni yang bernama Sotol (Tarman).
    Padawaktu itu Saeni akan jual tambak tersebut antara Rp Rp4.000.000, (empat jutarupiah) akan tetapi Saksi baru memberi panjar sebanyak Rp700.000, (tujuh ratusribu rupiah) dan tidak antara lama kemudian anak Saeni yang bernama Tarmanalias Sotol datang dan membatalkan serta mengembalikan uang panjar tersebut, 5(lima) hari kemudian Tarman mengembalikan uang panjar tersebut sebesarRp850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa tanah yang gagal dijual kepada Saksi oleh Saeni, yaitu yang batasbatasnya
    yang bernama almarhum Nurohman.Bahwa Nurohman menikah dengan Sayem dan Karsiah, diantara keduanya,perkawinan dengan Sayem dilakukan lebih dulu.Halaman 15 dari 29 Putusan No 10/Pdt.G/2014/PN TeglBahwa dari perkawinan dengan Sayem, memiliki anak namanya Saeni,sedangkan Sayem sebelumnya sudah punya anak namanya Soleman.Bahwa dari perkawinan dengan Tarsiah tidak memiliki anak, dan Tarsiah ketikakawin sudah membawa anak namanya Sartinah.Bahwa setelah menikah, Saeni memiliki anak namanya Tarman alias Sotol
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-01-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 02/PID.SUS/ 2012/ PN. PBR.
Tanggal 6 Nopember 2012 — Ir. DONNY GATOT TRENGGONO
58 — 30
  • Kegiatan APBD 2008Judul Program dan Kegiatan : Pengembangan danPembinaan Perikanan Budidaya (APBD) 2008 DinasPerikanan dan Kelautan Provinsi Riau Sub DinasPengembangan Perikanan Darat dari Kepala SKPD; 17)1 (satu) eksemplar Foto Copy Data Potensi Keramba / KJAdari Kepala Dinas Perikanan dan Kelautan Provinsi RiauNomor : 523.3/PPD/XII/805.3/2007 tanggal 27 Desember18)1 (satu) eksemplar Foto Copy Surat Nomor : 523.3/PPD/V/102.4/2008 tanggal 26 Mei 2008 mengenai LokasiKlan Da = 1 unit;e Pada Desa Sotol
    Pemeriksaan tanggal 16 Juni 2009 di Kabupaten Pelalawan KondisiKeramba yang tidak ada wujud fisiknya sebagai berikut : Pada Desa Langgam, Keramba tidak ditemukan sebanyak : 5 unit;45Pada Desa Sotol, Keramba yang tenggelam sebanyak > 1 unit;Pada Desa Sotol, Keramba yang rusak sebanyak : 3 unit;Pada Desa Rantau Baru, keramba yang rusak sebanyak 21 unit:Jumlah : 10 unit1.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 20-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA BUNTOK Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Btk
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
23 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supiansah Bin Jiner) dengan Pemohon II (Lilis Suriani binti Sotol) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 10 Desember 1990, di Desa Salat Baru, Kecamatan Karau Kuala, Kabupaten Barito Selatan;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 17-12-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 29/Tipikor/2012/PT PBR
Tanggal 4 Maret 2013 — Pembanding/Terdakwa : Ir. DONNY GATOT TRENGGONO
Terbanding/Jaksa Penuntut : ROBERT.H.PANJAITAN, SH
90 — 57
  • Pemeriksaan tanggal 16 Juni 2009 di Kabupaten Pelalawan KondisiKeramba yang tidak ada wujud fisiknya sebagai berikut : Pada Desa Langgam, Keramba tidak ditemukan sebanyak : 5 unit;Hal 19 dari 57 hal.Put.29/PID.SUS/2012/PTR Pada Desa Sotol, Keramba yang tenggelam sebanyak : 1 unit; Pada Desa Sotol, Keramba yang rusak sebanyak : 3 unit; Pada Desa Rantau Baru, keramba yang rusak sebanyak : 1 unit:Jumlah :10 unit.
    Pemeriksaan tanggal 16 Juni 2009 di Kabupaten Pelalawan KondisiKeramba yang tidak ada wujud fisiknya sebagai berikut : Pada Desa Langgam, Keramba tidak ditemukan sebanyak : 5 unit; Pada Desa Sotol, Keramba yang tenggelam sebanyak : 1 unit; Pada Desa Sotol, Keramba yang rusak sebanyak : 3 unit; Pada Desa Rantau Baru, keramba yang rusak sebanyak =: 1 unit; Jumlah :10 unit3.
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 75/Pdt.P/2020/PA.Pkc
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
66 — 29
  • . , umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , bertempat tinggal diJalan, RT.00,RW.00, Desa Sotol, xxxxxxxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon; Bahwa saksi adalah; Bahwa, saksi mengetahui Nurmala Sari bitnti Juneidi adalah anak ParaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Nurmala Sari binti Juneidi akan segeramenikah dengan Roma Dani bin Japar Sitorus, akan tetapi
    rupiah) setiap bulan; Bahwa, saksi mengetahui kedua keluarga calon pengantin sudahmerestui pernikahan keduanya; Bahwa sepengetahun saksi rencana pernikahan tersebut, ataskehendak kedua calon mempelai sendiri atas dasar suka sama suka,tidak ada paksaan dari Siapapun dan tidak ada unsur transaksional; Bahwa, pernikahan keduanya harus disegerakan agar lebin maslahatdan akan lebih madarat bila ditunda;2. , umur tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan , bertempat tinggal diJalan RT.OO, RW.00, Desa Sotol
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 20-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA BUNTOK Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Btk
Tanggal 20 April 2017 — Pemohon I Pemohon II
22 — 5
  • Suhansyah bin Sotol Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatahun 1992 di Desa Salat Baru Kecamatan Karau Kuala KabupatenBarito Selatan dihadapan penghulu yang bernama Murai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Jantur; Bahwa saksi nikah adalah Astija dan Abdullah; Bahwa mahar pernikahan berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 64/Pdt.P/2019/PA.Bsk
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
  • Jalaluddin Al Mahalli ('anah At Thalibin IV 254) yang berbunyi sebagaiberikut :gwalitg Gly grigo ah hima 453 dlyol We clSu sotol allgrArtinya : Pengakuan Perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan syahnya perkawinan dahulu dari umpamanya Walidan dua orang saksi yang adil;2. Kitab Figh lanatutthalibin Juz. Ill hal. 274 :Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 64/Pdt.P/2019/PA.BskARO 9 Ylaabig igo T9)9 479) Auto? cs sl alS Artinya : Rukun nikah 5 (lima) macam yakni adanya ister!
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 64/Pdt.P/2019/PA.Bsk
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
  • Jalaluddin Al Mahalli ('anah At Thalibin IV 254) yang berbunyi sebagaiberikut :gwalitg Gly grigo ah hima 453 dlyol We clSu sotol allgrArtinya : Pengakuan Perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan syahnya perkawinan dahulu dari umpamanya Walidan dua orang saksi yang adil;2. Kitab Figh lanatutthalibin Juz. Ill hal. 274 :Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 64/Pdt.P/2019/PA.BskARO 9 Ylaabig igo T9)9 479) Auto? cs sl alS Artinya : Rukun nikah 5 (lima) macam yakni adanya ister!
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 28-08-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Plw
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat:
H. ZARMI
Tergugat:
1.SAENA
2.RIFAI BIN BAHARUDIN
217 — 295
  • Bahwa berdasarkan Berita Acara Musyawarah Adat Datukdatukdan BatinBatin tentang keberadaan gelar Batin Muara Sakal danTanah Ulayat Batin Muara Sakal tertanggal 03 Juni 2004 yangHalaman 12 dari 76 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Plwbertempat dirumah SIOMPU DATUK RAJA BILANG BUNSUTambak Kecamatan Langgam Kabupaten Pelalawan yang dihadirioleh 40 (empat puluh) Tokoh adat, Camat Langgam, LurahLanggam, Kepala Desa Tambak Sekijang, Kepala Desa Sotol,Kepala Desa Buluh Nipis dan seluruh anak kemanakan dalam
    YUNUS, CS dengan sangat jelas sudahdilakukan pembatalan yang dilaksakan dirumah SIOMPU DATUKRAJA BILANG BONSU dan dihadiri oleh yang dihadiri oleh 40 (empatpuluh) Tokoh adat, Camat Langgam, Lurah Langgam, Kepala DesaTambak Sekijang, Kepala Desa Sotol, Kepala Desa Buluh Nipis danselurunh anak kemanakan dalam Suku Duo Nan Tigo Desa Tambakditambah anak kemanakan yang di langgam;4.
    Bahwa berdasarkan Berita Acara Musyawarah Adat Datukdatukdan BatinBatin tentang keberadaan gelar Batin Muara Sakal danTanah Ulayat Batin Muara Sakal tertanggal 03 Juni 2004 yangbertempat dirumah SIOMPU DATUK RAJA BILANG BUNSUTambak Kecamatan Langgam Kabupaten Pelalawan yang dihadirioleh 40 (empat puluh) Tokoh adat, Camat Langgam, LurahLanggam, Kepala Desa Tambak Sekijang, Kepala Desa Sotol,Kepala Desa Buluh Nipis dan seluruh anak kemanakan dalam SukuDuo Nan Tigo Desa Tambak ditambah anak kemanakan
    YUNUS, CS dengan sangat jelas sudahdilakukan pembatalan yang dilaksakan dirumah Siompu Datuk RajaBilang Bonsu dan dihadiri oleh yang dihadiri oleh 40 (empat puluh)Tokoh adat, Camat Langgam, Lurah Langgam, Kepala Desa TambakSekijang, Kepala Desa Sotol, Kepala Desa Buluh Nipis dan seluruhanak kemanakan dalam Suku Duo Nan Tigo Desa Tambak ditambahanak kemanakan yang di langgam;Halaman 23 dari 76 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Plw4.
    Bahwa berdasarkan Berita Acara Musyawarah Adat Datukdatuk danBatinBatin tentang keberadaan gelar Batin Muara Sakal dan TanahUlayat Batin Muara Sakal tertanggal 03 Juni 2004 yang bertempatdirumah Siompu Datuk Raja Bilang Bunsu Tambak KecamatanLanggam Kabupaten Pelalawan yang dihadiri oleh 40 (empat puluh)Tokoh adat, Camat Langgam, Lurah Langgam, Kepala Desa TambakSekijang, Kepala Desa Sotol, Kepala Desa Buluh Nipis dan seluruhanak kemanakan dalam Suku Duo Nan Tigo Desa Tambak ditambahanak kemanakan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 17-12-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 28/Tipikor/2012/PT PBR
Tanggal 28 Februari 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ROBERT.H.PANJAITAN, SH
Terbanding/Terdakwa : KALDRI ALAM, SE
70 — 29
  • Pemeriksaan tanggal 16 Juni 2009 di Kabupaten Pelalawan Kondisi Kerambayang tidak ada wujud fisiknya sebagai berikut : Pada Desa Langgam, Keramba tidak ditemukan sebanyak > 5 unit Pada Desa Sotol, Keramba yang tenggelam sebanyak : 1 unit Pada Desa Sotol, Keramba yang rusak sebanyak > 3 unit Pada Desa Rantau Baru, keramba yang rusak sebanyak :1 unitJumlah :10 unit.
    Pemeriksaan tanggal 16 Juni 2009 di Kabupaten Pelalawan Kondisi Kerambayang tidak ada wujud fisiknya sebagai berikut : Pada Desa Langgam, Keramba tidak ditemukan sebanyak : 5 unit Pada Desa Sotol, Keramba yang tenggelam sebanyak : 1 unit Pada Desa Sotol, Keramba yang rusak sebanyak > 3 unit Pada Desa Rantau Baru, keramba yang rusak sebanyak : 1 unitJumlah :10 unitc.
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 13-03-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Plw
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat:
H. ZARMI
Tergugat:
RIFAI BIN ALM BAHARUDIN
108 — 33
  • Bahwa berdasarkan Berita Acara Musyawarah Adat Datukdatuk1.1.2.dan BatinBatin tentang keberadaan gelar Batin Muara Sakal danTanah Ulayat Batin Muara Sakal tertanggal 03 Juni 2004 yangbertempat dirumah SIOMPU DATUK RAJA BILANG BUNSUTambak Kecamatan Langgam Kabupaten Pelalawan yang dihadirioleh 40 (empat puluh) Tokoh adat, Camat Langgam, LurahLanggam, Kepala Desa Tambak Sekijang, Kepala Desa Sotol,Kepala Desa Buluh Nipis dan scluruh anak kemanakan dalamSuku Duo Nan Tigo Desa Tambak ditambah anak kemanakanyang