CASITA alias SITOL bin TARYA (Alm), terdakwa II.

CASITA alias SITOL bin TARYA (Alm) 2. KUSNA alias KADAL USMAN (Alm)

CASITA alias SITOL bin TARYA (Alm) dan terdakwaII. KUSNA alias KADAL USMAN (Alm), bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkanluka sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP sesuai dalamdakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. CASITA alias SITOL bin TARYA(Alm) dan terdakwa II.

CASITA alias SITOL bin TARYA (Alm), bersamasama denganterdakwa II.

CASITA alias SITOL bin TARYA (Alm) dan terdakwa II.

CASITA alias SITOL bin TARYA (Alm), terdakwaII.

Menyatakan Terdakwa SLAMET SUKUR alias SITOL Bin RAHMAD MUSAFAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 4.

Penuntut Umum : M.Riza Kumala Hasan,SH.MH, Terdakwa : SLAMET SUKUR Al SITOL bin RAHMAD MUSAFAK

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa TARNO bin SITOL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TARNO bin SITOL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
TUBAGUS GILANG HIDAYATULAH,SH
Terdakwa:
TARNO Bin SITOL

Casita alias Sitol bin Tarya (belumtertangkap) ikut memukul saksi Korban Sarka alias Obet bin Wartiman.Bahwa ketika terdakwa sedang diatas panggung melihat saksi Sudirman alias Leman binSulaiman (telah divonis PN. Indramayu), Sdr.

Casita alias Sitol bin Tarya (belumtertangkap) ikut memukul saksi Korban Sarka alias Obet bin Wartiman.e Bahwa ketika terdakwa sedang diatas panggung melihat saksi Sudirman alias Leman binSulaiman (telah divonis PN. Indramayu), Sdr.

Casita alias Sitol bin Taryamelakukan pemukulan terhadap saksi.Bahwa benar ketika saksi mengantar istri saksi manggung organ, kemudianbertemu saksi Sudirman alias Leman selanjutnya saksi Sudirman alias Lemanlangsung menarik kerah baju sksi sambil mendorongdorong saksi kemudiankemudian terdakwa bersama saksi Sudirman alias Leman dan Sdr.

Casita alias Sitol bin Taryamelakukan pemukulan terhadap saksi Sarka alias Obet bin Sartiman.e Bahwa ketika saksi sedang melakukan pengamanan hiburan organ tunggalditempat orang hajatan, kemudian melihat saksi sarka alias Obet bin Wartimansudah terjatuh ke tanah akibat dipukul oleh terdakwa bersama saksi Sudirmanalias Leman bin Sulaiman dan Sdr.

Casita alias Sitol bin Tarya melakukan pemukulan terhadap saksiSarka alias Obet bin Sartiman Bahwa ketika terdakwa sedang menonton hiburan organ tunggal ditempat orang hajatan danpada saat itu sedang diatas panggung kemudian melihat saksi Sudirman alias Leman binSulaiman menarik tangan saksi korban Sarka alias Obet bin Wartiman kemudian mencekikleher saksi korban Sarka alias Obet bin Wartiman selanjutnya Sdr. Casita alias Sitol binTarya ikut memukul saksi korban Sarka alias Obet bin Wartiman.

Menyatakan bahwa Terdakwa SLAMET SUKUR Alias SITOL BIN RAHMAD MUSAFAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 2 (dua ) tahun ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit laptop merk Hp beserta chargernya ;Dikembalikan kepada Saksi Fian Barokah Bin Ali Usman;4.

PUTUSANNomor 24/Pid.B/2014/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SLAMET SUKUR Alias SITOL BIN RAHMADMUSAFAK ;Tempat lahir : Wonosobo ;Umur/ tg. lahir : 32 tahun / 29 Nopember 1980;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ Indonesia ;Tempat tinggal : Jambean RT. 04, RW.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo tanggal 14 April 2014, Nomor 24/Pid.B/2014/PN Wsb tentang Penunjukan DEDI ADI SAPUTRA, SH.M.Hum sebagai HakimAnggota menggantikan LENNY KUSUMA MAHARANIT, SH.M.Hum ;Telah membaca berkas perkara tersebut ;Telah mendengarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dalam persidangantanggal 28 April 2014 yang pada pokoknya menuntut Terdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SLAMET SUKUR Alias SITOL

Reg.Perkara : PDM /WONOS/03/2014 tertanggal 25 Maret 2014 dengan dakwaan tunggalmelakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa SLAMET SUKUR Alias SITOL BIN RAHMAD MUSAFAK padahari kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekitar pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2013 disebuah rumah di Kampung Jolontoro, Kelurahan Sambek,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

memiliki ngi ngan melawan hak :Unsur untuk dapat masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan jalan membongkar, merusak atau memanjat ;Ad. 1.Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah orang sebagai subyekhukum yang mempunyai hak dan kewajiban di depan hukum dan mampu bertanggung jawabterhadap tindakannya di depan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa disini adalah Terdakwa yang bernamaSLAMET SUKUR Alias SITOL

PENETAPANNo. 94/Pdt.P/2013/PNGSDEMT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sitol yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam bentuk permohonan pada Pengadilan Tingkat Pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama: YASOZISOKHI WARUWU. Lahir di Hilisoromi, pada tanggal 13 Agustus 1982, jeniskelamin LakiLaki, agama Kristen Protestan, tempat tinggal DesaLauru I Afulu Kec. Afulu Kab.

menyatakan benardan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuat secaralengkap dalam penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan lebih lanjut tentangmateri permohonan Pemohon, maka sebelumnya akan dipertimbangkan mengenaikewenangan Pengadilan Negeri Gunung Sitol

Membebankan biaya Penetapan Pengadilan ini kepada Pemohon sebesar Rp.311.000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Gunung Sitol pada hari : KAMIS, tanggal11 APRIL = 2013, oleh SYLVIA YUDHIASTIKA, S.H., Hakim Pengadilan NegeriGunugsitol, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan di muka persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu. oleh IKUTITELAUMBANUA, SH.

Hiliserangkai, Kabupaten Nias ; Menimbang, bahwa wilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli meliputi1 (satu) Kotamadya dan (empat) Kabupaten, diantaranya Kabupaten Nias ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka telah jelas bahwatempat tinggal Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitol,maka dalam hal int Pengadilan Negeri Gunung Sitoli berwenang untuk memeriksa danmemberikan penetapan atas permohonan Pemohon di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon

Membebankan biaya Penetapan Pengadilan ini kepada Pemohon sebesar Rp.186.000, (Seratus Delapan Puluh Enam ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan di Gunung Sitol pada han : SENIN, tanggal04 FEBRUARI 2013, oleh ERITA HAREFA, S.H., Hakim Pengadilan NegeriGunugsitoli, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan di muka persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh IKUTITELAUMBANUA,SH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tersebut ; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,IKUTI TELAUMBANUA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SLAMET SUKUR Alias SITOL Bin RAHMAD MUSAFAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun dan 2 ( dua ) bulan ;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah dus

Terdakwa:
SLAMET SUKUR Al SITOL bin RAHMAD MUSAFAK

.004 DesaCilandak, Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu telahmelangsungkan akad nikah dengan prosesi sebagai berikut: Bahwa calon mempelai pria adalah Pemohon bernama PEMOHON sedangkan calon mempelai wanita adalah Pemohon Il bernama(PEMOHON I); Bahwa Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaTirman bin Tarsin, dengan ijab qabul antara Pemohon dengan ayakPemohon Il selaku wali nikah; Bahwa saski nikah 2 (dua) orang lakilaki muslim bernama Toni binSAKSI I (adik Pemohon Il) dan Rumidi bin Sitol

Pemohon dengan Pemohon Il telah saksi nikahkan dikampung Desa Cilandak, Kecamatan Anjatan, KabupatenIndramayu pada tanggal 28 September 1998 yang lalu;Bahwa sebelum mereka saksi nikahkan keduanya status jejakadan perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram;Bahwa saat akad nikah saksi sendiri menjadi wali nikah Pemohonll dengan ijab kabul oleh calon mempelai pria dengan wali nikah,dengan saksi nikah 2 orang lakilaki masingmasing bernamaadalah Toni bin Tirman dan Rumidi bin Sitol

Anjatan, KabupatenIndramayu pada tanggal 28 September 1998; Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il saat itu adalah jejakadan perawan/gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, semenda atau karena hubungan sesusuan; Bahwa perkawinan tersebut dilangsungkan atas dasar suka rekladan suka sama suka; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kami bernama SAKSI I, ijabkabul antara calon mempelai pria dengan wali nikah, saksinikahnya adalah saksi sendiri serta seorang lagi bernama Runidibin Sitol

telah pernahmelangsungkan akad nikah di desa Cilandak, Kecamatan Anjatan,Kabupaten Indramayu;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, makaterungkap faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mernikah pada tanggal 28September 1998, di Desa Cilandak, Kecamatan Anjatan, KabupatenIndramayu; Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama SAKSII; Bahwa saksi nikahnya adalah dua orang lakilaki masingmasingbernama Toni bin Tirman dan Rumidi bin Sitol

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SLAMET SUKUR Alias SITOL Bin RAHMAD MUSAFAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu

Terdakwa:
SLAMET SUKUR Al SITOL bin RAHMAD MUSAFAK

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan bin Musra)
   dengan Pemohon II (Katum binti Sitol) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2017 di Dusun Kalumammang, Desa Kalumammang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 115/Pdt.P/2019/PA.Pwil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah (isbat nikah) antara:Hasan bin Musra, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Kalumammang, DesaKalumammang, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Kartum binti Sitol, umur 19 tahun, agama

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 16 Januari 2017 di Dusun Kalumammang, DesaKalumammang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sitol yang dinikahkanoleh Imam Masjid Darussalam bernama Nuruding karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 RiyalPenetapan Nomor:115/Pdt.P/2019/PA.Pwl.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2) Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hasan bin Musra) denganPemohon II (Kartum binti Sitol) yang dilaksanakan pada tanggal 16Januari 2017 di Dusun Kalumammang, Desa Kalumammang,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;3) Membebankan biaya perkara menurut hukum;Penetapan Nomor:115/Pdt.P/2019/PA.Pwl.

Halaman 3o bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sitol bin Taro, dan yang menikahkan adalah Imam MasjidDarussalaam bernama Nuruding;o bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Jamaluddin T bin Tagalang,dan Madarai bin Kallue, dengan maskawin berupa uang 80 Real tunai;o bahwa saat pernikahan dihadiri oleh masyarakat setempat;o bahwa, status Pemohon saat menikah dengan Pemohon II adalahperjaka dan perawan;o bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga,

depansidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:o bahwa, saksi adalah Tetangga Pemohon I dan Pemohon Il;o bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 16 Januari 2017 secara Islam di DusunKalumammang, Desa Kalumammang, Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mandar, dan keduanya sudah dikaruniai Seorang anak;o bahwa, saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;o bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sitol

PENETAPANNo. 92/Pdt.P/2013/PNGSDEMT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sitol yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam bentuk permohonan pada Pengadilan Tingkat Pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama: YASOZISOKHI WARUWU. Lahir di Hilisoromi, pada tanggal 13 Agustus 1982, jeniskelamin LakiLaki, agama Kristen Protestan, tempat tinggal DesaLauru I Afulu Kec. Afulu Kab.

menyatakan benardan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuat secaralengkap dalam penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan lebih lanjut tentangmateri permohonan Pemohon, maka sebelumnya akan dipertimbangkan mengenaikewenangan Pengadilan Negeri Gunung Sitol

Membebankan biaya Penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 311.000, (TigaRatus Sebelas Ribu Rupiah);Demikian ditetapkan di Gunung Sitol pada hari : KAMIS, tanggal11 APRIL 2013, oleh SYLVIA YUDHIASTIKA, S.H., Hakim Pengadilan NegeriGunugsitol, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan di muka persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu. oleh IKUTITELAUMBANUA, SH.

Hiliserangkai, Kabupaten Nias ; Menimbang, bahwa wilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli meliputi1 (satu) Kotamadya dan (empat) Kabupaten, diantaranya Kabupaten Nias ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka telah jelas bahwatempat tinggal Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitol,maka dalam hal int Pengadilan Negeri Gunung Sitoli berwenang untuk memeriksa danmemberikan penetapan atas permohonan Pemohon di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon

Membebankan biaya Penetapan Pengadilan ini kepada Pemohon sebesar Rp.186.000, (Seratus Delapan Puluh Enam ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan di Gunung Sitol pada han : SENIN, tanggal04 FEBRUARI 2013, oleh ERITA HAREFA, S.H., Hakim Pengadilan NegeriGunugsitol, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan di muka persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu. oleh MIKUTITELAUMBANUA,SH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tersebut ; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,IKUTI TELAUMBANUA

Sitol/Sahrawi ;. Bahwa waktu menikah status pemohon sebagai janda mati dalam usia 50tahun sedangkan suami pemohon adalah jejaka dalam usia 42 tahun ;. Bahwa antara pemohon dengan suami pemohon tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan baik menurut peraturan perundangundanganmaupun syar! ;. Bahwa dari pernikahan pemohon dengan termohon tersebut belumdikaruniai keturunan ;. Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada 26 Juni 2018 di rumahKarena sakit ;.

Sitol. Bahwa saksi mengetahui pada saat perkawinan tersebut,pemohon berstatus janda mati dan suami pemohon berstatus jejaka. Bahwa saksi mengetahui dari perkawinannya tersebut,pemohon belum dikaruniai keturunan. Bahwa saksi mengetahul suami pemohon yang bernamaAhmad Yani bin Hatmani tersebut telah meninggal dunia + pada bulanJuni 2018 yang lalu.

Sitol. Bahwa saksi mengetahui pada saat perkawinan tersebut,pemohon berstatus janda mati dan suami pemohon berstatus jejaka. Bahwa saksi mengetahui dari perkawinannya tersebut,pemohon belum dikaruniai keturunan. Bahwa saksi mengetahui suami pemohon yang bernamaAhmad Yani bin Hatmani tersebut telah meninggal dunia + pada bulanJuni 2018 yang lalu.

AMA DELTA Alias SIBAYAGAMI dan terdakwa I : BUALA SOKHI DOHARE Alias AMA RITA, secarabersama sama atau setidaktidaknya bertindak sendiri sendiri pada hari Sabtutanggal 16 juni 2012 sekira pukul22.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan juni 2012 bertempat di Desa Hilimbana Kecamatan GidoKabupaten Nias tepatnya di dalam rumah milk saksi korban FONA ARO GEAAlias AMA EVI atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitol

DELTA AliasSIBAYA GAMTI dan terdakwa II ; BUALA SOKHI DOHARE Alias AMA RITA,secara bersama sama atau setidak tidaknya bertindak sendiri sendiri pada hariSabtu tanggal 16 juni 2012 sekira pukul 22.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Juni 2012 bertempat di Desa Hilimbana Kecamatan GidoKabupaten Nias tepatnya di dalam rumah milk saksi korban FONA ARO GEAAlias AMA EVI atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitol

Salinan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitol tanggal 24 April 2013 Nomor :47/Pid.B/2013/PN.GS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa I.YULIUS WARUWU alias AMA DELTA aliasSIBAYA GAMI dan terdakwa II.BUALA SOKHI DOHARE alias AMARITA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan;2.

secara sah dan meyakinkan kesalahan Para Terdakwa atasdakwaan Kesatu melanggar Pasal 368 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) KUHP danhukuman Pidana yang dijatuhkan telah tepat dan benar, oleh karenanya PengadilanTinggi dapat ............Tinggi dapat menyetujuinya dan mengambil alih sebagai pertimbangan hukumnyasendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitol

menyatakan benardan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuat secaralengkap dalam penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan lebih lanjut tentangmateri permohonan Pemohon, maka sebelumnya akan dipertimbangkan mengenaikewenangan Pengadilan Negeri Gunung Sitol

Hiliserangkai, Kabupaten Nias ; Menimbang, bahwa wilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli meliputi1 (satu) Kotamadya dan (empat) Kabupaten, diantaranya Kabupaten Nias ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka telah jelas bahwatempat tinggal Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitol,maka dalam hal init Pengadilan Negeri Gunung Sitoli berwenang untuk memeriksa danmemberikan penetapan atas permohonan Pemohon di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon

Membebankan biaya Penetapan Pengadilan ini kepada Pemohon sebesar Rp.186.000, (Seratus Delapan Puluh Enam ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan di Gunung Sitol pada han : SENIN, tanggal04 FEBRUARI 2013, oleh ERITA HAREFA, S.H., Hakim Pengadilan NegeriGunugsitoli, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan di muka persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh MIKUTITELAUMBANUA,SH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tersebut ; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,IKUTI TELAUMBANUA

menyatakan benardan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuat secaralengkap dalam penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan lebih lanjut tentangmateri permohonan Pemohon, maka sebelumnya akan dipertimbangkan mengenaikewenangan Pengadilan Negeri Gunung Sitol

Hiliserangkai, Kabupaten Nias ; Menimbang, bahwa wilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli meliputi1 (satu) Kotamadya dan (empat) Kabupaten, diantaranya Kabupaten Nias ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka telah jelas bahwatempat tinggal Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitol,maka dalam hal init Pengadilan Negeri Gunung Sitoli berwenang untuk memeriksa danmemberikan penetapan atas permohonan Pemohon di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon

Membebankan biaya Penetapan Pengadilan ini kepada Pemohon sebesar Rp.186.000, (Seratus Delapan Puluh Enam ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan di Gunung Sitol pada han : SENIN, tanggal04 FEBRUARI 2013, oleh ERITA HAREFA, S.H., Hakim Pengadilan NegeriGunugsitoli, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan di muka persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh MIKUTITELAUMBANUA,SH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tersebut ; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,IKUTI TELAUMBANUA

menyatakan benardan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuat secaralengkap dalam penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang bahwa sebelum hakim mempertimbangkan lebih lanjut tentangmateri permohonan Pemohon, maka sebelumnya akan dipertimbangkan mengenaikewenangan Pengadilan Negeri Gunung Sitol

Membebankan biaya Penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 311.000, (TigaRatus Sebelas Ribu Rupiah);Demikian ditetapkan di Gunung Sitol pada hari : KAMIS, tanggal11 APRIL) = 2013, oleh SYLVIA YUDHIASTIKA, S.H., Hakim Pengadilan NegeriGunugsitol, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan di muka persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim ttersebut dengan dibantu. oleh MIKUTITELAUMBANUA, SH.

Membebankan biaya Penetapan Pengadilan ini kepada Pemohon sebesar Rp.186.000, (Seratus Delapan Puluh Enam ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan di Gunung Sitol pada han : SENIN, tanggal04 FEBRUARI 2013, oleh ERITA HAREFA, S.H., Hakim Pengadilan NegeriGunugsitoli, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan di muka persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh MIKUTITELAUMBANUA,SH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tersebut ; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,IKUTI TELAUMBANUA

Hiliserangkai, Kabupaten Nias ; Menimbang, bahwa wilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli meliputi1 (satu) Kotamadya dan (empat) Kabupaten, diantaranya Kabupaten Nias ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka telah jelas bahwatempat tinggal Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,maka dalam hal int Pengadilan Negeri Gunung Sitol berwenang untuk memeriksa danmemberikan penetapan atas permohonan Pemohon di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon

Membebankan biaya Penetapan Pengadilan ini kepada Pemohon sebesar Rp.186.000, (Seratus Delapan Puluh Enam ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan di Gunung Sitol pada han : SENIN, tanggal04 FEBRUARI 2013, oleh ERITA HAREFA, S.H., Hakim Pengadilan NegeriGunugsitoli, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan di muka persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu. oleh MIKUTITELAUMBANUA,SH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tersebut ; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,TTD TTDIKUTI

LahirPekerjaanKebangsaanAgamaAlamatYENITA.Perempuan.Pariaman/ 16 Juni 1981.Rumah Tangga.Indonesia.Islam.Jalan Tanjung Indah IIT G No. 10 RT. 001 RW. 004Kelurahan Kampung Lapai Kecamatan Nanggalo.ARISTON.Lakilaki.Gunung Sitol, 15 Agustus 1965.Buruh.Indonesia.Islam.Jalan Tanjung Indah IIT G No. 10 RT. 001 RW. 004Kelurahan Kampung Lapai Kecamatan Nanggalo.Selanjutnya disebut PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon ;Telah mendengar saksisaksi

PENETAPANNo. 14/Pdt.P/2013/PNGSDEMT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sitol yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam bentuk permohonan pada Pengadilan Tingkat Pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama: DESANWAR HALAWA, lIahir di Fadoro Hunogoa tanggal 15 Maret 1983, pekerjaanWiraswasta, Agama Kristen Katholik, beralamat di desa FadoroHunogoa Kec.Hiliserangkai, Kabupaten Nias.

NARIMAN BIN SITOL, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Wetan RT.012 RW. 004 Desa Kedokan AgungKecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018 yang lalu rumahHalaman 3 dari 7tangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran