,SP.I/Advokat/Pengacara beralamat di KampungSukamanah RT.03 RW.03 Desa Bojongkunci,Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandungberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24Januari 2017, sebagai "Penggugat";LAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kp. xxx, RT 03 RW 16 Desa xxx, Kec. xxx,Kab.

Atau jika Bapak Ketua Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon keadilandengan putusan seadiladilnyaAtau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusanperkara ini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasa E.Nandang Bisri, SH., SP.I/Advokat/Pengacara berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 24 Januari 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cimahi dengan Nomor 140;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

Nandang Bisri, SH., SP.I/Advokat/Pengacara berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 24 Januari 2017, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cimahi, sehingga karenanya kuasa hukum tersebut denganformal dapat diterima untuk beracara dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah, sedangkan gugatan

PRINT73/N.2.22/Ep.2/03/2013,sejak tanggal 27 Maret 2013 s/d. 03 April 2013;Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 04 April 2013 No. 523/SP.I/Pen.Pid/2013/PN.LP, No. 524/SP.I/ Pen.Pid/2013/PN.LP, No. 525/SP.I/Pen.Pid/2013/PN.LP, dan No. 526/SP.I/ Pen.Pid/2013/PN.LP sejak tanggal04 April 2013 s/d. 03 Mei 2013;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 22 April 2013Nomor 523/SP.I/Pen.Pid/2013/PN.LP, Nomor 524/SP.II/Pen.Pid/2013/PN.LP,Nomor 525/SP.I/Pen.Pid/2013/PN.LP, dan Nomor 526/SP.II

Muhammad Muslimin Bin Mustapa;Bahwa saksi bersama dengan rekanrekan dari Satresnarkoba Polres Kutimdiantaranya saksi BRIPDA JUMADI telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 sekira pukul 03.30 Wita diJin Poros SangattaMuara Wahau SP.I Pantun, Desa Karya Bakti, Kec.Muara Wahau, Kab. Kutim ;Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa akanada transaksi Narkoba di Jin Poros SangattaMuara Wahau SP.I Pantun,Desa Karya Bakti, Kec.

Jumadi Bin Sahibu;Bahwa saksi bersama dengan rekanrekan dari Satresnarkoba Polres Kutimdiantaranya saksi BRIPDA MUSLIMIN telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 sekira pukul03.30 Wita di JIn Poros SangattaMuara Wahau SP.I Pantun, Desa KaryaBakti, Kec. Muara Wahau, Kab.

Kutim ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 169 / Pid.Sus / 2018 / PN.SgtBahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa akanada transaksi Narkoba di Jin Poros SangattaMuara Wahau SP.I Pantun,Desa Karya Bakti, Kec. Muara Wahau, Kab.

Arto Bin Rahima;Bahwa terdakwa diamankan Polisi pada hari Minggu tanggal 15 April 2018sekira pukul 03.30 Wita di JIn Poros SangattaMuara Wahau SP.I Pantun,Desa Karya Bakti, Kec. Muara Wahau, Kab. Kutim ;Bahwa adapun sebelumnya pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 sekirapukul 03.30 Wita saya sedang dijalan menuju kerumah dan kemudian padasaat itu. ada polisi yang berpakaian preman meminta tolong untukmenyaksikan pemeriksaan yang akan dilakukan kepada sdr. BURHAN yngpada saat itu sdra.

Muhammad Muslimin Bin Mustapa;Bahwa saksi bersama dengan rekanrekan dari Satresnarkoba Polres Kutimdiantaranya saksi BRIPDA JUMADI telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 sekira pukul 03.30 Wita diJin Poros SangattaMuara Wahau SP.I Pantun, Desa Karya Bakti, Kec.Muara Wahau, Kab. Kutim ;Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa akanada transaksi Narkoba di Jin Poros SangattaMuara Wahau SP.I Pantun,Desa Karya Bakti, Kec.

Jumadi Bin Sahibu;Bahwa saksi bersama dengan rekanrekan dari Satresnarkoba Polres Kutimdiantaranya saksi BRIPDA MUSLIMIN telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 sekira pukul03.30 Wita di JIn Poros SangattaMuara Wahau SP.I Pantun, Desa KaryaBakti, Kec. Muara Wahau, Kab.

Kutim ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 169 / Pid.Sus / 2018 / PN.SgtBahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa akanada transaksi Narkoba di Jin Poros SangattaMuara Wahau SP.I Pantun,Desa Karya Bakti, Kec. Muara Wahau, Kab.

Arto Bin Rahima;Bahwa terdakwa diamankan Polisi pada hari Minggu tanggal 15 April 2018sekira pukul 03.30 Wita di JIn Poros SangattaMuara Wahau SP.I Pantun,Desa Karya Bakti, Kec. Muara Wahau, Kab. Kutim ;Bahwa adapun sebelumnya pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 sekirapukul 03.30 Wita saya sedang dijalan menuju kerumah dan kemudian padasaat itu. ada polisi yang berpakaian preman meminta tolong untukmenyaksikan pemeriksaan yang akan dilakukan kepada sdr. BURHAN yngpada saat itu sdra.

dari 12 Putusan Nomor 648/Pid.B/2016/PN Liglangsung menodongkan senjata api rakitan serta senjata tajam miliknyatersebut kearah saksi Ricki, melihat hal tersebut saksi Ricki langsungberhenti dan sdr.Edi Bung (dpo) langsung membacokkan senjata tajamjenis parang miliknya tersebut kearah saksi Ricki dan memegangi tangankanan saksi Ricki dan sdra.Bung (dpo) langsung menembakkansenjataapi rakitan miliknya tersebut ke udara lalu sdr.Bung (dpo) bersamaterdakwa mengajak secara paksa saksi Ricki kearah SP.I

melihat saksi Ricki tersebut sdr.Edi Bung (dpo)langsung menodongkan senjata api rakitan serta senjata tajam miliknyatersebut kearah saksi Ricki, melihat hal tersebut saksi Ricki langsungberhenti dan sdr.Edi Bung (dpo) langsung membacokkan senjata tajamjenis parang miliknya tersebut kearah saksi Ricki dan memegangi tangankanan saksi Ricki dan sdra.Bung (dpo) langsung menembakkan senjataapi rakitan miliknya tersebut ke udara lalu sdr.Bung (dpo) bersamaterdakwa mengajak secara paksa saksi Ricki kearah SP.I

melihat saksi Ricki tersebut sdr.Edi Bung (dpo) langsungmenodongkan senjata api rakitan serta senjata tajam miliknyatersebut kearah saksi Ricki, melihat hal tersebut saksi Ricki langsungberhenti dan sdr.Edi Bung (dpo) langsung membacokkan senjatatajam jenis parang miliknya tersebut kearah saksi Ricki danmemegangi tangan kanan saksi Ricki dan sdra.Bung (dpo) langsungmenembakkan senjata api rakitan miliknya tersebut ke udara lalusdr.Bung (dpo) bersama terdakwa mengajak secara paksa saksi Rickikearah SP.I

,SP.I yang beralamat di PlasaNiaga 1 Blok B No.11 JIn Muhamad Thamrin Sentul City Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor dan setelah sampai di alamat Notaris tersebutkemudian INDRA KADARSAH mengecek persyaratan tang dibawa olehterdakwa MAMAN KAREL Als ABAH Bin ANWAR dan sdr.MAHPUDINIRAWAN Als JAPRA Als RT JAPRA Als NAPASHA ( masih dalampencarian/DPO) masih terdapat kekurangan antara lain Fatwa Waris,Persetujuan Keluarga, Surat Kuasa dari Ahli Waris, , buku nikah, KartuKeluarga, serta persetujuan

,SP.I yang beralamat diPlasa Niaga 1 Blok B No.11 JIn Muhamad Thamrin Sentul City KecamatanBabakan Madang Kabupaten Bogor dan setelah sampai di alamat Notaristersebut kemudian INDRA KADARSAH mengecek persyaratan tang dibawaoleh terdakwa MAMAN KAREL Als ABAH Bin ANWAR dan sdr.MAHPUDINIRAWAN Als JAPRA Als RT JAPRA Als NAPASHA ( masih dalampencarian/DPO) masih terdapat kekurangan antara lain Fatwa Waris,Persetujuan Keluarga, Surat Kuasa dari Ahli Waris, , buku nikah, KartuKeluarga, serta persetujuan

Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut diketahui pada hari Selasatanggal 16 Juni 2020 Sekitar jam 13.00 Wib. di Kantor Notaris saksi,Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 332/Pid.B/2021/PN Cbidengan alamat SP.I Plaza Niaga 1 Blok B No. 11 JI. Muhamad ThamrinSentul City Kecamatan Babakan Madang Kab. Bogor. Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekitar jam 13.00 wibdatang Sdr. ADANG ke kantor Notaris saksi di SP.I Plaza Niaga 1 Blok BNo. 11 JI.

MAHPUDIN IRAWAN Als JAPRA Als RTJAPRA Als NAPASHA langsung mengajak ke Notaris Pak IndraKadarsah, SH, SP.I yang beralamat di Plaza Niaga 1 Blok B No. 11, Jl.Muhamad Thamrin Sentul City Kabupaten Bogor, setelah sampai dialamat Notaris Indra Kadarsah, SH, SP.

MAHPUDIN IRAWAN Als JAPRAAls RT JAPRA Als NAPASHA langsung mengajak ke Notaris Pak IndraKadarsah, SH, SP.I yang beralamat di Plaza Niaga 1 Blok B No. 11, Jl.Muhamad Thamrin Sentul City Kabupaten Bogor, setelah sampai dialamat Notaris Indra Kadarsah, SH, SP.

BUHARI, Saksi SAIDINA UMAR,S.Ag., Saksi WARSENO, Saksi TOMIMI COMARA, SP.i., SaksiSRI INDRA PUTRI, SH., Terdakwa YURIDIS, SP., Terdakwa H.=415=SUMRA HARDI, S.Sos., Terdakwa H.

BUHARI, Saksi SAIDINA UMAR,S.Ag., Saksi WARSENO, Saksi TOMIMI COMARA, SP.i., SaksiSURTI SETIANA, Sip., Saksi SRI INDRA PUTRI, SH., Saksi Hj.RUMINI, Terdakwa YURIDIS, SP., Terdakwa H. SUMRA HARDI,S.Sos., Terdakwa H.

LAMIN, Saksi TOMIMI COMARA, SP.i.,Saksi SURTI SETIANA, Sip., Saksi SRI INDRA PUTRI, SH.,Saksi Hj. RUMINI, Terdakwa YURIDIS, SP., Terdakwa H.SUMRA HARDI, S.Sos., Terdakwa H. SYAFRIL, TerdakwaPONO, Saksi SYAMSIR, S.Si., Saksi H. FIRMANSYAH, S.Ag.

BUHARI, Saksi SAIDINA UMAR,S.Ag., Saksi WARSENO, Saksi TOMIMI COMARA, SP.i., SaksiSRI INDRA PUTRI, SH., Terdakwa YURIDIS, SP., Terdakwa H.SUMRA HARDI, S.Sos., Terdakwa H.

Bahwa kemudian Tergugat mengulangi kembali kesalahannya tidakhadir/mangkir selama 4 hari dan atas pelanggaran tersebut Penggugatmemberikan surat peringatan terakhir (SP.T) ;Hal. 11 dari 19 Putusan No. 69/Pdt.SusPHI/2020/PN.Bdg5.Bahwa Tergugat mengulangi kembali melakukan pelanggaran tidak ada diarea kerja pada tanggal 1 Juli 2019, atas tindakan Tergugat tersebutPenggugat memberikan surat peringatan (SP.I), dan oleh karena ataskesalahan yang dilakukan sebelumnya Tergugat sudah pernah mendapatSurat

Bahwa Tergugat beberapa kali melakukan pelanggaran sebagaimana diaturdalam perjanjian kerja bersama dan atas pelanggaran tersebut Penggugattelah memberikan surat peringatan (SP.I) Sampai dengan surat peringatanterakhir (SP.T) ;2. Bahwa oleh karena tidak ada keinginan untuk memperbaiki motivasi kerjadan Tergugat melakukan pelanggaran kembali sementara surat peringatanterakhir masih berlaku, maka Penggugat melakukan pemutusan hubungankerja terhadap Tergugat ;3.

melakukan pemutusan hubungankerja terhadap Tergugat adalah karena Tergugat melakukan pelanggaran yaitutidak hadir/mangkir ditempat kerja dan pelanggaran tersebut dilakukan olehTergugat berulangulang, atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugatmemberikan surat peringatan (SPI) tertanggal 24 Desember 2018 (bukti P5)dan surat peringatan terakhir (SP.T) tertanggal 11 Mei 2019 (bukti P6) kepadaTergugat ;Menimbang, bahwa dalil jawaban Tergugat yang pada pokoknya menolakterhadap pemberian surat peringatan (SP.I

) dan surat peringatan terakhir(SP.T) yang diberikan oleh Penggugat dengan alasan pemberian suratperingatan (SP.I) dan surat peringatan terakhir (SP.T) tidak didahului denganperingatan secara lisan sebagaimana diatur dalam Pasal 55 ayat (1) PerjanjianKerja Bersama PT.

,Sp.I.
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG PROVINSI JAWA BARAT

,Sp.I menerangkanbahwa saksi Daya dan para ahli waris lainnya tidak pernah memberikan kuasa untukmenjual terhadap objek tanah tersebut kepada H. Oman Sutarman Bin H.Toha danterdakwa, selanjutnya saksi Daya maupun para ahli waris lainnya tidak pernah menghadapdan menandatangani Surat Kuasa Untuk Menjual nomor 4 tanggal 6 Juni 2011.Bahwa dalam pembuatan Akta Kuasa Menjual Nomor 4 tanggal 6 Juni 2011 yangdibuat di Notaris H. Mauluddin Achmad Turyana, SH.,Sp.I terdakwa dan H. OmanSutarman Bin H.

,Sp.I dikarenakan telah meninggal dunia, kecuali saksiDaya, sehingga untuk penandatanganan para ahli waris dari Nyi Tjiah Iyah als Nursia (alm)sebagian dipalsukan oleh H. Oman Sutarman Bin H.

,Sp.I.
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG PROVINSI JAWA BARAT

ASEP SUWANDI, SP.I) terhadap Penggugat (SOPIYANTI Binti ADE SOLIHIN);