Ditemukan 777 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-02-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 99/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 25 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II PERSERO Diwakili Oleh : BORNOK MARIA IRENE
Terbanding/Penggugat : PT. TAIKO PERSADA INDOPRIMA diwakili oleh Tn.LEE CHIEU MENG sebagai Direktur
11751
  • Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian-perjanjian dan Surat Order Pembelian sebagai berikut:

    • Perjanjian Jual Beli Pupuk Urea Non Subsidi dan Order Pembelian Lokal, antara Penggugat dengan Tergugat Nomor : 20/ SPJB/ 15/ IV/ 2013 tertanggal 1 April 2013 ;
    • Perjanjian Jual Beli Pupuk Compound 12.12.17.2 antara Penggugat dengan Tergugat Nomor : 20/ SPJB/ 66C/ VIII/ 2013 tertanggal 1 Agustus 2013;
    • Perjanjian Jual Beli Pupuk Compound 12.12.17.2 antara
    Penggugat dengan Tergugat Nomor : 20/ SPJB/ 66D/ VIII / 2013 tertanggal 1 Agustus 2013;
  • Perjanjian Jual Beli Pupuk Compound 15.15.15 antara Penggugat dengan Tergugat Nomor : 20/ SPJB/ 72/ VIII/ 2013 tertanggal 12 Agustus 2013;
  • Perjanjian Jual Beli Pupuk Compound 17.12. 19+1,0 TE antara Penggugat dengan Tergugat dr Nomor : 20/ SPJB/ 88A/ IX/ 2013 tertanggal 16 September 2013 ;
  • Perjanjian Jual Beli Pupuk Compound 17.11. 20+1,0 TE antara Penggugat
    dengan Tergugat Nomor : 20/ SPJB/ 88B/ IX/ 2013 tertanggal 16 September 2013, Perjanjian Jual Beli Pupuk Compound 20.12.5.2 antara Penggugat dengan Tergugat Nomor : 20/ SPJB/ 94/ IX/ 2013 tertanggal 23 September 2013;
  • Perjanjian Jual Beli Pupuk Urea Non Subsidi antara Penggugat dengan Tergugat No : 20/ SPJB/ 78/ X/ 2013 tertanggal 4 Oktober 2013 (dimana Surat Perjanjian Jual Beli Pupuk Urea Non Subsidi antara Penggugat dengan Tergugat No : 20/ SPJB/ 78/ X/ 2013 tertanggal
    4 Oktober 2013 tersebut telah dirubah menjadi Surat Perjanjian Jual Beli Pupuk Urea Non Subsidi antara Penggugat dengan Tergugat No : 20/ SPJB/ 102/ X/ 2013 tertanggal 4 Oktober 2013), dan
  • Surat Order Pembelian Lokal No.1636 tertanggal 15 November 2013 antara Penggugat dengan Tergugat Surat Perjanjian Jual Beli Pupuk Urea Non Subsidi antara Tergugat dengan Penggugat No : 20/SPJB/15/IV/2013 tertanggal 1 April 2013 ;

3. Menyatakan sah dan berharga pengiriman

/ 15/ IV/ 2013 tertanggal 1 April 2013 ;
  • Tagihan (Invoice) No/ Nomor Faktur : 30004744 tertanggal 17 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Penggugat untuk tagihan atas Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor : 20/ SPJB/ 78/ IX/ 2013, yang telah dirubah Tergugat dengan Surat Perjanjian Jual Beli Pupuk Urea Non Subsidi antara Tergugat dengan Penggugat No : 20/ SPJB/ 102/ X/ 2013 tertanggal 4 Oktober 2013) ;
  • Tagihan (Invoice) No
  • ) Nomor: 20/ SPJB/ 15/ IV/ 2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/ SPJB/ 78/ IX/ 2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/ SPJB/ 72/ VIII/ 2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/ SPJB/ 66 D/ VIII/ 2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/ SPJB/ 66 C/ VIII/ 20138 ; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/ SPJB/ 88 B/ IX/ 2013 ; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/ SPJB/ 94/ IX/ 2013 ; Surat Order Pembelian Lokal PT.
    ) Nomor: 20/SPJB/15/IV/2013;Halaman 10 dari 175 halaman Putusan Nomor 99/Pdt/2019/PT MDN Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/SPJB/78/IX/2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/SPJB/72/VIII/2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/SPJB/66D/VIII/2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/SPJB/66C/VIII/2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/SPJB/88B/IX/2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/SPJB/94/IX/2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor
    ) Nomor: 20/SPJB/15/IV/2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/SPJB/78/1X/2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/SPJB/72/VIII/2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/SPJB/66D/VIII/2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/SPJB/66C/VIII/2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/SPJB/88B/IX/2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/SPJB/94/IX/2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/SPJB/88A/IX/2013;Menyatakan: ...O/eh karena itu, maka
    ) Nomor: 20/ SPJB/ 15/ IV/ 2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/ SPJB/ 78/ IX/ 2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/ SPJB/ 72/ VIII/ 2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/ SPJB/ 66 D/ VIII/ 2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/ SPJB/ 66 C/ VIII/ 2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/ SPJB/ 88B/ IX/ 2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/ SPJB/ 94/ IX/ 2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/ SPJB/ 88 A/ IX/ 2013,(
    ) Nomor: 20/ SPJB/ 15/ IV/ 2013;Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/ SPJB/ 78/ IX/ 2013;Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/ SPJB/ 72/ VIII/2013;Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/ SPJB/ 66 D/ VIII/2013;Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/ SPJB/ 66 C/ VIII/2013;Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/ SPJB/ 88 B/ IX/2013;Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/ SPJB/ 94/ IX/ 2013;Surat Order Pembelian Lokal PT.
    Putus : 05-03-2012 — Upload : 31-05-2012
    Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 130/Pid./2011/PT.TK.
    Tanggal 5 Maret 2012 — Hj. ELVIANA BINTI BIRTA
    5337
    • Elviana - 20 (dua puluh) karung @50 Kg pupuk urea bersubsidi- 6 (enam) karung @50 Kg pupuk NPK Ponska bersubsidiDirampas untuk Negara- 1 (satu) lembar nota jual beli pupuk toko pestisida pertanian KEBUMEN tanggal 17 Mei 2010- 1 (satu) eksemplar photocopy Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) pupuk tahun 2010 antara CV. Indojaya Sarana dengan Toko Kebumen- 1 (satu) lembar photocopy Surat Perjanjian Jual Beli pupuk bersubsidi antara PT.
      Tulang Bawang, Mesuji dan Tulang Bawang Barat tahun 20101 (satu) eksemplar photocopy Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB)Pupuk tahun 2010 antara CV. Indojaya Sarana dengan TokoKebumen1 (Satu) photocopy Rencana a lokasi SPJB pupuk urea bersubsidi PT.PUSRI PPD Lampng, Distributor CV.
      LAPANGPERISAI INTESIDA kepada Toko KebumenPhotocopy daftar pengecer resmi pupuk bersubsidi distributor PT.Lapang Perisai Intesida.18Photocopy SPJB PT. Petrokimia Gresik dengan PT. Lapang PerisaiIntesidaPhotocopy Adendum antara PT. Petrokimia Gresik dengan PT.Lapang Perisai Intesida tentang perubahan harga.Photocopy SPJB antara PT.
      LAPANGPERISAI INTESIDA kepada Toko KebumenPhotocopy daftar pengecer resmi pupuk bersubsidi distributor PT.Lapang Perisai IntesidaPhotocopy SPJB PT. Petrokimia Gresik dengan PT. Lapang PerisaiIntesidaPhotocopy Adendum antara PT. Petrokimia Gresik dengan PT.Lapang Perisai Intesida tentang perubahan hargaPhotocopy SPJB antara PT.
    Putus : 17-06-2013 — Upload : 21-10-2013
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2204 K/Pdt/2012
    Tanggal 17 Juni 2013 — PT. Newasia Mandiri, dk VS PT. Perusahaan Perdagangan Indonesia (Persero),
    5840 Berkekuatan Hukum Tetap
    • MT (dua ribu dua ratus lima puluhmetric ton) atau senilai Rp14.375.000.000,00 (empat belas milyar tiga ratus tujuh puluhlima juta rupiah) sebagaimana telah disepakati dalam surat perjanjian jual beli (SPJB)yang ditanda tangani oleh Kepala Cabang PT. PPI Medan dan Tergugat IJ, denganperincian: SPJB No. 05/SPJB/SPJB/NAM/VII/2008 tanggal 26 Juli 2008 sebanyak 1.000 MT.
      ,senilai Rp6.250.000.000,00 (enam milyar dua ratus lima puluh juta rupiah); SPJB No.010/SPJB/NAM/VIII/2008 tanggal 21 Agustus 2008 sebanyak 1.250 MT.
      paling lambat bulan Agustus 2008 dandenda keterlambatan sebesar 10/00 (satu per mil) per hari dari harga barang danpengembalian uang muka;Bahwa sampai dengan batas waktu yaitu bulan Agustus 2008sebagaimana diperjanjikan dalam SPJB No. 05/SPJB/NAM/VII/2008 tanggal 26 Juli2008 dan SPJB No.010/SPJB/NAM/VII/2008 tanggal 21 Agustus 2008, Tergugat Ibelum pernah melaksanakan kewajibannya menyerahkan pupuk kepada Penggugat,sehingga menyebabkan Penggugat juga tidak dapat menyerahkan pupuk sebagaimanatelah
      MT (dua ribu dua ratus lima puluhmetric ton) atau senilai Rp14.375.000.000,00 (empat belas milyar tiga ratus tujuh puluhlima juta rupiah) sebagaimana telah disepakati dalam Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB)yang ditanda tangani oleh Kepala Cabang PT. PPI Medan dan Tergugat IJ, denganperincian: SPJB No. 05/SPJB/SPJB/NAM/VII/2008 tanggal 26 Juli 2008 sebanyak 1.000 MT.
      Newasia Mandiriyang menanda tangani SPJB No. 05/SPJB/NAM/VI/2008 tanggal 26 Juli 2008 danSPJB No. 010/SPJB/NAM/VITII/2008 tanggal 21 Agustus 2008, serta melakukanpertemuanpertemuan dengan Penggugat dalam rangka pelaksanaan SPJB tersebut diatas serta penyelesaian selisih harga pupuk urea non subsidi, telah terbukti tidak denganiktikad baik menyelesaikan kewajiban sebagaimana SPJB tersebut serta merealisasikanpernyataan tanggal 25 Maret 2009, oleh karena itu sesuai dengan Pasal 97 ayat (1), (2)dan
    Putus : 24-05-2017 — Upload : 26-05-2017
    Putusan PN SURABAYA Nomor 59/Pdt.G/2017/PN.Sby
    Tanggal 24 Mei 2017 — KRISLIAWAN melawan PT. Pembangunan Perumahan (Persero) – PT. PERDASA, Joint Operation Cs
    5726
    • sengketa dalamPerkara Perdata dengan Register Perkara Nomor 059/Pdt.G/2017/PN.Sby diPengadilan Negeri Surabaya melalui Perdamaian yang kemudian ditetapkan melaluiPutusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya dengan ketentuan dan syarat syarat sebagai berikut: ++ = 22 22222 ==1.1.1.2.1.3.2.1223.1.3.2.Pasal 1Pihak Kedua dan Pihak Ketiga atas kesepakatan bersama Para Pihakbersedia membayar sisa pembayaran atas Pengadaan Alat Stone CrusherPlant 120 Ton/Jam berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli No.033/SPJB
      Dengan tanpa mengurangi keberlakuan ayat 1.1, kelalaian atau tidak tepatwaktu dalam pembayaran, dapat berakibat batalnya Perdamaian ini danPihak Pertama dapat melanjutkan proses gugatan di Pengadilan NegeriSurabaya. 2222 nnn eno one nena een cnn ne nn en ce nee nnn ee cee nnnPasai 3Dengan telah dilaksanakan pembayaran sebagaimana disebutkan padaPasai 1 diatas, maka hak dan kewajiban Para Pihak berdasarkan SuratPerjanjian Jual Bell No. 033/SPJB/RRDP34 RCP03/X/2015 tanggal 14Oktober 2015 telah dilaksanakan
      Oleh karena telah dilaksanakan secara penuh (selesai) maka Para Pihakyang tercantum dalam Surat Perjanjian Jual Beli No. 033/SPJB/RRDP34RCP 03/X/2015 tanggal 14 Oktober 2015 saling memberikanpembebasan (aqu.it et de charger) satu dengan yang lain sepanjangberkaitan dengan pelaksanaan prestasi dalam Perjanjian Jual Beli No.033/SPJB/RRDP34 RCP03/X/2015 tanggal 14 Oktober 2015. 3.3.
    Register : 11-06-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 14-08-2021
    Putusan PN MEDAN Nomor 342/Pdt.G/2020/PN Mdn
    Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat:
    Ir. Drs. Sahala Aritonang
    Tergugat:
    Eko Handoko Hasian
    8820
    • di dalam sertipikattanah tersebut, sementara di dalam Perjanjian Perikatan Jual BellTanah dan Bangunan berdasarkan SPJB No./SPJB/IV/2014tertanggal O7 April 2014 sebagaimana telah di LegalisirWaarmerking sesuai dengan Surat Perjanjian dengan Nomor:6169/W/IX/2015 tertanggal 14 September 2015 disebutkan luastanah yang diperjual belikan hanyalah seluas 90 m2?
      XII PerikatanJual Beli Tanah dan Bangunan SPJB: No.
      SPJB No.
      di dalam sertipikattanah tersebut, sementara di dalam Perjanjian Perikatan Jual BellTanah dan Bangunan berdasarkan SPJB No./SPJB/IV/2014tertanggal 07 April 2014 sebagaimana telah di Waarmerking sesuaidengan Surat Perjanjian dengan Nomor: 6169/W/IX/2015 tertanggal14 September 2015 disebutkan luas tanah yang diperjual belikanhanyalah seluas 90 m?
      /SPJB/IV/2014 tertanggal 07 April2014 sebagaimana telah di legalisir (Waanmerking) dengan No.6169/W/IX/2015 tertanggal 14 September 2015 yang menurutNotaris Aida Selly Siburian adalah SAH MENURUT HUKUM;Bahwa perbuatan Tergugat tersebut diatas telah melanggarketentuan Ps. XI Perjanjian Perikatan Jual Beli Tanah danBangunan berdasarkan SPJB No.
    Register : 08-06-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 11-06-2015
    Putusan PN BANDUNG Nomor 40 /Pid.Sus/ TPK/2011/ PN.Bdg.
    Tanggal 8 Nopember 2011 — DEDI HAMDAN
    4910
    • ;Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor: /SPJB/PUSJAB/XI/2005 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan KiosSAS Tani;13. Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor : 06/SPJB/PUSJAB/2005 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan KiosTanjung Tani;14. Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor : 08/SPJB/PUSJAB/I/2008 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan KiosBintang Abadi;15.
      Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor : 07/SPJB/PUSJAB/I/2008 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan KiosIman Tani;16. Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor : 04/SPJB/PUSJAB/I/2008 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan KiosTani Abadi;17. Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor : 02/SPJB/PUSJAB/I/2008 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan KiosMitra Tani;18.
      ;Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor: /SPJB/PUSJAB/XI/2005 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan Kios SAS Tani;Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor : 06/SPJB/PUSJAB/2005 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan Kios Tanjung Tani;Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor : 08/SPJB/PUSJAB/I/2008 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan Kios BintangAbadi;Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi
      Nomor : 07/SPJB/PUSJAB/I/2008 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan Kios Iman Tani;Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor : 04/SPJB/PUSJAB/I/2008 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan Kios Tani Abadi;17.18.19.20.21.41Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor : 02/SPJB/PUSJAB/I/2008 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan Kios Mitra Tani;Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor : 03/SPJB/PUSJAB/I/2008 antara Pusat
    Register : 08-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 18-05-2016
    Putusan PT PALEMBANG Nomor 1/PID.SUS-TPK/2016/PT.PLG
    Tanggal 18 April 2016 — - RUSPANDI RAMLI Bin RAMLI
    15487
    • REDY CAHYADI SPJB Nomor : 005/UD.ALM/01/2012tanggal 02 Januari2012..Toko Tani Bersama Dempo Utara Toko Maulana Tani VASCO SPJB Nomor : 001/PRAWATA UD.ALM/01/2012tanggal 02 Januari2012.
      USMAN BIN SPJB Nomor : 005/MAJAID (Alm) GCS.02/01/2012tanggal 02 Januari2012.Toko Tani Makmur Dempo Tengah Toko Sahabat Tani AKA RULLY SPJB Nomor : 004/ANTONI UD.ALM/01/2012tanggal 02 Januari2012.REDY CAHYADI SPJB Nomor : 005/UD.ALM/01/2012tanggal 02 Januari2012. Toko Tani Bersama Dempo Utara Toko Maulana Tani/VASCO SPJB Nomor : 001/PRAWATA UD.ALM/01/2012tanggal 02 Januari2012.
      AMANTO Bin SPJB : 002/SIANIF GCS.02/01/2012Toko Amanto tanggal 02 Januari2012Toko Tani BersamaJHALILSY AH Bin SPJB Nomor : 007/II YANDAHARI GCS.02/01/2012tanggal 02 Januari2012.
      ) yang telah ditandatangani pada bulan Maret Tahun 2013, yaitu sebagai berikut Kecamatan Nama Pengecer Nama Pemilik Dasar penunjukkanPagar Alam Kios Tani Subur THOMAS SPJB Nomor : 012/Utara APRIYANTO ALM.LPG/SPJB/MI/2013tanggal 01 Maret 2013.FADLI Bin ZELFI SPJB Nomor : 013/Tika "Tian Mal ALM.LPG/SPJB/II/2013ono wane Maye tanggal 01 Maret 2013 USMAN SPJB Nomor : 007/APRIYANSYAH ALM.LPG/SPJB/III/2013Toko Dempo BURHANAN tanggal 01 Maret 2013MakmurKios Tani Mandirif USMAN Bin AHMAD SPJB Nomor : 014/
      ALM.PLG/SPJB/III/2013tanggal 01 Maret 2013.Dempo Utara Toko Maulana VASCO PRAWATA SPJB Nomor : 001/Tani ALM.LPG/SPJB/III/2013tanggal 01 Maret 2013.AMANTO Bin SIANIF SPJB : 002/GCS.02/01/2012 tanggal 02Toke Amanto Januari 2012Toko Tani HALILSY AH Bin SPJB Nomor : 007/Bersama IT YANDAHARI GCS.02/01/2012 tanggal 02Januari 2012.Toko Tani ISMAIL Bin SPJB Nomor : 006/Makmur BURHANAN ALM.LPG/SPJB/III/2013MAKRUF tanggal 01 Maret 2013. e Bahwa pada kenyataannya pada Tahun 2013 Terdakwa selaku Distributor
    Register : 03-11-2017 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 31-07-2019
    Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 758/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
    Tanggal 18 September 2018 — Penggugat:
    PT. Daya Kobelco Construction Machinery Indonesia
    Tergugat:
    PT. SURYA SARANA MAKMUR
    Turut Tergugat:
    1.PT. CHANDRA SAKTI UTAMA LEASING
    2.PT. BANK NASIONAL INDONESIA, Tbk.
    9461
    • pembelian unit berdasarkan SPJB 1, SPJB Il danSPJB Ill adalah sebesar USD 969,100 (sembilan ratus enampuluhsembilan ribu seratus dollar amerika serikat);C.
      SPJB 1 & SPH) b.
      : SK200L8 SUPER X ACERA GEOSPEC (untuk SPJB III)sebagai berikut :a.
      atau pemindahtanganan dari penguasaan TERGUGAT kepada pihak lain maka,sebagaimana dibenarkan dalam pasal 9 angka 9.1 huruf b SPJB ,SPJB Il, dan SPJB Ill, adalah patut dan berdasar hukum bagiPENGGUGAT memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan cq.
      Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Nomor SPJB/MDN/RP/IX/2013/342yang ditandatangani antara Penggugat dengan TERGUGAT pada tanggal 18September 2013 (SPJB 1), diberi tanda P2 ;6. Foto copy Perjanjian Jual Beli nomor SPJB/MDN/RP/X/2013/355 yangditandatangani antara Penggugat dengan TERGUGAT pada tanggal 24Oktober 2013 (SPJB II), diberi tanda P3 ;7.
    Register : 22-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 23-09-2015
    Putusan PN MAGETAN Nomor 148/Pid.Sus/2015/PN.Mgt
    Tanggal 19 Agustus 2015 — Terdakwa SUMIRAH Als JEPRIK Binti (Alm) SLAMET
    12320
    • Dirampas untuk negarae Surat ijin usaha perdagangan (SIUP) No.413/13.14 /403.210 /SIUP.K/ VII/2014tanggal 13 Agustus 2014;e Surat tanda daftar perusahaan perorangan (PO) No. seri : 1314006942 tanggal 13Agustus 2014;e Surat penunjukan kios pengecer pupuk bersubsidi No.038/PNJK/PMKALTIM/01/2015 CV Padas Mulya tanggal 01 Januari 2015;e Surat penunjukan kios pengecer pupuk bersubsidi Produksi PT Petrokimia GreskNo.015/SR/PMMGT/2015 CV Padas Mulya tanggal 01 Januari 2015;e Surat perjanjian jual beli (SPJB
      ) antara CV PADAS MULYA dengan toko POJOKTANI I tentang jual beli pupuk bersubsidi nomor 067/SPJB/PM/MGT/01/2015tanggal 02 Januari 2015;e Surat perjanjian jual beli (SPJB) antara CV PADAS MULYA dengan toko POJOKTANI I nomor 091/SPJB/PM/MGT/01/2015 tanggal 03 Januari 2015;Dikembalikan kepada saksi IMRON Al HARIS;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman
      ) antara CV PADAS MULYA dengan toko POJOKTANI I tentang jual beli pupuk bersubsidi nomor 067/SPJB/PM/MGT/01/2015tanggal 02 Januari 2015;e Surat perjanjian jual beli (SPJB) antara CV PADAS MULYA dengan toko POJOKTANI I nomor 091/SPJB/PM/MGT/01/2015 tanggal 03 Januari 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekitar jam 11.00 Wib bertempat dikios milik terdakwa di kios Pasar Parang
      ) antara CV PADAS MULYA dengan tokoPOJOK TANI I tentang jual beli pupuk bersubsidi nomor 067/SPJB/PM/MGT/01/2015tanggal 02 Januari 2015, Surat perjanjian jual beli (SPJB) antara CV PADAS MULYAdengan toko POJOK TANI I nomor 091/SPJB/PM/MGT/01/2015 tanggal 03 Januari2015 akan dikembalikan kepada saksi IMRON Al HARIS;14Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Halhal yang memberatkan :e
      ) antara CV PADAS MULYA dengan toko POJOKTANI I tentang jual beli pupuk bersubsidi nomor 067/SPJB/PM/MGT/01/2015tanggal 02 Januari 2015;e Surat perjanjian jual beli (SPJB) antara CV PADAS MULYA dengan toko POJOKTANI I nomor 091/SPJB/PM/MGT/01/2015 tanggal 03 Januari 2015;Dikembalikan kepada saksi IMRON Al HARIS5 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah ).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Magetan
    Register : 29-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 17-12-2019
    Putusan PT JAKARTA Nomor 661/PDT/2019/PT DKI
    Tanggal 9 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : Sholikul Hadi
    Terbanding/Penggugat : PT. Daya Kobelco Construction Machinery Indonesia,
    Turut Terbanding/Tergugat II : Agung
    9594
    • Bahwa berdasarkan Pasal 14 angka 14.2 Perjanjian Jual BeliNomor : DKCMIWB/SPJB/SPTI/LA/III/2013/034 tertanggal 18 Maret 2013juncto Perjanjian Jual Beli Nomor : DKCMIWBI/SPJB/SPTILA/VII/2013/079 tertanggal 31 Juli 2013 Juncto PerjanjianJual Beli Nomor : DKCMIWB/SPJB/SPTI/LA/VIII/2013/082 tertanggal 28Agustus 2013 juncto Perjanjian Jual Beli Nomor : DKCMIWB/SPJB/SPTILAIIX/2013/094 tertanggal 26 September 2013 junctoPerjanjian Jual Beli Nomor : DKCMIWB/SPJB/SPT/LA/XII/2013/117tertanggal 2 Desember 2013
      Bahwa berdasarkan Pasal 2 angka 2.2 Perjanjian Jual BeliNomor : DKCMIWB/SPJB/SPTI/LA/III/2013/034 tertanggal 18 Maret 2013juncto Perjanjian Jual Beli Nomor : DKCMIWB/SPJB/SPTILA/VII/2013/079 tertanggal 31 Juli 2013 Juncto PerjanjianJual Beli Nomor : DKCMIWB/SPJB/SPTI/LA/VIII/2013/082 tertanggal 28Agustus 2013 juncto Perjanjian Jual Beli Nomor : DKCMIWB/SPJB/SPTILAIIX/2013/094 tertanggal 26 September 2013 junctoPerjanjian Jual Beli Nomor : DKCMIWB/SPJB/SPT/LA/X1I/2013/117tertanggal 2 Desember 2013
      Pembayaran Terhadap Pembelian Unit :Bahwa berdasarkan SPJB I, SPJB II, SPJB III, SPJB IV, SPJB V, dan SPJBVI Para Tergugat baru melakukan pembayaran dengan rincian sebagaiberikut : SPJB 124.850 20Mar13 18.727,50 353.500,36 270.7%I 124.850 0 30Jan14 116.260.000,00 11.626 10.000,00 4124.850 28Apr14 101.465.915,00 11.626 8.727,50124.850 28Apr14 11.626 11.043,70124.850 23Oct14 11.626 8.082,6623Dec14 20.000,003Jul13 2.766.697.729,0 9.991 276.919,000 aSPJB 2 124.850 249.70 31Jur13 6.242,50 204.413,29 45.2861
      Bahwa Para Tergugat menolak dalil butir 10 c,d,e,f gugatan Penggugatsebab dalil tersebut sangat tidak relevan untuk dikemukakan dalam perkara ini.Hal. 35 Putusan Nomor : 661/PDT/2019/PT.DKIDimana Para Tergugat tidak pernah tanda tangan berita acara serah terima unit(BASTB) BAHKAN TIDAK PERNAH TERIMA UNIT APAPUN didalam SPJBI1,SPJB IV,SPJB V, SPJB VI, DAN tidak pernah tandatangan SPJB III,SPJBIV,SPJB V, SPJB VI dan tidak pernah tandatangan SPH III,SPH IV,SPH V, SPH VI.13.
      Bahwa SPJB VI digunakan oleh Tergugat II dan Tergugat hanya SPJB dan SPJB II dan hanya menerima 1 (satu) unit Excavator saja22. Bahwa Tergugat menolak dalil butir 18 gugatan Penggugat sebab daliltersebut sangat tidak relevan untuk dikemukakan dalam perkara ini.
    Register : 08-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 25-08-2016
    Putusan PT JAKARTA Nomor 171/PID/2016/PT.DKI
    Tanggal 20 Juli 2016 — GUNDOLO SOSRO als.FRANSISKUS Xgs
    13478
    • Karya Mas dengan SPJB M20PG.190JKTVIII2015;. Surat InterOffice Memorandum Ref : 184 / lIOMPG / IX / 2015 tanggal03 September 2015 Description Order Prats berupa Valve, Plunger danActor atas nama customer PT. Karya Mas dengan SPJB M20PG.194PDGVIII2015;. Surat InterOffice Memorandum Ref : 186 / IOMPG / IX / 2015 tanggal04 September 2015 Description Order Prats berupa Valve, Plunger danActor atas nama customer PT. Indo Karya dengan SPJB M20PG.192JKTVIII2015;.
      Sims Jaya Kaltim dengan SPJB M20PG.214BLPX2015;23. Surat InterOffice Memorandum Ref : 220 / IOMPG/ X / 2015 tanggal 15Oktober 2015 Description Order Prats berupa NCMNetworkCommunication Module dan Piston atas nama customer PT. AntilopeMadju Puri Indah dengan SPJB M20PG.151JKTVII 2015;Hal. 7 dari 35 halaman Put. No. 171/Pid/2016/PT.DKI.24.
      Surattersebut dibutuhkan apabila adanya surat perjanjian jual beli (SPJB) antarCustumer dengan PT Altrak 1978.Bahwa Surat Inter Office Memorandum (IOM) tersebut di dibuat olehterdakwa apabila adanya Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) antarCustomer dengan PT.Altrak 1978, dimana Customer memberitahukan/meminta adanya kekurangan barang berupa Spare Part atas barangyang dibelinya sebagaimana yang tercantum dalam surat perjanjian jualbeli (SPJB) maka PT Altrak berkewajiban untuk memenuhi/mensuplayatas
      Pyramid Wisata dengan SPJB M20PG.209SBYIX 2015;22. Surat InterOffice Memorandum Ref : 219 / IOMPG/ X / 2015 tanggal 12Oktober 2015 Description Order Prats berupa Ring Set dan Valve atasnama customer PT. Sims Jaya Kaltim dengan SPJB M20PG.214BLPX2015;23. Surat InterOffice Memorandum Ref : 220 / IOMPG/ X / 2015 tanggal 15Oktober 2015 Description Order Prats berupa NCMNetworkCommunication Module dan Piston atas nama customer PT. AntilopeMadju Puri Indah dengan SPJB M20PG.151JKTVII 2015;24.
    Register : 03-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 11-02-2014
    Putusan PTUN JAKARTA Nomor 151/G/2013/PTUN-JKT
    Tanggal 23 Januari 2014 — ADI SAPUTRA;1.KEPALA DINAS PENGAWASAN DAN PENERTIBAN BANGUNAN PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA,2.VIMAL KUMAR PREM BHARWANI DAN CHANDUR PARKASH PREM BHARWANI
    7244
    • Mantik Mingkid selaku penjual denganditanda tangani Surat Pengikatan Jual Beli berikut turutannya (SPJB)atas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Mangunsarkoroluas tanah 881 M2 dan luas bangunan 4196 M2, yang tercatat atas namaBapak G.H.
      Samuel Warouw Direktur Eksekutif Era Dharma Mahkota ;SPJB kemudian Dibatalkan oleh kedua belah pihak, karena tanah tanah aquo Bukan Lagi Milik Annete Juliene Mantik Mingkid (AJ MantikMingkid), melainkan Milik Maria Josephine Kumaat Mantik berdasarkanSurat Hibah tanggal 23 Mei 1997 dari orang tuanya yaitu Gustaaf HendrikMantik dan Annete Juliene Mantik Mingkid (AJ Mantik Mingkid) ;Lagi pula Annete Juliene Mantik Mingkid (AJ Mantik Mingkid)dalam melakukan tindakan hukum menandatangani SPJB tanggal
      Berdasarkan SPJB tanggal 23 Maret 2001 (yang sudah batal dandipertegas dalam Putusan Yang telah berkekuatan hukum tetapdalam Putusan No. 321/Pdt.G/2002/PN.JKt.Pst Jo No. 510/PDT/2003/PT.DKI jo No. 2019 K/Pdt/2004) luas tanah yang benaradalah 4196 m? (bukan 881 m7) sedangkan luas bangunan yangbenar adalah 881 m? (bukan 4196 m7) ; Untuk lebih jelasnya dikutib Pasal 2 SPJB tanggal 23 Maret 2001yang menyatakan : beveenaee Luas tanah : 4196 m? ; weseeeeeLusas bangunan : 881 m2 ; 2.2.2.
      Ki MangunsarkoroNo. 36 B,C,D vide SHM No. 1500/Menteng, SHM No. 1516/Menteng, SHMNo. 1515/Menteng yang menjadi obyek IMB aquo. melainkan hanyalahsengketa mengenai tuntutan ganti kerugian sebesar sebesar Rp.1.800.000.000, (satu milyar delapan ratus juta rupiah) secara tanggungrenteng terhadap atas Pembatalan SPJB tanggal 23 Maret 2001 ;Bahwa, Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) tanggal 23 Maret 2001 antara AnneteJuliene Mantik Mingkid (AJ Mantik Mingkid) selaku Penjual dengan Penggugatselaku Pembeli
      membatalkan SPJB ;Bahwa putusan Perkara No. 26/Pdt.G/2012/PN.Jkt Pst tanggal 29 Agustus 2012amarmya berbunyi sbb : Mengadili:Dalam Konvensi :Dalam Eksepsi :1.
    Putus : 09-03-2015 — Upload : 18-03-2015
    Putusan PN KISARAN Nomor 24/Pdt.G/2014/PN Kis
    Tanggal 9 Maret 2015 —
    5310
    • Menyatakan sah menurut hukum Surat Perjanjian Pendahuluan untuk Pembelian Rumah beserta Tanah Nomor 01/SPJB/GMR-3/III/2013 bertanggal 1 Maret 2013;3. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) terhadap Surat Perjanjian Pendahuluan untuk Pembelian Rumah beserta Tanah Nomor 01/SPJB/GMR-3/III/2013 bertanggal 1 Maret 2013 dengan tidak melaksanakan akad kredit pada bank pemberi kredit;4.
      Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalamhubungan hukum sebagaimana tertuang dalam Surat PerjanjianPendahuluan Untuk Pembelian Rumah Beserta Tanah No. 01/SPJB/GMR3/III/2013, bertanggal 1 Maret 2013 ;2.
      Bahwa perihal harga dan cara pembayaran telah dituangkan dalam Pasal2 Surat Perjanjian Pendahuluan Untuk Pembelian Rumah Beserta TanahNo. 01/SPJB/GMR3/III/2013, bertanggal 1 Maret 2013, yangselengkapnya berbunyi :1. Pihak II diwajibkan membayar kepada Pihak harga jual tanah dan rumahsebesar :Rp. 285.000.000, (Dua Ratus Delapan Puluh Lima Juta Rupiah).2.
      Bahwa sejak ditandatangani Surat Perjanjian Pendahuluan Untuk PembelianRumah Beserta Tanah No. 01/SPJB/GMR3/III/2013 bertanggal 1 Maret2013 antara Penggugat dr dan Tergugat dr selanjutnya dengan Penggugatdr melaksanakan pembangunan rumah sesuai dengan isi Surat PerjanjianPendahuluan Untuk Pembelian Rumah Beserta Tanah No. 01/SPJB/GMR3/11/2013 bertanggal 1 Maret 2013 tersebut dengan harapan setelah nantinyaTergugat dr membuat akad kredit dengan pihak Bank maka Penggugat drakan memperoleh keuntangan
      Menyatakan sah menurut hukum Surat Perjanjian Pendahuluan UntukPembelian Rumah Beserta Tanah No. 01/SPJB/GMR3/III/2013 bertanggal 1Maret 2013 ;3. Menyatakan Tergugat dr telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi) terhadap Surat Perjanjian Pendahuluan Untuk PembelianRumah Beserta Tanah No. 01/SPJB/GMR3/III/2013 bertanggal 1 Maret2013 dengan tidak melaksanakan akad kredit pada bank pemberi kredit ;4.
      Menyatakan sah menurut hukum Surat PerjanjianPendahuluan untuk Pembelian RumahbesertaTanah Nomor 01/SPJB/GMR3/III/2013 bertanggal 1Maret 2013;3. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukanperbuatan ingkar janji (wanprestasi) terhadap SuratPerjanjian Pendahuluan untuk Pembelian Rumahbeserta Tanah Nomor 01/SPJB/GMR3/III/2013bertanggal 1 Maret 2013 dengan tidak melaksanakanakad kredit pada bank pemberi kredit;4.
    Register : 28-09-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 09-08-2021
    Putusan PN SAMARINDA Nomor 138/Pdt.G/2018/PN Smr
    Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat:
    SIGIT HARTANTO
    Tergugat:
    H.MUHAMMAD ARAS
    6313
    • dengan kontrakNomor:004/SPJB/DATONMIX/IX/2014 dengan nilai 287.300.000.00, (Duaratus delapan puluh tujuh juta tiga ratus ribu rupiah) untuk pembelian Readymix kurang lebih 221 Meter Kubik dengan Mutu K250 dan harga satuanRP.1.300.000.00, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah); dan Proyek jalanBepadahan sungal Kapih dengan kontrak Nomor:004/SPJB/DATONMIX/V1/2014 dengan Nilai RP.130.000.000.00, (Seratustiga Puluh juta rupiah) untuk pembelian kurang lebih 100 meter kubik readymix dengan mutu K250 harga
      Foto copy Surat Perjanjian Kerjasama jual beli beton ready mix dengankontrak nomor : 004/SPJB/DATONMIX/IX/2014, yang ditandai P1 ;2. Foto copy Perjanjian jual beli Beton Ready Mix dengan Kontrak Nomor :004/SPJB/DATONMIX/V1/2014, yang ditandai P2;3. Foto copy Perjanjian jual beli Beton Ready Mix dengan Kontrak Nomor :002/SPJB/DATONMIX/VII/2014, yang ditandai P3;4. Foto copy Invoice No 009/INVDATONMIX/IX/2014 tanggal 14 Juli 2014,yang ditandai P4.1 sampai dengan P4 13 ;5.
      Foto copy Surat Perjanjian Kerjasama jual beli beton ready mix dengankontrak nomor : 004/SPJB/DATONMIX/IX/2014, yang ditandai T1 ;2. Foto copy Perjanjian jual beli Beton Ready Mix dengan Kontrak Nomor :004/SPJB/DATONMIX/V1/2014, yang ditandai T2;3. Foto copy Perjanjian jual beli Beton Ready Mix dengan Kontrak Nomor :002/SPJB/DATONMIX/VII/2014, yang ditandai T3;4. Foto copy Kwitansi sudah terima dari H.
      Muhammad Aras dengan kontrak nomor004/SPJB/DATONMIX/IX/2014 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 2 berupa Surat Perjanjian jual bellBeton Ready Mix proyek Jalan Rambutan Bukuan antara PT. Daya Beton Mandiridengan Bpk. H. Muhammad Aras dengan Kontrak Nomor004/SPJB/DATONMIX/V1/2014 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 3 berupa Perjanjian jual beli BetonReady Mix proyek Peningkatan Jalan Delima Palaran antara PT. Daya Beton Mandiridengan Bpk. H.
      MuhammadAras Nomor: 004/SPJB/DATONMIX/IX/2014 tertanggal 5 September 2014 (bukti P.2)Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 138/ Pdt. G/ 2018/ PN.
    Register : 11-02-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 23-09-2014
    Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 12/Pid.SUS/TPK/2014/PN.Jkt.Pst
    Tanggal 7 Juli 2014 — Pidana Korupsi - Ir. YOHANES MARYADI PADYAATMAJA, MM
    12532
    • Beli benihNomor : 79/SPJB/SHS.10.1/X1I/2008(A.
      .Surat Perjanjian Jual Beli beninNomor : 33/SPJB/UBDLpg/V/2008(Wayan SuyasaD.
      ,;47.Surat Perjanjian Jual Beli beninNomor :61/SPJB/SHS.10.1/VIII/2009(Ir.
      ,;21.Surat Perjanjian Jual Beli benihNomor :461/SPJB/SHS.10.6/X/201 1(Nyoman WitroP.
      .;22.Surat Perjanjian Jual Beli benihNomor :480/SPJB/SHS.10.6/X/201 1(H.
    Putus : 20-05-2009 — Upload : 09-08-2011
    Putusan PN SUKOHARJO Nomor 98/PID.B/2009/PN.SKH
    Tanggal 20 Mei 2009 — ERRY SUPRIYANTO, SE
    4614
    • SRI AGUNG (H.SUTARDI) dan pihak kedua toko BINATANI PUTRO (ERRY S) bermaterai 6000 (enam ribu rupiah)Nomor : 37/CV.SA/SPJB/IV/2008 tanggal O11 April2008;Dikembalikan kepada ERRY SUPRIYANTO, SE. Pupuk Urea Kaltim bersubsidi sebanyak 160 karungplastik warna putih merk Daun Buah dengan berat @50 KgDirampas untuk Negara.4.
      Sri Agung Mojolaban dengan kios Bina TaniPutro Nomor : 37/CV.SA/SPJB/IV/2008 tanggal O1 April2008 ;Bahwa wilayah tanggung jawab terdakwa dalam penjualanpupuk bersubsidi urea Kaltim adalah Kec.
      SriAgung Mojolaban dengan kios Bina Tani Putro Nomor1637/CV.SA/SPJB/IV/2008 tanggal O1 April 2008 ;Bahwa wilayah tanggung jawab terdakwa dalam penjualanpupuk bersubsidi urea Kaltim adalah di Kec.
      ) Pupuk antara CV.Sri AgungMojolaban dengan toko Bina Tani Putro Nomor37/ CV.SA/SPJB/N/2008 tanggal O01 April 2008 dan wilayahtanggung jawab terdakwa dalam penjualan pupuk bersubsidiurea Kaltim adalah di Kec.
      Sutardi) dan pihak kedua toko Bina TaniPutra (Erry S) bermaterai Rp. 6.000 (enamribu rupiah) No. 37/CV.SA/SPJB/IV/2008tanggal O1 April 2008 ;Dilampirkan dalam berkas perkara =;6.
    Register : 03-06-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 19-08-2014
    Putusan PN AMBON Nomor 69/Pdt.G/2013/PN - Amb
    Tanggal 24 April 2014 — OLAF SAPUTAN, bertindak selaku Direktur Utama PT. SAPUTAN ADIJAYA MOTOR, beralamat di Jalan Imam Bonjol No. 17 Ambon, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGGUGAT ; M E L A W A N 1. J.W. CHRISTIAN HUWAE,SE.MM, bertindak selaku Direktur Utama PD. PANCA KARYA, beralamat Jalan Setia Budi No. 5 Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. U. LISAHOLET,bertindak dalam jabatannya selaku Kepala Unit Usaha PD. PANCA KARYA, beralamat Jalan Setia Budi No. 5 Ambon , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
    93151
    • Menyatakan Surat Perjanjian antara Penggugat dan Tergugat masing-masing : Nomor : 03/PK-SM/SPJB/VIII/2006, tanggal 16 Agustus 2006. Nomor : 01/PK-SM/BC/X/2006 ,tanggal 11 Oktober 2006 Nomor : 01/PK-SM/BC/XII/2006 tanggal 18 Desember 2006 adalah sah dan mengikat menurut hukum ;-----------------------------------------------------4.
      Bahwa dalam Surat Perjanjian Jual Beli yang dilakukan olehPenggugat dengan Tergugat Nomor : 03/PKSM/SPJB/VIII/2006tertanggal 16 Agustus 2006 maupun dengan Tergugat IlNomor : 01/PKSM/BC/X/2006 tertanggal 11 Oktober 2006 danNomor : 01/PKSM/BC/XII/2006 tertanggal 18 Desember 2006adalah sebagai berikut : Pasal 1 (satu) Surat Perjanjian Jual Beli Nomor : 03/PKSM/SPJB//VIII/2006 tertanggal 16 Agustus 2006 pihak !
      Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli No. 03/PKSM/SPJB/VIII/2006, tanggal 16Agustus 2006, diberi tanda P23. Foto copy Kwitansi Pembayaran Tahap ( 40 %) Kayu Olahan No.03/PKSM/SPJB/VIII/2006, tanggal 16 Agustus 2006, diberi tandaP2 (b) ;4. Foto copy Nota Pengambilan Barang , tanggal 30 Agustus2006, diberi tanda P25. Foto copy kwitansi panjar pembelian kayu olahan N.03/PKSM/SPJB/VIII/2006, tanggal 09 September 2006, diberi tanda P26.
      Foto copy kwitansi panjar keII pembayaran kayu olahan SPJB No.03/PKSM/SPJB/VIII/2006, tanggal 13 September 2006, diberitanda P2 (f) ;8. Foto copy kwitansi Panjar keIIl Pembayaran Kayu Olahan No.03/PKSM/SPJB/VIII/2006, tanggal 12 Oktober 2006, diberi tanda P29. Foto copy kwitansi panjar kelV Pembayaran Kayu olahan No.03/PKSM/SPJB/VIII/2006, tanggal 10 Nopember 2006, diberi tandaP2 (h) ;10. Foto copy Surat Perjanjian Jual beli No. 01/PKSM/BC/X/2006,tanggal 11 Oktober 2006, diberi tanda P311.
      Foto copy Kwitansi Panjar keIV Pembayaran Kayu olahansesuai SPJB No. 03/PKSM/SPJB/VII/2006, tanggal 10 Nopember2006, diberi tanda T.II1 ;2. Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli No. 01/PKSM/BC/X/2006,tanggal 11 Oktober 2006, diberi tanda Tanda3. Foto copy Kwitansi Panjar Kayu Olahan No. 01/PKSM/BC/X/2006, tanggal 12 Oktober 2006 , diberi tanda364. Foto copy Kwitansi Panjar Kayu olahan sesuai SPJB No. 01/PKSM/BC/2006,tanggal 31 Oktober 2006 , diberi tandaT.I4.;5.
      Foto copy kwitansi pembayaran kayu olahan sesuai SPJB 0.01/PKSM/BC/XII/2006,tanggal 21 Desember 2006, diberi tanda8.
    Putus : 09-05-2011 — Upload : 17-10-2011
    Putusan PN SURABAYA Nomor 9/Pid.Sus/2011/PN.Sby
    Tanggal 9 Mei 2011 — SOEHARSONO PRIBADI, SE
    207176
    • PPN 10 Pembayaran dilakukan dengan US$ atau dalam rupiahtergantung permintaan penawaran dalamtender/negosiasi; 30 Untuk penjualan' tetes dengan cara tender/negosiasitidak ditambah premium dan jaminan alokasi 10 Ketentuan Umum dalam SPJB, SPSI, BAST dan SPSIIseperti ketentuan dalam pemberian Alokasi TetesPenjualan Tetes Lokal Jangka Panjang ( Long TermContract ); .
      ); Surat Perjanjian Jual Beli ( SPJB ) dibuat dan ditandatangani selambat lambatnya 3 ( tiga ) hari setelahtanggal konfirmasi dan setelah ditanda tangani penjual32dan pembeli, SPJB tersebut foto copynya langsungdikirim ke KPB Cabang dan PTPNterkait; Pembayaranwere eee ee eee eee ee eee eee Dengan menyerahkan uang mukasetelah SPJB ditanda tangani dan pelunasannya sesuaikonfirmasi; Sesuai jadwal dalamkontrak/SPJB; Mutu tetes yang diserahkan / dikapalkan adalah denganTSAI dan Brix difinitif/final pada
      Pelaksanaan penjualan tetes lokal didasarkan padaKontrak/SPJB antara KPB PTPN dengan pembeliSetelah kontrak / SPJB ditanda tangani maka KPB PTPNmembuat daftar penyediaan tetes per PG/PTPN denganmemperhatikan kapasitas tampung PG;Setelah kontrak / SPJB diterima oleh KPB cabangselanjutnya diterbitkan SPSI dan SPPB/DO atas dasarharga yang telah ditetapkan oleh KPB PTPN; Hasil penjualan sesuai SPSI provenue 95 % dan PPN 10% disetor langsung ke rekening PTPN Gula, sedangkansisa provenue 5 % disetor ke
      TetesEkspor; a.Pelaksanaan penjualan tetes ekspor didasarkan padakontrak/SPJB antara KPB PTPN dengan pembeli36b.
      Setelah Kontrak/SPJB diterima oleh KPB Cabang makaKPB cabang mempersiapkan SPSI dan DO sepertipelaksanaan tetes lokal, dan karena untuk ekspor makatidak dikenakanPPN; 222 eee eee eG.Pembayaran dapat dilaksanakandengan : Menyerahkan uang muka setelah SPJB ditanda tanganidan pelunasannya sesuaikonfirmasi; Cara lain yang lazim dan berlaku dalam penjualanekspor ; d.Perhitungan penjualan tetes ekspor oleh KPB Cabang,hasil ekspor ditransfer langsung oleh Pembeli ke PTPN95 % dan 5 % ditransfer ke rekening
    Register : 13-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 09-05-2016
    Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 36/Pid.Sus/2016/PN Gpr
    Tanggal 25 April 2016 — TIMOR AGUNG PRAMONO Bin SUPARDI
    10050
    • Lestari Mulyo berdasarkan Surat Perjanjian JualBeli (selanjutnya disingkat dengan SPJB) yang memiliki kegiatanusaha pokok melakukan penjualan Pupuk Bersubsidi secara langsunghanya kepada Kelompok Tani dan/atau Petani di wilayah Ds.Rembang, Kec. Ngadiluwih, Kab. Kediri sesuai dengan RencanaDefinitif Kebutuhan Kelompok tani (selanjutnya disingkat denganRDKK tani);e Bahwa berdasarkan SPJB antara UD. Tani Makmur selaku pengecerdengan CV.
      ALI sedangkan Pupuk Bersubsidi jenis PETROGANIK masihtersimpan di dalam kios/toko;Bahwa terdakwa TIMOR AGUNG PRAMONO Bin SUPARDI selakupengecer Pupuk Bersubsidi jenis UREA seharusnya tidak memiliki hakuntuk menjual Pupuk Bersubsidi jenis lain, namun karena adanyapermintaan dari petani terhadap dirinya sehingga terdakwa berusahauntuk memenuhinya;e Bahwa terdakwa TIMOR AGUNG PRAMONO Bin SUPARDI telahmenjual Pupuk Bersubsidi jenis NPK PHONSKA yang tidak sesuaidengan SPJB dan telah menjual Pupuk Bersubsidi
      Lestari Mulyoberdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli (selanjutnya disingkatdengan SPJB) yang memiliki kegiatan usaha pokokmelakukan penjualan Pupuk Bersubsidi secara langsunghanya kepada Kelompok Tani dan/atau Petani di wilayah Ds.Rembang, Kec. Ngadiluwih, Kab. Kediri sesuai denganRencana Definitif Kebutuhan Kelompok tani (selanjutnyadisingkat dengan RDKK tani);Bahwa berdasarkan SPJB antara UD. Tani Makmur selakupengecer dengan CV.
      ALI sedangkan Pupuk Bersubsidi jenis PETROGANIK masihtersimpan di dalam kios/toko;e Bahwa terdakwa TIMOR AGUNG PRAMONO Bin SUPARDItelah menjual Pupuk Bersubsidi jenis NPK PHONSKA yangtidak sesuai dengan SPJB dan telah menjual PupukBersubsidi jenis PETROGANIK yang tidak sesuaiperuntukannya karena seharusnya pupuk tersebut dapatdialokasikan untuk wilayah Kec. Plosoklaten namun untukdijual di wilayah Kec.
      ALI sedangkan Pupuk Bersubsidi jenis PETROGANIKmasih tersimpan di dalam kios/toko;Menimbang, bahwa terdakwa TIMOR AGUNG PRAMONO BinSUPARDI selaku pengecer Pupuk Bersubsidi jenis UREA seharusnyatidak memiliki hak untuk menjual Pupuk Bersubsidi jenis lain, namunkarena adanya permintaan dari petani terhadap dirinya sehinggaterdakwa berusaha untuk memenuhinya;Menimbang, bahwa terdakwa TIMOR AGUNG PRAMONO BinSUPARDI telah menjual Pupuk Bersubsidi jenis NPK PHONSKA yangtidak sesuai dengan SPJB dan telah
    Register : 28-03-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 27-10-2023
    Putusan PN RABA BIMA Nomor 89/Pid.Sus/2023/PN RBI
    Tanggal 15 Juni 2023 — Penuntut Umum:
    FEDDY HANTYO NUGROHO, S.H., M.H.
    Terdakwa:
    H. IBRAHIM
    870
    • Rahmawati selaku Distributor dengan nomor 270/RW/XII/2020 tanggal 10 Desember 2020;
    • 1 (satu) examples fotokopi Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) pupuk bersubsidi pemerintah antara Distributor CV. Rahmawati dan UD. Murni dengan nomor 089/SPJB-RW/2021 tanggal 28 Desember 2020;
    • 1 (satu) lembar fotokopi surat penunjukan Kios DUA PUTRA sebagai pengecer pupuk bersubsidi dari CV.
      Rahmawati selaku Distributor dengan nomor 270/RW/XII/2020 tanggal 10 Desember 2020;
    • 1 (satu) examples fotokopi Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) pupuk bersubsidi pemerintah antara Distributor CV. Rahmawati dan UD. SABALONG dengan No. 096/SPJB-RW/2021 Tgl 28 Desember 2020;
    • 1 (satu) lembar fotokopi surat penunjukan UD. AN NUR BARA sebagai pengecer pupuk bersubsidi dari CV.
      Rahmawati selaku Distributor dengan nomor 270/RW/XII/2020 tanggal 10 Desember 2020;
    • 1 (satu) examples fotokopi Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) pupuk bersubsidi pemerintah antara Distributor CV. Rahmawati dan UD. AN NUR BARA dengan No. 029/SPJB-RW/2021 Tgl 28 Desember 2020;
    • 1 (satu) lembar fotokopi surat penunjukan CV. Rahmawati sebagai Distributor dari Produsen PT.
      Sabalong dengan nomor : 096/SPJB-RW/2021 tanggal 1 Juli 2021;
    • 1 (satu) examples fotokopi Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) pupuk bersubsidi pemerintah antara Distributor CV. Rahmawati dengan pengecer UD. MURNI dengan nomor : 089/SPJB-RW/2021 tanggal 1 Juli 2021;
    • 1 (satu) examples fotokopi Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) pupuk bersubsidi pemerintah antara Distributor CV.
      Rahmawati dengan pengecer Kios Dua Putra dengan nomor : 104/SPJB-RW/2021 tanggal 1 Juli 2021;
    • 1 (satu) examples fotokopi Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) pupuk bersubsidi pemerintah antara Distributor CV. Rahmawati dengan pengecer UD. Miskan Putra dengan nomor : 038/SPJB-RW/2021 tanggal 1 Juli 2021;
    • Tetap terlampir dalam berkas perkara;

      6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)