TEDDY ONTOSENO, SPAK, SPJP

Raja Adil Siregar, SPJP

Amidi, Spjp Bin Masduki telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2021 di Bogor karena sakit dalam keadaan beragama islam;

SPJP (K), FIHA bin Abu Hasyim Lubis telah meninggal dunia pada tanggal 13 Desember 2018;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhun Amran Lubis DR. SPJP (K), FIHA bin Abu Hasyim Lubis adalah sebagai berikut:

2.1. Khadijah, S.Pd. bin Djalen ( sebagai istri);

2.2. Puji Syukran bin Amran Lubis (sebagai anak laki-laki kandung);

2.3.

Xxxx DR SPJP (Kk), FIHA; Bahwa Pemohon dengan alm Xxxx DR SPJP (kK), FIHAmempunyai tiga orang anak, yang bernama: Puji SyukranHalaman 5 dari 13 halamanPenetapan Nomor 09/Pat.P/2019/PA.Mdn(Pemohon Il), Puja Nastia (Pemohon Ill), dan Khabiril Muhyi(Pemohon IV); Bahwa Xxxxtelah meninggaldunia karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam tanggal13 Desember 2018;B ahwa ayah kandung dari Xxxxyang bernama Abu Hasyim Lubisdan ibu kandung dari Xxxxyang bernama Rukiah telah meninggallebih dulu dari alm Amran

Lubis DR SPJP (kK), FIHA;P ara Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menetapkanahli waris yang mustahak dari alm Amran Lubis DR SPJP (Kk),FIHA;Saksi Il: Xxxx, umur 56 tahun Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Jalan Ar Hakim GangPadang Lawas Kelurahaan Pasar Merah Timur Kecamatan MedanArea Kota Medan, dihadapan persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yaitu ibu kandung

dariPemohon II, Pemohon Ill, dan Pemohon IV, karena saksiadalah Adik Ipar Pemohon ;Bahwa Saksi kenal dengan alm Xxxx DR SPJP (Kk), FIHA,merupakan suami dari Pemohon , karena saksi adalah adikkandung dari alm.

Xxxx DR SPJP (kK), FIHA; Bahwa Pemohon dengan alm Xxxx DR SPJP (kK), FIHAmempunyai tiga orang anak, yang bernama: Puji SyukranHalaman 6 dari 13 halamanPenetapan Nomor 09/Pat.P/2019/PA.Mdn(Pemohon Il), Puja Nastia (Pemohon Ill), dan Khabiril Muhyi(Pemohon IV); Bahwa Xxxxtelah meninggaldunia karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam tanggal13 Desember 2018;B ahwa ayah kandung dari Xxxxyang bernama Abu Hasyim Lubisdan ibu kandung dari Xxxxyang bernama Rukiah telah meninggallebih dulu dari alm Amran

Lubis DR SPJP (kK), FIHA;P ara Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menetapkanahli waris yang mustahak dari alm Amran Lubis DR SPJP (Kk),FIHA;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Bahwa segala sesuatu telah dicatat dalam berita acara sidang, makauntuk mempersingkat uraian penetapan ini, mejelis hakim menunjuk kepadaberita acara sidang tersebut dan merupakan bagian tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

BAGUS SOETJIPTO SOELYOADIKOESOEMO, SpJP. dan dr.

BAGUS SOETJIPTO SOELYOADIKOESOEMO, SpJP.; Bahwa Terdakwa I Drs.

BAGUS SOETJIPTO SOELYOADIKOESOEMO, SpJP.;e Bahwa Terdakwa I Drs.

Bagoes Soetjipto S,SPJP ada dana hibah ProgramPenanganan Sosial Ekonomi Masyarakat (P2SEM) dengan pemberirekomendasi adalah Bok. Ahmad Subchan (anggota DPRD Provinsi JawaTimur), yang mana seandainya dana hibah P2SEM tersebut dapat terserapmaka nantinya ada pemotongan untuk fee kepada pihak pemberirekomendasi ;Bahwaselanjutnya saksi Drs. Koerniawan Hidajat, M.Si. mendatangiTerdakwa Dra.

BagoesSoetjipto S,SPJP., dana tersebut oleh saksi Drs. Koerniawan Hidajat, M.Siditransfer kepada saksi Dr. Bagoes Soetjipto S,SPJP melalui rekening dr. Komang lvan Bernawan sebesar Rp171.875.000,00 (seratus tujuh puluh satujuta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), selanjutnya saksi Dr. BagoesSoetjipto S,SPJUP. (DPO) meminta dana lagi kepada saksi Drs.

BagoesSoetjipto S,SPJP., dana tersebut oleh saksi Drs. Koerniawan Hidajat, M.Siditransfer kepada saksi Dr. Bagoes Soetjipto S,SPJP melalui rekening dr. Komang lvan Bernawan sebesar Rp171.875.000,00 (seratus tujuh puluh satujuta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), selanjutnya saksi Dr. BagoesSoetjipto S,SPUP. (DPO) meminta dana lagi kepada saksi Drs.

Koerniawan Hidajat, M.Si kepada saksi Dr.Bagoes Soetjipto S,SPJP masih ada sekitar sebesar Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah), lalu sisa dana sekitar sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluhjuta rupiah) tersebut oleh saksi Drs.

BagoesSoetjipto S,SPJP., dana tersebut oleh saksi Drs. Koerniawan Hidajat, M.Siditransfer kepada saksi Dr. Bagoes Soetjipto S,SPJP melalui rekening dr. Komang lvan Bernawan sebesar Rp171.875.000,00 (seratus tujuh puluh satujuta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), selanjutnya saksi Dr. BagoesSoetjipto S,SPJP. (DPO) meminta dana lagi kepada saksi Drs. KoerniawanHal. 24 dari 49 hal. Put.

SPJP. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Tindak Pidana Korupsi secara Bersaama-sama2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun ;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak sanggup membayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;4.

SPJP. telah memberikaninformasi tentang adanya proyek P2SEM tersebut kepada Saksi Roedy Setyo, S.Sos, dalam suatupertemuan di sebuah rumah makan di Surabaya, dalam pertemuan tersebut juga dihadiri terdakwaDr. Bagoes Sutjipto S. SPJP., Dr. I Komang Ivan Bernawan selaku asisten Dr. Bagoes dan Drs.Kurniawan Hidayat, MSI. Bendaharawan LSM Multiculture Studies ;Bahwa dalam pertemuan tersebut terdakwa Dr.

SPJP. telah memberikaninformasi tentang adanya proyek P2SEM tersebut kepada Saksi Roedy Setyo, S.Sos, dalam suatupertemuan di sebuah rumah makan di Surabaya, dalam pertemuan tersebut juga dihadiri terdakwaDr. Bagoes Soetjipto, S. SPJP, Dr. I Komang Ivan Bernawan selaku asisten Dr. Bagoes dan Drs.Kurniawan Hidayat, MSI. Bendaharawan LSM Multiculture Studies ;Bahwa dalam pertemuan tersebut Dr.

SPJP. ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Melakukan perbuatan memperkaya dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi telah tepenuhi ;Ad.d.

SPJP. makadapat mengakibatkan kerugian keuangan Negara sejumlah Rp. 295.000.000, (dua ratus sembilanpuluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara telah terpenuhi ;Ad.e.

SPJP lewat perantara Dr.

Bahwa akhirnya dibuatlah Surat Perjanjian Nomor 011/DIRPJA/REK/VIII/2016 tentang Pengakhiran Surat Perjanjian Nomor 005/DIRPJA/REK/VII/2015 Tentang Pengadaan Pasir Pengembangan Pantai Ancol Area PantaiTimur Dan Area Comb, tertanggal 08 Agustus 2016;17.Bahwa Surat Penggugat Nomor 152/SPJP/MRAPJA/IX/2016 Perihal:Permohonan Penarikan Jaminan Pelaksanaan yang dibuat REKAYASAdalam hal penanggalannya yang dibuat tanggal 08 Juli 2016 seolaholahdibuat sebelum batas waktu pengajuan klaim berakhir padahal

pembuatandokumen tersebut yang sebenarnya pada tanggal 05 September 2016 akandan bisa dibuktikan Penggugat (selanjutnya disebut Surat PenggugatNomor 152/SPJP/MRAPJA/IX/2016).

Perbuatan tipudaya Tergugatdengan merekayasa tanggal dalam Surat Penggugat Nomor 152/SPJP/MRAPJAIIX/2016 dengan maksud dan tujuan untuk menutupi kelalaian danketidak profesionalnya kerja Tergugat yang tidak pernah mengajukan klaimpencairan Garansi Bank PT.

KERUGIAN LAINNYABahwa dampak atas Kelalaian dan Ketidak Profesional kerjaTergugat serta tipudaya Surat Penggugat Nomor 152/SPJP/MRAPJA/IX/2016 telah membuat Ditahannya Penggugat oleh KepolisianResort Jakarta Utara atas Laporan Polisi dari Turut Tergugat II, hal initelah mengakibatkan kerugian Penggugat.

Akan tetapi,pemotongan pembayaran tersebut merupakan kesepakatan bersama antaraPenggugat dan Tergagat dikarenakan sebelumnya Tergugat melalui SuratNomor 152/SPJP/MRAPJA/VII/ 2016 tertanggal 8 Juli 2016 perihalPermohonan Penarikan Jaminan Pelaksanaan selanjutnya disebut sebagaiSurat Penarikan Jaminan Pelaksanaan mengajukan permohonan untukmenarik Jaminan Pelaksanaan yang dipegang oleh Tergugat, yang dalam halini adalah Bank Garansi.

.> 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 464/BAPB/XII/2009/Dishutbun tanggal 28 Desember 2009.SPJP (Surat Perjanjian Jual Beli) Pupuk Urea Bersubsidi Tahun 2009Nomor 16/Sap/02.01 tanggal 01 Mei 2009.Daftar penyaluran Pupuk Urea TA. 2009.. Dokumen Pengajuan Pembayaran yang diajukan oleh Rekanan.Tetap terlampir dalam berkas perkara.Hal.9 dari 18 hal. Put.

2010/DPPKD tanggal 28 April 2010 ;> 1 (satu) lembar Surat Penyediaan Dana dan Anggaran (SPD) Nomor491/925 tanggal 28 April 2010 ;> 1 (satu) lembar lampiran SPD Nomor : 491/925 tanggal 28 April 2010 ;> 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran 100% pengadaan Pupuk anOrganik DISHUTBUN ;> 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor 35/BASTP/XII/2009/Dishutbun tanggal 28 Desember 2009 ;> 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 464/BAPB/XII/2009/Dishutbun tanggal 28 Desember 2009 ;SPJP

IV/2010/DPPKD tanggal 28 April 2010 ;> 1 (satu) lembar Surat Penyediaan Dana dan Anggaran (SPD)Nomor 491/925 tanggal 28 April 2010 ;> 1 (satu) lembar lampiran SPD Nomor 491/925 tanggal 28 April2010 ;> 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran 100% pengadaan Pupuk anOrganik DISHUTBUN ;> 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor 35/BASTP/XII/2009/Dishutbun tanggal 28 Desember 2009 ;> 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 464/BAPB/XII/2009/Dishutbun tanggal 28 Desember 2009 ;SPJP

BAGOESSOECIPTO, SPJP adapun kronologis perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : * Bahwa mulamula saksi Drs. KOERNIAWAN HIDAJAT, M.Si. mendatangi saksiDrs.

BAGOES SOETJIPTO S,SPJP., TerdakwaDrs. KOERNIAWAN......10Drs. KOERNIAWAN HIDAJAT, M.Si mentransfer dana tersebut kepada saksi DR.BAGOES SOETJIPTO S,SPJP melalui rekenmng dr. I KOMANG IVANBERNAWAN sebesar Rp 171.875.000, (seratus tujuh puluh satu juta delapan ratustujuh puluh lima ribu rupiah), selanjutnya saksi DR. BAGOES SOETJIPTO S,SPJP.(DPO) meminta dana lagi sebesar Rp. 29.375.000, (dua puluh sembilan juta tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah), pada Terdakwa Drs.

BAGOES SOETJIPTOS,SPJP masih ada sekitar sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), lalu dengansisa dana sekitar sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tersebut TerdakwaDrs.

BAGOES SOETJIPTO S,SPJP., Terdakwa Drs.KOERNIAWAN HIDAJAT, M.Si mentransfer dana tersebut kepada saksi DR.BAGOES SOETJIPTO S,SPJP melalui rekenmg dr. I KOMANG IVANBERNAWAN sebesar Rp 171.875.000, (seratus tujuh puluh satu juta delapan ratustujuh puluh lima ribu rupiah), selanjutnya saksi DR. BAGOES SOETJIPTO S,SPJP.(DPO) meminta dana lagi sebesar Rp. 29.375.000, (dua puluh sembilan juta tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah), pada Terdakwa Drs.

BAGOES SOETJIPTO S,SPJP., Terdakwa Drs.KOERNIAWAN HIDAJAT, M.Si mentransfer dana tersebut kepada saksi DR.BAGOES SOETJIPTO S,SPJP sebesar Rp 171.875.000, (seratus tujuh puluh satujuta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), selanjutnya saksi DR.

AndikaSitepu,SpJP (K) tertanggal 3 April 2013, dikeluarkan oleg Kolegium IlmuPenyakit Jantung dan Pembuluh Darah Indonesia, diberi tanda ~ bukti P218 ;1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh dr. AndikaSitepu,SpJP (K) tertanggal 20 Oktober 2014, yang menyatakan akanmenutup Surat Izin Praktek (SIP) dengan praktik jalan Sekip No. 65GMedan, diberitanda bukti P219 ;1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh dr.

Andika Sitepu, SpJP No.003/SB/MTMH/IIV2016 yang diterbitkan oleh Rumah Sakit Murni TeguhMemorial Hospital tertanggal 22 Maret 2016, diberi tanda bukti T2 ;1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan No. 003/PT.SIH/ACMS/II/2016yang diterbitkan oleh Rumah Sakit Siloam Dhirga Surya tertanggal 22 Maret2016, diberi tanda bukti T3 ;1 (satu) eksemplar foto copy Akte Nomor 109 Tentang Perkumpulan lIkatanDokter Indonesia yang diterbitkan oleh Kantor Notaris J.L.

Andika Sitepu, SpJP diRSU Grand Medistra yang diterbitkan oleh Dinas Kesehatan Pemerintah10.11.12.13.14.15. 45 Kabupaten Deli Serdang tertanggal 9 April 2015, diberi tanda bukti T8;1 (satu) lembar fotocopy Surat Tugas Dokter Spesialis No.440.446.1/7962/IX/2014 tentang pemberian tugas kepada dr.

Andika Sitepu, SpJP di RSU. Bina Kasih, Jl. Jend T.B Simatupang,No.148, Kota Medan, yang diterbitkan oleh IDI Cabang Medan tertanggal07 Juni 2010, diberi tanda bukti T12 ;1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Nomor : 059/A/RSUBK/IV/2010yang diterbitkan oleh RSU. Bina Kasih tertanggal 21 April 2010, diberi tandabukti T 13 ;1 (satu) lembar fotocopy Surat Rekomendasi Izin Praktik Nomor01.6/125/IDFCM/VI/10 tentang rekomendasi penerbitan Surat Izin Praktikdr. Andika Sitepu, SpJP di RS.

Andika Sitepu, SpJP di RSUP. H. Adam Malik, jalan Bunga Lau, No. 17,Kota Medan, yang diterbitkan oleh IDI Cabang Medan tertanggal 07 Juni2010, CIBEL TANGA ~~

Muharman B, SpJP, FIHA dari dakwaan primair;Menyatakan terdakwa dr. H.

Muharman B, SpJP, FIHA bersamasama AgusMahmudin, SKM.MM selaku Pejabat Pembuat Komitmen telah mengakibatkankerugian keuangan negara cq.

H.Muharman B, SpJP, FIHA;HIm 251 dari 308 hlm Putusan No. 63/Pid.Sus. TPK/2016/PN.

H.MUHARMAN B, SpJP, FIHA (perkara splitzing), terdakwa dr.

NORA C.HUTAJULU, SpJP (K) di Medan pada tanggal 26 Nopember 2018; Bahwa dengan keadaan suami Pemohon tersebut maka suamiPemohon tidak dapat dikatakan cakap secara hukum keperdataan sehinggasering terkendala dalam urusan administrasi; Bahwa untuk itu seSuai peraturan yang berlaku maka Pemohonmembutuhkan suatu Penetapan dari Pengadilan Negeri ditempat Pemohonberdomisili yang menetapkan Pemohon adalah sebagai Wali Pengampu atassuaminya tersebut;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas bersama ini dimohonkankiranya

HUTAJULU, SpJP (K) padatanggal 26 Nopember 2018 atas nama HASAN LIMANDA, diberi tanda5. Foto copy Salinan Petikan Surat Keterangan Tambahan Catatan Sipil untukKelahiran bangsa Tionghoa di Labuhanbilik No.52/1952, atas nama LENGSANN, yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, tanggal 3Juni 1957, diberi tanda DuUKti...... 0. cece cee ee eee eee eee eee eee ease ee eee PHD!6.

Muharman B, SpJP, FIHA, saudara Rudianto A.MAK selakuBendahara Pengeluaran dan Direktur Perusahaan/ penyedia barang/ jasa;HIm 73 dari 402 hlm Putusan No. 23/Pid.Sus. TPK/2016/PN.

Muharman B,SpJP, FIHA selaku Pengguna Anggaran, kemudian Sdr. H. Muharman B, SpJP,FIHA memerintahkan terdakwa untuk berkonsultasi dengan pihak Inspektoratyaitu. Sdr. Tekat Sudarmadji untuk menanyakan solusi pembayaran terhadap 13pengadaan Mesin Incenerator beserta tempat penyimpanannya yang belum dapatdibayarkan oleh Kuasa Bendahara Umum Daerah, kemudian terdakwa bersamadengan Sdr. Beben Umbara, bertemu dan berkonsultasi dengan sdr. TekatSudarmaji atas perintah dr. H.

Muharman B, SpJP, FIHA memerintahkanHIm 75 dari 402 hlm Putusan No. 23/Pid.Sus. TPK/2016/PN.

Muharman B, SpJP, FIHA., kemudian dikirim Dinas Pendapatan, PengelolaanHIm 302 dari 402 hlm Putusan No. 23/Pid.Sus. TPK/2016/PN.

H.MUHARMAN B, SpJP, FIHA (dilakukan penuntutan secara terpisah) yaitu sebesar Rp.HIm 350 dari 402 hIm Putusan No. 23/Pid.Sus. TPK/2016/PN.

dalam surat gugatan sederhana tersebut,dengan jalan perdamaian melalui upaya perdamaian dan untuk itu telah mengadakanpersetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulis tanggal 9Desember 2021 sebagai berikut:Pasal 1Bahwa kami kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Tergugat sepakat mengakhirisengketa ini melalui proses perdamaian di Pengadilan Negeri Bajawa Kelas Ildengan segala itikad baik;Pasal 2Bahwa baik pihak Penggugat maupun Tergugat menyatakan bahwa benar SuratPerjanjian Pinjaman (SPJP

HBarita Sitompul, SpJP (K) yang kemudian dilanjutkan dengan pengirimansurat oleh Saksi Annaningsih atas permintaan Saksi dr. H.

BaritaSitompul, SpJP (K) kepada Menteri Agama tertanggal 10 September2007 di atas surat tersebut Penggugat tidak diberikan kesempatanterlebin dahulu untuk memberikan klarifikasi dan atas perbuatan di atas,lalu diterbitkan keputusan obyek sengketa ;Tanggapan :Bahwa Judex Factie Tingkat Pertama terbukti telah keliru di dalammenafsirkan dan/atau menilai Bukti T4 tentang Berita Acara KlarifikasiPenyelenggaraan lbadah Haji Khusus Tahun 1427 H/2006 M terhadapDirektur Utama PT.

BaritaSitompul, SpJP (K) dengan Menteri Agama, yang ditindaklanjuti denganpengaduan/pengiriman surat oleh Saksi dr. H. Barita Sitompul, SpJP (kK)tertanggal 10 September 2007 yang melampirkan copy Surat PengaduanHal. 12 dari 18 hal. Put. No. 54 K/TUN/2009Saksi Hj. Annaningsin kepada Menteri Agama tentang Kronologis ataskejadian penelantaran Saksi Hj.

Pembayaran Nomor:379/BAP/IV/2010/DPPKD tanggal 28 April 2010;> 1 (satu) lbr Surat Penyediaan Dana dan Anggaran (SPD) Nomor:491/925 tanggal 28 April 2010;> 1 (satu) lor lampiran SPD Nomor: 491/925 tanggal 28 April 2010;> 1 (satu) lbr Kwitansi Pembayaran 100 % pengadaan Pupuk anOrganik DISHUTBUN;> 1 (satu) lor Berita Acara Serah Terima Barang Nomor35/BASTP/XII/2009/Dishutbun tanggal 28 Desember 2009;> 1 (satu) lbr Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor464/BAPB/XII/2009/Dishutbun tanggal 28 Desember 2009;SPJP

SPJP (Surat Perjanjian Jual Beli) Pupuk Urea Bersubsidi Tahun 2009Nomor 16/Sap/02.01 tanggal 01 Mei 2009 ;9. Daftar penyaluran Pupuk Urea TA. 2009 ;10.

SPJP (Surat Perjanjian Jual Beli) Pupuk Urea Bersubsidi Tahun2009 Nomor 16/Sap/02.01 tanggal 01 Mei 2009 ;9. Daftar penyaluran Pupuk Urea TA. 2009 ;Hal. 15 dari 22 hal. Put. No. 1431 K/Pid.Sus/201510.

seperti yang termuat dalam surat gugatan sederhana Nomor4/Pdt.G.S/2021/PN Bjw, dengan jalan perdamaian melalui upaya perdamaian danuntuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaiansecara tertulis tanggal 7 September 2021 sebagai berikut:Pasal 1Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat mengakhiri sengketa ini melalui prosesperdamaian di Pengadilan Negeri Bajawa Kelas II dengan segala itikad baik;Pasal 2Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan bahwa benar Surat PerjanjianPinjaman (SPJP

diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan sederhana tersebut,dengan jalan perdamaian melalui upaya perdamaian dan untuk itu telah mengadakanpersetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulis tanggal 3September 2021 sebagai berikut:Pasal 1Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat mengakhiri sengketa ini melalui prosesperdamaian di Pengadilan Negeri Bajawa Kelas II dengan segala itikad baik;Pasal 2Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan bahwa benar Surat PerjanjianPinjaman (SPJP

Pengadilan, dan untuk itu telah mengadakan persetujuanberdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal 7 Desember2021 sebagai berikut:Pasal 1Bahwa kami kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Para Tergugat sepakatmengakhiri sengketa ini melalui proses perdamaian di Pengadilan NegeriBajawa Kelas II dengan segala itikad baik;Halaman 1 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 6/Padt.G.S/2021/PN BjwPasal 2Bahwa baik pihak Penggugat maupun Para Tergugat menyatakan bahwa benarSurat Perjanjian Pinjaman (SPJP