pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ssemula;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa BAYU SYAHPUTRA Alias BAYU pada hari Jumattanggal 27 April 2018 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2018, bertempat di Rumah milik saksi korban SRIASTUTI

denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,atau dengan memakai jabatan palsu,yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 27 April 2018 sekira pukul 11.00 Wib,Terdakwa keluar dari rumah yang terletak di Dusun Ulu Brayun Desa AraCondong Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat dengan berjalan kaki Terdakwapergi menuju ke Dusun II Desa Ara Condong Kecamatan Stabat KabupatenLangkat, kKemudian Terdakwa berjalan kebelakang rumah milik saksi korban SRIASTUTI

tersebut dan takut akan menjadi masalah kemudian Terdakwapergi melarikan diri ke Aceh, dan pada Tahun Baru 2020 Terdakwa kembali keStabat lalu pada hari Rabu tanggal O01 April 2020 sekitar pukul 14.00 WibTerdakwa di tangkap oleh petugas Polsek Stabat bertempat di rumah saksikorban SRI ASTUTI yang terletak di Dusun Il Desa Ara Condong KecamatanStabat Kabupaten Langkat;Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) Unit TV LED merkSHARP milik saksi korban SRI ASTUTI tidak ada ijin dari saksi korban SRIASTUTI

Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban SRIASTUTI mengalami kerugian sekitar 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah);Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 540/Pid.B/2020/PN StbPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat (1) Ke5 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakada mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1: Sri Astuti, di bawah sumpah

Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahaan, aau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memenajat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan telah ternyata, bahwa cara Terdakwa masuk kerumah saksi SriAstuti ialah dengan cara memanjat kamar mandi rumah milik saksi korban SRIASTUTI sambil membawa egrek, yang kemudian Terdakwa mencongkel pakuseng asbes

Badung yangtidak lan adalah tetangga kost saksi sendiri ;Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa MULYONO adalah teman kostSaja pada saat itu dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwaMULYONO tersebut ;Bahwa adapun barang yang digelapan terdakwa MULYONO adalah 1 (satu)unit Sepeda motor honda Beat tahun 2009 warna pink No Pol DK 7116 FU,Noka : MHIJF21169K341047, Nosin: JF21E1338409 atas nama STNK SRIASTUTI, alamat Bhineka Nusa Kauh Blok Q 47 Dalung Kuta Utara Kab.Badung, sebagai pemiliknya adalah

Tumbah Bayuh, Desa Pererenan,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, saksi membenarkan bahwa orangyang ditunjukan oleh penyidik adalah yang ditankapnya bersama saksiKADEK WIJA NEGARA ;Bahwa ketika ditunjukkan sebuah sepeda motor merk Honda Beat, warnaPink, tahun 2009, Nomor polisi DK 7116 FU, Nomor rangkaMH1JF21169K341047, Nomor mesin JF21E1338409, atas nama SRIASTUTI, alamat Bhineka Nusa Kauh BlokQ Dalung, Kuta Utara, Kab.Badung saksi membenarkan bahwa sepeda motor yang ditunjukan olehPenuntut Umum

yangdi laporkan saksi AHMAD ZAINI tersebut, saksi mengetahui saat saksidisuruh mengambil sepeda motor yang di gadaikan oleh terdakwa TRIWIDODO MULYONO pada saudara iparnya dijawa ;Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa TRI WIDODO MULYONO adalahmantan anak buah saksi dulu di proyek sekitar 6 tahun yang lalu ;Bahwa adapun sepeda motor yang diambil saksi di jawa adalah 1 (satu )unit Sepeda motor Honda Beat tahun 2009 warna pink No pol DK 7116 FUNoka :MH1JF21169K341047, Nosin: JF21E1338409, atas nama SRIASTUTI

pada saat mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beatwarana pink No pol DK 7116 FU di tempat adik iparnya terdakwa TRIWIDODO MULYONO saksi sempat ketemu adik ipar terdakwa TRIWIDODO MULYONO dan saksi bilang mau mengambil sepeda motor dandibilang ada uang ada sepeda motor dan pada saat itu saksi menebussebesar Rp. 2.000.000 (Dua Juta Rupiah) ;Bahwa ketika ditunjukkan sebuah sepeda motor Honda Beat, tahun 2009,warna pink No pol DK 7116 FU Noka :MH1JF21169K341047, Nosin:JF21E1338409, atas nama SRIASTUTI

Tumbah Bayuh, Desa Pererenan, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung, saksi membenarkan bahwa orang yangditunjukan oleh penyidik adalah yang ditankapnya bersama saksi SISWOHANTORO ;Bahwa ketika ditunjukan sebuah sepeda motor merk Honda Beat, warnaPink, tahun 2009, Nomor polisi DK 7116 FU, Nomor rangkaMH1JF21169K341047, Nomor mesin JF21E1338409, atas nama SRIASTUTI, alamat Bhineka Nusa Kauh BlokQ Dalung, Kuta Utara, Kab.Badung saksi membenarkan bahwa sepeda motor yang ditunjukan olehpenyidik adalah milik

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama SRIASTUTI menjadi ASTUTIK yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk NIK 3510146007790001 tertanggal 23-02-2019;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi atau petugas yang ditunjuk untuk menyampaikan turunan resmi dari Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam buku register

Pemohon juga telah menghadirkan 1 (Satu) orang saksi yang telahdisumpah menerangkan sebagai berikut :Saksi: S U RIP, menerangkan pada pokoknya : Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di DusunCungkingan RT 03 RW 03, Desa Badean, Kecamatan Blimbingsari,Kabupaten Banyuwangi; Bahwa Pemohon adalah anak dari SEHADI dan SUTANI; Bahwasaksi mengetahui dalam KTP Pemohon tercatat namaSRIASTUTI; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengganti nama yangada dalam KTP Pemohon tersebut, yaitu dari SRIASTUTI

P3serta keterangan saksi SURIP telah terbukti bahwa Pemohon bertempattinggal di Dusun Cungkingan RT 03 RW 03, Desa Badean, KecamatanBlimbingsari, Kabupaten Banyuwangi, sehingga Pengadilan NegeriBanyuwangi berwenang memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 dan P2dikuatkan dengan keterangan saksi SURIP telah terbukti bahwa namaPemohon adalah ASTUTIK, sedangkan dalam bukti surat bertanda P3Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2019/PN Bywnama Pemohon adalah SRIASTUTI

, oleh karenanya nama SRIASTUTI akandiganti menjadi ASTUTIK;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SURIP telahterbukti bahwa maksud ganti nama Pemohon adalah untuk kelengkapandokumen administrasi kependudukan untuk kepentingan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makaHakim berpendapat permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum oleh karenanya haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya perkara

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, mengangkat Pemohon (Andi Sriastuti, S.Pd binti Andi Bahrun) sebagai wali dari anak bernama Risqullah Dzul Al-Aqram Rasjid bin Sontje Rasjid, umur 12 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Put: 230/P1D.Sus/2016/PNTBTBahwa menurut saksi Sri Astuti butiran kristal berwarna putih narkotika jenisshabu berasal dari saksi Manta Waesah Putra, yaitu suami saksi Sri Astuti,yang dititipkan kepada saksi Sri Astuti dan Terdakwa membeli dari saksi SriAstuti;Bahwa saksi Manta Waesah Putra ditangkap pada hari itu juga sektar pukul12.15 wib atau sekitar 30 menit dari penangkapan saksi Sri Astuti danTerdakwa di lokasi kolam pancing yang terletak di Dusun Ill Desa SeiSijenggi Kec. Sei Rampah Kab.

Serdang Bedagaitepatnya dirumah saksi Sri Astuti, saksisaksi dari Kepolisian PolresSerdang Bedagai antara lain saksi Saiful Hardi, Saksi Khairun Harahap dansaksi Bardi Dasen telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa adapun sebabnya saksi saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yaitu karena Terdakwa terkait masalah narkotika;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang bersama dengan saksi SriAstuti sedang duduk di ruang tamu dan Terdakwa baru selesaimenggunakan shabushabu;Bahwa pada saat

dan Terdakwa membeli dari saksi Sri Astuti;Bahwa saksi Manta Waesah Putra ditangkap pada hari itu juga sektar pukul12.15 wib atau sekitar 30 menit dari penangkapan Terdakwa dan saksi SriAstuti di lokasi kolam pancing yang terletak di Dusun Ill Desa Sei SijenggiKec.

Put: 230/PID.Sus/2016/PNTBTnarkotika jenis shabu, 60 (enam puluh) helai plastik klip transparan kosongdan 1 (satu) buah timbangan elektrik dan 1 (satu) unit handphone merkSamsung;Bahwa butiran kristal berwarna putih narkotika jenis shabu milik saksi MantaWaesah Putra, yaitu suami saksi Sri Astuti, yang dititipbkan kepada saksi SriAstuti dan Terdakwa membeli dari saksi Sri Astuti;Bahwa saksi Manta Waesah Putra ditangkap pada hari itu juga sektar pukul12.15 wib atau sekitar 30 menit dari penangkapan

Terdakwa dan saksi SriAstuti di lokasi kolam pancing yang terletak di Dusun Ill Desa Sei SijenggiKec.

sudah bercerai dengan WAYAN SUARTHA, sedangkan ganti nama tersebut tanpa proses peradilan;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2018/PN.SgrBahwa oleh karena Pemohon telah cerai, maka dalam akte cerai tertulisnama pemohon yaitu : NI WAYAN ARIX;Bahwa kini pemohon telah menikah lagi dengan seorang lakilaki yangberasal dari Buleleng bernama DEDI ARYAWAN WISMA PUTRA;Bahwa oleh karena pemohon telah menikah lagi, maka pemohon ingin agarkembali ke nama semula sesuai akte kelahirannya yaitu : NI LUH SRIASTUTI

dengan orang yang bernama WAYANSUARTHA dan pada waktu menikah tersebut nama pemohon digantimenjadi NI WAYAN ARIX;Bahwa sekarang Pemohon sudah bercerai dengan WAYAN SUARTHA;Bahwa dalam Akta Perceraian Pemohon tertulis nama Pemohon adalah NIWAYAN ARIX;Bahwa sekarang Pemohon telah menikah lagi dengan seorang lakilakiyang berasal dari Buleleng bernama DEDI ARYAWAN WISMA PUTRA;Bahwa karena Pemohon telah menikah lagi, maka pemohon ingin agarkembali ke nama semula sesuai akte kelahirannya yaitu NI LUH SRIASTUTI

P.7) karena Ijazahnya dipakai untuk bekerjadan seiring perjalanan waktu akhirnya antara NI WAYAN ARIX dengansuaminya WAYAN SUARTHA bercerai berdasarkan Putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor 298/PDT.G/2015/PN.DPS dan telah pula dibuatkanAkta Perceraian atas nama NI WAYAN ARIX dengan WAYAN SUARTHA (buktiP.4) bukan atas nama Pemohon NI LUH SRI ASTUTI dengan suaminya WAYAN SUARTHA sehingga ada 2 (dua) Peristiwa Penting yang terjaditerhadap Pemohon yaitu Peristiwa Penting Kelahiran Pemohon NI LUH SRIASTUTI

yang lahir di Karangasem dan Peristiwa Penting Pemohon NI LUH SRIASTUTI yang kawin dengan suaminya yang bernama WAYAN SUARTHAkemudian identitas Pemohon NI LUH SRI ASTUTI berubah menjadi NI WAYANARIX dan dikaitkan dengan adanya petitum Pemohon yang memintamenetapkan nama Pemohon sesuai dengan Akta Kelahirannya bernama NILUH SRI ASTUTI kembali maka adalah lebih tepat diajukan dahulu PermohonanPerubahan Nama dari NI LUH SRI ASTUTI menjadi NI WAYAN ARIX dan haltersebut adalah merupakan wewenang dari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marhadi Bin Achmad) kepada Penggugat (Sriastuti Handayani Binti Rustam Umar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

W2378YF, kemudian Terdakwa melihat saksi korban SriAstuti yang dibonceng oleh saksi Asti Wahyuningrum melintas denganmengendarai sepeda motor, dimana saksi korban membawa 1 (satu)buah tas kecil motif kotakkotak warna warni miliknya, kKemudian timbulmat Terdakwa untuk memiliki tas tersebut, selanjutnya untukmewujudkan niatnya tersebut Terdakwa dengan mengendarai sepedamotor mendekati sepeda motor yang dikendarai saksi korban dansebelah kiri,setelah posisi Terdakwa dengan saksi korban telah dekat maka

W2378YF, kemudian Terdakwa melihat saksi korban SriAstuti yang dibonceng oleh saksi Asti Wahyuningrum melintas denganmengendarai sepeda motor, dimana saksi korban membawa 1 (satu)buah tas kecil motif kotakkotak warna wami miliknya, kemudian timbulniat Terdakwa untuk memiliki tas tersebut, selanjutnya untukmewujudkan niatnya tersebut Terdakwa dengan mengendarai sepedamotor mendekati sepeda motor yang dikendarai saksi korban dansebelah kiri, setelah posisi Terdakwa dengan saksi korban telah dekatmaka

telah terjadi percobaanpencurian 1 (satu) tas motif kotakkotak warna warni yang dilakukanoleh Terdakwa kepada saksi Sri Astuti (lbunya) saksi;e Bahwa Terdakwa melakukan percobaan pencurian tersebut denganmengendarai sepeda motor Honda Vario warna putih;e Bahwa Terdakwa melakukan percobaan pencurian itu dengan caraTerdakwa mendekati saksi koroban dengan memepet sepeda motoryang dikendaral oleh saksi dengan membonceng saksi Sri Astuti(lbunya) kemudian Terdakwa dengan cepat menarik tas milik saksi SriAstuti

(lbunya) sehingga terlepas dan punggung, namun saksi Sri Astutimenarik kembali tas miliknya, yang menyebabkan baik saksi, saksi SriAstuti maupun Terdakwa terjatuh dan sepeda motornya;e Bahwa tas milik saksi Sri Astuti (lbunya) saksi belum berpindah tangankepada Terdakwa;e Bahwa benar saksi Sri Astuti telah memaafkan Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut selanjutnya Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa atas barang bukti yang diajukan dimuka persidangantersebut baik para saksi

untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa unsur ini menghendaki adanya perbuatan Terdakwasengaja memiliki barang atau Terdakwa bertindak barang tersebut seolaholahadalah miliknya,Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan Terdakwa dipersidangandiperoleh fakta bahwa pada hari Rabu, tanggal 22 September 2010, sekira pukul08.15 Wib. atau di Jalan Desa Randegan, Kecamatan Tanggulangin, KabupatenSidoarjo Terdakwa telah mengambil 1 (satu) tas kecil motif kotakkotak milik saksi SriAstuti

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutra Ali Bin Muhali) terhadap Penggugat (NURMA SRIASTUTI Binti SUBANDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

dispensasi nikahyang diajukan oleh:Sumarno bin Atmo Sukarto, tempat dan tanggal lahir Muara Jaya, 08September 1966, umur 53 (lima puluh tiga) tahun,agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas(SMA), pekerjaan Petani/Pekebun, tempat kediaman diDusun IV, R.T. 020, R.W. 009, Desa Muara Jaya,Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Aji Yuliastama bin Sumarno, SriAstuti

Bahwa selama berpacaran, Aji Yuliastama bin Sumarno dan SriAstuti binti Agus Rianto tidak pernah melakukan perbuatan zina atauperbuatan asusila lain;5. Bahwa Aji Yuliastama bin Sumarno menyatakan kesiapannya untukberumah tangga, baik lahir maupun bathin;6.

Bahwa Aji Yuliastama bin Sumarno berstatus jejaka, sedangkan SriAstuti binti Agus Rianto berstatus gadis, keduanya samasama belumpernah menikah;6. Bahwa Aji Yuliastama bin Sumarno bekerja sebagai karyawan disebuah bengkal;7. Bahwa Sri Astuti binti Agus Rianto sudah terbiasa membantu orangtuanya mengurus rumah tangga, seperti mencuci pakaian danmemasak makanan;8. Bahwa tidak ada pihak yang memaksa Aji Yuliastama bin Sumarnodan Sri Astuti binti Agus Rianto untuk melangsungkan pernikahan;9.

Bahwa Aji Yuliastama bin Sumarno dan Sri Astuti binti Agus Riantosamasama beragama Islam;Hal. 16 dari 22 hal., Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2019/PA.Sdn11.Bahwa pihak keluarga dari Aji Yuliastama bin Sumarno dan SriAstuti binti Agus Rianto samasama merestui maksud pernikahanantara keduanya;12.Bahwa hubungan antara Aji Yuliastama bin Sumarno dengan SriAstuti binti Agus Rianto sudah sangat erat, keduanya telah berpacaransejak 1 (satu) tahun yang lalu;13.Bahwa hubungan antara Aji Yuliastama bin Sumarno dengan

SriAstuti binti Agus Rianto masih dalam batas kewajaran dan tidak pernahmelakukan perbuatan zina;14.Bahwa kehendak pernikahan Aji Yuliastama bin Sumarno denganSri Astuti binti Agus Rianto ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timmur,Provinsi Lampung, karena umur Aji Yuliastama bin Sumarno tidakmemenuhi syarat minimum usia pernikahan;Menimbang, bahwa perkawinan merupakan peristiwa pentingdalam kehidupan manusia.

Machfudin bin Endin, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung dari almarhumah Sri Astuti: Bahwa Saksi tahu almarhum Syarif Hidayat dengan almarhumah SriAstuti menikah pada tanggal 11 Agustus 2003 di Wilayah KUA CiseengKabupaten Bogor ; Bahwa dari pernikahan almarhum Syarif Hidayat dengan almarhumah SriAstuti telah dikarunai dua orang anak bernama Muhamad BagusHidayat dan Asyla Zahran Tiara ; Bahwa orang tua kedua anak tersebut yaitu

Ahmad Rifai Flay bin Madroji, memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman dari almarhumah Sri Astuti ; Bahwa Saksi tahu almarhum Syarif Hidayat dengan almarhumah SriAstuti menikah pada tanggal 11 Agustus 2003 di Wilayan KUA CiseengKabupaten Bogor ; Bahwa dari pernikahan almarhum Syarif Hidayat dengan almarhumah SriAstuti telah dikarunai dua orang anak bernama Muhamad BagusHidayat dan Asyla Zahran Tiara ; Bahwa orang tua kedua anak tersebut

SriAstuti Pgl Tuti dan tidak mengenai saksi saksi Masrida sedangkan pukulanke tiga Aan dengan tangan kanan mengenai punggung saksi Masrida,kemudian saksi melihat dan mendekat ke arah saksi Masrida dengan tujuanuntuk mencoba melerai dengan cara memegang dan menarik kedua tanganTerdakwa I. Asmanidar Pg Si Ai, lalu saksi berkata alah tu tek, orang rami,malu wak !

SriAstuti pgl. Tuti mengalami bengkak di pipi dan di kening;Bahwa saksi tidak tahu bengkak di pipi dan di kening pada Terdakwa II. SriAstuti pgl. Tuti karena tidak ada saksi tanyakan;Bahwa setelah mengetahui kejadian perkelahian tersebut, kemudian saksimengajak ibu saksi untuk melapor ke Polres Sijunjung. Setelah itu divisumHalaman 25 dari 47 Putusan Nomor 29/Pid.B/2016/PN Mrjnamun sebelumnya kakak saksi (Terdakwa II. Sri Astuti pgl.

SriAstuti pgl. Tuti sementara Terdakwa I dalam keadaan terduduk dan tanganTerdakwa I dipegang oleh Riki dan saksi Leri sehingga Terdakwa I tidak bisamembantu Terdakwa Sri Astuti pgl. Tuti, lalu Terdakwa I menjerit mintatolong untuk menolong Terdakwa Sri Astuti pgl. Tuti, selanjutnya datanganak laki laki Terdakwa I yang bernama Aan Chaniago untuk memisahkanTerdakwa II. Sri Astuti pgl.

Si Ai bersama SriAstuti Binti H. Saridin Pgl. Tuti telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi Masrida Pgl Rida;Bahwa awal mula kejadian yaitu saat itu Terdakwa I. Asmanidar BintiEmsahar Pgl Si Ai sedang bertengkar dengan saksi Masrida Pgl Rida didepan Rumah Orang Tua Malin Cahyo yang merupakan mertua dari saksiMasrida Pgl Rida yang terletak di Jr.

SriAstuti Pg Tuti, memukul kearah pipi sebelah kiri Terdakwa II. Sri Astuti Pg Tuti dankearah kepala sebelah kiri Terdakwa II. Sri Astuti Pgl Tuti kemudian saksi Masridamencekik leher Terdakwa II. Sri Astuti Pg Tuti dengan tangan, lalu Terdakwa II. SriAstuti Pg Tuti membalas dengan memegang rambut saksi Masrida kemudian lepas danTerdakwa II. Sri Astuti Pg! Tuti memukul bahu saksi Masrida sebanyak 2 atau 3 kaliuntuk bisa lepas darinya serta Terdakwa I.

PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama:Puji SriAstuti Perempuan , Lahir di Surabaya pada tanggalO3September1972, Umur 48 tahun,tamatSLTA/sederajat,Mengurus Rumah Tangga, Islam,Kawin,Alamat: Jl.

Foto copy Kartu Tanda penduduk No 3578174309720004 atasnama PUJI SRIASTUTI, diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran, No. 8329/1972 tanggal 20November 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Malang atas nama PUJI SRIASTUTI, diberi tanda P2 ;3S: Foto copy Kartu Keluarga No. 3507151110170003 tanggal 19Oktober 2017 , diberi tanda P3;A. Foto copy Kutipan Akta Nikah No.126/126/IV/1999 tanggal 9 April1999 P4;5.

sebanyak Rp. 10.000,,gambar melon mendapat hadiah uang sebanyak Rp. 10.000,, gambar loncengmendapat hadiah uang sebanyak Rp. 10.000,, gambar semangka mendapathadiah uang sebanyak Rp. 20.000, gambar bintang mendapat hadiah uangsebanyak Rp. 20.000,, gambar 99 mendapat hadiah uang sebanyak Rp.20.000, , gambar/bacaan YES mendapat hadiah uang sebanyak Rp. 100.000,,dan apabila pemasnag / pemain menang dan mempunyai banyak koinnya makaboleh ditukarkan kepada penjaga koin yakni saksi SITI NORA dan saksi SRIASTUTI

Langkat;Bahwa Terdakwa bersama dengan Dadang Kurniawan Alias Dadang, T.Cindy Klaudia, Sugini Als Dedek adalah sebagai pemain dalam permainanjudi jenis jackpot, penjaga mesin tembak ikan, sedangkan Siti Nora dan SriAstuti sebagai penjaga mesin jackpot;Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai pemain dalam permainan judijenis jackpot;Bahwa peran Asri als Wawok dan isterinya bernama Uci Lestari als Uci alsMaya sebagai pengelola tempat permainan judi jenis tembak dan jackpot,sedangkan peran Sandra Ginting,

Binjai Kab.Langkat;Bahwa Terdakwa bersama dengan Dadang Kurniawan Alias Dadang, T.Cindy Klaudia, Sugini Als Dedek adalah sebagai pemain dalam permainanjudi jenis jackpot, penjaga mesin tembak ikan, sedangkan Siti Nora dan SriAstuti sebagai penjaga mesin jackpot;Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai pemain dalam permainan judijenis jackpot;Bahwa peran Asri als Wawok dan isterinya bernama Uci Lestari als Uci alsMaya sebagai pengelola tempat permainan judi jenis tembak dan jackpot,sedangkan peran Sandra

Langkat; Bahwa Terdakwa bersama dengan Dadang Kurniawan Alias Dadang, T.Cindy Klaudia, Sugini Als Dedek adalah sebagai pemain dalam permainanjudi jenis jackpot, penjaga mesin tembak ikan, sedangkan Siti Nora dan SriAstuti sebagai penjaga mesin jackpot; Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai pemain dalam permainan judijenis jackpot; Bahwa peran Asri als Wawok dan isterinya bernama Uci Lestari als Uci alsMaya sebagai pengelola tempat permainan judi jenis tembak dan jackpot,sedangkan peran Sandra Ginting

Asli dan Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 10567/D.Um/1992 a.n SriAstuti, untuk selanjutnya diberi tanda P 3;4. Asli dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.3322035011540003, a.n.Sulastri, untuk selanjutnya diberi tanda P 4;5. Asli dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Keluarga No.3322030910440002,a.n. Nursihno, untuk selanjutnya diberi tanda P 5;6. Asli dan Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 17888/Dis/2009 a.n.

tersebutadalah selain guna menyesuaikan dengan dokumendokumen milikpemohon lainnya juga untuk kepentingan Pemohon juga guna Pemohonakan melakukan pernikahan secara resmi (negara).Bahwa Pemohon belum menikah secara resmi tetapi sudan pernahmenikah siri sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa nama suami Siri Pemohon yaitu yang pertama bernama Wahyusedangkan suami Siri kedua bernama Agung.Bahwa nama orang tua Pemohon yaitu bapaknya bernama Nursihno,ibunya Sulastri, dan mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu Pemohon (SriAstuti

Bahwa nama orang tua Pemohon yaitu bapaknya bernama Nursihno,ibunya Sulastri, dan mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu Pemohon (SriAstuti), Yanto, Budi dan Agus Pranoto. Bahwa Anak Pemohon dari suami Siri yang bernama Wahyu 2 (dua) orangyaitu Rizky Herdi Kurniawan dan Angga Ferdyansa Febryan sedangkandari suami Siri yang bernama Agung memiliki 1 (Satu) orang yangbernama Wildan.

Telanaipura Kota Jambi, tepatnya di bengkel milik saksi korban SRIASTUTI Binti HASIM ALI SABIT atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, telah mengambil sesuatubarang berupa 1 (satu) buah tas kulit warna hitam yang berisikan uang sekitar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), 1 buah dompet kecil berwarna coklat bermotif kembang kembang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksi korbanSRI ASTUTI Binti HASIM ALI SABIT

SRIASTUTI Binti HASYIM ALI SABIT:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014 saksi korban bangun danmembuka bengkelnya kembali, selanjutnya sekitar pukul 07.00 Wib ada pembeliyang datang berbelanja di bengkel saksi, ketika saksi hendak mengembalikan uangbelanjaan dari seorang pembeli tersebut saksi masuk kedalam ruang kamar tempattidur di dalam bengkel yang biasa saksi gunakan untuk tidur bersama saksiAHMAD MURSALIN Bin NAWAWI (suami saksi) untuk mengambil dompetyang di letakkannya di dekat

Telanaipura Kota Jambi,tepatnya di bengkel milik saksi korban;Bahwa pada hari senin tanggal 13 Januari 2014 sekira pukul 18.00 wib saksimenutup bengkel miliknya, kemudian saksi pergi bersama saksi korban SRIASTUTI Binti HASIM ALI SABIT dan anaknya pergi menghadirii acara Yasinankerumah tetangganya;Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.30.wib saksi bersama saksi korban SRIASTUTI Binti HASIM ALI SABIT dan anaknya kembali pulang kerumah,sesampai di rumah saksi AHMAD MURSALIN Bin NAWAWI (suami korban)mengunci

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Qi Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN pada tanggal 31 JULI 1959, anak ke1 (satu) yang diberi nama SRIASTUTI dari pasangan suami istri ALWANI dan MOEDUJIATI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahirantahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN pada tanggal 31 JULI 1959, anak ke1 (satu) yang diberi nama SRIASTUTI dari pasangan suami istri ALWANI dan MOEDUJIATI ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahirantahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;2.

Pangkalan Susu Tangkahan Serai Kecamatan Brandan Barat KabupatenLangkat;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengan carapada hari Jumat tanggal 07 Juni 2019 sekira pukul 19.00 WIB, saksi SriAstuti Alias Tuti menunggu Terdakwa di Halte Simpang Susu kemudianTerdakwa datang untuk menjemput saksi Sri Astuti Alias Tuti di HalteSimpang Susu dengan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor YamahaVega ZR warna hitam dan pada saat itu Terdakwa mengajak saksi Sri AstutiAlias Tuti untuk pergi

), 1 (Satu) Buah tas Jellimate warna merah marone yang berisikanberupa 1 (satu) buah Jam Tangan merek Alba, 1 (Satu) Buah Lipstik warnamerek Sasimi Lip Gloss, 1 (Satu) Buah bedak merek Pixy, (milik korban SriAstuti), 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam tanpa platnomor polisi, (milik tersangka Ramadhani Alias Lidan), dan 1 (satu) BuahObeng warna putih, (milik tersangka Ramadhani Alias Lidan);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil barangbarang tersebut;Bahwa Terdakwa mengaku

dengan saksi Sri Astuti Alias Tuti; Bahwa benar tujuannya Terdakwa menaruk obeng di kepala saksi Sri AstutiAlias Tuti adalah untuk mempermudah; Bahwa benar barang yang telah ditemukan dari Terdakwa berupa 1 (Satu)unit handphone merek Asus warna silver tipe zenfone GO 4,5 (milik korbanSri Astuti), 1 (Satu) Buah tas Jellimate warna merah marone yang berisikanberupa 1 (satu) buah Jam Tangan merek Alba, 1 (Satu) Buah Lipstik warnamerek Sasimi Lip Gloss, 1 (Satu) Buah bedak merek Pixy, (milik korban SriAstuti

Pangkalan Susu TangkahanSerai Kecamatan Brandan Barat Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa dari fakta yang diperoleh di persidangan bahwabarangbarang tersebut kepemilikannya diakui adalah milik saksi korban SriAstuti Alias Tuti atau dengan kata lain baik seluruhnya atau sebagian bukanlahmilik Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi ;Ad.3.

Memiliki berarti pemegang barang atau orang yangmenguasai barang tersebut bertindak seolaholah sebagai pemilik atau adanyaniat untuk memiliki barang tersebut ;Melawan hak berarti perbuatan memiliki yang dikehendaki oleh sipelaku adalah bertentangan atau melawan hak kepemilikan dari pemilik yangsebenarnya;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan semula 1 (satu) unithandphone merek Asus warna silver tipe zenfone GO 4,5 (milik korban SriAstuti), 1 (Satu) Buah tas Jellimate warna merah marone yang

Seneja RT. 001 RW. 001 Kelurahan Sukmajaya,Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, Provinsi Banten;Bahwa, Almarhum Afifie Sohari bin Almarhum Sohari semasahidupnya menikah 2 (dua) kali dengan istri pertama yang bernama SriAstuti secara resmi di Kantor Urusan Agama (KUA) di daerah Lampungpada tahun 1993 namun sudah bercerai secara agama belum secararesmi di Pengadilan di tahun 1995 kemudian Almarhum Afifie Soharibin Almarhum Sohari menikah kedua kalinya dengan Rini Rimawatibinti Emed (Pemohon 1) di Kantor

Bahwa dari pernikahan almarhum Afifie Sohari bin Sohari dengan SriAstuti tidak memperoleh anak namun mengangkat anak tanpa adanyapenetapan pengadilan yang bernama Niki Restu Singgih bin Hanafi(Pemohon Ill);5. Bahwa dari pernikahan almarhum Afifie Sohari bin Sohari denganPemohon memperoleh satu orang anak yaitu Mikhail Desta Putra binAfifie Sohari;6.

Bahwa istri pertama almarhum Afifie Sohari bin Sohari yang bernama SriAstuti hingga kini masih hidup dan berdomisili di Lampung;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang dianggaptelah dimasukan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan penetapan

di bawah tangan pada tahun 1995, kemudian almarhum AfifieSohari bin Sohari kembali menikah lagi dengan istri ke2 yang bernamaRini Rimawati binti Emed (Pemohon ) pada tahun 1995 dan pernikahantersebut tercatat pula di KUA Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang,Provinsi Banten dan telah memiliki buku nikah;Bahwa hingga saat ini istri pertama almarhum Afifie Sohari bin Sohariyang bernama Sri Astuti masih hidup dan berdomisili di Lampung;Bahwa dari pernikahan almarhum Afifie Sohari bin Sohari dengan SriAstuti

Sungai Utara;Kedua saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksiI adalah saudara sepupu Pemohon dan saksi II adalah saudara iparPemohon, kenal dengan Pemohon dan anaknya dan calon isteri anak Pemohon;e Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya bernama USMAN dengan calonisterinya bernama SRI ASTUTI akan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agamakarena umurnya belum mencukupi, USMAN sekarang berusia 18 tahun;e Bahwa anak Pemohon sudah bertunangan dengan calon isterinya bernama SRIASTUTI

menikah dengan seorang perempuan bernamaSRI ASTUTI binti JAINT;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan ditambahdengan buktibukti yang diajukan di persidangan, maka Majelis Hakim telahmenemukan adanya fakta sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama USMAN binHUSNI dengan seorang perempuan bernama SRI ASTUTI binti JAINI;e Bahwa karena USMAN bin HUSNI belum berumur 19 tahun atau baru 18tahun 8 bulan sehingga USMAN bin HUSNI tidak bisa menikah dengan SRIASTUTI

jo.Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perubahan kedua atas Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaUSMAN bin HUSNI umur 18 tahun, 8 bulan untukmenikah dengan calon isterinya yang bernama SRIASTUTI