1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Sunarto Bin Putro ) terhadap Penggugat ( Srihartatik Binti M. Muji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 595000,00 ( Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

SriHartatik Jl. Cempaka II blok JB. Perum BSA,Desa Kolor, Kec.Kota, Kab.Sumenep ;3.

SriHartatik Jl. Cempaka II blok JB. Perum BSA,Desa Kolor, Kec.Kota, Kab.Sumenep ;Menimbang, bahwa selain saksi tersebut , ada satu keterangan saksi yangdibacakan di persidangan berhubung yang bersangkutan tidak hadir walaupuntelah dipanggil secara patut, yaitu :Saksi CHANDRA PRADANA: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 18 Desember 2011 sekitar pukul 22.30Wib pada saat saksi membeli mie goreng di JI. Irama, Kelurahan Kepanjin,Kec.

dijatuhkan kepada terdakwa nanti dipandangsudah tepat dan telah memenuhi rasa keadilan :Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka harus ditetapkan agarmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan dan kepada terdakwa haruslah diperintahkan untuk tetapdalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Satu unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z, warna orange hitam, Nopol M. 4508 VOtahun 2004,Noka MH35TPO054K172576, Nosin. 5TP522875, STNK a.n SriHartatik

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Priyono Budi Santoso bin Rofii) terhadap Penggugat (Harimukti Srihartatik binti Mulyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000,00 ( empat ratus tuju puluh enam ribu rupiah).

SriHartatik yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sumenep, sebagai bukti (P.2). Fotokopi Surat Kematian Nomor : 474/19/435.304.104/2017 tanggal 18oktober 2017 An. H. Moh. Kholil yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKasengan Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep, sebagai bukti(P.3). Fotokopi Buku Nikah Nomor : 92/01/VIII/1995 An. H. Moh. Kholil dan Hj.

SriHartatik yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MandingKabupaten Sumenep, sebagai bukti (P.4)Buktibukti Surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinnya dan telahbermaterai cukup serta telah dinasagelentBUKTI SAKSI :1. Achmad Junaidi bin Abd.

Endang SriHartatik, MSI sebagai hakimhakim Anggota, oleh Ketua Majelis tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.Mokh Udiyono sebagaipanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Muhamad Dihan,MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Aminuddin, SH.MSI Dra. Endang Sri Hartatik, MSIPanitera PenggantiDrs .Mokh UdiyonoPerincian Biaya Perkara:1.

Endang Srihartatik, MSI sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Muhammad Najib, SHIsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. Noer RohmanHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Noor Emy Rohbiyati, SH, MSI. Dra. Endang Srihartatik, MSI.Panitera Pengganti,Muhammad Najib, SHIRincian Biaya Perkara :1.

.: 1283 Surabaya dan kembalimengkonsumsi Narkoba jenis sabu;Bahwa setelah mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanyatindak pidana Narkotika, saksi PURNOMO SUDJITO, saksi SRIHARTATIK, saksi IWAN SUSANDI anggota Kepolisian dari SatreskobaPolrestabes Surabaya melakukan penyelidikan dan kemudianmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang pada saat itusedang berada di di Puncak Bukit Golf Tower B Lantai 12 no.: 1283Surabaya dimana pada saat dilakukan penggeledahan terhadapTerdakwa ditemukan

mendapatkan 1 (satu) paket Narkotika jenissabu dari saksi REYNOLD BIN SUBRIANTO kemudian Terdakwapulang menuju apartemen Terdakwa di Pavilion Permata No. : 311Surabaya untuk mengkonsumsi Narkoba jenis sabu, kemudian pada hariSelasa tanggal 24 Mei 2016 Terdakwa pindah ke apartemen PuncakBukit Golf Tower B lantai 12 no. : 1283 Surabaya dan kembalimengkonsumsi Narkoba jenis Sabu; Bahwa setelah mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanyatindak pidana Narkotika, saksi PURNOMO SUDJITO, saksi SRIHARTATIK

, hari Sabtu tanggal 21 Mei2016 sekitar jam 15.00 wib, dan hari Minggu tanggal 22 Mei 2016 sekitarjam 10.00 wib, kemudian pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016Terdakwa pindah ke apartemen Puncak Bukit Golf Tower B lantai 12no.: 1283 Surabaya untuk mengkonsumsi Narkoba jenis sabu danterakhir Terdakwa mengkonsumsi Narkotika pada hari Minggu tanggal29 Mei 2016 sekira jam 20.00 wib;Bahwa setelah mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanyatindak pidana Narkotika, saksi PURNOMO SUDJITO, saksi SRIHARTATIK

ENDANG SRIHARTATIK, MSI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari ini juga dibacakandalam persidangan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutyang dibantu oleh MUHAMMAD NAJIB, SHI sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadirannya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHalaman 8, Putusan No.584/Pdt.G/2011/PA.Smnttd.ttd.Dra.Hj.NOOR EMY ROHBIYATI,SH,MS Drs. H. A. NAJIB UMAR, SH, MHttd.Dra.

ENDANG SRIHARTATIK, MSISHIPerincian Biaya Perkara :Biaya1. Pendaftaran Rp.Biaya APP Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya Redaksi Rp.a =Biaya Meterai Rp.Jumlah Rp.PANITERA PENGGANTIttd.MUHAMMAD NAJIB,30.000.50.000,175.000,5.000,6.000,266.000.Untuk salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Sleman:Dra. AHMAD NAJMUDINHalaman 9, Putusan No.584/Pdt.G/2011/PA.Smn

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3309066108569002 atas nama SriHartatik yang bermeterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya (buktiP.1);2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3309063011069368 tanggal 18 Januari2011 dengan kepala keluarga Prawiro Tinoyo yang bermeterai cukup yangtelah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.2);3.

Asli Surat Keterangan Nomor :474.1/147/IX/2019 dikeluarkan oleh KepalaDesa Singosari Kecamatan Mojosongo Kabuparen Boyolali tanggal 16September 2019, yang menerangkan bahwa nama Sri Hartati dengan SriHartatik adalah orang yang sama(Bukti P.3);10.11.12.13.14.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 73/30/1975 tanggal 18 Maret 1975 an.Sri Hartati, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi Kode (Bukti P.4);Asli Surat Keterangan Nomor 474.1/147/IX/2019 dikeluarkan oleh KepalaDesa Singosari Kecamatan Mojosongo Kabuparen

Bahwa setelah Dunuk (istri pertama) meninggal, Pawiro Darsono menikahdengan Tukinah (Termohon) dan dikaruniai 4 orang anak yakni : 1.SriHartatik 2. Sri Haryani 3. Sri Hastuti 3. Sri Haryanti yakni para Pemohon;4. Bahwa Prawiro Darsono waktu masih hidup bekerja sebagai carik DesaMundu dan ibu Tukinah sebagai petani, dan bertempat tinggal di RinginsariDesa Mundu;5. Bahwa Prawiro Darsono telah meninggal dunia pada tahun 1966, danmeninggal tetap beragama Islam;6.

Bahwa dari Penikahan antara SOEKAMI EDDY S. dengan SRIHARTATIK binti HARSONO telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, yakni:1) SOEROES HARIJANTO bin SOEKAMI EDDY S., merupakanAnak Pertama sebagai PEMOHON 1;2) SURUS HARDIONO bin SOEKAMI EDDY S., merupakan AnakKedua sebagai PEMOHON II;3) ENDANG SUSILOWATI binti SOEKAMI EDDY S., merupakanAnak Ketiga sebagai PEMOHON III;4) DEW!

Namun ternyata salah satu Ahli Waris yakni SRIHARTATIK binti HARSONO tidak jelas diketahui keberadaannya atauhilang. Tidak diketahuinya keberadaan SRI HARTATIK binti HARSONOPenetapan Nomor 1820/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 3 dari 11 him.menyulitkan bagi Ahli Waris Almarhum HARSONO lainnya untuk menjualHarta Waris peninggalan Almarhum HARSONO;8.

Bahwa selanjutnya PARA PEMOHON ingin adanya kepastian hukum danbermaksud untuk mengajukan Permohonan Penetapan Orang Hilangsecara hukum terhadap SRI HARTATIK binti HARSONO dan PARAPEMOHON juga mohon penetapan sebagai Ahli Waris Pengganti atas SRIHARTATIK binti HARSONO;Berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, PARA PEMOHON mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya agar berkenan memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi:1. Menerima dan mengabulkan permohonan PARA PEMOHON;2.

hari Selasa tanggal 05 Agustus 2014 sekitar pukul08.00 Wib terdakwa dan saksi YUDA ANGGARA (berkas perkara terpisah) pergimenuju rumah saksi SRI HARTATIK dengan berboncengan mengendarai sepeda motormilik saksi YUDA ANGGARA (berkas perkara terpisah) Suzuki Satria FU warna hitamNo.Pol W 3859 YI, yang mana terdakwa sebelum melakukan tindak pidana pencuriandirumah saksi SRI HARTATIK terlebih dahulu diberitahu oleh Kepala Desa BakungTemenggungan Balongbendo yaitu Sdr.DIDIK SUSANTO bahwa di rumah saksi SRIHARTATIK

Sidoarjo dengan maksud untuk menjenguk orang tua Sri Hartatikyang sedang sakit; bahwa saat itu rumah Sri Hartatik dalam keadaan tertutup hanya ada seoranglakilaki berada di samping barat rumah Sri hartatik denga sepeda motornya; bahwa saksi urung mengetuk pintu rumah karena setelah bertanya pada lakilaki tersebut ia mengatakan tidak ada orang di dalam rumah; sehingga saksi tidak jadiberkunjung dan pulang; bahwa saksi membenarkan bahwa orang yang ada di samping rumah SriHartatik adalah Saksi Yuda(

Hartatik; bahwa barang bukti dibenarkan milik Terdakwa, sedang motor danSTNKnya adalah milik saksi Yuda Anggara;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut maka seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan dapat terpenuhinya; yaitu: bahwa barangyang diambil Terdakwa dari Sri Hartatik adalah uang sejumlah Rp.65.000.000, dankalung beserta liontinnya; maksud untuk dimiliki secara melawan hukum juga terpenuhi11yaitu Terdakwa dalam mengambil barangbarang tersebut tanpa ijin terlebih dahulu SriHartatik

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Panut bin Jemangin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lilik Srihartatik binti Panut) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp1350000,00 (satu juta tiga

NAJIBUMAR,SH,MH sebagai Hakim Ketua didampingi oleh Dra.Hj.NOOR EMY ROHBIYATI,SH,MSI dan Dra.ENDANG SRIHARTATIK,MSI,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari ini juga dibacakan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut yang dibantu olehDra.

SITI JUWARIYAH, sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadirannya Tergugat; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJLISDra.Hj.NOOR EMY ROHBIYATI,SH,MSI Drs.H.A.NAJIBUMAR, SH,MHDra.ENDANG SRIHARTATIK,MSI PANITERA PENGGANTIDra. SITI JUWARIYAHPerincian biaya perkara : 1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2.Biaya APP Rp. 50.000, 3.Biaya Proses Rp. 130.000, 4.Redaksi Rp. 5.000, 5.Materai Rp. 6.000, Jumtah Rp. 221.000, Hal. 11 dari 10 Put. No.140/Pdt.G/2011/PA.Smn

Danang Sumiharta M.Sc,MM Bin Soedjono Bin Sudjonotelah meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 2020 dan semasa hidupnyaalmarhum pernah menikah dengan seorang perempuan bernama SriHartatik S.Pd Binti Soeprapto dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama1. Taj Putra Akbar Asad Bin Ir. Danang Sumiharta M.Sc,MM2. A'isy Putri Akbar Asad Binti Ir. Danang SumihartaM.Sc,MM;bahwa, almarhum Ir. Danang Sumiharta M.Sc,MM Bin SoedjonoBin Sudjono semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Ir.

Danang Sumiharta M.Sc,MM Bin Soedjono Bin Sudjonotelah meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 2020 dan semasa hidupnyaalmarhum pernah menikah dengan seorang perempuan bernama SriHartatik S.Pd Binti Soeprapto dikaruniai 2 orang anak masingmasingPenetapan Nomor 2004/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 6 dari 10 him.bernama Taj Putra Akbar Asad Bin Ir. Danang Sumiharta M.Sc,MM danA'isy Putri Akbar As'ad Binti Ir. Danang Sumiharta M.Sc,MM;bahwa, almarhum Ir.

KecamatanPengaron Kabupaten Banjar;Menimbang, bahwa bukti yang diberi tanda bukti P.2 berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk NIK 6303095409830001 atas nama Sri Hartatik, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjar, menjelaskan bahwa Pemohon bernama Sri Hartatik, beralamat diJalan Benteng RT 005 RW 002 Desa Benteng Kecamatan PengaronKabupaten Banjar;Menimbang, bahwa bukti yang diberi tanda bukti P.3 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 266/21/V/2001 atas nama Kasimon dan SriHartatik

Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenaipermohonan Para Pemohon untuk merubah nama Para Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon bernama Fiqi tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti surat berupa P.1 sampai dengan P.9;Menimbang, bahwa bukti surat P.3 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor260/21/V1/2001 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungPalas Kabupaten Bulungan tanggal 10 Juni 2001 atas nama Kasiman dan SriHartatik

NOOR EMY ROHBIYATI, SH, MSI dan Dra.ENDANG SRIHARTATIK, MSI, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan ini diucapkan dalam sidang terouka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis yang dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan MUHAMMADNAJIB,SHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat; KETUA MAJELISTtd.Drs. NOER ROHMANHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATid. Ttd.Dra.Hj.NOOR EMY ROHBIYATI,SH,MSI.

Dra.ENDANG SRIHARTATIK,MSIPANITERA PENGGANTITtd.MUHAMMAD NAJIB,SHIRincian biaya:Halaman 10oF &. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya APP : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp.260.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000, (+)JUMLAH : Rp.351.000,Untuk salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Sleman:Drs. AHMAD NAJMUDINHalaman 11

ENDANG SRIHARTATIK, MSI masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh MUHAMMAD NAJIBSHI sebagai Panitera Pengganti, Penetapan ini diucapkanHalaman 10dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan dihadiri oleh Pemohon, cucu Pemohon dan calonmempelai lakilaki dan kedua orang tua calon mempelai;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Hj.NOOR EMY ROHBIYATI,SH,MSI Drs.H.A.NAJIB UMAR,SH,MHDra. ENDANG SRIHARTATIK, MSI Panitera Pengganti,MUHAMMAD NAJIB, SHIRincian Biaya Perkara.1.

Bahwa Saksi menerangkan sewaktu Terdakwa menikahdengan Saksi Sinar Sri Hartatik karena dijodohkan ataspersetujuan Saksi selaku orang tua dari Saksi Sinar SriHartatik dan ' kedua orangtua Terdakwa.4. Bahwa Saksi menerangkan sejak awal Januari sampaidengan Juli 2016 sering pulang kerumah Saksi dan bahkanpada bulan puasa kemarin Terdakwa sebulan penuh tinggaldirumah Saksi dikarenakan sakit sehabis operasi.5.

Sinar SriHartatik (Saksi1) telah ditinggal Terdakwaa dan tidak diberinafkah.oi Bahwa Saksi menjelaskan Terdakwa telah menelantarkananaknya Sdri. Sinar Sri Hartatik (Saksi1) dalam bentuktidak diberikan nafkah lahir dan nafkah batin sejak bulanJanuari 2016 sampai dengan sekarang.4.

Bahwa benar Terdakwa menikah dengan Saksi Sinar SriHartatik tanggal 14 Nopember 1997 dirumah orang tuaSaksi Sinar Sri Hartatik dengan alamat Desa Kepatihan Rt.03 Rw. 04 Kec. Tulangan Kab. Sidoarjo.2.

Bahwa benar Terdakwa menikah dengan Saksi Sinar SriHartatik karena dijodohkan orang tua Terdakwa dan sampaidengan persidangan ini Terdakwa belum dikarunia anak,namun atas kesepakatan bersama Terdakwa dan SaksiSinar Sri Hartatik mengangkat seorang anak lakilaki yangsekarang telah berusia 12 (dua belas) Tahun dan diberinama Mohammad Nurseno Baskara.5.

Bahwa benar total gaji Terdakwa semua sebesar Rp.6.295.000, (enam juta dua ratus sembilan puluh limarupiah) termasuk tunjangan kinerja dan uang lauk pauk.5.10.11.19Bahwa benar ATM dipegang oleh Saksi Sinar SriHartatik sejak pembayaran gaji Terdakwa melaui ATM,dan pengambilannya dilakukan Terdakwa bersamaSaksi Sinar Sri Hartatik.Bahwa benar pada tahun 2006/2007 Terdakwamengajukan pinjaman ke Bank BRI dan pinjamantersebut diketahui oleh Saksi Sinar Sri Hartatik sebesarRp. 100.000.000, (Seratus juta

cnn nesApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat secara pribadi menghadap persidangan, oleh karena Tergugatdidalilkan sedang mengalami ganggugan jiwa maka Majlis telah memanggil danmenghadap Pengampu Tergugat dipersidangan dan oleh Majelis Hakim telahdiusahakan perdamaian tapi tidak berhasil, serta memerintahkan kepada keduabelah pihak untuk menempuh mediasi dengan Hakim Mediator Dra.Endang SriHartatik

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat ( WIDODO bin SOMOREJO) terhadap Penggugat (SRIHARTATIK binti AMIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 569.000,- (lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah