Raden Nganten Srijati binti Rebin Kertosentonodengan H. Asmadi Slamet Mintardjo, SH berdasarkan Akta Nikah No.19/1089/1961 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Senen, Djakarta Raya (sekarang disebut JakartaPusat ) dan dari pernikahan keduanya tidak dikaruniai anak. (BuktiP1 );. Bahwa Pewaris Hj. Raden Nganten Srijati binti Rebin Kartosentonoselaku isteri H.

Raden Nganten Srijati bintiRebin Kertosentono menikah satu kali dengan H. Asmadi SlametMintardjo SH yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Maret1998, karena sakit. Hal ini berdasarkan Surat Keterangan KematianNo. 251/1.755.03/1998 tertanggal 1 April 1998 yang dikeluarkan olehkepala kelurahan Cilandak Barat Jakarta Selatan. ( Bukti P3 );Bahwa saat almarhumah Hj.

Raden Nganten Srijati binti RebinKartosentono meninggal dunia, kedua orang tuanya yang bernamaRebin Kartosentono dan ibunya bernama Masiah Keduanya telahmeninggal dunia lebih dahulu.Hal, 7 dari 21 hal. No. 0044/Pdt.P/2014/PA JS.5.

Nganten Srijati binti Rebin Kertosentono yangdibuat dan ditandatangani di atas materai ;cukup pada tanggal 1 Desember 2013, untuk diajukan kepada KepalaPengadilan Agama Jakarta Selatan agar dapat ditetapbkan sebagai AhliWaris yang sah; ( Bukti P4 );6. Bahwa almarhumah Hj. Raden Nganten Srijati binti RebinKertosentono mempunyai 6 orang saudara kandung yang nama namanya, sebagai berikut :6.1. R. Soebagio bin Rebin Kertosentono saudara lakilaki dariPewaris;6.2. R.

Raden Nganten Srijati binti RebinKertosentono yang tidak mempunyai anak ( Mati Kalalah ).Jika ditarik Garis Hukumnya maka sebagaimana yang termaktub DalamAlQuran Surat AnNisa ayat 176 :Ib lgel ylaIUsSie 2 %53les: ~de M05 igiae6 ee la Le iy = = = aa z 0ie eg suites, o9> lols obcE gnu JS AUlaloled ov I.

DO membuat Surat Perjanjian Kredit di hadapanNotaris Yatti Srijati Suhadiwiraatmaja, SH., Notaris yang berkantor di Jl. Alam1011Segar V No. 7 Pondok Indah Jakarta Selatan pada tanggal 21 Juni 2002 yangberakhir pada tanggal 21 Juni 2003. (Bukti P1).Bahwa benar atas Perjanjian Kredit tersebut PT. DO mendapat fasilitas kreditatau dana dari Bank sebesar Rp. 500.000.000, (Lima Ratus Juta Rupiah).Bahwa benar atas Perjanjian Kredit tersebut PT.

DALAM EKSEPSL:(GUGATAN PENGGUGAT KEKURANGAN PIHAK /EXCEPTIE PLURIUM LITISCONSORTIUM),1 Bahwa gugatan dari Penggugat kekurangan subyek hukum, karena di dalampembuatan Perjanjian Kredit maupun di dalam Perjanjian Pengikatan adapihak Notaris yang ikut terlibat dan mengetahui tentang duduk perkara aquoyaitu Notaris Yatty Srijati Suhadiwiraatmaja, SH dan Notaris Sri AminiMiadji, SH.2 Bahwa kedua Notaris tersebut terlibat dalam perkara aquo, dan mengetahuipokok perkara.

Putusan No.548/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.e Bahwa gugatan dari Penggugat kekurangan subyek hukum, karena di dalampembuatan Perjanjian Kredit maupun di dalam Perjanjian Pengikatan ada pihakNotaris yang ikut terlibat dan mengetahui tentang duduk perkara aquo yaituNotaris Yetti Srijati Suhadiwiraatmaja, SH dan Notaris Sri Amini Miadji, SH ;e Bahwa kedua Notaris tersebut terlibat dalam perkara aquo, dan mengetahuipokok perkara.

DO membuat Surat Perjanjian Kredit di hadapanNotaris Yatti Srijati Suhadiwiraatmaja, SH., Notaris yang berkantor di Jl. AlamSegar V No. 7 Pondok Indah Jakarta Selatan pada tanggal 21 Juni 2002 yangberakhir pada tanggal 21 Juni 2003.Bahwa benar atas Perjanjian Kredit tersebut PT. DO mendapat fasilitas kreditatau dana dari Bank sebesar Rp. 500.000.000, (Lima ratus juta rupiah).Hal 19 dari 31 hal. Putusan No.548/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.20Bahwa benar atas Perjanjian Kredit tersebut PT.

Putusan No.548/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.Bahwa pada tahun 2004, berdasarkan Akta Surat Persetujuan Suplesi kredit Nomor 21tanggal 11 Maret 2004 yang dibuat dihadapan Yatty Srijati Suhadiwiraatmaja, SHNotaris di Jakarta Selatan, jangka waktu fasilitas kredit yang diterima Penggugattersebut telah diperpanjnag lagi selama 12 (dua belas) bulan dan Penggugat mendapattambahan (suplesi) kredit sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) sehinggajumlah kredit seluruhnya berjumlah sebesar Rp. 1.300.000.000

Noenoek Srijati Misbahuddin padaHim. 1 dari 6 Pen. No. 2354/Pdt.P/2021/PA.Sbyhari Kamis tanggal 2 Juli 1964 berdasarkan Petikan Buku NikahNo.388/14/1964 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPlosoklaten, Kab. Kediri2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Almarhum HajiMisbahuddin dengan Almarhumah Rr. Noenoek Srijati Misbahuddin tidakdikaruniai anak3.

Bahwa pada tanggal 6 Maret 2007 telah meninggaldunia istri Almarhum Haji Misbahuddin yang bernama Almarhumah Rr.Noenoek Srijati Misbahuddin karena sakit dan dalam keadaan beragamaIslam berdasarkan Surat Pernyataan Kematian tanggal 26 Juli 2021 dan fotomakam Almarhumah Rr. Noenoek Srijati Misbahuddin yang wafat padatanggal 6 Maret 2007 dan dimakamkan di Makam Keputih Surabaya4.

Jumiyati, umur 43 tahunae Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengansuami Pemohon, segala sesuatu yang berkaitan dengan kelengkapanadministrasi pernikahan diurus oleh bapak modin Desa Bacin KecamatanBae Kabupaten Kudus dan ditulis nama Srijati binti Dirun, sehinggaPemohon tidak mengetahui proses pemberkasan pernikahan tersebut ;4.

Bahwa setelah pernikahan dilaksanakan, Pemohondan Suami Pemohon menerima Kutipan Akta Nikah dan Pemohonsebagai pihak isteri tertulis dengan nama Srijati binti Dirun ;5. Bahwa nama lengkap Pemohon yang sebenarnyaadalah Sunti binti Dirun, sehingga Pemohon kesulitan dalam mengurusSuratSurat penting, dan sebagainya, hal tersebut disebabkan karena adaperbedaan nama antara Kutipan Akta Nikah dengan suratsuratkependudukkan serta surat penting lainnya ;6.

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulisdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor01/Kk.11.19.1/PW.01/01/2017 tanggal 03 Januari 2017 yang semulatertulis dengan nama Srijati binti Dirun dan selanjutnya diubahdengan nama Sunti binti Dirun ;C. Memerintahkan kepada Pemohon untukmendaftarkan perubahan nama sebagaimana tersebut dalam amarhuruf (b) ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bae KabupatenKudus;d.

Penggugat dengan surat gugatan tanggal 14 Oktober 2020yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magetanpada tanggal 19 Oktober 2020 dalam Register Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Mgt,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa, dahulu Penggugat pernah menikah sah dengan wanita bernamaSRIJATI pada tanggal 10 Mei 1958, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor 03/23/1958 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA)Karangrejo Kabupaten Magetan;Bahwa, dalam pernikahan antara Penggugat dan SRIJATI

memiliki 5(lima) orang anak, yakni :1) Tutik Mahmudah, lahir di Magetan tanggal 5 Juli 1961;2) Ersan, lahir di Magetan tanggal 28 Pebruari 1967;3) Siti Muzayanah, lahir di Magetan tanggal 17 Agustus 1968;4) Jerman Abdul Azis Basri,lahir di Magetan tanggal 22 Pebruari 1971;5) Agus Saefullah Basri, lahir di Magetan tanggal 30 Mei 1973.Bahwa, selama berumah tangga dengan SRIJATI, Penggugatmemperoleh beberapa harta kekayaan, diantaranya :a.

gambar situasitanggal 28 April 1997 Nomor 1396/1984. sebelah utara : tanah desa sebelah timur : tanah Madrasah Tsanawiyah sebelah selatan : tanah Salam sebelah barat : tanah desa, tanah H.Asngadi, tanah Suyatun;Selanjutnya tanahtanah di atas disebut sebagai tanah obyek sengketaBahwa, karena perolehan harta dimaksud pada posita angka 3 diatasadalah karena jualbeli dan hibah dalam perkawinan antara Penggugat danSRIJATI, maka sesuai hukum harta di atas adalah termasuk harta bersamaantara Penggugat dan Srijati

;Bahwa, sekira tahun 2009 SRIJATI meninggal dunia, dan terhadap hartakekayaan di atas oleh Penggugat belum dibagi waris;Bahwa, pada tahun 2014 anak Penggugat No. 2 (dua) yang bernamaERSAN mempunyai masalah keuangan dengan Tergugat dan untuk ituERSAN harus mengembalikan uang sejumlah Rp. 4.846.449.795,00,(empat milyar delapan ratus empat puluh enam ribu tujuh ratus sembilanpuluh lima rupiah) kepada Tergugat.Bahwa, setelah ERSAN membayarnya sebagian, ERSAN masih dianggappunya hutang sebesar Rp 2.900.000.000

EKSEPSI Error in persona ( Gugatan Kurang Pihak )Bahwa; Dalil Gugatan Penggugat pada posita no. 2, no. 4, no. 13, no. 14menyebutkan dengan jelas tanah obyek sengketa adalah termasuk hartabersama antara penggugat dan SRIJATI almarhumah, sehingga kelima (5)orang anak Penggugat merupakan ahli waris dari SRIJATI almarhumah.Bahwa; dalam perkara aquo keempat (4) orang anak Penggugat yaitu NyTutik Mahmudah, Ny Siti Muzanayah, Jerman Abdul Aziz Basri, AgusSaifullan Basri tidak mempunyai LEGAL STANDING (kedudukan

SRIJATI binti TARJAN, bertempat tinggal di DesaMojosari, Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro,Ninik Rosita sebagai diri sendiri maupun sebagai ahli warisdari almarhum Sumardi dan almarhumah Srijati binti Tarjan,selain itu almarhum Sumardi dan almarhumah Srijati bintiTarjan diganti oleh Eni Riwayati, H.

atas nama Srijati binti Tarjan terletak diDesa Mojosari, Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro untukselanjutnya disebut objek sengketa II:3. Bahwa sejak dulu hingga sekarang objek sengketa dikuasai Pelawan danPelawan Il bahkan ditempati sebagai tempat tinggal Para Pelawan danseluruh keluarga hingga sekarang;4. Bahwa Pelawan dan Pelawan II sebelumnya tidak ada hubungan hukummengenai objek sengketa maupun objek sengketa II dengan Terlawan;5.

Srijati binti Tarjan tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Pelawan , II dan III/Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 11 Hal.

Keluarga (KK) Nomor3328172908160006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal; Bahwa Pemohon adalah anak sah dari pasangan suami isteri SUPARNOdan SRIJATI dan kelahiran Pemohon telah didaftar pada kantor KependudukanHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2019/PN Slwdan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo sebagaimana Kutipan AktaKelahiran No. 60/Dis/1998; Bahwa Pemohon telah menempuh pendidikan Sekolah Dasar (SD), SekolahMenengah Pertama (SMP), Sekolah

SUPARNOdan SRIJATI; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini karena ada kesalahanpada Akta Kelahiran pemohon yaitu pada nama ayah yang tertulisDIRJOSUPARNO; Bahwa nama ayah yang seharusnya tertera pada Akta Kelahiranpemohon adalah SUPARNO; Bahwa maksud dari pemohon untuk mengajukan permohonan iniadalah untuk menyelaraskan data diri Pemohon, dan perubahan nama Ayahkandung Pemohon sebagaimana yang sesuai dengan Kartu.

SUPARNOdan SRIJATI; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini karena ada kesalahanpada Akta Kelahiran pemohon yaitu pada nama ayah yang tertulisDIRJOSUPARNO; Bahwa nama ayah yang seharusnya tertera pada Akta Kelahiranpemohon adalah SUPARNO; Bahwa maksud dari pemohon untuk mengajukan permohonan iniadalah untuk menyelaraskan data diri Pemohon, dan perubahan nama Ayahkandung Pemohon sebagaimana yang sesuai dengan Kartu) TandaPenduduk Elektronik (eKTP), Kartu Keluarga (KK), Serta ljazah Pemohon;Bahwa atas

SUPARNOdan SRIJATI; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini karena ada kesalahanpada Akta Kelahiran pemohon yaitu pada nama ayah yang tertulisDIRJOSUPARNO; Bahwa nama ayah yang seharusnya tertera pada Akta Kelahiranpemohon adalah SUPARNO; Bahwa maksud dari pemohon untuk mengajukan permohonan iniadalah untuk menyelaraskan data diri Pemohon, dan perubahan nama Ayahkandung Pemohon sebagaimana yang sesuai dengan Kartu TandaPenduduk Elektronik (eKTP), Kartu Keluarga (KK), Serta Ijazah Pemohon;Menimbang

SUPARNOdan SRIJATI; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini karena ada kesalahanpada Akta Kelahiran pemohon yaitu pada nama ayah yang tertulisDIRJOSUPARNO; Bahwa nama ayah yang seharusnya tertera pada Akta Kelahiranpemohon adalah SUPARNO; Bahwa maksud dari pemohon untuk mengajukan permohonan iniadalah untuk menyelaraskan data diri Pemohon, dan perubahan nama AyahHalaman 5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2019/PN Slwkandung Pemohon sebagaimana yang sesuai dengan Kartu.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa istri pemohon yang bernama Srijati almarhumah meninggal di RT.02/16 Kelurahan Cigugur Tengah Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, sebagaimana surat keterangan kematian nomor : 474.3 / 588 / PEMTRA / 2021 yang dikeluarkan oleh kelurahan Cigugur Tengah.

Srijati binti R. Roestamadjiyang terjadi pada tanggal 29november 2017, atas dasar hal tersebut Pihak Rr. Kusnantin R. Soetedjodan Rr. Kusumaning Dyah binti R. Soetedjo telah mendapatkan dari PihakDesa Jiwan yaitu LetterC No. 842, Persil459, Kelas Desa DI, Luas Tanah :1907M? a/n R. Soetedjo R. Sosrowerdojo.11. Atas dasar point10 tersebut diatas Pihak Wahyu Selo Widodo SHS.Kom melakukan penelusuran serta pembuktian dengan melakukan dialogdengan orang tuanya yaitu Hj. Srijati yang dimana pihak Hj.

Srijati salahsatu pihak dari seluruh Pihak Ahli Waris yang juga mengetahui secara pastidan saksi hidup atas Warisan Harta Peninggalan R.

Srijati binti R. Roestamadidan Wahyu Selo Widodo SH. S.Kom dalam rangka atas PengurusanWarisan R. Sosrowerdojo serta Membagi Warisan Harta PeninggalanAlmarhum R. Sosrowerdojo tanpa syarat,sesuai dengan Kadarnya denganmasingmasing Ahli Waris yang berHak sesuai Syariat Islam.6.

Srijati;2. Heny;3. Gunarijah (in casu TERGUGAT 4);4. Erna (in casu TERGUGAT 1); PENGURUS1. Ketua : Tatty F. (in casu TERGUGAT 2);2. Sekretaris : Pittawati (in casu TERGUGAT 5);3. Bendahara : Nani (in casu TERGUGAT 3; PENGAWAS1. Soemaini (in casu TERGUGAT 6);2. Ratna; ANGGOTA1.

Srijati Slamet;2. Ny. Hj. Siti Pertiwi Henny Singgih,S.H.;3. Ny. Gunarijah Ratna Mirah Kartasasmita;4. Ny. Dr. Hj. Erna Sulistyaningsih;PENGURUS1. Ketua : Ny. Tatty Fatimah;2. Sekretaris : Ny. Pittawaty Batubara;3. Bendahara : Ny. Nani Partini Antono;PENGAWAS1. Ny. Surmaini Mauna,S.H.;2. Ny. Ir.

DjujuDjuariyah) hadir dalam rapat dan menyetuju keputusan rapat tersebut;Bahwa susunan kepengurusan Yayasan Periode Yayasan Periode20152020 tersebut diatas adalah:PembinaNyonya Srijati Slamet;Nyonya hajjah Siti Pertiwi Henny Singgih,S.H.

Srijati Selamatselaku Pembina telah hadir di dalam Rapat tanggal 28 Desember 2015dan menyetujui Rapat Pembina;Hal 29 Putusan No. 606/PDT/2018/PT.DKI.67.68.69.70.71.72.73.74.Bahwa Ny.

YATTY SRIJATI SUHADIWIRAATMAJA, SH., beralamat di Jl. Daan Mogot No.16 Km. 21 Tangerang, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) untuk wilayah semua Kecamatan Kotamadya Tangerang yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional No.

YATTY SRIJATI SUHADIWIRAATMAJA, SH., beralamat di JI. Daan MogotNo.16 Km. 21 Tangerang, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) untuk wilayah semua Kecamatan Kotamadya Tangerangyang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Kepala BadanPertanahan Nasional No.

Pada halaman 20 sampai dengan halaman 21 :Menimbang bahwa sesuai dengan bukti P12 yaitu Akta Jual Beli no031/19/Tangerang/JB/KOD/1994/tanggal 25 April 1994 yang dibuatHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 153/PDT/2018/PT BTNdihadapan YATTY SRIJATI SUHADIWIRAATMAJA, SH.

Bahwa Majelis Hakim didalam pertimbangan hukumnya selalu menyebutAkte Jual Beli No 031/19/Tangerang/JB/KOD/tanggal 25 April 1994dibuat dihadapan Yatty Srijati Suhadiwiraatmaja, S.H.

Pada AJB No.031/19/Tangerang/JB/KOD/tanggal 25 April 1994 yangdibuat oleh Yatty Srijati Suhadiwiraatmaja, SH. Dengan TEGAS,JELAS dan NYATA ditulis PPAT Yatty Srijati Suhadiwiraatmaja, SH.Adalah PPAT yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan KepalaBadan Pertanahan Nasional No. SK.63XI1993 dengan wilayahkerja semua Kecamatan Kotamadya Tangerang, sekarang KotaTangerang yang meliputi lebin dari 10 (sepuluh) Kecamatan.

Adalah seorang Camat, maka pertimbanganhukumnya tetap salah karena Yatty Srijati Sunadiwiraatmaja, SH.Berkedudukan di Kecamatan Batuceper JI. Daan Mogot, sedangkanobjek dan yang diperjualbelikan itu, terletak di KecamatanTangerang.

Srijati Sulaeman
Terbanding/Tergugat III : Heryanto Tanaka

SRIJATI SULAEMAN, beralamat di Jalan Bromo No. 24 RT. 008 RW.001, Kelurahan Gajahmungkur, KecamatanGajahmungkur, Kota Semarang ;Disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;3. HERYANTO TANAKA, beralamat di Jalan Cempolo Rejo VII No. 10 RT.006 RW.003 Kelurahan Krobokan, KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang;Disebut sebagai Terbanding III semula Tergugat III;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Dr(Cand.) THEODORUS YOSEP PARERA, S.H.

Srijati jalan Sampean No. 17 DesaPelem, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, atau setidak tidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain denganmaksud untuk memiliki melawan hukum.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut : berawal dari terdakwa Agus Purnadi bin Abdul Syukur berjalan kaki untuk melakukanpencurian yaitu dengan mengambil jemuran pakaian milik orang dijemur tepatnya diteras rumah Sdri, Srijati jalan Sampeyan No. 17 Desa Pelem, Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri terdakwa Agus Purnadi bin Abdul Syukur melihat ada sepeda motormerk Honda Beat warna pink No. Pol.

SRIJATI binti TARJAN, ketiganya bertempat tinggal di Desa Mojosari,Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro, ketiganya dalam hal ini memberikuasa kepada Samsul Anam, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di JalanPacarkembang 3/11, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24September 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Pelawan I, II dan III/Pembanding;melawanWIBOWO SUSANTO, bertempat tinggal di Desa Panjunan RT.07RW.02, Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro, dalam hal inimemberi kuasa kepada

atas nama Srijati binti Tarjan, terletak di Desa Mojosari,Hal. 1 dari 11 hal.

kalah, maka Para Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.NINIK ROSITA,2.SUMARDI dan 3.SRIJATI

SRIJATI SULAEMAN, 3. TONNI SUPRIANTO, 4. EDWIN LISTYO SUPRIYANTO, 5. REDJOSO MULJONO, 6. LANNA WIJAYA, 7. CHRISTINE KUSUMA DEWI, 8. JULIA WIJAYA, 9. SRI DJAJATI, 10. HERYANTO TANAKA, tersebut;

Bahwa suami Almarhumah Srihati binti Sudijono yang bernamaHartono bin Darmin telah meninggal dunia pada tanggal 14 Mei 1998sedang kedua orang tuanya yang bernama Darmin dan Srijati meninggallebin dahulu masingmasing pada tanggal 18 Juni 1967 dan tanggal 22Desember 1979;5. Bahwa anak pertama Almarhumah Srihati binti Sudijono yangbernama Noer Srijono,Drs. meninggal dunia pada tanggal 12 OktoberHim. 2 dari 15 him. Pen.

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksiadalah tetangga;Bahwa, saksi kenal dengan Hartono bin Darmin dan Srihatibinti Sudijono adalah suami tstri;Bahwa saksi mengetahui Hartono bin Darmin telah meninggaldunia pada 1998;Bahwa, saksi mengetahui kedua orang tua dari Hartono binDarmin telah meninggal dunia terlebin dahulu, ayah kandung almarhumyang bernama Darmin telah meninggal dunia lebih dahulu yakni pada1967 demikian pula ibu kandung almarhum yang bernmaa Srijati

No. 0889/Pdt.P/2019/PA.SbyBahwa, saksi mengetahui kedua orang tua dari Hartono binDarmin telah meninggal dunia terlebin dahulu, ayah kandung almarhumyang bernama Darmin telah meninggal dunia lebih dahulu yakni pada1967 demikian pula ibu kandung almarhum yang bernmaa Srijati telahmeninggal dunia lebih dahulu yakni pada 1979;Bahwa, saksi mengetahui kalau Hartono bin Darmin danSrihati binti Sudijono telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu :Pertama, Noer Srijono, Kedua, Susilaningati, Ketiga, Hari

.1 sampai P. 23terbukti berdomisili di wilayah Surabaya, oleh karena itu Para Pemohonmempunyai kapasitas untuk berpekara dalam perkara ini;Bahwa, Hartono bin Darmin dengan Srihati binti Sudijonoadalah suami istri;Bahwa Hartono bin Darmin telah meninggal dunia pada 14Mei 1998 ;Bahwa, kedua orang tua dari Hartono bin Darmin telahmeninggal dunia terlebin dahulu, ayah kandung almarhum yang bernamaDarmin telah meninggal dunia lebih dahulu yakni pada 1967 demikian pulaibu kandung almarhum yang bernmaa Srijati

Buktibukti yang disampaikan oleh Penggugat melalui pengacaranya dalampersidangan mulai dari P1 sampai dengan P4, tidak ada satupun yangmembuktikan bahwa Penggugat telah benar membeli sebidang tanahdengan Sertifikat Nomor 674, Kelurahan Karangsari, Kecamatan Sukorejo,Kota Blitar atas nama Srijati;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blitar maupun Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya, tidak cermat dalam membaca dan menganalisa faktafaktapersidangan khususnya bukti P3 (Surat Pernyataan Ahli Waris);Justru

(foto kopi terlampir);Buklti P4 dengan judul Surat Persetujuan yang isinya Pemberian PersetujuanPenjualan Tanah dan Bangunan yang terletak di Kelurahan Karangsari,Kecamatan Sukorejo, Kota Blitar sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor674/Karangsari atas nama Srijati, tertanggal 21 April 2005. (foto kopi terlampir);Dokumen ini (P4) dengan tegas Pemohon Kasasi nyatakan adalahDokumen Palsu, dan Bukti Siluman, dengan alasan:5.1.

Justru sebaliknya buktibukti itu memperkuatjawaban dari Pemohon Kasasi selama ini sehingga seharusnya lebihdipertimbangkan oleh Judex Facti;Bahwa berdasarkan pasal tersebut di atas dapat disimpulkan bukti tertulis P3berupa bukti pernyataan oleh para ahli waris Srijati, yang menyatakan bahwaTanah peninggalan Srijati dengan nomor sertifikat 674 yang terletak diKelurahan Karangsari, Kecamatan Sukorejo telah dijual kepada Sri Sulastutiklebih tinggi secara formil dari pada bukti saksi Isman Sudarjanto

HULMAN Alias MA (DPO)ketempat pencurian sapi dan mengamankan sepeda motor yang terdakwagunakan, yang mana sepeda motor tersebut dibawa ke rumahkeluarganya.Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian sapi sebanyak 3 kali yaitu :a) Yang Pertama terdakwa bersama dengan saksi NYAMAN Alias MASmelakukan pencurian hewan ternak sapi di Desa Srijati Kec.

HULMAN Alias MA (DPO)ketempat pencurian sapi dan mengamankan sepeda motor yang terdakwagunakan, yang mana sepeda motor tersebut dibawa ke rumahkeluarganya.Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian sapi sebanyak 3 kali yaitu :a)Yang Pertama terdakwa bersama dengan saksi NYAMAN Alias MASmelakukan pencurian hewan ternak sapi di Desa Srijati Kec.

NYAMAN Alias MAS melakukanpencurian hewan ternak sapi di Desa Srijati kec. Balinggi Kab. Parigi Moutong,pada tahun 2015 namun terdakwa sudah tidak ingat lagi hari, tanggal danBulannya.Kedua terdakwa bersama dengan Lk. NYAMAN Alias MAS melakukanpencurian sapi di dekat Jembatan Desa Masari Kec. Parigi selatan Kab. ParigiMoutong, pada tahun 2015 namun terdakwa sudah tidak ingat lagi hari,tanggal dan Bulannya.Hal. 18 dari 30 Hal.

Bahwa pencurian sapi yang terdakwa lakukan sebanyak 3 kali yaitu : Pertama terdakwa bersama dengan saksi NYAMAN Alias MAS melakukanpencurian hewan ternak sapi di Desa Srijati kec. Balinggi Kab. ParigiMoutong, pada tahun 2015 namun saksi sudah tidak ingat lagi hari, tanggaldan Bulannya. Kedua terdakwa bersama dengan saksi NYAMAN Alias MAS melakukanpencurian sapi di dekat Jembatan Desa Masari Kec.

HULMAN Alias MA (DPO), berhasilmelarikan diri.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa MADE SABETAlias SABET Alias PAK BAGI dan saksi NYAMAN Alias MAS, bahwa sudah 8 kalimelakukan pencurian sapi yaitu : Pertama terdakwa bersama dengan saksi NYAMAN Alias MAS melakukanpencurian hewan ternak sapi di Desa Srijati kec. Balinggi Kab. Parigi Moutong,pada tahun 2015 namun saksi sudah tidak ingat lagi hari, tanggal danBulannya.

IMAM MUHAJAT SYAH
2.ENDANG SRIYATI disebut juga ENDANG SRIJATI

IMAM MUHAJAT SYAH
2.ENDANG SRIYATI disebut juga ENDANG SRIJATI