M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama anak pertama Pemohon adalah nama SRIMULYANI lahir di Brebes tanggal 04 Juni 2009;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama Anak pertama Pemohon dari nama D.

IRMA SETIANINGSIH lahir di Brebes tanggal 04 Juni 2009 menjadi SRIMULYANI lahir di Brebes tanggal 04 Juni 2009;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan perubahan nama Kikin Srimulyani binti H.

Yahya Maulana/tempat tanggal lahir Purwakarta 1979, dalam kutipan akta nikah nomor : 51/06/IV/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanta Kabupaten Tabalong, tanggal 20 April 2005, yang benar adalah Kikin Srimulyani binti Yaya Mulyana / tempat tanggal lahir Sagalaherang, 1 Maret 1978;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada

PENETAPANNomor 0009/Pdt.P/2017/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama ATanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Dalam Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Kikin Srimulyani binti Yaya Mulyana, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Desa Padang Panjang RT.005 RW. 001Kecamatan Tanta Kabupaten Tabalong, selanjutnya

Yahya Maulana/tempat tanggal lahir PurwakartaHal 1 dari 8 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0009/Pdt.P/2017/PA.Tjg1979 yang benar Kikin Srimulyani binti Yaya Mulyana/tempat tinggal lahirSegala herang,1 Maret 1978;4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurusPersyaratan administrasi pembuatan Paspor, dan lainlain mengalamihambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Tanjung sebagai alas hukum;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kikin Srimulyani NIK.6309034103780001 tanggal 28 Desember 2016;3. Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tabalong Nomor: 6309030211090004 tanggal22122016;4.

Yahya Maulana, tempattanggal lahir Purwakarta 1979, sebenarnya nama Pemohon adalah KikinSrimulyani binti Yaya Mulyana, tempat tanggal lahir, Sagalaherang, 1 Maret1979 karena dalam dokumen lain seperti Surat Tanda Tamat Belajar, KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga tertulis Kikin Srimulyani binti YayaMulyana, tempat tanggal lahir, Sagalaherang, 1 Maret 1979;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Agama Nomor 11Tahun 2007 Pasal 34 ayat (2) menyatakan Perubahan yang menyangkutbiodata suami,

Menetapkan perubahan nama Kikin Srimulyani binti H. YahyaMaulana/tempat tanggal lahir Purwakarta 1979, dalam kutipan akta nikahnomor: 51/06/IV/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanta Kabupaten Tabalong, tanggal 20 April 2005, yang benaradalah Kikin Srimulyani binti Yaya Mulyana/tempat tanggal lahirSagalaherang, 1 Maret 1978;3.

Muaro Jambi telahterjadi telah terjadi pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi SriMulyani;Bahwa awalnya saksi sedang mengendarai sepeda motor mau berangkat kerja diBank Mandiri lalu saksi melihat Terdakwa sudah berada dekat dengan Saksi SriMulyani sambil memegang Golok kemudian saksi berhenti karena saksi SriMulyani melambaikan tangannya kepada saksi untuk meminta pertolongan; Bahwa setelah saksi berhenti, Terdakwa memasukkan Golok kedalam sarungnyayang berada di pinggang sebelah kiri Terdakwa

Muaro Jambi telahterjadi pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi Sri Mulyani; Bahwa awalnya saksi hendak pergi berobat di Puskesmas Unit IV anak saksi sakit,tibatiba diperjalanan saksi bertemu dengan saksi Sri Mulyani mengendarai sepedamotor arah pulang kerumah, kemudian saksi diberhentikan karena saksi SriMulyani minta antar pulang karena baru saja dipukul oleh Terdakwa; Bahwa saksi melihat ada luka memar dan luka robek dibagian pipi saksi SriMulyani di sebelah kiri dan melihat ada darah

di pipi sebelah kiri saksi SriMulyani; Bahwa saksi tidak jadi mengantar saksi Sri Mulyani pulang karena saksi SriMulyani sudah langsung jalan pulang sendiri membawa sepeda motornya; Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebabnya sehingga Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap Saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi Sri Mulyani;Putusan Nomor : 78/Pid.B/2013/PN.SGT.

Poros Desa Panca Mulya Kecamatan Sungai Bahar Kabupaten Muaro Jambiterdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban Sri Mulyani BintiASSO; Bahwa benar Terdakwa pada saat itu akan pergi bekerja ke kebun denganmembawa perlengkapan kebun, (satu) buah golok yang terdapat sarungnya dan (satu) buah pisau; Bahwa benar ditengah perjalanan menuju ke kebun terdakwa melihat saksi SriMulyani kemudian Terdakwa memberhentikan laju sepeda motor saksi SriMulyani; Bahwa benar terjadi percekcokan antara Terdakwa

Halaman 910 Bahwa benar Terdakwa saat itu juga berusaha mencabut golok yang adadipinggang Terdakwa di sebelah kiri tetapi tidak bisa karena golok tersebutnyangkut disarungnya, sehingga Terdakwa mengeluarkan pisau yang beradadipinggang sebelah kanannya dan Terdakwa memukul pipi saksi sebelah kiridengan menggunakan pisau tersebut; Bahwa benar saksi Arni melihat Terdakwa sudah berada dekat dengan Saksi SriMulyani sambil memegang Golok kemudian saksi berhenti karena saksi SriMulyani melambaikan tangannya

Sertifikat Hak Milik Nomor : 101/Wonoayu dengan gambar Situasi Nomor927/1990 tertanggal 27 Pebruari 1990 atas nama Haji ABDUL KAMID dan Hajah SRIMULYANI;Seluas 2.615 M2 (dua ribu enam ratus limabelas meter persegi) yang diuraikan dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 3241 Wonoayu dengan gambar Situasi Nomor: 1195/1990tertanggal 27 Pebruari 1990 atas nama Haji ABDUL KAMID dan Hajah SRIMULYANI;5.

; Seluas 2.186 M2 (dua ribu seratus delapan puluh enam meter persegi) yang diuraikandalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 101/Wonoayu dengan gambar Situasi Nomor927/1990 tertanggal 27 Pebruani 1990 atas nama Haji ABDUL KAMID dan Hajah SRIMULYANI; Seluas 2.615 M2 (dua ribu enain ratus limabelas meter persegi) yang diuraikan dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 3241Wonoayu dengan gambar Situasi Nomor: 1195/1990tertanggal 27 Pebruani 1990 atas nama Haji ABDUL KAMID dan Hajah SRIMULYANI;3.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 324 tertulis atas nama Haji KAMID dan Hajah SriMulyani diberitanda (bukti P9) ;10. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 101 tertulis atas nama Haji KAMID dan Hajah SriMulyani diberi tanda (bukti P 10) ;11.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 158 tertulis atas nama Haji KAMID dan Hajah SriMulyani diberi tanda (bukti P 11) ;Menimbang, bahwa semua photocopy surat bukti tersebut di atas telah dibubuhimeterai secukupnya dan dipersidangan telah pula dicocokkan dengan aslinya,, temyatasesuai ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah didepan persidangan yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut H.

Sertifikat Hak Milik No. 101 atas nama Haji Abdul KAMID dan Hajah SriMulyani, 3.

SRIMULYANI,1 ( satu ) potong baju warna coklat,1 ( satu) potongcelana panjang warna biru dikembalikan kepada terdakwa SriMulyani ;= 1 ( satu ) lembar foto kopi Surat Gadai dari UPC Baturetno,1( satu ) lembar foto copy transaksi penerimaan uang dariPegadaian UPC Baturetno,2 ( dua ) buah alamari dikembalikankepada saksi Reno Lastyowati ;Halaman 3 dari54 Putusan Nomor 43/Pid.B/2014/PN Pct.= 1 ( Satu ) unit mobil suzuki Panther Th. 1998 Warna Merahmetalik Nopol : AD 8604 ZG, Noka : MHCTBR54BVC065489Nosin

mengajak ritual untuk mengambil uang gaib, ajakan itu terjadisetelah saksi, Terdakwa Supriono Sakim, dan saksi Bambang Subonoakan menjual barang pusaka ke Purwodadi, saat itu Terdakwa SriMulyani mengatakan tidak usah menjual pusaka, kembali saja, ayotirakat untuk mengambil uang gaib;Bahwa saksi mengetahui ide untuk melakukan ritual pengambilan uanggaib tersebut disampaikan oleh Terdakwa Sri Mulyani kepadasaksiBambang Subono, saksi, Sdr.

Sukadi,dan pemilik rumah disuruh keluar dari kamar, sedangkan Terdakwa SriMulyani masih di dalam kamar, lalu beberapa saat kemudian TerdakwaSri Mulyani keluar;Bahwa saksi disuruh Terdakwa Sri Mulyani untuk menyampaikankepada Saksi Widodo bahwa Saksi Widodo mendapat uang 3 milyar,Saksi Sukatni mendapat 3 milyar, dan Saksi Sukiman mendapat 3milyar;Bahwa saksi pernah menerima pemberian uang dari Terdakwa SriMulyani sebanyak 4 kali yaitu yang pertama sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah), kedua

Sukadi, dan AdikTerdakwa Il, dengan sesaji yang disiapkan oleh Terdakwa SriMulyani, Sdr.

Sukadi, ritual itu dilakukan sekitar pukul 24.00 WIBdalam keadaan gelap karena lampu dimatikan, ritual tersebutdiadakan di rumah Terdakwa II sebanyak 2 (dua) kali dan tidakada yang berhasil;Bahwa setelah usai penarikan uang gaib di rumah Terdakwa Iltidak berhasil, Terdakwa II pernah disuruh oleh Terdakwa SriMulyani untuk melihat lemari olimpic di kamar Terdakwa SriMulyani yang berisi tumpukan uang, saat itu siang hari;Bahwa Terdakwa II kemudian didatangi Saksi Widodo yangmeminta tolong bagaimana

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buaTNK sepeda motor yamaha mio warna putih dengan nopol T 3504KM dikembaalikan kepada saksi Euis Srimulyani.4. Menetapkan agar terdakwa, dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00.

Bahwa terjadi tindak pidana Penggelapan pada hari Senin, tanggal 09 Januaritahun 2017 sekirajam 11.00 Wib bertempat di Dusun Kaligadu Rt.02/01 DesaWanajaya Kecamatan Telukjambe Barat Kabupaten Karawang dan yangmenjadi korban adalah saksi EUIS SRIMULYANI. Bahwa terdakwa AMAN SURYANA ALS RUDAL BIN NANA SUKARNA telahmenggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih dengannopol T 3504 KM milik SAKSI EUIS SRIMULYANI.

Bahwa pada saat menggadaikan sepeda motor milik saksi Euis Srimulyaniterdakwa tidak meminta ijin terlebih dahulu oleh saksi Euis Srimulyani. Bahwa pada saat saksi Euis Srimulyani akan berangkat kegarut saksimenitipkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih dengan nopolHal.5 dari 14 hal Putusan. Nomor : 249/Pid.B/2017/PN.

yang dititipnkan kepada terdakwa dan terdakwa tidak meminta ijinterlebih dahulu kepada saksi euis srimulyani untuk menggadaikan SEPEDA MOTORmilik Korban tersebut;,Dengan demikian unsur inipun telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.3.

Nomor : 249/Pid.B/2017/PN.Kuwg.Barat Kabupaten Karawang Provinsi Jawa Barat telah MENGGADAIKAN 1 (SATU)UNIT sepeda motor yamaha mio warna putih dengan nopol T 3504 KM MILIK SAKSIEUIS SRIMULYANI yang dititipbkan kepada terdakwa pervuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara berawal ketika terdakwa AMAN SURYANA ALS RUDAL BINNANA SUKARNA, mendengar pembicaraan saksi koroan euis srimulyani dan sdr.Neneng siti aminah yang mengatakan bahwa saksi korban akan pergi kegarutbersama dengan neneng siti aminah

SriMulyani dengan Sadr. lip Tasripin ; Bahwa setelah saksi mendapat identitas Sri Mulyani dan lip Tasripin saksilangsung menghubungi Sdr. Budi alias Dedi yang berada di daerahIndramayu untuk membuat akta cerai dan memberikan identitas dari SriMulyani dengan lip Tasripin serta nomor register pernikahan Sdr. SriMulyani dengan Sadr. lip Tasripin kepada Sdr.

SriMulyani dengan Sdr. Rahmat;Bahwa pada saat itu saksi lip Tasripin mengatakan tidak pernahmenceraikan sdr. Sri Mulyani sehingga Sadr. lip Tasripin meminta foto copyakta perceraian sdr.

SriMulyani agar rukun dengan suaminya Sdr. lip Tasripin namun sdr. SriMulyani mengatakan telah diserahkan kepada orang tua Sri Mulyanisehingga saksi Sri Mulyani ingin mengurus perceraian, karena secara resmisaksi Sri Mulyani belum bercerai dengan lip Tasripin;Bahwa sdr.

Sri Mulyani dengan Sadr. lipTasripin, pada awalnya Terdakwa menolak dan memberi nasehat kepadaTerdakwa karena Terdakwa yang bekerja sebagai P3N hanya bertugasmencatat administrasi perkawinan;Menimbang, bahwa setelah kurang lebih dari 3 (tiga) kali saksi SriMulyani mendatangi rumah Terdakwa untuk meminta mengurus perceraiansaksi Sri Mulyani dengan lip Trsipin, karena saksi Sri Mulyani mengatakan telahdiserahkan kepada orang tua Sri Mulyani oleh saksi Tasripi sehingga saksi SriMulyani ingin mengurus

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Srimulyani binti Alamsyah Pasaribu) dengan Tergugat ( Benni Herianto bin Julius Hutabarat) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Nopember 1998 di Desa Mela I, Kecamatan Tapian Nauli, Kabupaten Tapanuli Tengah;

4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Benni Heraianto bin Julius Hutabarat) terhadap Penggugat (Srimulyani binti Alamsyah Pasaribu);

5.

Menetapkan nama Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 527/37/X/2008 tanggal 16 Oktober 2008 dirubah menjadi YENY SRIMULYANI;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0012/Pdt.P/2017/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh :YOYOK EKO WIBOWO bin SUGIMAN, Umur 36 tahun, Agama Islam,pekerjaan Karyawan BUMN, tempat kediaman di KabupatenLumajang, sebagai Pemohon ;YENY SRIMULYANI binti ENTIS SUTISNA, Umur 35 tahun, Agama Islam,pekerjaan

Muhammad Ghani Hafizh Mustafa, umur 2 tahun;veBahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikahtersebut, lalu disimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelah dibacaterdapat kesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulisNama Pemohon ll: YENNY SRIMULYANI sedangkan nama yangsebenarnya adalah Nama Pemohon Il: YENY SRIMULYANI, sesuaidengan nama yang tersebut dalam Surat Tanda Tamat Belajar (Fotokopitelah dilegalisir terlampir);Bahwa setelah diketahui ada kesalahan biodata tersebut

Kantor Urusan Agama KecamatanLumajang Kabupaten Lumajang, untuk dilakukan perubahan biodatadalam Buku Kutipan Akta Nikah, akan tetapi tidak bisa melakukanperubahan sebelum ada putusan/ penetapan dari Pengadilan AgamaLumajang;Bahwa oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapanperubahan biodata dari Pengadilan Agama Lumajang, guna dijadikansebagai alas hukum untuk dilakukan perubahan biodata dalam BukuKutipan Akta Nikah tertulis Nama Pemohon Il: YENNY SRIMULYANIdiubah dengan Nama Pemohon Il: YENY SRIMULYANI

(buktiP.5);Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/10.781/SEK.DUK/427.43/2016tanggal 4 Desember 2016 atas nama YENY SRIMULYANI dengan3materai cukup yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tandaP.6; Fotokopi Kartu Keluarga No. 350810 150605 7498 tanggal 28 Juli2009 yang dikeluarkan oleh Camat Lumajang Kabupaten Lumajangdengan materai cukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya

Menetapkan nama Pemohon Il yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 527/37/X/2008 tanggal 16 Oktober 2008 dirubah menjadiYENY SRIMULYANI;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata keKantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Depa Srimulyani binti Cucup Mulyadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Andi Permana bin Aceng;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan nama orang tua Pemohon dalam dokumendokumen Pemohonyang ada yakni dengan nama SUGENG WALUYO dan nama lain SUGENGWALUJO adalah nama satu orang yang sama yang beristerikan BIBIT SRIMULYANI ;3.

Saksi FARID ARDIANSAH; bahwa saksi kenal dengan Pemohon dulu selaku teman dengan Pemohon bahwa setahu saksi Pemohon orang tuanya Sugeng Waluyo dan Bibit SriMulyani ; bahwa Pemohon anak pertama dari dua bersaudara dari perkawinanorang tuanya ; bahwaadanya nama Sugeng Walujo dan Sugeng Waluyo hanya karenapenulisan beda ejaan; bahwa sekolah Pemohon sudah selesai kuliah ; bahwa keperluannya Pemohon ini untuk mengajukan kelengkapanpersyaratan perkawinannya ;2.

Saksi MUSTAKIM; bahwa saksi kenal dengan Pemohon dulu selaku tetangga denganPemohon ; bahwa setahu saksi Pemohon orang tuanya Sugeng Waluyo dan Bibit SriMulyani ; bahwa Pemohon anak pertama dari dua bersaudara dari perkawinanorang tuanya ; bahwa adanya nama Sugeng Walujo dan Sugeng Waluyo hanya karenapenulisan beda ejaan;Penetapan Nomor 142/Padt.P/2021/PN Pwd Halaman 3 dari 6 halaman bahwa sekolah Pemohon sudah selesai kuliah ; bahwa keperluannya Pemohon ini untuk mengajukan kelengkapanpersyaratan

Menyatakan nama SUGENG WALUYO orang tua Pemohon padadokumendokumen Akte Kelahiran dan Ijazahijazah Pemohon dengannama SUGENG WALUJO pada dokumen kependudukan orang tuaPemohon adalah satu orang yang sama dan yang beristerikan BIBIT SRIMULYANI ;3.

Langkat Nomor : 1205CLD997/2011 tersebut; 4 Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan hadir Pemohonsendiri dan setelah dibacakan permohonannya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ; 222222 2 nono nn nena annen Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa : 1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK.1205104608690002 atas nama SRIMULYANI, yang dikeluarkan

oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Langkat (bukti P1) ;2 Foto Copy Kartu Keluarga No. 1205100209070102 atas nama Kepala KeluargaSUPANGADLI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Langkat (bukti P2) ;3 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1205CLD997/2011 atas nama SRIMULYANI, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Langkat (bukti P3) ;4 Foto Copy STTB atas nama SRI MULYANTL, yang dikeluarkan Kepala SekolahPendidikan

bertanda P1 dan P4 ; Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 berupa fotocopy Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Langkat, tertulis tanggal lahir Pemohon 6 Agustus 1969; Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1205CLD997/2011 atas nama SRI MULYANI, yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat pada tanggal 21 April 2012; Menimbang, bahwa bukti P4 berupa foto copy STTB atas nama SRIMULYANI

tersebutadalah untuk kepentingan Pemohon, maka segala biaya yang timbul atas permohonanini haruslah dibebankan kepada Pemohon, yang bersarnya sebagaimana ditentukandalam amar Penetapan ini ; w Mengingat Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan serta Peraturan Peraturan lain yang berkenaan denganperkara permohonan ini ; MENETAPKAN:1Mengabulkan Permohonan Pemohon untukseluruhnya ;Menyatakan Secara Hukum bahwa yang tertera padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon bernama SRIMULYANI

ASLAMIYAH: e Bahwa, saksi adalah agent dari asuransi Prudential ;e Bahwa, benar saksi pernah memiliki klien yang bernama SriMulyani sebagai pemegang Polis dengan NomorPolis :02927459;e Bahwa, Almarhumah Sri Mulyani ikut asuransi Prudentialdengan cara pembayaran Premi bulanan yaitu sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) per bulan ;e Bahwa, saksi tahu Sri Mulyani telah meninggal dunia karenasaksi membantu pengurusan klaim asuransi ataS nama SriMulyani sebagai pemegang Polis;e Bahwa, Alm.

NAITA FARLINA: Bahwa, saksi adalah agent dari asuransi Prudential ;Bahwa, benar saksi pernah memiliki klien yang bernama SriMulyani sebagai pemegang Polis dengan NomorPolis :02927459;Bahwa, Almarhumah Sri Mulyani ikut asuransi Prudentialdengan cara pembayaran Premi bulanan yaitu sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) per bulan ;Bahwa, saksi tahu Sri Mulyani telah meninggal dunia karenasaksi membantu pengurusan klaim asuransi ataS nama SriMulyani sebagai pemegang Polis;Bahwa, Alm.

SRIMULYANI cerai mati dari suami terdahulu bernama KISMANTO;eBahwa, dari keterangan saksi MASDAR dan ABU BAKARmenerangkan pada pokoknya memang yang merawat,memelihara serta membiayai keperluan anakanak AlmarhumahSRI MULYANI dengan suami terdahulu adalah Pemohon yangmerupakan Ssuami kedua dari Alm.

SRIMULYANI juga bertanggung jawab atas anakanak Alm. SRIMULYANI dari suami terdahulu (Alm.

KISWANTO) ;eBahwa,di persidangan Pemohon atas pertanyaan Hakim jugamenerangkan bahwa sekiranya ditunjuk menjadi wali dalam halpengurusan klaim asuransi ataSs nama Almarhumah SRIMULYANI, dan sekiranya klaim tersebut berhasil maka PemohonSanggup untuk melaksanakan dengan sebaik mungkin sematamata hanya demi kebaikan dan demi masa depan dariMUHAMAD RIFAI dan RIRIS SAFITRI ; Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas menurutHakim bahwa Pemohon patut untuk menjadi wali karena memilikihubungan

menyatakan pernah membuka lemari di tempat yang jalannya susah,dan saat itu Terdakwa 2 mengiyakan apa yang disampaikan oleh Saksi SriMulyani;Saksi juga pernah mendengar Saksi Sri Mulyani menceriterakan sudah berhasilmembuka lemari di Yogyakarta, saat itu Saksi Supriono Sakim dan Terdakwa 2mengiyakan;Saksi melihat Terdakwa 2 selalu ikut Saksi Sri Mulyani dan jika Saksi SriMulyani bicara ia selalu mengiyakan;Saksi pernah didatangi oleh Saksi Sri Mulyani di rumah Saksi, dimana Saksi SriMulyani datang

saksi Sri Mulyani bisa mengambil uang gaib;e Terdakwa 1 saat berada di rumah Saksi Supriono Sakim diajak oleh Saksi SriMulyani untuk mengikuti ritual penarikan uang gaib sekitar pukul 24.00 WIBbersama Saksi Supriono Sakim, Sdr.

Sukadi keluar kamarmemberitahukan Saksi Sri Mulyani jika sudah siap selanjutnya Saksi SriMulyani, Terdakwa 2, Terdakwa 1, Sdr.

SriMulyani, 1 (satu) lembar foto kopi Surat Gadai dari UPC Baturetno, 1Halaman 37 dari60 Putusan Nomor 44/Pid.B/2014/PN Pct.

Teguh, Saksi Reno Lastyowati dibawa ke rumahSaksi Reno Lastyowati di Tawangmangu;Saksi Reno Lastyowati mendengar Saksi Sri Mulyani berpesan kepada SaksiReno Lastyowati untuk membuka lemari yang berada di rumahnya padahari Minggu tanggal 2 Maret 2014 dan yang bisa membuka hanya Saksi SriMulyani tetapi waktu itu Saksi Sri Mulyani tidak datang akhirnya Saksi RenoLastyowati datang ke rumah Saksi Supriono Sakim, setibanya disana Saksi SriMulyani mengatakan bahwa lemari belum bisa dibuka dan disuruh membukapada

Bogor Selatan Kota Bogor;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui secara pasti bagaimana haltersebut terjadi namun berdasarkan cerita sepupu saksi yaitu Fitri SriMulyani pada hari Sabtu tanggal 29 September 2014 bahwa terdakwamelakukan persetubuhan dengan sepupu saksi dengan caraterdakwa memasuki kamar Fitri Sri Mulyani bahwa terdakwa lalumenindih tubuh Fitri Sri Mulyani yang sedang tiduran ditempat tidurkemudian mencengkram kedua tangan Fitri Sri Mulyani sambilmengancam Fitri Sri Mulyani untuk diam,

Saksi Adin Supriyadin, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi mengerti dilakukan pemeriksaansehubungan dalam perkara perbuatan persetubuhan yangdilakukan oleh terdakwa Asril bin Suid terhadapkeponakan saksi yang bernama Fitri Sri Mulyani;e Bahwa benar saksi mengetahui kejadian persetubuhanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap FITRI SRIMULYANI dari adik saksi yaitu AISAH Binti JEJEN.

dikarenakan saya nafsu jika melihat tubuh saksi Fitri SriMulyani saat berganti pakaian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi tersebut diatasdihubungkan satu dengan yang lainya juga dengan keteranganterdakwa sendiri, maka terdapat hal hal yang bersesuaian satu samalainya sehingga di peroleh fakta fakta yuridis/nukum sebagai berikut:e Bahwa benar saksi mengerti dilakukan pemeriksaansehubungan dalam perkara perbuatan persetubuhan yangdilakukan oleh terdakwa Asril bin Suid terhadap anaksaksi

25 Nopember 2014 sekira jam.14.00 Wib dilakukan olehterdakwa kepada saski pada hari Selasa tanggal 25 Nopember 2014sekira jam 14.00 Wib dengan cara yang sama dengan sebelumnyanamun pada saat itu terdakwa menggunakan alat kontrasepsi (kondom)pada batang kemaluannya; Bahwa alasan terdakwa melakukan persetubuhan kepada saksi Fitri SriMulyani dikarenakan saya nafsu jika melihat tubuh saksi Fitri SriMulyani saat berganti pakaian;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yuridis/hukum tersebut di atas,Majelis

SRIMULYANI ALS. ACIK BINTI MUKTIONO (dilakukan penuntutan secaraterpisah) sebuah barang berupa (satu) unit sepeda motor Honda Beat WarnaPutih No.

SRIMULYANI ALS.

SRIMULYANI alias ACIK Binti MUKTIONO jalanjalan keliling kota Patidengan menggunakan sepeda motor milik Saksi. Kemudian kembali ke tempattersebut lagi lalu sepeda motor milik Saksi tersebut dipinjam oleh Sdr. SRIMULYANI ALS. ACIK BINTI MUKTIONO dan Saksi di suruh nunggu ditempat tersebut;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 112/Pid.B/2015/PN PtiBahwa ternyata setelah lama di tunggu, Sdr.

/Kab.Pati;Bahwa berdasarkan cerita dari saudara IMAM TIKO bahwa cara Saudari SRIMULYANI alias ACIK dalam membawa lari sepeda motornya adalah adalahSdr. SRI MULYANI ALS. ACIK meminjam sepeda motor kepada saudaraIMAM TIKO, dan kemudian sepeda motor yang di pinjam tersebut kemudiantidak di kembalikan, sudah diusahakan pencarian terhaap suadari SRIMULYANT alias ACIK, namun pada saat itu tidak ketemu.

suratsurat pada waktu setelah banjir untuk hari dan tanggalnya Terdakwa lupanamun sekitar bulan Februari 2014, jam 13.00 Wib, di Halaman parkir PomBensin Ngebruk Juwana Kabupaten Pati;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 112/Pid.B/2015/PN Ptie Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor tersebut dari Sdri SRI MULYANIalias ACIK Binti MUKTIONO. dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah ) tanpa dilengkapi dengan surat surat yang sah;e Bahwa Terdakwa sering berhubungan melalui Hand Phone dengan SRIMULYANI

bersama dirumah terdakwa ARIFMAN ALIAS DEWA dan saksiSRI MULYANI ALIAS MELANI sejak orang tua anak korban NURHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 8/PID.SUS/2022/PT MTRAULIA ZULHIZAH pergi keluarga negeri menjadi TKW ( Tenaga KerjaWanita ) di Negara Malaysia;Bahwa pada terdakwa hari Kamis tanggal, 21 Januari 2021 sekitar tam.12.00 wita, saksi SRI MULYANI menemani terdakwa ARIFMAN ALIASDEWA yang memperbaiki angkot didepan rumahnya tepatnya ditanahpekarangan orang yang kosong, saat itu dan pada saat saksi SRIMULYANI

dimana terdakwa memperbaiki mobil tersebut danmenyapa saksi SRI MULYANI ALIAS MELANI dengan menggunakanbahasa bima ake deiku kaka melani, ngupa reroba mada yangartinya ternyata kakak Melani ada disini, Saya caricari ;Bahwa selang 20 (dua puluh ) menit kemudian terdakwa ARIFMANALIAS DEWA menyuruh pulang saksi SRI MULYANI ALIAS MELANIuntuk menggoreng tempe dirumah tempat tinggalnya bersamaterdakwa dan pada saat saksi SRI MULYANI ALIAS MELANImeniggalkan terdakwa yang sedang memperbaiki mobil, saksi SRIMULYANI

ALIAS MELANI meninggalkan anaknya yang bernama OJANbersama anak korban NUR AULIA ZULHIZAH, dan pada saat saksi SRIMULYANI ALIAS MELANI pulang kerumah, terdakwa menyuruh anakKORBAN NUR AULIA ZULHIZAH naik keatas mobil angkot yangdiperbaikinya, dan setelah selesai menggoreng tempe saksi SRIMULYANI ALIAS MELANI kembali ditempat terdakwa yang sedangmemperbaiki mobil angkot tersebut dengan tujuan untuk memanggilterdakwa makan siang, dan pada saat itu saksi SRI MULYANI ALIASMELANI tidak melihat anak korban

Kemudiansaksi Kartono menunggu di warung nasi sudah lama motor tidak dikembalikanmaka saksi Kartono merasa teiah dibohongi oleh terdakwa lalu menceritakankejadian tersebut kepada saksi Srimulyani selanjutnya meiaporkan kejadiantersebut ke Polsek Bekasi Timur.

Pada hari kamis tanggai 03 Desember 2015sekira jam 02.00 wib saksi Kartono , saksi Srimulyani dan saksi Nartim datangke kontrakan terdakwa di Semper Jakarta Utara dan melihat sepeda motor merkSuzuki Satria FU warna merah Nopol: B3154 KXR milik saksi Srimulyaniberada di kontrakan tersebut sedangkan terdakwa sedang tidur kemudiandibangunkan selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Bekasi Timur bersertabarang bukti sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna merah Nopol ; B3154KXR guna proses penyidikan lebih

melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang diancam karenapenipuan. perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa datang ke warung nasi melihat saksi Kartonodatang ke warung nasi dengan mengendarai sepeda motor merk Suzuki SatriaFU warna merah Nopol: B3154 KXR milik saksi Srimulyani

Kemudian saksi Kartono menunggu di warung nasisudah lama motor tidak dikembalikan maka saksi Kartono merasa telahdibohongi oleh terdakwa lalu menceritakan kejadian tersebut kepada saksiSrimulyani selanjutnya melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Bekasi Timur.Pada hari kamis tanggal 03 Desember 2015 sekira jam 02.00 wib saksi Kartono, saksi Srimulyani dan saksi Nartim datang ke kontrakan terdakwa di SemperJakarta Utara dan melihat sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna merahNopol : B3154 KXR milik

saksi Srimulyani berada di kontrakan tersebutsedangkan terdakwa sedang tidur kemudian dibangunkan selanjutnya terdakwadibawa ke Polsek Bekasi Timur berserta barang bukti sepeda motor merkSuzuki Satria FU warna merah Nopol: B3154 KXR guna proses penyidikanlebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Sri Mulyani menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp. 18.000.000, ( delapan belas juta rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP.Menimbang,

Sukabumi;bahwa yang telah melakukan penggelapan uang milik lou Sri Mulyaniadalah Terdakwa;bahwa Ibu Sri Mulyani melaporkan Terdakwa karena Terdakwa telahmelakukan penggelapan atas uang titipan yang diberikan oleh lbu SriMulyani kepada Terdakwa untuk membayar pelunasan pinjaman keBank Syariah Mandiri dan Koperasi DGM namun oleh Terdakwa uangtitipan tersebut tidak dibayarkan Terdakwa kepada Bank SyariahMandiri dan Koperasi DGM dan hal tersebut diketahui oleh lbu SriMulyani karena ada pihak Bank dan

Yang berhak untuk berbuat sekehendak hati terhadap suatubenda adalah orang yang secara hukum adalah pemilik dari bendatersebut, sehingga dalam hal ini, yang dapat berbuat sekehendakhati terhadap uang titipan sebanyak Rp94.630.000,00 (sembilanpuluh empat juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah) seharusnya SriMulyani binti Sadili, bukan Terdakwa.

Korban in cassu (SriMulyani binti Sadili) ada memberikan keterangan bahwa ataskebijakan Dinas Pendidikan Kecamatan Sukabumi, Terdakwasebagai bendahara selalu dan harus mengurus proses pinjamanPNS ke bank atau koperasi, dimana bendahara akan selalu datangdan ada pada setiap proses pencairan pinjaman di bank ataukoperasi.

Secara rasional, penitipanuang yang dilakukan oleh Sri Mulyani binti Sadili kepada Terdakwabukan karena Terdakwa memiliki hubungan kerja dengan SriMulyani binti Sadili, karena memang tidak ada hubungan kerjadiantara keduanya selain hanya sebatas teman kerja atau sesamateman kerja di lingkungan UPTD Dinas Pendidikan.

Sukabumi;Terdakwa belum mengembalikan keseluruhan uang titipan dari SriMulyani binti Sadili;Korban perbuatan Terdakwa bukan hanya Sri Mulyani binti Sadili saja,melainkan ada lagi orang lain dalam lingkup UPTD Dinas PendidikanKab.

Rejang Lebong namun pada saat itu saksi korban tidak maubertemu terdakwa dikarenakan sedang berada di rumah saksi SRI MULYANI,terdakwa pun terus memaksa saksi korban bertemu dengannya hingga sekirapukul 19.00 wib terdakwa mengirim pesan bahwa ianya sedang berada didepan rumah saksi SRI MULYANI dan saksi korban berkata kepada saksi SRIMULYANI NI DIO DI DEPAN selanjutnya saksi SRI MULYANI membuka pinturumah dan terdakwa berkata KAU NI NGAPO DARI TADI AKU SURUHHalaman 2 dari 9 halaman Nomor 71/PID/2020

/PT BGLBALIK saksi korban berkata AKU DAK GALAK BALIK terdakwa pun langsungmendekati saksi korban dan langsung mendorong kening kepala saksi korbanmenggunakan telapak tangan kanannya, lalu terdakwa mencekik leher saksikorban dari depan menggunakan tangan kanan terdakwa, saksi korban pun larikearah belakang rumah naik kelantai dua untuk mengambil tas milik saksikorban lalu saksi korban pun turun kembali dan berkata kepada saksi SRIMULYANI "NI AKU DAK PACAK TOLERANSI DENGAN LANANG INI, AKUNDAK NGADU

saksi korban, saksikorban pun menoleh kebelakang dan melihat terdakwa mengeluarkan 1 (Satu)bilah senjata tajam jenis pisau yang semula diselipkan terdakwa dipinggangcelana sebelah kiri , selanjutnya terdakwa memegang pisau dan mengarahkankepada saksi korban dan berkata ENDAK NIAN KAU YO, AKU BUNUH KAUnamun pada saat itu terdakwa di tahan oleh saksi SRI MULYANI SUDAHLAHWAN SUDAHLAH WAN, SABAR WAN saksi korban pun langsung naik keatasrumah dan terdakwa pun meninggalkan saksi korban di rumah saksi SRIMULYANI

Rejang Lebong namun pada saat itu saksi korban tidak maubertemu terdakwa dikarenakan sedang berada di rumah saksi SRI MULYANI,terdakwa pun terus memaksa saksi korban bertemu dengannya hingga sekirapukul 19.00 wib terdakwa mengirim pesan bahwa ianya sedang berada didepan rumah saksi SRI MULYANI dan saksi korban berkata kepada saksi SRIMULYANI NI DIO DI DEPAN selanjutnya saksi SRI MULYANI membuka pinturumah dan terdakwa berkata KAU NI NGAPO DARI TADI AKU SURUHBALIK saksi korban berkata AKU DAK GALAK

saksi korban, saksikorban pun menoleh kebelakang dan melihat terdakwa mengeluarkan 1 (Satu)bilan senjata tajam jenis pisau yang semula diselipkan terdakwa dipinggangcelana sebelah kiri , selanjutnya terdakwa memegang pisau dan mengarahkankepada saksi korban dan berkata ENDAK NIAN KAU YO, AKU BUNUH KAUnamun pada saat itu terdakwa di tahan oleh saksi SRI MULYANI SUDAHLAHWAN SUDAHLAH WAN, SABAR WAN saksi korban pun langsung naik keatasrumah dan terdakwa pun meninggalkan saksi korban di rumah saksi SRIMULYANI