Menyatakan Terdakwa BREGAS PRAMUDIANTO Bin SRIMULYADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BREGAS PRAMUDIANTO Bin SRIMULYADI tersebut dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) bulan ;3.

BREGAS PRAMUDIANTO Bin SRIMULYADI

Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 254/Pen.Pid/2015/PN.Srg tanggal 22 April2015 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana pada tanggal 12 Agustus2015 yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa BREGAS PRAMUDIANTO Bin SRIMULYADI

atas pembelaan Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum mengajukan Repliknya pada tanggal 25 Agustus2015 yang pada pokoknya menyatakan tetap pada isi tuntutannya dan atas ReplikPenuntut Umum tersebut Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan Dupliknyatertanggal 1 September 2015 yang pada pokoknya memohon tetap pada Pledooi ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA : Bahwa ia terdakwa BREGAS PRAMUDIANTO Bin SRIMULYADI

menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu,keadaan palsu atau martabat palsu baik dengan akal dan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan atau membujuk orang lain yakni saksikorban H.ISMATULLAH Bin H.SAWIRI untuk memberikan/menyerahkan sesuatubarang berupa uang kepadanya, membuat utang atau menghapuskan piutang,yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikut :Bahwa terdakwa BREGAS PRAMUDIANTO Bin SRIMULYADI

(lima ratus delapan puluh jutarupiah) atau sekira jumlah itu ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP ; KEDUA : Bahwa ia terdakwa BREGAS PRAMUDIANTO Bin SRIMULYADI hari Sabtutanggal 19 Mei 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Mei tahun 2014, bertempat di Kantor PT.

Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa disinimenunjuk kepada orang atau manusia sebagai subyek hukum yangmerupakan pemegang hak dan kewajiban dan mampu serta cakapbertanggung jawab atas perbuatannya di hadapan hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan ke depan persidangan seorang yang bernama BREGASPRAMUDIANTO Bin SRIMULYADI, sesuai dengan identitas yang diuraikandalam surat dakwaan, dimana berdasarkan atas keterangan saksisaksiyang saling

Terbanding/Terdakwa : BREGAS PRAMUDIANTO BIN SRIMULYADI

SRIMULYADI, S.Sos.. umur 45 Tahun, pekerjaan PNS, dahulu bertempattinggal Kapencong, Nagari Kapelgam Koto Barapak, Kec. Bayang, Kab. PesisirSelatan, sekarang tidak diketahui alamatnya, sebagai anggota kaum;6. DENI YUHARMAN, umur 36 tahun, pekerjaan Tani, tempat tinggal diSimpang Empat Sunami, Desa Sridadi, Kec. Muaro Bulian, Kab. Batang Hari,Prop. Jambi, sebagai anggota kaum;7. ELL ZARTI, umur + 54 tahun, pekerjaan PNS, tempat tinggal di PerumahanVillaku Indah III Blok L Nomor 2, Kel.

Malano,suku Caniago, Nagari Koto Baru, Koto Barapak, tertanggal 15 Oktober 1957, yangselanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti T7;Fotokopi Surat Hasil Keputusan Mamak Korong Nan Buntak Caniago DatukMalano, tertanggal 20 September 2013, yang ditandatangani oleh Damrin, yangselanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti T8;Fotokopi Surat Pembatalan, yang dibuat dan ditandatangani oleh Srimulyadi,S.Sos., tertanggal 14 Nopember 2013, yang selanjutnya diberi tanda dan akandisebut

Tasman Khaidir Datuk Malano juga merupakanMamak Kepala Waris dalam kaum yang memiliki Harta Pusaka Tinggi;e Bahwa, perselisihan antara Para Penggugat dengan Para Tergugat sudahberusaha diselesaikan oleh Datuk Malano dirumah Saksi, namun tidaktercapai kata sepakat untuk berdamai;e Bahwa, ibu dari Penggugat Farina adalah Asma dan nenek dari PenggugatFarina adalah Tajirah, sedangkan ibu dari Tergugat Srimulyadi adalahNursai;SAKSI Ke2 Dari TERGUGAT : SYAIFUL BAHRI Dt.

TasmanKhaidir sebagai Mamak Kepala Waris, sedangkan Para Tergugat dalam Jawabannyamenyatakan bahwa Tergugat Srimulyadi, S.Sos., yang bertindak sebagai Mamak KepalaWaris, dan Drs. H.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Painan, yang dihadiri oleh Para Penggugat danKuasanya serta Tergugat Srimulyadi, S.Sos., yang bertindak untuk diri sendiri juga sebagaiKuasa Insidentil dari Para Tergugat; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SYUFRINALDI, S.H. RADIUS CHANDRA, S.H.ANDIKA BIMANTORO, S.H. Panitera Pengganti,MANIDA, S.HPerincian biaya :e =6Pendaftaran ............ Rp. 30.000,e Biaya Pemberkasan ... Rp. 75.000,e =6Panggilan...............

PUTUSANNomor 613 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : BREGAS PRAMUDIANTO bin SRIMULYADI;Tempat lahir : Cilegon;Umur / tanggal lahir : 34 Tahun/2 Agustus 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kavling Blok C Rt. 04/Rw. 06 KelurahanMasigit, Kecamatan Jombang, KotaCilegon;Agama : IslamPekerjaan : Karyawan swastaTerdakwa

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 21Mei 2015 sampai dengan tanggal 19 Juli 2015, jenis Penahanan Kota ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Serang karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :Bahwa ia Terdakwa BREGAS PRAMUDIANTO Bin SRIMULYADI pada hariSenin tanggal 07 April 2014 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2014 , bertempat di areakonstruksi pembangunan PT.BAKRI

Sawiri untukmemberikan/menyerahkan sesuatu barang berupa uang kepadanya, membuatutang atau menghapuskan piutang, yang mana perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Bregas Pramudianto Bin Srimulyadi adalah seorangkaryawan tidak tetap yang bekerja di PT.Rekayasa Industri (Perusahaanyang bergerak dibidang EPC company) yang berkantor pusat di Kalibatanomor: 36 Jakarta Selatan sebagai staf logistik, dimana pada sekira bulanApril tahun 2014 Terdakwa

(lima ratus delapanpuluh juta rupiah) atau sekira jumlah itu ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa BREGAS PRAMUDIANTO Bin SRIMULYADI hari Sabtutanggal 19 Mei 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Mei tahun 2014, bertempat di Kantor PT.

Menyatakan Terdakwa BREGAS PRAMUDIANTO Bin SRIMULYADI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bregas Pramudianto BinSrimulyadi tersebut dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) bulan ;3.

Saksi Saimin Srimulyadi, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah PamanPara Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak, salah satunya bernama Salsabila Hassanah ; Bahwa Para Pemohon berkehendak untuk menambah nama anaknyadari Salsabila Hassanah menjadi Salsabila Hassanah Latif karena dimasyarakat banyak nama tersebut, maka untuk membedakannya denganmemakai nama depan ayah kandungnya

Pemohon yang semula bernama Salsabila Hassanah, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 3313/2008 menjadi Salsabila Hassanah Latif ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon beralamat di TamanMeruya llir, Jalan Dadap Merah Blok B6 Nomor 3, Kembangan, Jakarta Barat,maka Pengadilan Negeri Jakarta Barat berwenang mengadili perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti yang diajukan olehPara Pemohon yaitu bukti P1 sampai dengan P5 dan dihubungkan denganketerangan Saksi Saimin Srimulyadi

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3313/2008 atas nama SalsabilaHassanah, diberi tanda P.5;NmBukti surat P1 sampai dengan P5 berupa fotokopi yang telah diberimaterai cukup, masingmasing telah dicocokkan dengan aslinyaternyata telah cocok dan sesuai dengan aslinya;Kemudian Para Pemohon menerangkan terlebih dahulu akan mengajukansaksi ke1 :Nama lengkap : Saimin Srimulyadi, Tempat lahir: Wonogiri, Umur/tgl.Lahir : 15 Desember 1963, Jenis kelamin: LakiLaki, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal: Taman

yang dimasukan kedalam Tupperware warna biru, 1 (Satu) buahbong (alat penghisap ganja) dan 1 (satu) buah korek api gas yang disimpan olehterdakwa didalam tas warna coklat milik terdakwa tanpa dilengkapi surat ijin atausurat persetujuan dari pihak yang berwenang yakni Menteri atas rekomendasi dariKepala Badan Pengawas Obat dan Makanan untuk menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman. dan dari keterangan terdakwa Dessty Amanda Binti SriMulyadi

Selanjutnya terdakwa Dessty Amanda Binti Sri Mulyadi dan sdr.Felik AdinandraDwi Nugroho (DPO) sering komunikasi (chattingan) melalui BBM hinggaakhirnya menjadi akrab, kemudian sdr.Felik Adinandra Dwi Nugroho (DPO)pertama kali menawarkan dan memberikan narkotika jenis ganja sebanyak 1(satu) linting ganja kepada terdakwa Dessty Amanda Binti Sri Mulyadi padaakhir januari 2017 di jalan lingkar utara Kelurahan Andongsili KecamatanMojotengah Kabupaten Wonosobo, dan terdakwa Dessty Amanda Binti SriMulyadi

SaksiSUPONO Bin MUHADI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 April 2017 sekira pukul 21.30 Wib, telahterjadi adanya penangkapan terhadap terdakwa Dessty Amanda Binti SriMulyadi di depan Funbox Karoke di Jalan T.Jogonegoro Kel.JaraksariKec./Kab.Wonosobo oleh Anggota Resnarkoba Polres Wonosobo. Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.

SaksiTaufik Abdullah Bin Bashori, dibawah sumpah dalam persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 April 2017 sekira pukul 21.30 Wib, telahterjadi adanya penangkapan terhadap terdakwa Dessty Amanda Binti SriMulyadi di depan Funbox Karoke di Jalan T.Jogonegoro Kel.JaraksariKec./Kab.Wonosobo oleh Anggota Resnarkoba Polres Wonosobo. Bahwasaksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa maupun hubungan pekerjaan.

Anggota Resnarkoba Polres Wonosobo dan pada saat terdakwaditangkap, terdakwa sedang berdiri dipinggir jalan dan saat itu juga dilakukanpenggeledahan atas diri terdakwa dimana kejadian tersebut awalnya pada bulanjanuari 2017 terdakwa Dessty Amanda Binti Sri Mulyadi kenal dengan sdr.FelikAdinandra Dwi Nugroho (DPO) pertama kali di Wonobungkah pada waktu acarakumpul kumpul bersama temanteman, dan sdr.Felik Adinandra Dwi Nugroho(DPO) pada saat itu meminta pin BB terdakwa lalu terdakwa Dessty Amanda Binti SriMulyadi

AE 3308 KS.DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK MELALUI TERDAKWA SRIMULYADI ALS CUKIL BIN BIBIT SRIYADI..

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah subyekhukum yang mengemban hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan Terdakwa SRIMULYADI Alias CUKIL Bin BIBIT yang telah diakui Terdakwa bahwaidentitasnya sesuai dengan identitas Terdakwa dalam dakwaan PenuntutUmum.

plastik klip berisi serbuk kristal dengan berat bersihselurunnya 0,35804 gram dengan kesimpulan : setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris kriminalistik disimpulkan : BB44148/2019/NNF berupa serbuk Kristal tersebut diatas adalahmengandung METAMFETAMINA terdaftardalam Golongan 1 (satu)Nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Medis HasilPemeriksaan Test Penyaring Urine Narkoba terhadap Terdakwa SRIMULYADI

AE 3308 KS.DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK MELALUI TERDAKWA SRIMULYADI ALS CUKIL BIN BIBIT SRIYADI.6.

Rohandi) terhadap anak yang bernama Dini Fri Upsari binti SriMulyadi, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 15 Mei 1997;3.

Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurakarta, bukti PI ;Surat Pernyataan Kelahiran dari Kecamatan Banjarsari tertanggal 24 Maret1981 atas nama : SRI MULYADI, bermeterai cukup yang merupakan surataslinya, bukti PII ;Surat Keterangan Kematian tertanggal 22 Maret 2004 atas nama :MUJADIMAN yang di keluarkan oleh Kepala Kelurahan Kadipiro tertanggal2 Januari 2012 Nomor : 474.3/3/57/2004, bermeterai cukup sesuai denganaslinya, bukti PIII ;Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 24 Maret 1981 atas nama : SRIMULYADI

dikembalikan kekorban, sedangkan (satu) buah pisau lipat warna silver, terbuat dari besidirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan pula agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya agar dijatuhi pidana dalam waktu yang sesingkatsingkatnya;Menimbang, bahwa RetdakWaldiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RIDWAN SYAKRONT alias RONI Bin SRIMULYADI

Rumah Sakit KustatiSurakarta, dan setelah mengalami perawatan terdapat luka sobek dibahu kiri dankelainan tersebut karena benda tumpul dan atau keras, sesuai Visum Et RepertumNomor : 234/RSIKRMKM/XI/2013 tanggal 26 Nopember 2013 dari Rumah SakitKustati Surakarta, dengan kesimpulan tidak menjadi sebab atau tidak terganggu dalammenjalankan tugasnya;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuan pasal 351 ayat(2) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RIDWAN SYAKRONI alias RONI Bin SRIMULYADI

SriMulyadi;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger dan setelahpara Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan

Jambi Timur KotaJambi,dalam hal ini memberi kuasa kepada SRI MULYADI,SHAdvokat/Pengacara yang tergabung pada Kantor Advokat SRIMULYADI,Rekan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal17 Juli 2017 terdaftar dalam register Nomor:97/SKH/2017/PA.Jmb tanggal 17 Juli 2017, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;LAWANTermohon, umur 54 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,tempat tinggal XXXX Kelurahan XXXX Kecamatan Jambi TimurKota Jambi, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

Halijah binti Saari, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan Menguru rumah tangga, alamat Dusun II RT.08Kecamatan Taman Rajo Kabupaten Muaro Jambi, selanjunta disebutsebagai Pemohon Ix ;Bahwa para pemohon tersebut diatas ( Pemohon 1 sampai PemohonIX) dalam hal ini telah memberi kuasa khusus kepada Ilhammi, SH & SriMulyadi,SH Advokat/Pengacara yang tergabung pada Kantor Advokat IIhammi& Associated beralamat kantor di Jalan Sersan Darpin Perum Samudra AfrozaIV RT. 042 No.

Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2019/PN Bgl Bahwa dalam akta kelahiran anak ke2 Pemohon tertulis nama bapakdari anak adalah SRI MULYANI, sedangkan yang benar adalah SRIMULYADI; Bahwa dalam dokumendokumen seperti ijazah tertulis nama bapak darianak adalah SRI MULYADI; Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran Pemohon dan untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan dikemudian hari, makaPemohon bermaksud untuk memperbaiki nama bapak anak Pemohontersebut; Bahwa untuk merubah/memperbaiki nama orang tua anak dari

Pembanding/Tergugat : Drs.H.Tasman Khaidir Diwakili Oleh : SRI MULYADI PGL UJANG
Pembanding/Tergugat : Yusral Diwakili Oleh : SRI MULYADI PGL UJANG
Pembanding/Tergugat : Yusri Khaidir Diwakili Oleh : SRI MULYADI PGL UJANG
Pembanding/Tergugat : Syahnurdin Diwakili Oleh : SRI MULYADI PGL UJANG
Pembanding/Tergugat : Srimulyadi, S.Sos Diwakili Oleh : SRI MULYADI PGL UJANG
Pembanding/Tergugat : Deni Yuharman Diwakili Oleh : SRI MULYADI PGL UJANG
Pembanding/Tergugat : Eli Zarti Diwakili

SRIMULYADI, S.Sos, umur 45 Tahun, pekerjaan PNS, dahulubertempat tinggal Kapencong, Nagari Kapelgam Koto Barapak, Kec.Bayang, Kab. Pesisir Selatan, sekarang tidak diketahui alamatnya,sebagai anggota kaum;6. DENI YUHARMAN, umur 36 tahun, pekerjaan Tani, tempattinggal di Simpang Empat Sunami, Desa Sridadi, Kec. MuaroBulian, Kab.Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 78/PDT/2015/PT.PDGBatang Hari, Prop. Jambi, sebagai anggota kaum;7.

Jambi Timur KotaJambi,dalam hal ini memberi kuasa kepada SRI MULYADI,SHAdvokat/Pengacara yang tergabung pada Kantor Advokat SRIMULYADI,Rekan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal17 Juli 2017 terdaftar dalam register Nomor:97/SKH/2017/PA.Jmb tanggal 17 Juli 2017, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;LAWANTermohon, umur 54 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,tempat tinggal XXXX Kelurahan XXXX Kecamatan Jambi TimurKota Jambi, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

Bapak Dadang, mas kawin berupa uangsebesar Rp. 288.800, (dua ratus delapan puluh delapan ribu delapanratus rupiah) dibayar tunail ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Arih IwanMulyadi bin Sri Mulyadi) berstatus Duda Cerai dan Pemohon II (Lusi DwiRahayu binti Sudiyo) berstatus Perawan; Bahwa setelah menikah sirri Pemohon (Arih Iwan Mulyadi bin SriMulyadi) dan Pemohon II (Lusi Dwi Rahayu binti Sudiyo) hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah di karuniani 1 (Satu) oranganak bernama

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alvi Srimulyadi bin Aan Daryana) terhadap Penggugat (Nur Asmi Kusuma Andini binti Asim Haerudin) ;
4.

Jambi Timur KotaJambi,dalam hal ini memberi kuasa kepada SRI MULYADI,SHAdvokat/Pengacara yang tergabung pada Kantor Advokat SRIMULYADI,Rekan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal17 Juli 2017 terdaftar dalam register Nomor:97/SKH/2017/PA.Jmb tanggal 17 Juli 2017, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;LAWANTermohon, umur 54 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,tempat tinggal XXXX Kelurahan XXXX Kecamatan Jambi TimurKota Jambi, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

RAPP KM 83 Desa Segati Kecamatan Langgam KabupatenPelalawan, saksi bersama dengan rekan saksi Sdr.BICCAR HANDOKOTAMBUNAN yang sedang paitroli di wilayah tersebut melihat Terdakwa NIKO SAPUTRA Als NIKO Bin AGUS, Terdakwa Il POSO HENDRIKRAMBE Als HENDRIK Bin HASNAN RAMBE dan Terdakwa Ill SRIMULYADI Als KELING Bin WARIT sedang menebang pohon/kayu alamdengan 2 (dua) unit Chainsaw masingmasing bermerk Power Max dan NewWest dengan cara melakukan penumbangan pohon/kayu alam yang masihberdiri di lokasi tersebut

RAPP KM 83 Desa SegatiKecamatan Langgam Kabupaten Pelalawan yang dilakukan oleh Terdakwa NIKO SAPUTRA Als NIKO Bin AGUS, Terdakwa Il POSO HENDRIKRAMBE Als HENDRIK Bin HASNAN RAMBE dan Terdakwa Ill SRIMULYADI Als KELING Bin WARIT ; Bahwa ahli telah melakukan pengambilan titik koordinat terhadap arealhutan yang telah ditebang oleh para terdakwa dan didapatkan hasilsebagai berikut :1. 00339,0LU dan 101 36 11,7 BT2. 003'39,0LU dan 101 36 04,8 BT3. 003'31,8LU dan 101 36 04,8 BT4. 003'35,8LU dan 101 36

telah masuk kriteria baku kerusakan (PPNomor 150 Tahun 2000) untuk jumlah mikroba tanah.Hasil analisa tanah menunjukkan bahwa konversi hutan alam menjadi lahankebun telah terjadi kerusakan lingkungan sifat fisik tanah karena telahmasuk kriteria baku kerusakan (PP Nomor 150 Tahun 2000) untukpermeabilitas tanah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Terdakwa NIKO SAPUTRA Als NIKO Bin AGUS, Terdakwa Il POSOHENDRIK RAMBE Als HENDRIK Bin HASNAN RAMBE dan Terdakwa Ill SRIMULYADI