SRI PURWATI binti SUMANANyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 452/15/V1IV2005tanggal 08 Juli 2005 sebenarnya Nama Pemohon Il : SA ADAH SRIPURWATI binti SUMANAN;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

SRIPURWATI binti SUMANAN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 452/15/VIV2005 tanggal 08 Juli 2005 sebenarnya adalah NamaPemohon Il : SA ADAH SRI PURWATI binti SUMANAN;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.8) adalah Bupati Malangtentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama Pemohon Iltertulis SA ADAH SRI PURWATI;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan

Pemohon bersedia membantu dengan memberikan pengertian kepadaanakanak Pemohon dan Pemohon tidak mau kalau dimintai biaya dalamproses balik nama tersebut;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan surat surat bukti berupa :BuktiP1 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SRIPURWATI Nomor : 3401015604690002 tertanggal 01122015 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten KulonProgo;BuktiP2 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama FLADINAMUMTAHANAH

Kulon Progo, foto copy Kutipan AktaHalaman 13 dari 16, Penetapan Nomor 99/Padt P/2018/PN WatKelahiran Nomor : 2127/Cs.A.1920/U/1998. tanggal 31 Agustus 1998, atasnama FLADINA MUMTAHANAH yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Kulon Progo, foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor :468/CS.A.1920/U/2003. tanggal 25 Februarib 2003, atas nama RIZKI ABIDBADRUDIN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PemberdayaanMasyarakat Kabupaten Kulon Progo, fotokopi Kartu Keluarga atas nama SRIPURWATI

Nomor : 3401010706130003 tertanggal 07062013 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKulon Progo DI Yogyakarta serta dikuatkan dengan keterangan Pemohon SRIPURWATI yang menyatakan bahwa anak yang bernama FADLINAMUMTAHANAH sekarang telah berusia 20 (dua puluh) tahun 3 (tiga) bulan dansedang sekolah di Jakarta serta sudah memiliki Kartu Tanda Penduduk,berdasarkan uraian tersebut diatas maka Hakim memperoleh faktafakta yuridisyang tidak dapat dibantahkan lagi bahwa

:Tanggal 04052004, diambil tunai Rp. 807.358.500, oleh Terdakwa SriPurwati di Bank Bukopin didampingi saksi Limarwan Surya dan saksiSu'aidi Arief.

CAP (Terdakwa SriPurwati) tidak pernah ke kantor Pajak dalam rangka mengurusrestitusi PPN PT. CAP. Padahal berdasarkan ketentuan yangberlaku bahwa Pemilik PT.

yang telah dinasegelen, dilegalisir serta sesuai dengan aslinya(bukti P); Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukanbukti saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut tatacara agamaIslam, masingmasing bernama : SAKSI I, umur 31 tahun, pekerjaan Pekerja Proyek, tempat tinggal di , KabupatenNgawi; Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon namanya Titik SriPurwati

jugatinggal di rumah orang tuanya sendiri; Bahwa selama pisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah rukun lagidalam rumah tangga; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar tidak bercerai namun tidak berhasil,Pemohon tetap bersikeras akan menceraikan Termohon; SAKSI II, umur 65 tahun, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi; Setelahmengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon namanya Titik SriPurwati

SRIPURWATI tersebut ;Hal. 20 dari 56 hal. Put. No. 54 PK/PID.SUS/2015 Menghukum Pemohon Kasasi I/Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Membaca putusan Mahkamah Agung RI No. 28 PK/PID/2005 tanggal 16Maret 2006 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menolak permohonan peninjauan kembali dari : Ir.

SriPurwati melainkan merupakan bantuan dana untuk memperlancartugastugas Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Dati II Bantul dalammelayani masyarakat (vide Surat Pernyataan dari mantan Ketua DPRDBantul Agus Wiyarto, S.E.) ;Berdasarkan pernyataan tersebut dapat diketahui bahwa sesungguhnyadan senyatanya bahwa Terdakwa dalam putusan Pengadilan NegeriBantul No. 06/Pid.B/2002/PN.Btl. tanggal 01 Mei 2002 tidak pernahHal. 21 dari 56 hal. Put.

SriPurwati untuk menyelesaikan permasalahan dan pekerjaan yang dihadapiDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Dari II Bantul ;a. Berdasarkan bukti keadaan baru (NOVUM) di dalam Surat Pernyataanyang berasal, dari mantan Sekwilda Bantul Drs. H. Totok Subardimenyatakan : "bahwa perintah lisan Bupati Kepala Daerah Tingkat IlBantul Sri Roso Sudarmo kepada Kepala Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Dari Il Bantul Ir. Sri Purwati yaitu : 1.

SriPurwati, kepada Kepala Dinas Pekerjaan Umum Bantul sebagaimanadidakwa Pasal 418 KUHP tidak dapat diterapbkan kepadanya karenakualifikasi terhadap rumusan pasal tersebut tidak terpenuhi ;a. Bahwa tindakan penyalahgunaan wewenang sebagaimana didakwakandan diputuskan oleh Majelis Hakim pada putusan Pengadilan NegeriBantul No. 06/Pid.B/2002/PN.Bil. tanggal 01 Mei 2002 dalam perkaraTerdakwa Ir.

SriPurwati melainkan merupakan bantuan dana untuk memperlancartugastugas Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Dati Bantul dalammelayani masyarakat (Vide No. 5 Surat Pernyataan Agus Wiyarto,Hal. 45 dari 56 hal. Put. No. 54 PK/PID.SUS/2015S.E.); dalam Surat Pernyataan Drs.

Nafakah anak setiap bulan Rp.1.500.000,hingga kedua anak tersebut dewasa;Pemohon mengajukan bukti surat bermeterai cukup berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut,setelah dicocokkan dengan aslinya lalu Majlis Hakim memberinya Kode P1 :Paman pemohon bernama Ribut Suryanto, 57 tahun & Kakak perempuan termohon bernama SriPurwati, 32 tahun, keduaduanya menyatakan tidak sanggup lagi mengusahakan keutuhan rumahtangga pemohon 8 termohon tersebut setelah tidak berhasil membinanya:Pemohon & termohon menyatakan

Memerintahkan kepada Tergugat Ill untuk menyerahkan sertifikat atas nama SRIPURWATI (Tergugat l) kepada Penggugat;7. Menetapkan member ijin dan kuasa kepada Penggugat untuk menghadapNotaris/PPAT bertindak untuk dan atas dirinya sendiri selaku penjual sekaligussebagai pembeli untuk melaksanakan transaksi jual beli atas sebidang tanahdan bangunan diatasnya yang terletak di Perumahan Kirana Cibitung Blok K.09No.08, Cibitung;8.

Cibitung, Bekasi adalah sah milikPenggugat;Menghukum kepada Penggugat untuk melunasi sisa pembayaran angsuran KPRBTN kepada Tergugat Ill, rekening No. 00016 0102287442, yang terletak diPerumahan Kirana Cibitung Blok K.09 No.08, Cibitung, kepada Tergugat ,dengan sisa total pembayaran pertanggal 20 Mei 2015 adalah sebesarRp.28.072.891, ( dua puluh delapan juta tujuh puluh dua ribu delapan ratusSembilan puluh satu ribu rupiah);Memerintahkan kepada Tergugat Ill untuk menyerahkan sertifikat atas nama SRIPURWATI

Atas pertanyaanHakim selanjutnya Para Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya dantidak ada perubahan atas Permohonan tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dailildalilpermohonannya, Para Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :e Foto copy KARTU TANDA PENDUDUK atas nama SUKIMAN, SH ,tertanggal 17 Desember 2011, yang diberi tanda P1.e Fotocopy Foto copy KARTU TANDA PENDUDUK atas nama SRIPURWATI tertanggal 26 Juli 2017, yang diberi tanda P2.e Fotocopy KUTIPAN AKTA NIKAH

atas nama SUKIMAN dan SRIPURWATI, tertanggal 4 Desember 1981, yang diberi tanda P3 .e Foto copy KARTU KELUARGA atas nama SUKIMAN tertanggal 09Februari 2015 , yang diberi tanda P4.e Foto copy KARTU KELUARGA atas nama DJOKO SUSWANTOtertanggal 17012007 , yang diberi tanda P5.e Foto copy KUTIPAN AKTA KELAHIRAN atas nama ADITYAYULIANDARU PAMUNGKAS tertanggal 11Juli 1998 Nomor 4159/1998,yang diberi tanda P6.Hal. 3 dari 15 Hal.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 156.000, (seratuslima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 12 Juni2012, oleh TUTUT TOPO SRIPURWATI,SH.MHum, Hakim pada PengadilanNegeri Sidoarjo dan pada hari itu juga Penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu. oleh LILISSURYANINGSIH, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo dandihadiri oleh Pemohon ; PANITERA PENGGANTI HAKIMTtd TtdLILIS SURYANINGSIH

AdministrasiKependudukan, sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan aktekelahiran yang terlambat;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka Pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut: Mengabulkan permohonan pemohon; " 202220 0 Menetapkan, bahwa anak bernama RAHMA SEPTYA, jenis kelamin perempuan,lahir di Desa Wonokerto, Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri, pada tanggal20 September 2009, anak ke3 (tiga) dari perkawinan sah antara pemohon SRIPURWATI

bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :* bahwa intinya Termohon keberatan cerai;bahwa tidak benar sejak tahun 2006 bertengkar, sebab selama ini Termohonberada di Luar negeri (Dubai) dan hubungannya dengan Pemohon baikbaiksaja dan tidak ada pertengkaran;bahwa pada tanggal 26 Juni 2012 Termohon pulang ke Magetan ternyataPemohon tidak berada dirumah bersama, namun informasinya berada di rumahselngkuhannya bernama Sripurwati

adalah saksi dan atas izinPemohon;" bahwa saksi yang sering mentranfer gaji Termohon kepada Pemohon, danselama beberapa kali pulang ke Indonesia bahkan keberangkatan Termohonpada tahun 2011 yang lalu antara Pemohon dan Termohon hubungannya masihbaik dan Pemohon masih mau mengantarkan sampai di bandara;*" bahwa mulai 6 (enam) bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon terjadiketidak harmonisan hal tersebut disebabkan karena Pemohon sudah mempunyaicalon isteri yang kebetulan masih teman saksi namanya Sripurwati

Saksisaksi.1.Djari bin Yani, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon sejak kecil karenasaksi ayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Sugianto dan Termohon bernama SriPurwati ;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2008 sampai sekarang sudah 06 tahun 10bulan ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahsendiri selama 5 tahun 4 bulan dan selama menikah sudahdikaruniai seorang anak bernama

Karena panik kemudian Terdakwa membekap mulut SriPurwati kemudian mendorong Sri Purwati sampai kekasur kamar tidur lalujatuh kelantai.Kemudian Sri Purwati menarik mukena dan masker Terdakwahingga terlepas, hingga akhirnya Terdakwa melarikan diri keluar melalui pintusamping dan melewati depan rumah saksi korban memutar hingga kembalikerumahnya;Bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi korban Kamdonotanpa izin dari pemiliknya dengan maksud untuk mengambil barangbarangmilik saksi korban Kamdono untuk

Sripurwati, S.H.

Sripurwati, S.H.,M.Hum Panitera Pengganti,Darius Dillak, S.H.Rincian biaya perkara: Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000, Pemberkasan : Rp.139.000,Jumlah : Rp.150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 70/PDT/2018/PT KPG

Rosyididengan Sri Purwati Ningsing yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gombong tanggal 01 Nopember 1999;: Photo copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3671036306790004 atas nama SriPurwati Ningsih yang diterbitkan tanggal 19 Juli 2012;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (tiga) orang saksi yaitu Kholidin dan Ramni yang didengarketerangannya dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.

Chatulistiwa Andalas Permai untuk ditandatangani oleh saksiSri Purwati dan waktu itu juga saksi Suaidi Arief meminta agar saksi SriPurwati menandatangani blangko tersebut ;Bahwa kemudian Kantor Pelayanan Pajak Bandar Lampung melalui TempatPelayanan Terpadu (TPT) telah menerima SPT Masa pajak bulan DesemberHal. 3 dari 41 hal. Put. No. 1666 K/Pid.Sus/20102003 atas nama PT. CAP dimana didalam SPT Masa pajak bulan Desember2003 atas nama PT.

CAP atau milik saksi SriPurwati selaku wajib pajak.Hal. 5 dari 41 hal. Put. No. 1666 K/Pid.Sus/2010Bahwa saksi Henri Vansa Karamoy selaku Supervisor dan terdakwa CahyoHaryono selaku Ketua Tim dalam melaksanakan tugasnya sebagaiPemeriksa Pajak dalam rangka Restitusi PPN PT.CAP hanya berjalanmelintasi alamat wajib pajak PT.

Ki Maja No. 3 BandarLampung dan datadata berupa faktur pajak masukan, faktur pajak keluaran,buku penjualan, buku pembelian dan buku stock/persediaan yang diperiksaoleh saksi Astoto tidak pernah dinyatakan kebenarannya kepada saksi SriPurwati, yang mengatasnamakan sebagai pemohon restitusi PPN danternyata dokumendokumen yang diperiksa oleh saksi Astoto adalah tidakbenar (palsu) karena didalam dokumen yang diperiksa oleh terdakwa Astotoseolaholah PT.

Ki Maja No. 3Bandar Lampung dan para terdakwa tidak pernah memperlihatkan tandapengenal sebagai pemeriksa kepada saksi Sri Purwati selaku wajib pajak,para terdakwa tidak pernah memperlihatkan SP3 kepada Saksi Sri Purwatiselaku wajib pajak, para terdakwa tidak pernah menyampaikan suratpemberitahuan tentang pemeriksaan pajak kepada wajib pajak saksi SriPurwati selaku wajiob pajak, para terdakwa tidak pernah menjelaskan maksuddan tujuan pemeriksaan kepada saksi Sri Purwati selaku wajib pajak danpara

keluarga BENEDIKTA SRI PURWATI, diberi tandaP2 ;Foto copy ljazah Institut Keguruan Dan Ilmu Pendidikan Sanata DharmaNomor 4730/SD/FIP/S1/91, tanggal 9 Agustus 1991 atas nama BENEDIKTASRI PURWATI, diberi tanda P3 ;Foto copy Paspor Nomor B 224866 tanggal 29 November 2007, atas namaBENEDIKTA SRI PURWATI, diberi tanda P4 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3671026906660002 tanggal 6Oktober 2016 atas nama BENEDIKTA SRI PURWATI, diberi tanda P5 ;Foto copy Surat Kelahiran nomor 20/1966, atas nama BENEDIKTA SRIPURWATI

SriPurwati sekarang tanah Peter Luas 500. M;e Selatan berbatasan dahulu dengan tanah Ny. Syariahsekarang tanah Sartini Luas 500. M ;e Timur berbatasan dengan tanah Raden Akib. Luas 40.M ;e Barat berbatasan dengan Jalan Tanjung ApiApi Luas40.M;Sebagaimana alas hak berupa Akta Pelepasan Hak No. 6 tanggal02 Juli 2004 dari Ny. Sri Marwiyah yang dibuat oleh dan dihadapanDesi Arisanti, SH Notaris di Palembang .3.2.

Seluas + 40 m x 500 m = 20.000 m2 atau 2 ha. denganbatasbatas tanah sebagai berikut :e Utara, berbatasan dahulu dengan tanah Siswandi /Sripurwati Sekarang dengan tanah Peter , luas 500M ;SebagaimanaSelatan, berbatas dahulu dengan tanah Ny. Syariahsekarang tanah Sartini, luas 500M ;Timur, berbatasan dengan tanah Raden Akib, luas 40 M ;Barat, berbatasan dengan jalan Tanjung ApiApi, luas 40M ;alas hak berupa Akta Pelepasan Hak Nomor : 6 tanggal02 Juli 2004 dari Ny.

Notaris di Palembang ( bukti P3 ), dan SriPurwati mendapatkan tanah 2 Ha. sebagaimana AktaPelepasan Hak Nomor : 6 Tanggal 5 Januari 2004 dibuatoleh Desi Arisanti, SH. Notaris di Palembang ( buktiP4) ;Dan selanjutnya Ny.

April 2014, dan bukti P7 berupa Kutipan Akta Kelahiran, didalamnya tertulisbahwa anak yang bernama Azzahratussyita Khaluna Cleo Putri Andrianto, adalah anakdari seorang Ayah yang bernama Eko Andrianto dan seorang Ibu bernama Sri Purwatiyang tidak lain adalah Para Pemohon;Menimbang, bahwa disamping itu, saksisaksi yang diajukan oleh para pemohonmenerangkan bahwa Azzahratussyita Khaluna Cleo Putri Andrianto adalah benarbenaranak kandung dari Para Pemohon yang lahir dari ibu kKandungnya yang bernama SriPurwati

kesimpulan dan mohon putusan ; Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara pemeriksaan perkara int dan untuk mempersingkat uraian, maka telahdianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti bahwa Penggugatadalah penduduk Kabupaten Grobogan dan sekarang bertempat tinggal di rumahorangtuanya dengan nama Ibu Sripurwati