Menetapkan mengubah nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Cerai Nomor 4964/AC/2019/PA.Kab.Mlg tertanggal 30 September 2019 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang, semula tertulis Sri Ratno Juwita menjadi Sriratna Juwita;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencatatkan perubahan biodata nama Pemohon tersebut;4.

menerangkan halhal sebagai berikut:Saksi ke : SYAFRUDDIN ZUHRI Bahwa Saksi mengetahui masalah yang disengketakanoleh kedua belah pihak adalah terkait masalah tanah sawah; Bahwa tanah sengketa terletak di belakang Kantor DPRDKabupaten Sumbawa yang beralamat di Desa/Kelurahan SamapuinKecamatan Unter lwes Kabupaten Sumbawa Besar; Bahwa yang menguasai tanah sawah yang menjadisengketa tersebut yang Saksi tahu dikuasai oleh Tergugat yang bernamaSRI RATNA; Bahwa Pemilik tanah sawah sengketa tersebut adalah SRIRATNA

eksekusi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para pihak akanmenanggapinya di dalam kesimpulan;Saksi keII : MUSLIMIN HUSAIN Bahwa masalah yang disengketakan oleh kedua belahpihak adalah terkait masalah tanah sawah; Bahwa tanah sengketa terletak di belakang Kantor DPRDKabupaten Sumbawa yang beralamat di Desa/Kelurahan SamapuinKecamatan Unter lwes Kabupaten Sumbawa Besar; Bahwa yang menguasai tanah sawah yang menjadisengketa tersebut yang saya tahu dikuasai oleh Tergugat yang bernama SRIRATNA

; Bahwa Pemilik tanah sawah sengketa tersebut adalah SRIRATNA (Tergugat I); Bahwa tanah sengketa adalah milik Tergugat SRI RATNAkarena Saksi pernah disuruh memagari tanah sawah tersebut; Bahwa Saksi bersama teman Saksi sejumlah 13 (tigabelas) HP pernah membuat pagar di tanah sengketa tersebut denganmenggunakan kayu dan bambu; Bahwa yang menyiapkan kayu dan bambu tersebut adalahTergugat I; Bahwa Saksi mengetahui bahwa tanah sawah tersebutmilik Tergugat karena Saksi pernah melihat dilakukan eksekusi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Rizaludin Bin Herman Suherman) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Lia Sriratna Dewi Binti Sahroni) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 ( enam

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andi Wibowo bin Munjawi) terhadap Penggugat (Sriratna Dewi binti Sikin) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1016000,- ( satu juta enam belasribu rupiah) ;

Sry Ratna Agustin binti Sugeng Danuhardjoyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 698/10/II/1996tanggal 22 Februari 1996 sebenarnya adalah: Nama Pemohon :Akhmad Syaifuddin bin Kamil Syamsoeri dan Nama Pemohon II: SriRatna Agustin binti Sugeng Danudiharjo;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Sampang Kabupaten Sampang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa setelah membaca

, yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukmemiliki secara melawan hukum , untuk mengambil barang yang akan dicuri dengan jalanmerusak kunci kontaknya dengan menggunakan kunci T yaitu berupa (satu) unit sepeda motorHonda Vario warna hitam tahun 2012 No.Pol.G4504 KL Noka: MH1 JFB 115 CK145673Nosin: JFB1144483 yang ditaksir seharga kurang lebih Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah)atau setidak tidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah) kepunyaan saksi SriRatna

Nosin: JFBIE11444483, dikembalikan kepada saksi SriRatna Pratiwi Binti Waan.Menimbang, bahwa karena terdakwa dipidana, maka ia harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya ditetapkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan pidanaterhadap terdakwa, terlebih dahulu perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkandan halhal yang meringankan pidana tersebut :Halhal yang memberatkan:e =Terdakwa sudah pernah dihukum.e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Putusan

Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Royani Bin Zaparudin)terhadap Penggugat (Lia Sriratna Dewi Binti Sahroni);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Royani BinZaparudin) terhadap Penggugat (Lia Sriratna Dewi Binti Sahroni);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu = riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ony Sudarto bin Budi Hartono) terhadap Penggugat (Sriratna Candra Devi binti H.

Bahwa dari perkawinan tersebut tanggal 26 Februari 2000 telahlahir di Surakarta seorang anak laki laki yang diberi nama SRIRATNA UMSTIKA yang lahir sesuai dengan Kutipan Akta Nomor :83 / KD / 2000 yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan Keluarga Berenccana dan Catatan SipilKabupaten / Kota Yogyakarta tertanggal 9 Juli 2013;3.

SRIRATNA NINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisTtd.Drs. H. NUR SALIM, S.H., M.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. ABU AMAR AH. SHOLIH, S.H.Panitera PenggantiTtd.Dra. Hj. SRI RATNA NINGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Rp. 50.000,00,Rp. 215.000,00,3. Panggilan sidang4. Redaksi Rp. 5.000,00,5. Meterai.

., SriRatna Rahayu., Advokat dan Asisten Advokat pada KantorHukum Ari Bintara MS, S.H., M.H., & Rekan, beralamat di JIRaya Serang Pandeglang KM. 3, Link. Nancang Pasir Kelapa,Halaman 2 dari 8. Pen.

Brt.NASUTION Als UCOK Bin ISARUDDIN NASUTION (Berkas Terpisah),sedang diproses dalam perkara lain oleh Dit Pol Air Baharkam MabesPolri;7 Bahwa jumlah keseluruhan uang diterima oleh terdakwa SRIRATNA WIDAYANTI Als WIWIK dari saksi HENGKY MARBUN sebesarkurang lebin Rp. 627.000.000, dan uang tersbeut sudah digunakanuntuk keperluan pribadi terdakwa sebesar kurang lebih Rp. 188.000.000,sedangkan saksi ISNAN HARAPAN NASUTION Als.

Bahkan aksipencurian minyak yang dilakukan oleh saksi ISNAN HARAPANNASUTION Als UCOK Bin ISARUDDIN NASUTION (Berkas Terpisah),sedang diproses dalam perkara lain oleh Dit Pol Air Baharkam MabesPolri;7 Bahwa jumlah keseluruhan uang diterima oleh terdakwa SRIRATNA WIDAYANTI Als WIWIK dari saksi HENGKY MARBUN sebesarkurang lebin Rp. 627.000.000, dan uang tersbeut sudah digunakanuntuk keperluan pribadi terdakwa sebesar kurang lebih Rp. 188.000.000,sedangkan saksi ISNAN HARAPAN NASUTION Als.

martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau Supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang ini dipandang telah terbukti danterpenuhi secara sah menurut hukum;Unsur "Yang seluruhnya, yang menyuruh melakukan dan yang turutmelakukanMenimbang, berdasarkan faktafakta persidangan dan keterangansaksisaksi maupun keterangan Terdakwa diketahui bahwa awalnya saksiISNAN HARAPAN NASUTION Als UCOK bersama dengan terdakwa SRIRATNA

UCOK Bin ISARUDDIN NASUTION jugamembuat sejumlah dokumen yang dipalsukan untuk membuat yakinsaksi HENGKY MARBUN dalam melakukan aksinya;Menimbang, berdasarkan faktafakta persidangan dan keterangansaksisaksi maupun keterangan Terdakwa diketahui bahwa terdakwa SRIRATNA WIDAYANTI Als. WIWIK berperan mencari pendana/investoruntuk menanamkam modal usaha penjualan minyak solar tersebut, danbertemu dengan saksi HENGKY MARBUN, dimana terdakwa SRI RATNAWIDAYANTI Als.

SRIRATNA NINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. H. NUR SALIM, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtd.Drs. H. ABU AMARDra.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4. Redaksi5. Meterai.JumlahHakim AnggotaTtd.AH. SHOLIH, S.H.Panitera PenggantiTtd.Hj. SRI RATNA NINGSIH, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.

alat bukti suratsurat P4 dan P5 telah ternyata, bahwa (2)dua orang anakanak Pemohon' masih berusia di bawah 21 (dua puluh satu)tahun sehingga dikategorikan sebagai anak yang belum dewasa;Menimbang, bahwa oleh karena 2 (dua) orang anakanak Pemohondikategorikan sebagai anak yang belum dewasa maka Pemohon sebagaiorang tua yang masih hidup terlama menurut hukum menjadi wali ayah;Menimbang, bahwa dari bukti Surat P2 dan P3, dan keteranganSaksiSaksi maka dapatlah diketahui bahwa istri pemohon bernama : SRIRATNA

tidakmengetahui penyebabnya, menurut saksi Murdiani binti Jinun, mereka berpisakarena habis bertengkar dengan suaminya, menurut laporan Termohon, sedangsaksi Sri Ratna Indari binti Basa Sabram, mereka bertengkar karena adaperempuan ketiga, yaitu mantan pacar Pemohon yang berasal dari desa Rhee;Menimbang, dari keterangan saksisaksi Termohon tersebut, majelismenilai, bahwa keterangan saksi Saksi, adalah bersifat testimonium de auditu,yang tidak dapat djadikan dasar pembuktian, sedang keterangan saksi SriRatna

I sampai dengan P.VIII, sebagaiberikut:Menimbang, bahwa alat bukti P.I berupa fotocopy Karu Tanda Penduduk atas namaSri Ratna Kasih Nomor : 1219066210920002 tanggal 11112013, berdasarkan alat bukti P.Iini terbukti bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Sarirejo Kecamatan Medan PoloniaKota Medan;Menimbang, bahwa alat Bukti P.II berupa Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SriRatna Kasih Nomor : 1271150110130003 tanggal 29102013.

Parman No. 109A Kelurahan BunutBarat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, KabupatenAsahan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17November 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran Nomor 1239/KS/2021/PAKIS tanggal 17 November 2021, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXX, UMUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Xxxxxxxxxxx Kabupaten Batubara (dirumah pakciknya yang bernama Bapak Tugiman/Ibu SriRatna)), sebagai Termohon

Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama SriRatna;5. Bahwa sikap Tergugat seperti yang dijelaskan diatas berlangsungsecara teruSs menerus akan tetapi Penggugat tetap bersabar denganharapan Tergugat akan merubah sikapnya;6. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat yang tarjadi pada tanggal 24 April 2016 disebabkan olehTergugat meminta izin kepada Penggugat untuk pergi ke Kendari mencariHal. 2 dari 13 Hal.

Serang Baru Kab.Bekasi, namun kenyataannya sampai batas waktu yang dijanjikanpembuatan sertifikat tiga bidang tanah sesuai Nomor : Akta Jual Beli No :346/2009 atas nama ARA seluas 1000 M2, Akta Jual Beli No : 336/2009atas nama ARA seluas 1000 M2, Akta Jual Beli No : 23/2010 atas nama SriRatna Agustin seluas 1000 M2 tersebut tidak selesai dan tidak terdaftar diKantor BPN Kab.

Supriyatno AliasYatno ;Bahwa sampai saat batas waktu yang dijanjikan Terdakwa pembuatansertifikat tiga bidang tanah sesuai Nomor : Akta Jual Beli No : 346/2009atas nama ARA seluas 1000 M2, Akta Jual Beli No : 336/2009 atasnama ARA seluas 1000 M2, Akta Jual Beli No : 23/2010 atas nama SriRatna Agustin seluas 1000 M2 tersebut tidak selesai dan tidak terdaftardi Kantor BPN Kab.

SRIRATNA NINGSIH, S.H. sebagai panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasahukum Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim KetuaDrs. H. NUR SALIM, S.H., M.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H. ABU AMAR AH. SHOLIH, S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. SRI RATNA NINGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan sidang Rp. 235.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai. Rp. 6.000Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)