Foto Copy Surat Kelahiran No.42/1/2013 tanggal 21 Januari 2013, atas nama SRIWAHYU NINGSIH, selanjutnya diberi tanda bukti (P2) ;3. Foto Copy Kartu Keluarga, Nomor : 3329082502076687, dikeluarkan tanggal21012013, selanjutnya diberi tanda bukti (P3) ;4.

dilaksanakan setelahmendapat persetujuan Kepala Instansi Pelaksana setempat, kemudian dalam ayat (2)disebutkan pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu (satu) tahun sebagaimanadimaksud pada ayat (1), dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukan pemohon khususnyabukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 dihubungkan dengan keterangan para saksi didapat fakta bahwadari perkawinan Pemohon (DJONO) dengan SIPAH telah dikaruniai anak yang bernama : SRIWAHYU

Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Sentot SriWahyu Kusumojati yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MenengahPertama Kristen Bandarjaya tanggal 28 Mei 2018, bukti P.6;7. Fotokopi Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Siska AprilliaNomor 474.1/2627/U/2003 tanggal 6 Mei 2003 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah, bukti P.7;Halaman 5 dari 11 halaman Penetepan Nomor 43/Padt.P/2020/PA.Gsg8.

perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 sampai dengan P.4, telahternyata Para Pemohon dan anaknya, saat ini tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Gunung Sugih, karenanya sesuai ketentuan pasal 9 ayat 1Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 tahun 2019, permohonan Pemohon telahtepat diajukan ke Pengadilan Agama Gunung Sugih dan berdasarkan bukti P.4,juga ternyata bahwa anak Para Pemohon saat ini masih berstatus belum kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, telah ternyata Sentot SriWahyu

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Sentot SriWahyu Kusumojati bin Yusuf Sri Sidik Purnomo untuk menikah denganSiska Aprillia binti Carwanto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, oleh UswatunHalaman 10 dari 11 halaman Penetepan Nomor 43/Padt.P/2020/PA.GsgHasanah,S.H.I.

SRIWAHYU NINGSIHf. SRI WAHYUNI9. Bahwa,maksud Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari Almarhumah SRIAH.

SRIWAHYU NINGSIHf. SRI WAHYUNIUntuk mengurus Balik Nama sertipikat tersebut diatas dalam proses turunwaris pada Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Pasaman Barat;3.

Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon BAYU WIBOWO BINSARNI dengan calon istrinya SRI WAHYU SARI binti PARMIN tersebutsegera dinikahkan demi kebaikan mereka berdua dan juga karena SRIWAHYU SARI binti PARMIN telah hamil 2 bulan;5. Bahwa Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calon istrinya tersebutsegera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anak Pemohontersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;6.

permohonan Pemohon danmenyatakan saling mencintai serta telah pacaran sekitar 1 tahun lebih, merekamenyatakan sudah siap untuk membina rumah tangga dan tidak maupernikahan mereka ditundatunda;Bahwa calon besan Pemohon/ ayah SRI WAHYU SARI binti PARMIN,bernama PARMIN' bin SATAM telah memberikan keterangan dimukapersidangan yang pada pokoknya membenarkan permohonan Pemohon danmenyatakan telah menerima lamaran Dari Pemohon dan siap menikahkan anakPemohon bernama BAYU WIBOWO bin SARNI dengan anaknya bernama SRIWAHYU

SARI karena keduanya saling mencintai serta telah pacaran sekitar 1tahun lebih, dan tidak mau pernikahan mereka ditundatunda karena SRIWAHYU SARI binti PARMIN telah hamil 2 bulan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti berupa:A.

Bahwa Serka (K) Sri Wahyu Susilowati (Saksi2) tidak setuju Serka Ari Murwanto(Saksi1) melaksanakan piket pada hari Minggu dan minta melaksanakan piketpada hari Sabtu malam Minggu karena anakanak akan ditinggal TC, akhirnyapada hari Sabtunya tanggal 29 Mei 2010 jam 09.00 Serka Ari Murwanto (Saksi1)melaksanakan tugas Perwira Piket Kesatuan di Denkom Hubkostrad Ciluar, Bogor.Bahwa kemudian hari Sabtu tanggal 29 Mei 2010 pada jam 13.30 Serka (K) SriWahyu Susilowati (Saksi2) melaksanakan IB, dan pada

Bahwa selanjutnya sekira jam 23.00 Serka (K) Sri Wahyu Susilowati (Saksi2)kirim SMS kepada Terdakwa bercerita tentang rencana perceraian Serka (K) SriWahyu Susilowati (Saksi2) dengan Serka Ari Murwanto (Saksi1), dan memintaTerdakwa untuk datang ke rumah Serka (K) Sri Wahyu Susilowati (Saksi2) diPerumahan Pusparaya Bojongbaru, Bojonggede, Bogor.8).

Pada hari Minggu tanggal 30 Mei2010 sekira jam 01.15 bertempat di rumah Saksi1 Serka Ari Murwanto bin Tasimindi Perumahan Pusparaya Rt. 01 Rw. 12, Desa Bojong Baru, Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, dimana Saksi1 memergoki istrinya bernama Serka (K) SriWahyu Susilowati (Saksi5) sedang bersandar di dada Terdakwa dengan posisi tidurSaksi5 tengkurap di atas dada Terdakwa sambil memeluk Terdakwa dengan tangankiri. Saksi5 memakai daster tanktop, memakai celana dalam dan tanpa memakaiBH.

ketentuan yangberlaku ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakandipersidangan , Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat yang masingmasing telah dibubuhi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya sebagai berikut :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Temanggung atas nama SRIWAHYU

tertanggal 21 September 2012 nomor 3323071909880001 (bertanda2 Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Sri Wahyu tertanggal 20 Oktober 1988Nomor : 1547/1988 (tertanda P2); 3 Fotokopi jazah Ijazah Universitas Muhammadiyah Magelang atas nama SRIWAHYU tertanggal 1 Maret 2010 Nomor 620127 TI (tertanda P 3 ) ;4 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Rustam tertanggal 9Desember 2009 Nomor KK.332307.201205.4632 (tertanda P4); Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan duaorang

SriWahyu Muhartinah dan 5.

(Pemohon IV) adalah penduduk dan bertempat tinggal di KotaPekanbaru dan juga merupakan anak kandung dari almarhum Hartono;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 dan P.10, terbukti bahwa SriWahyu Muhartinah, S.E. (Pemohon V) adalah penduduk dan bertempat tinggaldi Kabupatenb Gresik dan juga merupakan anak kandung dari almarhumHartono;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 dan P.12, terbukti bahwaJamilah, S.IP.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Faisal Duwila bin Zulkifli Duwila) terhadap Penggugat (Sriwahyu Umasangadji binti Ali Umasangadji);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,-(tiga ratus tujuh puluh ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Manisman bin Madrusmin) terhadap Penggugat (Desi Retno Sriwahyu binti Mucklis Efendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp815.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deny Febrianto bin Bibit) terhadap Penggugat (Eka Sriwahyu Ningtias binti Slamet Riadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 741000,- ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

pemohon yang tertulispada petikan Akta Kelahiran No. 1635/DISP/1994 tanggal 22 Juni 2021disitu tertulis atas nama SRI WAHYU NINGSIH DEWI WASITA, diubahmenjadi MARIAM SRI WAHYU NINGSIH DEWI WASITA;Bahwa nama Pemohon di KTP, KK dan surat lainnya adalan MARIAMSRI WAHYU NINGSIH DEWI WASITA;Bahwa maksud Pemohon mengubah nama Pemohon untukmenyesuaikan dengan ljazah, KK, Paspor, KTP Pemohon dan untukkepentingan perpanjangan visa kerja Pemohon di Hongkong;Bahwa nama SRI WAHYU NINGSIH DEWI WASITA dan MARIAM SRIWAHYU

DISP/1994 tanggal 22 Juni 2021disitu tertulis atas nama SRI WAHYU NINGSIH DEWI WASITA, diubahmenjadi MARIAM SRI WAHYU NINGSIH DEWI WASITA;Halaman 4 dari 10 Penetapan No. 577/Pdt.P/2021/PN Mlg Bahwa nama Pemohon di KTP, KK dan surat lainnya adalah MARIAMSRI WAHYU NINGSIH DEWI WASITA; Bahwa maksud Pemohon mengubah nama Pemohon untukmenyesuaikan dengan ljazah, KK, Paspor, KTP Pemohon dan untukkepentingan perpanjangan Visa Kerja Pemohon di Hongkong; Bahwa nama SRI WAHYU NINGSIH DEWI WASITA dan MARIAM SRIWAHYU

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firdaus Pratama bin Aziz Domery) tehadap Penggugat (Sriwahyu Ningsih binti Bahar);
4. Membebankan kepada Penggugat

Nominal yang Dikenakan Bea Materai,bahwa dikenakan meterai atas dokumen yang berbentuk surat perjanjian danSuratsurat lainnya yang dibuat dengan tujuan untuk digunakan sebagai alatpembuktian, kenyataan atau keadaan yang bersifat perdata;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Surat PenolakanPernikahan yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, dalamhal ini Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkut KabupatenSarolangun, isi bukti tersebut menjelaskan tentang penolakan pernikahan SriWahyu

dan P.6 berupa Fotokopi AktaKelahiran anak Para Pemohon dan calon suami anak para Pemohon sertaKartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu, dalam hal ini Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sarolangun, merupakan akta autentik, isinyamenerangkan bahwa Sri Wahyu Lestari binti Supriyadi merupakan anak sahdari Para Pemohon, maka berdasarkan pasal 285 Rbg, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, sehingga telah nyata, bahwa SriWahyu

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama (SriWahyu Lestari binti Supriyadi) untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama (Roni Erwiyan bin Kasmo);3.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit becak bermotor jenis sepeda motor Suzuki Thunder 125CC warna hitam Nomor Polisi BB 6546 VA Tahun pembuatan/perakitan 2008, Nomor Rangka : MH8EN125A8J573351, NomorMesin : F4405ID573078, atas nama :SRIWAHYU NINGSIH/CV.NAVIRI ;Di kembalikan kepada yang berhak ;4.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit becak bermotor jenis sepeda motor Suzuki Thunder 125CC warna hitam Nomor Polisi BB 6546 VA Tahun pembuatan/perakitan 2008, Nomor Rangka : MH8EN125A8J573351, NomorMesin : F4405ID573078, atas nama :SRIWAHYU NINGSIH/CV.NAVIRI ;Di kembalikan kepada yang berhak ;6.

lima juta rupiah)Bahwa uang modal sebesar Rp. 965.000.000, (Sembilan ratus enampuluh lima juta rupiah) yang diterima dari saksi korban SRI WAHYU SETIARINIselanjutnya oleh terdakwa HERAWATI W ALIAS HERAWATI WIJAYAdipergunakan untuk Proyek Pengadaan Pasir Kereta Cepat Indonesia Chinayang berlokasi di Purwakarta sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp.715.000.000, (tujuh ratus limabelas juta rupiah) tanpa seijin maupun sepengetahuan dari saksi korban SRIWAHYU

HERAWATI WIJAYA terus berusaha menyakinkan saksikorban SRI WAHYU SETIARINI dengan menyampaikan bahwa ProyekPengurugan Tanah PLTU Subang merupakan usaha gabungan antara terdakwaHERAWATI W ALIAS HERAWATI WIJAYA dengan RIZKI MAULANA FAJARAkan tetapi setelah 3 (tiga) bulan kemudian ternyata terdakwa HERAWATI WALIAS HERAWATI WIJAYA tidak pernah lagi memberikan keuntungan dari hasilusaha tersebut kepada saksi korban SRI WAHYU SETIARINI maupunmengembalikan uang modal kerja sama tersebut kepada saksi korban SRIWAHYU

untuk mencicil pengembalianmodal yang pernah terdakwa terima dari Sri Wahyu Setiarini,dankalau terdakwa hitunghitung,sudah ada sebanyakRp202.000.000,00 (dua ratus dua juta rupiah) modal yang sudahterdakwa cicil,melalui rekening kedua anak saksi Sri WahyuSetiarini ; Bahwa latar belakang mengapa terdakwa memberikan sejumlahBilyet Giro dan Cek atas nama Rizki Maulana Fajar kepada saksiSri Wahyu Setiarini adalah dikarenakan sejumlah uang sebagaimodal kerjasama yang pernah terdakwa terima dari saksi SriWahyu

Bank,maka terdakwa menggantinya dengan Cek BankBCA atas nama terdakwa senilai RO200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) sebagai jaminan saja , namun meskipun terdakwa sudahminta kepada saksi agar jangan dikliring dulu,ternyata tetapdikliring oleh saksi dan ditolak oleh Bank karena dananya tidakcukup ;Halaman 24 dari 44Putusan Nomor 353/Pid.B/2021/PN BdgMenimbang,bahwa selain daripada itu,Penuntut Umum juga telah mengajukansejumlah bukti surat yang telah disita secara sah menurut hukum dari saksi SriWahyu

Fajar,total berjumlahRp141.700.000,00 (seratus empat puluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah), danterdapat mutasi kredit (transfer) dari rekening Rizki Maulana Fajar ke rekeningterdakwa pada Bank BCA nomor rekening 0160163119 dalam kurun waktutanggal 7 Januari 2019 sampai dengan tanggal 6 Maret 2019,selurunnyaberjumlah Rp10.000.000,00 (Ssepuluh juta rupiah) ;Menimbang,bahwa dengan demikian out standing atau jumlah uang yangditerima oleh Rizki Maulana Fajar dari terdakwa yang bersumber dari saksi SriWahyu

/Pdt.G/2019/PA.BLKAS : nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisilidi Kabupaten Kutai Kartanegara Propinsi Kalimantan Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Mei 2019,memberikan kuasa kepada Darussalami, SH, Miko Fouri Y, SH.dan Endang Sriwahyu

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 616/17/IX/2001 tanggal 02 September 2001 dirubah menjadi Pemohon I (SAMSIKO bin SURAJI) dan Pemohon II (INDRAINY SRIWAHYU binti NGATALIP );

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang

4.

Y, SH. dan Endang Sriwahyu N.

Isi bukti tersebut menjelaskanmengenai nama yang benar Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, dengan demikian maka terbukti nama Pemohon yangbenar sebagaimana dalam bukti tersebut adalah nama Sri Wahjoedanti bintiDjoko Soedarmo;Menimbang bahwa bukt P.2 adalah fotocopi Akta Cerai Pemohon SriWahyu Yoeni Yoedaha Anti binti Djoko Sudarmo yang tercatat dalam Akta CeraiNomor: 34/Pdt.G/98/PA.Mlg tanggal 31

S ;Bahwa nama istri Pemohon yang tidak lain adalah keponakan saksi adalah SriWahyu Ningsih dan dalam pernikahannya dengan Pemohon dikarunial 2orang anak laki laki Semuanya ;Bahwa dari 2 orang anak yang dilahirkan Pemohon dan istrinya itukesemuanya masih dibawah umur sedangkan istri Pemohon yang bernamaSri Wahyu Ningsih sudah meninggal dunia ;Bahwa semasa hidupnya istri Pemohon diberikan warisan tanah oleh orangtuanya akan tetapi diatas namakan anak anak dari Pemohon ;Bahwa Pemohon tidak keberatan

S ;Bahwa nama istri Pemohon yang tidak lain adalah keponakan saksi adalah SriWahyu Ningsih dan dalam pernikahannya dengan Pemohon dikaruniai 2orang anak laki laki Semuanya ;Halaman 4 dari 8 PenetapanNomor 133/Pdt.P/2019/PN.Mks.