SriWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa pada sidang tanggal 10 Juli 2017 Penggugat menyatakanmencabut gugatannya karena ia telah berdamai dan rukun kembali denganTergugat, dan Tergugat menyetujui pencabutan tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uaraian penetapan ini maka ditunjuk halhal yang tercatat didalam berita

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (duaribu rupiah);Demikian diputus dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Senin , tanggal 13 Mei 2019 oleh kami DWI SURYANTA,S.H.M.H.Selaku Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Wonosobo dengan dibantu SRIWALUYO Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Wonosobo dihadapan Penyidikatas kuasa dari Penuntut Umum dan dihadiri oleh terdakwa.Panitera Penggant HakimSRI WALUYO DWI SURYANTA,S.H.M.H.Dengan catatan bahwa pada tanggal

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (duaribu rupiah);Demikian diputus dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Senin , tanggal 13 Mei 2019 oleh kami DWI SURYANTA,S.H.M.H.Selaku Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Wonosobo dengan dibantu SRIWALUYO Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Wonosobo dihadapan Penyidikatas kuasa dari Penuntut Umum dan dihadiri oleh terdakwa.Panitera Penggant HakimSRI WALUYO DWI SURYANTA,S.H.M.H.Dengan catatan bahwa pada tanggal

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lesan dan atas jawaban Termohon tersebutPemohon menanggapi dalam repliknya secara lesan dan atas replik PemohonTermohon menanggapi dupliknya secara lesan;Bahwa pada harihari sidang berikutnya Pemohon

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada harihari sidang berikutnya Pemohon tidak pernah hadirlagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidakternyata

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (duaribu rupiah);Demikian diputus dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Senin , tanggal 13 Mei 2019 oleh kami DWI SURYANTA,S.H.M.H.Selaku Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Wonosobo dengan dibantu SRIWALUYO Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Wonosobo dihadapan Penyidikatas kuasa dari Penuntut Umum dan dihadiri oleh terdakwa.Panitera Penggant HakimSRI WALUYO DWI SURYANTA,S.H.M.H.Dengan catatan bahwa pada tanggal

., Hakim pada Pengadilan Negeri Wonosoboselaku Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh SRIWALUYO, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dengandihadiri pula oleh pemohon.Panitera Pengganti, Hak im,SRI WALUYO. EMMA SRI SETYOWATI, S.H.

SriWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selamjutnya telah dibacakaniah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan javaban secara tertulis tanggal 20 Juni 2017, yang pada pokoknyasebagaimana dalam berita acara persidangan tanggal 20 Juni 2017;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanreplik secara tertulis tanggal

ELSYE MANGINDAAN, SH.M.Si, Panitera Pengadilan NegeriBanjarmasin, permohonan banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadapihak Kuasa Penggugat semula Terbanding pada tanggal 20 Maret 2013, oleh SRIWALUYO, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banjarmasin ; w Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi kepadapara pihak telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan membaca berkas perkara (inzage)di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasin seperti ternyata dari

ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun III RT.0O1 RW.001 Kampung BangunRejo Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Sriwaluyo

2 RT.022RW.007 Kampung Sriwaluyo Kecamatan Gunung = SugihKabupaten Lampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 1598/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari

PUTUSANNomor :50/Pid.Sus/2017/PN.UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Pengadilan Tingkat Pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SRIWALUYO SAINYAKIT Alias YOYOKBin NICOLAUS SAINYAKITTempat Lahir : MalukuUmur/Tanggal Lahir : 36 Tahun / 08 September 1980Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl Bougenville Il No. 09 Rt. 04 Rw

yang ada di pipet tersebut habis yaitu sekitar 15 (lima belas )menit sampai dengan paling lama 20 ( dua puluh ) menit ;Halaman 10 dari 38 Putusan Nomor : 12/Pid.Sus/2017/PN.Unr Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPuslatfor Cabang Semarang Nomor LAB: 83/NNF/2017 tanggal 19 Januari2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir SAPTO SRI SUHARTOMO,IBNU SUTARTO, ST dan EKO FERY PRASETYO,S.Si dengan kesimpulanbarang bukti nomor : BB209/2017/NNF berupa urine milik terdakwa SRIWALUYO

BinNICOLAUS SAINYAKIT dalam memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan berupa serbuk shabu tidak memiliki ijin daripihak berwenang serta bukan dalam rangka pengobatan dan atauperawatan dokterAtas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa tidak berkeberatandan membenarkannya.SAKSI3 : DENY ILIO MARTONO Bin (Alm) GINO~Bahwa saksi dengan anggota 1 (satu) Team Resmob Sat Narkoba PolresSemarang yang diantaranya adalah AIPTU SAMSUDIN dan Brigadir ADEYULIANTO telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa SRIWALUYO

dimaksud dengan Setiap orang adalahmenunjuk pada subyek pelaku perbuatan pidana yang didakwakan, yakni setiaporang sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang terhadapnyadapat dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan subyek ini telah terpenuhi denganhadirnya terdakwa, dimana atas subyek yang dimaksud dalam dakwaan telahdiakui sebagai subyek yang dimaksud dalam surat dakwaan yang identitaslengkapnya sebagaimana termuat dalam putusan yakni terdakwa SRIWALUYO

Bahwa atas perbuatannya tersebut selanjutnya terdakwa SRIWALUYO SAINYAKIT Alias YOYOK' Bin NICOLAUSSAINYAKIT diamankan beserta barang bukti berupa shabu untukdibawa ke kantor Satuan Narkoba Polres Semarang karenaterdakwa telah kedapatan memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 7(tujuh) paket plastik klip kecil yang berisi serbuk kristal sabudengan berat 2,134 gram yang dibungkus plastik warna hitam, 1(satu) paket plastik klip kecil yang berisi serbuk

PENETAPANNomor 226/Pdt.P/2021/PA.Gsgzy, ,ey sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Sriwaluyo, 10 Juli 1980, agamaIslam, pekerjaan Sopir, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Sugih,Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon lI.PEMOHON

SriWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon padapersidangan tanggal 23 April 2019 telah memberikan jawaban yang kemudianditanggapi oleh Pemohon dalam replik, selanjutnya ditanggapi lagi olehTermohon dalam duplik, yang kesemuanya pada pokoknya sebagaimana telahtercantum dalam

SRIWALUYO, S.H, Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa Penggugat pada persidangan tanggal 28 Mei 2019 kemudianmenyatakan mencabut gugatannya karena ia telah berdamai kembali denganTergugat;Bahwa untuk mempersingkat uaraian penetapan ini maka ditunjuk hal halyang tercatat didalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;Hlm.3 dari 5 him.

SriWaluyo, S.H., mediator Pengadilan Agama Bojonegoro tanggal 20 Pebruari2017, yang pada pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa pada persidangan tanggal 20 Februari 2017 Pelawan/semulaTermohon menyatakan mencabut perlawanannya karena ia tidak dapatberdamai dan tidak mau rukun kembali dengan Terlawan/semula Pemohonkarenasekarang Terlawan /semula Pemohon telah menjalin hubungan denganperempuan lain, dan Terlawan /semula Pemohon menyetujui pencabutantersebut;Bahwa untuk mempersingkat

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, tanggal 23 Juli 2018yang pada pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara tertulis tanggal 30 Juli 2018 yang isinya sebagaimana termuatdalam berita acara sidang;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikan repliksecara tertulis tanggal 06 Agustus

., Hakim pada Pengadilan NegeriWonosobo selaku Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh SRIWALUYO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dengandihadiri pula oleh Pemohon.Panitera Pengganti, H a k im,SRI WALUYO. EMMA SRI SETYOWATI, S.H.,M.HHalaman 5 dari 6 halaman, Nomor 501/Pdt.P/2019/PN Wsb.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Pemanggilan Rp. 100.000,004.

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selamjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjJawaban yang selengkapnya sebagaimana tercantum dalam berita cara sidang;Bahwa pada sidang tanggal 31 Juli 2018 Penggugat menyatakanmencabut gugatannya karena ia telah berdamai dan rukun kembali denganTergugat, dan

SriWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak tidak berhasil;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanJawaban yang pada pokoknya sebagaimana telah tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;Bahwa pada harihari sidang berikutnya Pemohon tidak pernah hadir lagidi muka sidang dan tidak menyuruh orang lain

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selamjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara tertulis tanggal 27 Agustus 2018:Bahwa pada sidang tanggal 24 September 2018 Penggugat menyatakanmencabut gugatannya karena ia telah berdamai dan rukun kembali denganTergugat, dan Tergugat menyetujui