• Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kecocokan didalam menjalani kehidupan Rumah Tangga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada tahun awal 2013 dimana dengan alasan untuk pergibekerja Termohon memutuskan untuk meninggalkan Rumah Bersama danmemilin Tinggal di Rumah Kontrakan di Sruwen Kecamatan Tengaransehingga selama 5 tahun antara Pemohon dengan Termohon tidak pernahberhubungan selayaknya suami isteri, sudah tidak ada komunikasi yangbaik dan

  No 0802/Pdt.G/2018/PA.Sal Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istri danSetelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah saksiselama kurang lebih 2 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama sampaikirakira tahun 2013 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2013, Pemohon tetap tinggal di rumah bersama, sedangkan Termohonmengontrak rumah di Sruwen, namun saksi tidak mengetahuipenyebab perpisahannya ; Bahwa setahu

  Saksi 2, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di KabupatenSemarang, Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah 9 tahun 2017 lalu dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahsekitar 6 tahun, Termohon mengontrak di Sruwen dan selama ituPemohon dan Termohon sudah tidak berkomuniikasi lagi ; Bahwa saksi tidak mengetahui

  huruf b Perma nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa sejak awal tahun 2010 ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon sering memiliki sikap curiga ternhadap Pemohon tanpaalasan yang jelas, akibatnya sejak awal 2013 dimana dengan alasan untukpergi bekerja Termohon memutuskan untuk meninggalkan rumah bersama danmemilin tinggal di rumah kontrakan di Sruwen

  2002, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Bahwa sejak awal tahun 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon memiliki sikap curiga yang berlebihan terhadapPemohon tanpa alasan yang jelas ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah sejakawal 2013 dimana dengan alasan untuk pergi bekerja Termohonmemutuskan untuk meninggalkan rumah bersama dan memilih tinggal dirumah kontrakan di Sruwen

• Sruwen, Kec. Tengaran, Kab. Semarang;Bahwa kejadian tersebut berawal pada pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016pukul 20.00 wib ketika saksi sedang bekerja di kandang ayam daerahhalaman 11 dari 31 Putusan Nomor:146/Pid.Sus/2016/PN.Unr12Sruwen Kec. Tengaran, Kan.

  Setelah itu terdakwa dan korban pergi menjemput saksiEKO ARYANTO di gang MAN Tengaran Setelah menjemput saksi EKO,kami bertiga menjemput saksi AGUNG di rumahnya;Bahwa Setelah itu terdakwa pergi ke terminal Sruwen untuk berteduh karenapada saat itu kondisi hujan. Setelah itu saksi.

  EKO ARYANTO di gang MAN Tengaran Setelahmenjemput saksi EKO, kami bertiga menjemput saksi AGUNG dirumahnya;Bahwa terdakwa pergi ke terminal Sruwen untuk berteduh karena padasaat itu kondisi hujan. Setelah itu saksi AGUNG mengajak membeli tuak,kemudian terdakwa, saksi EKO dan saksi XXXXXXX pergi membeli tuakdi daerah desa Tegal Waton dan saksi. AGUNG menunggu di kandangayam tempat saksi GIYYARTO bekerja.

  EKO ARYANTO di gang MAN Tengaran Setelahhalaman 20 dari 31 Putusan Nomor:146/Pid.Sus/2016/PN.Unr21menjemput saksi EKO, kami bertiga menjemput saksi AGUNG dirumahnya;Bahwa terdakwa pergi ke terminal Sruwen untuk berteduh karena padasaat itu kondisi hujan. Setelah itu saksi AGUNG mengajak membeli tuak,kemudian terdakwa, saksi EKO dan saksi XXXXXXX pergi membeli tuak didaerah desa Tegal Waton dan saksi. AGUNG menunggu di kandang ayamtempat saksi GIYARTO bekerja.

  Setelah ituterdakwa pergi ke terminal Sruwen untuk berteduh karena pada saat itu kondisihujan.Saksi AGUNG mengajak membeli tuak, terdakwa, saksi EKO dan saksiXXXXXXX pergi membeli tuak di daerah desa Tegal Waton dan saksi AGUNGmenunggu di kandang ayam tempat saksi GIYARTO bekerja.

• PUTUSANNomor : 708/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :MUHAMAD HAMDANI bin ABDUL MUI'ID, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, pendidikan MAN, tempat kediaman didukuh Muteran RT.026 RW. 009 desa Sruwen KecamatanTengaran kabupaten Semarang, sebagai Pemohon;melawanEMA SETYANINGRUM binti WIRO

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di dukuh Muteran desa Sruwen kecamatan Tengarankebupaten Semarang selama 2 tahun 2 bulan. Selama hidup bersama tersebutPemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;.

  dari 10 hal Put No 354/.G/2014/PA BiBahwa bukti P.1 ,dan P.2 bermeterai cukup, dan setelah diperiksaternyata telah sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Pemohon didepan persidangan membenarkan danmenerima buktibukti surat tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Pemohonmenghadirkan saksi saksi dan telah didengar keterangannya secara terpisah sebagaiberikut;NASOKAH bin MUSAWIR, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di dukuh Muteran RT.026 RW. 009 desa Sruwen

  Bahwa selama pisah termohon tidak pernah pulang dan telah 3 kali di jemputpemohon tetapi termohon tidak mau,Bahwa keluarga telah berusaha merukunkan namun tidak berhasilSAFRUDIN bin MAWARDI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di dukuh Muteran RT.027 RW. 009, desa Sruwen, KecamatanTengaran, kabupaten Semarang;;di bawah sumpah memberkan keterangan sebagaiberikut Bahwa saksi adalah teman dekat Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri , menikah tahun 2011 yang laluhingga

• keluarganyaSaudara Parji melaksanakan Sholat Maghrib ditempat rumah bagian belakang,dan kemudian Terdakwa mengambil Kunci Kontak Mobil Kijang Inova milikSaudara Parji yang ditarun atau berada diatas meja diruang tamu, laluTerdakwa dengan segera langsung menuju Mobil yang diparkir didepan rumah,kemudian menghidupkan mesin Mobil dan membawa Mobil berjalan menujukearah Barat, kemudian setelah sampai dipertigaan Masjid atau samping rumahArief, lalu membelok kearah Kanan menuju jalan Utama jalan kearah Sruwen

  ,kemudian setelah sampai di Sruwen Terdakwa langsung menghubungi ataumenelepon Arief untuk memberitahukan bahwa Terdakwa telah membawa MobilKijang Innova milik Saudara Parji dan ini telah sampai di Sruwen yang akanmelanjutkan perjalanan menuju kearah Kopeng dan menginap disana untukmenghindari pengejaran yang dilakukan oleh keluarga Saudara Parji;Bahwa benar kemudian pada esok harinya yaitu pada tanggal 26 April2017 sekitar pukul 06.00 Wib, Terdakwa pergi ke Sangkal Putung Sruwen, dansesampainya

  di Sangkal Putung Sruwen sekitar pukul 08.00 Wib Terdakwa lalumenghubungi Arief dengan maksud memberitahukan atau mengabarkan padaArief bahwa Terdakwa telah sampai di Sangkal Putung Sruwen, kemudiansekitar pukul 10.00 Wib Arief datang dengan menggunakan sarana naik BusUmum bertemu dengan Terdakwa, setelah itu Arief langsung menghubungi ataumenelepon seseorang yang bernama Suwanto yang alamat rumah atau tempattinggalnya Terdakwa tidak mengetahuinya dan juga Terdakwa tidak kenal dantidak pernah bertemu

  Terdakwa langsung menelepon Saksi danmemberitahukan Saksi bahwa Terdakwa telah berhasil mengambilmobil Saksi Parji berikut STNKnya; Bahwa, kemudian Saksi berkata kepada Terdakwa "Ya sudah besokjam 11.00 WIB, kita bertemu di daerah Sruwen"; Bahwa, selanjutnya Saksi juga langsung menghubungi SaudaraSuwanto (DPO berdasarkan Daftar Pencarian Orang Nomor:DPO/02/IX/2020/Reskrim) untuk menggadaikan mobil tersebut; Bahwa, selang dua hari kemudian Saksi dihubungi oleh SaudaraSuwanto (DPO) lalu mengajak bertemu

  Parji selakupemiliknya;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa langsung menelepon SaksiArief Sunarwo Alias Gundul Bin Sogi (Almarhum) (berkas penuntutan terpisah)dan memberitahukan Saksi Arief Sunarwo Alias Gundul Bin Sogi (Almarhum)(berkas penuntutan terpisah) bahwa Terdakwa telah berhasil mengambil mobilSaksi Parji berikut STNK nya, kemudian Saksi Arief Sunarwo Alias Gundul BinSogi (Almarhum) (berkas penuntutan terpisah) berkata kepada Terdakwa, "Yasudah besok jam 11.00 WIB, kita bertemu didaerah Sruwen

• Saksi HARNO BRAHIM. dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 25 Agustus 2011 jam15.30 wib, terdakwa telah ditetapkan sebagaitersangka karena menjual nomer togel ; Bahwa sebelumnya, saksi telah menangkap Agus Suparnodan dari keterangan Agus Suparno diperoleh informasi,bahwa terdakwa yang menjual nomer togel, kemudianmengirimkan kepada Bandar di Sruwen lalu saksimencari terdakwa di kios terminal Guwo Kemusu Kab.Boyolali, tapi tidak ketemu, lalu

  di datangikerumahnya, kemudian terdakwa dibawa ke Polsek untukdimintai keterangan, kemudian terdakwa ditetapkansebagai tersangka ; Bahwa dari keterangan Agus suparno, terdakwa mendapatkeuntungan sebesar 5% dari uang untuk membeli togel ; Bahwa dari keterangan Agus suparno, terdakwa menerimapesanan melalui HP, kemudian terdakwa mengirimkankepada bandarnya di Sruwen melalui Parti ; Bahwa menurut Agus Supasno, meskipun pemesanan lewatHp tetapi penyetoran uang dapat dilakukan lainhari/tidak harus pada

  Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2011 jam15.30 terdakwa = ditangkap karena menjual TogelSingapura berdasarkan keterangan dari Agus Suparnoyang tertangkap karena juga menjual Togel Singapura ; Bahwa penjualan yang dilakukan oleh terdakwadilakukan dengan cara, Agus Suparno yang membelitogel Singapura memesan kepada terdakwa melalui HP,kemudian Agus Suparno mengirimkan nomor yang dipesanbeserta jumlah uangnya, selanjutnya Markum akanmerekap pesanan Agus lalu) mengirimkannya kepada Partidi Sruwen

  dapat dipastikanangka yang akan keluar, sehingga untung untungan ;Bahwa saksi dapat membeli togel melalui terdakwakarena, awalnya saksi mendengar' terdakwa menjualtogel, lalu. saat bertemu terdakwa di depan SMPWonosegoro terjadi pembicaraa, dan terdakwa bersediamenerima titipan membeli togel, dan titipan bisadilakukan melalui sms, setelah itu sakasi membelitogel dari terdakwa, pertama membeli Rp.5000,00 dankedua Rp.2000,00 ;Bahwa uang dan nomer yang dipesan oleh terdakwadisetorkan kepada Parti di Sruwen

  terdakwa tidak keberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula. didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa pada sihari Kamis tanggal 25 Agustus 2011terdakwa memberikan keterangan kepada Polisi yangmenangkap Agus Suparno karena menjual togel, lalusetelah itu. terdakwa juga ditahan karena menjualtogel ;Bahwa terdakwa menerima titipan togel dari AgusSuparno, dan nomor dapat dikirim melalui SMS;Bahwa titipan togel tersebut kemudian dikirim kepadaParti di Sruwen

• PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2019/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan:Fefi Ristiani, bertempat tinggal di Dusun Sruwen II Rt.007 Rw.002, Desa Sruwen, Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarangdalam hal ini memberikan Kuasa kepada Purwadi, S.H.,M.H., danEko Hari Krisnanto, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan KatesNo. 52 Surodadi Rt. O01, Rw.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sona Sumpena bin Andi, dengan Pemohon II, Mutini binti Yoso Paimin Als Paimin, yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 1999 di Dusun Sruwen III, RT 011 RW 003, Desa Sruwen, Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

• Semarang, kemudian pada bulan Maretjuga sekira pukul 14.00 WIB di Hotel Ken Dedes Sruwen Kec, TengaranKab. Semarang, kemudian pada bulan April 2012 sekira pukul 20.30 WIBdi Hotel Pondok Indah Boyolali, dan yang terakhir Terdakwa dan Saksi2melakukan persetubuhan pada bulan Mei 2012 sekira pukul 22.00 WIB dirumah Sdr. Solodoko di daerah Boyolali.7.

  Foto hotel dan kamar Hotel Ken Dedes di Sruwen Kec.Tengaran Kab.Semarang yang digunakanuntuk melakukanperjinahan Serma W dan sdr. L.Tetap dilekatkan pada berkas perkara.4. Mohon agar Terdakwa untuk dibebani biaya perkara ini sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).5. Mohon agar Terdakwa ditahan.Membaca :I.

  Foto hotel dan kamar Hotel Ken Dedes di Sruwen Kec. TengaranKab. Semarang yang digunakan untuk melakukan perzinahan SermaW dan Sdr. L.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa ditahan.II. Akte permohonan banding Terdakwa Nomor : APB/35/PM.II10/AD/TH/2013Il. Memori banding dari Terdakwa.IV.

  Bahwa benar pada tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi bulanMaret 2012 sekira pukul 21.00 Wib, Terdakwa mendapat SMS dari Saksi3yang isinya Besok saya ke Salatiga, kemudian Terdakwa dan Saksi3sepakat untuk bertemu di Hotel Ken Dedes Sruwen Kec. Tengaran Kab.Semarang, lalu keesokan harinya sekira pukul 10.30 Wib Terdakwa pergi keSruwen Kec. Tengaran Kab.

  Bahwabenar pada tanggal yang sudah tidak dapat ditentukan lagibulan April 2012 sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa mendapat SMS dariSaksi3 yang isinya Besok saya ke Salatiga, mau beli krupuk, kemudianTerdakwa dan Saksi3 sepakat untuk bertemu di pertigaan Sruwen, Keesokanharinya Terdakwa ketemu dengan Saksi3 bersama anaknya, kemudianTerdakwa mengantar Saksi3 ke Susukan Kaliwungu Kab.

• 2002 ;Di : Kabupaten Semarangdalam daftar kelahiran yang bersangkutan, karena kelahirannya belum pernahdidaftarkan ;Telah membaca pula suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitu :1 Foto copy Kutipan Akta Nikah tertanggal, 25 Nopember 1993, Nomor:222/42/X1/1993 dalam akte tersebut tertera bahwa pada tanggal,25 Nopember 1993 telah dilangsungkan perkawinan seorang lakilakibernama : SUROTO dengan seorang perempuan bernama : PANIYEM diberitanda P1;2 Foto copy Surat Kelahiran dari :Desa/Kelurahan Sruwen

  RW.03., Desa/Kelurahan Butuh,Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang;2 FATU ROCHIM, umur, 45 tahun, Pekerjaan : Kaur Kesra, Agama: Islam,bertempat tinggal di Desa Sruwen III RT.13. RW.04.

• perkara Cerai Gugat antara pihakpihak : NANIK WIJAYANTI binti SUHARDI, umur 34 tahun (tempat tanggal lahirBoyolali, 19031983), agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,pendidikan SMA, tempat tinggal di Dukuh Gilingan Kidul RT.002RW.008, Desa Urutsewu, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolalisebagai Penggugat;MelawanMUH LASIN bin MUSLIH, umur 42 tahun (tempat tanggal lahir Semarang,04101974), agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dukuh Krakal Mukti RT.025RW.008, Desa Sruwen

  Tergugat denganmengajak anak nomor dua pulang ke rumah orangtua Tergugat diDukuh Krakal Mukti RT.025 RW.008, Desa Sruwen, KecamatanTengaran, Kabupaten Semarang;. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulanFebruari 2017 hingga sekarang atau selama 7 bulan, Tergugat jugatelah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat, dengan demikianTergugat telah melanggar taklik talak yang diucapkannya sesudahakad nikah;.

  Penggugatpulang ke rumah orang tuanya di Krakal Mukti RT.025 RW. 008 desaSruwen Kecamatan Tengaran Kabupaten Semarang dan selamahidup bepisah Tergugat tidak pernah member nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan dan tidak keberatan Menimbang, bahwa untuk menguatkan Jawaban Tergugat telahmenghadirkan saksisaksi dan telah didengar keterangannya secaraterpisah sebagai berikut : Iknhwan bin Rohani , umur 44 tahun , Agama Islam, pekerjaan Swasia ,tempat tinggal di Krakal Rt.25 Rw. 08 , Desa Sruwen

  KecamatanTengaran, Kabupaten Semarang , di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwasaksi sudah kenal dengan Penggugatdan Tergugat karenasebagai Paman Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2003 yang lalu dantelah mempunyai anak ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, sejak bulan Februari 2017, Tergugatpulang kerumah orangtua Tergugat di Dukuh Krakal Mukti RT.025Hal.9 dari 15 hal.Put.No: 1264/Pdt.G/2017/PA.Bi.RW.008, Desa Sruwen

• saksiNUR AHYANI alias ENDOG Bin KARSO WAHONO, saksiXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXdaN saksi NUR AHYANI alias ENDOG BinKARSO WAHONO menemuisaksi EKO ARIYANTO alias RIYAN BinRIYADI di dxxxxxnxxn00xxxxxxxt MAN Tengaranuntuk diajak kerumah saksi AGUNG SETIAWAN Bin SOGI dan sesampainya dirumah saksi AGUNG SETIAWAN Bin SOGI, saksiXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Saksi EKO ARIYANTO alias RIYAN BinRIYADI, saksi AGUNG SETIAWAN Bin SOGI dan saksi NUR AHYANIalias ENDOG Bin KARSO WAHONO mengobrol sebentar lalu pergimenuju ke Terminal SRUWEN

  AHYANI alias ENDOG Bin KARSO WAHONO, saksiXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXdaN saksi NUR AHYANI alias ENDOG BinKARSO WAHONO menemuisaksi EKO ARIYANTO alias RIYAN BinRIYADI di dxxXxxxxxn0KxKxxxxxxxxt MAN Tengaran untuk diajak kerumah saksi AGUNG SETIAWAN Bin SOGI dan sesampainya dirumah saksi AGUNG SETIAWAN Bin SOGI, saksiXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Saksi EKO ARIYANTO alias RIYAN BinRIYADI, saksi AGUNG SETIAWAN Bin SOGI dan saksi NUR AHYANIalias ENDOG Bin KARSO WAHONO mengobrol sebentar lalu pergimenuju ke Terminal SRUWEN

  ;Bahwa sesampai di terminal SRUWEN saksi bersama dengan saksi EKOARIYANTO alias RIYAN Bin RIYADI, saksi AGUNG SETIAWAN Bin SOGIdan saksi NUR AHYANI alias ENDOG Bin KARSO WAHONOberhentiselama + 15 menit lalu menuju ke kandang ayam di tempat kerjanyaterdakwa GIYARTO;Bahwa Setelah itu Saksi, saksi EKO ARINANTO alias RIYAN Bin RIYADIdan saksi NUR AHYANI alias ENDOG Bin KARSO WAHONO pergimembeli minuman keras di daerah Tegalwaton dan selanjutnya kembalilagi Ke kandang ayam;Bahwa Dari kandang ayam, saksi

  untuk berteduh karena padasaat itu kondisi hujan;Bahwa saksi, saksi NUR AHYANI dan saksi XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX serta saksi AGUNG menemui terdakwa GIARTO di kandangayam daerah Sruwen;Bahwa Setelah itu saksi AGUNG mengajak membeli tuak, kemudiansaksi, saksi NUR AHYANI dan saksi XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX pergi membeli tuak di daerah desa Tegal Waton dan saksiAGUNG menunggu di kandang ayam tempat terdakwa GIARTO bekerja;Bahwa Kemudian setelah membeli tuak saksi, saksi NUR AHYANI dansaksi

  Saksi NURAHYANI alias ENDOG Bin KARSOQ WAHONO menemui saksi EKOARIYYANTO alias RIYAN Bin RIYADI di dxxxxxxnxnxxnxn00xxxt ~MANTengaran untuk diajak ke rumah saksi AGUNG SETIAWAN Bin SOGI;Menimbang, bahwa sesampai di rumah saksi AGUNG SETIAWAN BinSOGI, saksi XxQ0OOOOOOKXXXXXXXX, Saksi EKO ARIYANTO alias RIYAN BinRIYADI, saksi AGUNG SETIAWAN Bin SOGI dan saksi NUR AHYANI aliasENDOG Bin KARSO WAHONO mengobrol sebentar lalu pergi menuju keTerminal SRUWEN dan sesampainya di terminal SRUWEN saksiXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXDersama

• perjanjian sewa, terdakwa belummengembalikan mobil saksi sehingga saksi menghubungi saksi AKHMADKHOZIN untuk menanyakan kepada terdakwa dimana menurut saksi AAHMADKHOZIN terdakwa ingin memperpanjang sewa mobil selama 1 (Satu) minggu,namun setelah 1 (Satu) minggu terdakwa tidak juga mengembalikan mobilmaupun membayar uang sewa sehingga saksi mendatangi rumah saksiAKHMAD KHOZIN dan saksi bersama sama saksi AKHMAD KHOZINmendatangi terdakwa dimana saksi bertemu dengan terdakwa di RumahMakan di daerah Sruwen

  dimana saat itu. terdakwa berjanji akanmengembalikan mobil dan membayar uang sewa dan terdakwa memintawaktu 1 (satu) minggu karena mobil saksi terdakwa sewakan kepadaseseorang untuk operasional jalan;Bahwa pada saat bertemu terdakwa di rumah makan Sruwen saksimenyerahkan kepada terdakwa plat baru mobil dan STNK asli mobil DaihatsuHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor: 110/Pid.B/2018/PN.

  rumah terdakwa dan janjianuntuk bertemu dengan terdakwa di rumah makan Sruwen dimana saat dirumah makan Sruwen terdakwa meminta kembali perpanjangan selama 1(satu) minggu dan saksi yang ingin bertanggung jawab membuat suratperjanjian agar terdakwa mengembalikan mobil dalam waktu 1 (satu) minggudan membayar uang sisa sewa perpanjangan yang belum dibayarkan danterdakwa setuju dan menandatangani surat perjanjian tersebut.Bahwa saat bertemu di Rumah makan Sruwen saksi TONI DWI JAYANTO adamenyerahkan

  Pol H 9306 VI namaTONI DWI JAYANTO yang diserahkan oleh saksi TONI DWI JAYANTO saatdirumah makan Sruwen, 4 (empat) lembar foto copy STNK dan BPKB (prosesmutasi) KBM Daihatsu Luxio Warna Putih 2012 No. Pol. D 1679 WG yangdiserahkan oleh saksi AKMAD KHOZIN kepada terdakwa pada saatmenyerahkan mobil beserta kunci kontaknya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :1 (Satu) lembar STNK Kom Daihatsu Luxio warna putih tahun 2012 No.

  terdakwa SUNARDI dan bertemudi rumah makan Sruwen dimana terdakwa SUNARDI menandatangai suratperjanjian yang dibuat saksi AKHMAD KHOZIN yang isinya terdakwaSUNARDI harus mengembalikan mobil dalam waktu 1 (satu) minggu dan jugamembayar uang perpanjangan;Bahwa benar saat bertemu di rumah makan Sruwen terdakwa SUNARDImeminta perpanjangan lagi 1 (Satu) minggu dan saksi TONI DWI JAYANTOmenyerahkan kepada terdakwa Plat mobil yang baru dan juga STNK asli mobilyang telah dimutasi atas nama TONI DWI JAYANTO

• 2009 ;: Kabupaten Semarang3dalam daftar kelahiran yang bersangkutan, karena kelahirannya belumpernahdidaftarkan ;Telah membaca pula suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitu :1 Foto copy Kutipan Akta Nikah tertanggal, 08 Maret 2002, Nomor: 125/23/I1/2002 dalam akte tersebut tertera bahwa pada tanggal, 08 Maret 2002 telahdilangsungkan perkawinan seorang lakilaki bernama : SUMARDI denganseorang perempuan bernama : SULASTRI diberi tanda P1 ;2 Foto copy Surat Kelahiran dari :Desa/Kelurahan Sruwen

  RW.03., Desa/Kelurahan Butuh,Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang;2 FATU ROCHIM, umur, 45 tahun, Pekerjaan : Kaur Kesra, Agama: Islam,bertempat tinggal di Desa Sruwen III RT.13. RW.04.

• Sruwen-Salatiga (Kompleks ruko Pertigaan Sruwen);

Dikembalikan kepada Saksi TRI YULI AFIFAH Binti BASRI.

• 1 (satu) buah tas jinjing warna hitam kombinasi motif warna coklat;

Dimusnahkan.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

SruwenSalatiga (KompleksRuko Pertigaan Sruwen).Dikembalikan kepada saksi Tri Yuli Afifah. 1 (Satu) buah tas jinjing warna hitam kombinasi motif warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Boyolali yang telah menjatuhkanputusan Nomor 149/Pid.B/2021/PN.Byl., tanggal 11 Oktober 2021, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.

SruwenSalatiga (Kompleksruko Pertigaan Sruwen);Dikembalikan kepada Saksi TRI YULI AFIFAH Binti BASRI. 1 (Satu) buah tas jinjing warna hitam kombinasi motif warna coklat;Dimusnahkan.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca, Akta Permintaan Banding Nomor 19/Akta.Pid/2021/PN Bylyang dibuat oleh Budi Priyanto, S.H.

SruwenSalatiga (KompleksRuko Pertigaan Sruwen);Dikembalikan kepada saksi Tri Yuli Afifah. 1 (Satu) buah tas jinjing warna hitam kombinasi motif warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

SruwenSalatiga (Kompleks rukoPertigaan Sruwen);oleh karena barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan dan telah diakuikeberadaan juga kepemilikannya, serta karena sudah tidak diperlukan lagi gunapembuktian suatu perkara, maka perlu ditetaokan agar barang bukti yangdimaksud dikembalikan kepada Saksi TRI YULI AFIFAH Binti BASRI;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang berupa 1 (satu) buahtas jinjing warna hitam kombinasi motif warna coklat, oleh karena barang buktitersebut telah dipergunakan

SruwenSalatiga(Kompleks ruko Pertigaan Sruwen);Dikembalikan kepada Saksi TRI YULI AFIFAH Binti BASRI. 1 (Satu) buah tas jinjing warna hitam kombinasi motif warna coklat;Dimusnahkan.4.

• Sruwen Kec.Tengaran Kab. Semarang Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMA Tamat Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan1 Penyidik tanggal 9 Mei 2014 No.Pol. : SP. Han /125V/2014/Sek Tegrn.,sejak tanggal 9 Mei 2014 sampai dengan .tanggal 28 Mei 2014 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 26 Mei 2014 Nomor :B.598/10.3.42. 3/0.3.42.3 /Epp.1/05/2014, sejak tanggal 29 Mei 2014 sampai dengantanggal 7 Juli 2014;3.

  membuka pintu rumah yang tidak dikunci dan setelah berada didalam Rumah terdakwa, mengambil/menangkapi burung burung dalamSangkar yang berada di ruang tamu kemudian dimasukkan ke dalam Jaketsetelah itu keluar melalui pintu tempat semula yang terdakwa gunakan saatmasuk , setelah itu Terdakwa menghampiri Saksi Andri Purwanto aliasLondo yang masih Makan Nasi Goreng dan terdakwa hanya Minum Kopidan setelah selesai makan kemudian Terdakwa mengajak saksi AndriPurwanto pulang ke rumah Orangtua Saksi di Sruwen

  membuka pintu rumahyang tidak dikunci dan setelah berada di dalam Rumah terdakwa, mengambil/menangkapi burung burung dalam Sangkar yang berada di ruang tamukemudian dimasukkan ke dalam Jaket setelah itu keluar melalui pintu tempatsemula yang terdakwa gunakan saat masuk , setelah itu Terdakwa menghampiriSaksi Andri Purwanto alias Londo yang masih Makan Nasi Goreng dan terdakwahanya Minum Kopi dan setelah selesai makan kemudian Terdakwa mengajaksaksi Andri Purwanto pulang ke rumah Orangtua Saksi di Sruwen

• Kelamin : Perempuan ;Lahir pada tanggal : 13 JUNI 1994 ;Di : Kabupaten Semarang ;dalam daftar kelahiran yang bersangkutan, karena kelahirannya belum pernahdidaftarkan ;Telah membaca pula suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitu :1 Foto copy Akte Cerai tertanggal, 24 Desember 2008, Nomor: 0406/AC/2009/PA/MS dalam akte tersebut tertera bahwa pada tanggal, 27 Mei2009 telah terjadi perceraian antara AZIS SIDIQ dengan SITI JARIYAHdiberi tanda P1;2 Foto copy Surat Kelahiran dari :Desa/Kelurahan Sruwen

  RW.03., Desa/Kelurahan Butuh,Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang;2 FATU ROCHIM, umur, 45 tahun, Pekerjaan : Kaur Kesra, Agama: Islam,bertempat tinggal di Desa Sruwen II RT.13. RW.04.

• tidak dikembalikan selanjutnya pada hariRabu tanggal 4 Juni 2014 pukul 06.45 WIB terdakwa mengirimpesan singkat (SMS) menyuruh korban untuk ke Sruwenmenemui terdakwa dengan membawa uang sebesarRp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan akandikembalikan pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan alasan untukPage 7 of 33menembus sepeda motor milik koroban yang digadaikanterdakwa ;e Bahwa selanjutnya saksi korban Yeni Mayasari menemuiterdakwa di Sruwen

  tanggal1 Juni 2014 dan terdakwa menjanjikan sewa sehari Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) namun kenyataannya juga tidakdibayarkan ;Bahwa kemudian korban mencari terdakwa dirumahkontrakannya namun tidak ketemu kemudian terdakwa mengirimpesan singkat (SMS) kepada korban mengatakan bahwa sepedamotor akan dikembalikan pada hari Senin tetapi kKenyataannyajuga tidak dikembalikan selanjutnya pada hari Rabu tanggal 4Juni 2014 pukul 06.45 Wib , terdakwa mengirim pesan singkat(SMS) menyuruh korban untuk ke Sruwen

  menemui terdakwadengan membawa uang sebesar Rp. 2.500.000,(Dua Juta Lima Ratus Ribu rupiah) dan akan dikembalikan padaPidanahari Rabu, tanggal 25 Juni 2014 sebesar Rp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) dengan alasan untuk menembussepeda motor milik korban yang digadaikan terdakwa ;e Bahwa selanjutnya saksi korban Yeni Mayasari menemuiterdakwa di Sruwen tanpa membawa uang sesuai yang dimintaterdakwa kemudian saksi korban mengajak terdakwa ke PolresBoyolali untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ;e

  digadaikan oleh terdakwa ;e Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor Honda Vario CBS padahari Sabtu, tanggal 31 Mei 2014 milik Moak YENI diwarung kelontongtempat mbak YENI bekerja ;e Bahwa kata mbak YENI terdakwa pinjam sepeda motornya hanyasebentar ;e Bahwa sepeda motor Honda CBS yang dipinjam terdakwa nomorpolisinya AD 3760 TM ;e Bahwa pada wakiu terdakwa meminjam sepeda motor Honda VarioCBS memakai baju biasa ;e Bahwa saksi tidak tahu terdakwa menggadaikan sepeda motor HondaVario CBS di Bawen atau di Sruwen

  kepentingan pribaditerdakwa ;eBahwa yang menebus sepeda motor milik saksi korban adalah temanterdakwa yang bernama SUPARNO ;e Bahwa terdakwa pernah dipidana selama 3 (tiga) bulan penjara ;eBahwa terdakwa belum pernah minta Ijin kepada saksi korban padawaktu menggadaikan sepeda motor Honda Vario CBS ;e Bahwa terdakwa tidak menunjukkan identitas terdakwa kepada saksikorban pada waktu mau meminjam sepeda motor saksi korbantersebut ;eBahwa terdakwa ditangkap petugas Kepolisian sekitar bulan Juni2014 di Sruwen

• PUTUSANNomor : 0975/Pdt.G/2019/PA.AmbSEIN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Chipto Yuwono bin Riyanto Mukhaeri, Tempat/ Tanggal Lahir Kudus, 20Juli 1986, NIK 3322132007860003, Agama Isiam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Karyawan Swasta, AlamatDusun Sruwen RT 06 RW 04 Desa Bergas Kidul KecamatanBergas

  Semarang, 01 Maret1985, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat Dusun Sruwen RT 06 RW 04 Desa BergasKidul Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon/ Penggugat Rekonvensi.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 September 2019 telah mengajukan permohonan cerai

  ,yang pada pokoknya telah mengemukakan dalildalil permohonannyasebagai berikut:Halaman 1 dari 22 halaman Putusan nomor 0975/Pdt.G/2019/PA.AmbBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 21 September 2010 dihadapan dan dibawah pengawasanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bergas KabupatenSemarang sebagaimana tercatat dalam Kutipant Akta Nikah366/14/1X/2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi kediaman orang tua Termohon di Dusun Sruwen RT 06

  diDusun Bakalan RT 004 RW 002 Desa Bakalan Kecamatan SusukanKabupaten Semarang, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiteman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2010 yang lalu;Halaman 5 dari 22 halaman Putusan nomor 0975/Pdt.G/2019/PA.AmbBahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,sekarang tinggal bersama Termohon;Bahwa setelah menikahPemohon dan Termohon hidup bersamamembangun rumah tangga di rumah orang tua Termohon denganalamat Dusun Sruwen

  Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Pagergunung RT 002 RW 003 Desa Pagergunung KecamatanUlujami Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiSaudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2010;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,sekarang tinggal dirumah Termohon;Bahwa setelah menikahPemohon dan Termohon tangga di rumahorang tua Termohon dengan alamat Dusun Sruwen

• Kabupaten Semarang sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : , Tanggal 21 AprilBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di belummenetap, kadang di rumah orangtua Tergugat di Dusun Sruwen dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 5 bulan, kemudian pindah di rumah Kontrakandi Langensari selama 3 bulan. kemudian pindah di rumah orangtua Tergugat diDusun Sruwen dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 7 bulan danterakhir di Langensari dengan alamat sebagaimana tersebut

  Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Agustus tahun 2012 yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisahdimana Penggugat seijin Tergugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangkerumah orangtua Penggugat di Dusun Sruwen dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama tahun hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun7.

• pembeli terdakwamenuliskan nomor atau angka yang ditebak oleh pembeliyaitu. 2 sampai 4 angka ke nota milik terdakwa sesuaidengan besar pembelian, kemudian setelah pesananangka angka tersebut ditulis di kertas nota milikterdakwa kemudian pembeli menyerahkan uangnya kepadaterdakwa begitu. seterusnya dan setelah pukul 15.00Wib, semua uang hasil penjualan togel singapuran danangka angka yang dipesan oleh para pembeli diserahkankepada seorang bandar bernama Sri Widodo (dalam berkastersendiri) beralamat di Sruwen

  terdakwamenuliskan nomor atau angka yang ditebak oleh pembeliyaitu. 2 sampai 4 angka ke nota milik terdakwa sesuaidengan besar pembelian, kemudian setelah pesananangka angka tersebut ditulis di kertas nota milikterdakwa kemudian pembeli menyerahkan uangnya kepadaPage 7 of 28terdakwa begitu. seterusnya dan setelah pukul 15.00Wib, semua uang hasil penjualan togel singapuran danangka angka yang dipesan oleh para pembeli diserahkankepada seorang bandar bernama Sri Widodo (dalam berkastersendiri) beralamat di Sruwen

  Bahwa benar terdakwa menjual togel singapura mulaidari jam 10.00 Wib sampai dengan jam 12.00 wib dansekira jam 12.00 wib terdakwa menyetorkan kupontebakan dari pembeli dan uang taruhannya kepada bandarSri Widodo yang beralamat di Sruwen Tengaran KabupatenSemarang;4.

  ke terdakwa, setiap ada pembeli terdakwa menulisangka tebakan didalam kertas nota milik terdakwa sesuaidengan angka yang dibeli oleh pembeli dengan menggunakanbolpoint baik itu) 4 angka, 3 angka atau 2 angka danbesarnya uang tebakan dan tanggal pembelian;Menimbang, bahwa terdakwa menjual menjual togelsingapura mulai dari jam 10.00 Wib sampai dengan jam 12.00wib dan sekitar jam 12.00 wib terdakwa menyetorkan kupontebakan dari pembeli dan uang taruhannya kepada bandar SriWidodo yang beralamat di Sruwen

  Tengaran Kabupaten Semarangkemudian pada pukul 18.00 Wib nomor yang keluar diumumkanlewat internet dan apabila ada yang tebakannya benar makaterdakwa berangkat ke Sruwen untuk meminta uang pembayarandari bandar dan uang dari bandar tersebut terdakwa serahkankepada pembeli yang tebakannya benar;Menimbang, bahwa apabila tidak ada angka tebakan yangbenar maka uang hasil penjual togel singapura menjadi milikbandar dan tebakan togel singapura semata mata hanyadidasarkan pada peruntungan karena untuk