Asnelly Yunas binti Yunas St.Sati) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;

3. Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk mematuhi kesepakatan damai Pemohon dengan Termohon berupa:

3.1.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Adri Yanto bin Karlanis St.Sati) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Noza Yulia Putri binti Idham) di depan sidang Pengadilan Agama Koto Baru;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak ini

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (HENGKI LORIAN MAULANA St.SATI bin SYAHRIL St.RAJO ALAM) terhadap Penggugat (WIRDAWATI bintiJAHATAR St.SARI ALAM) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, untukdicatat dalam buku daftar cerai gugat ;6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andrian bin Rajo St.Sati) terhadap Penggugat (Wennita Azwar binti Azwar St.Mangkudun);3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHal. 3 dari 11 Hal.

tingkatPUTUSANNOMOR: 106/PID.SUS/2013/PN.DUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padapertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : MARIANTO EFENDI Bin YUSRINUL ST.SATI,Tempat lahir : Bukit Tinggi;Umur/tanggal lahir : 49 tahun/03 MARET 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal : Simpang

No. 8 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana (KUHAP) dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;oo M E N G A D I L1 Menyatakan Terdakwa MARIANTO EFENDI Bin YUSRINUL ST.SATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TIDAK MELAPORKAN KEPADA YANGBERWAJIB SESEORANG MENJUAL NARKOTIKAGOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMANMELEBIHI 5 (LIMA)2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 8 (delapan)3 Menetapkan

pengadilanNegri Bukittinggi Berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara nya Bukittinggi dengan sengaja mengadakan = ataumemberi kesempatan untuk untuk main judi berupa toto gelap(Togel) kepada umum , atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, walau) pun ada atau tiadak = adaperjanjian nya atau caranya apa juga pun untuk = memakaikesempatan itu. yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Awal nya hari dan tanggal sekitar pukul 13.30 Wibterdakwa mengirim kan SMS kepada Wendra St.Sati

Min Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II namun saksi mengetahuinya karena saksi yang meminta tolongkepada Basri St.Sati untuk menjadi saksi nikah saat itu;; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Juni 1990 di rumah Qadhi nikah diJorong Sungai Rangeh, Kenagarian Bayua, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam; Bahwa saksi tahu yang menjadi qadhi nikah Pemohon dan PemohonIl adalah Iman Burahin; Bahwa saksi tahu yang

Pen 0002/Pdt.P/2015/PA.Bkt Bahwa pada tahun 1950 ibu Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sitti Willismeninggal dunia berdasarkan surat keterangan mati Nomor 188/ord.III.77 yangditandatangani oleh Djamaan Salim St.Sati kepala Jorong Guguk Panjang KotamadyaDaerah Tk II Bukittinggi tanggal 17 Maret 1976; Bahwa dari 13 (tiga belas) orang anakanak dari ayah dan ibu Pemohon I danPemohon II, yang masih hidup sampai saat ini hanya 2 (dua) orang yakni Sabaniar danMaiwakidi, selaku Pemohon I dan Pemohon

Bahwa Penggugat adalah Mamak Kepala Waris dalam Kaum Penggugatdan Para Tergugat A;Bahwa Penggugat dan Tergugat A1, 2 dan 3 adalah beradik kakak lain ibu(Dunsanak Ibu) satu keturunan Nenek moyang satu Kaum, satu Paruik yangberasal dari keturunan nenek Ayan suku Tanjung Alamat KampuangTanjung Jorong Il Nagari Garagahan, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam;Bahwa Nenek Ayan mempunyai 4 (empat) orang anak yang terdiri dari 2(Dua) orang LakiLaki dan 2 (Dua) orang Perempuan yang bernama yaitu:1) Kasim ST.SATI

SATI bersalah melakukan tindakpidana kekerasan terhadap anak dibawah umur sebagaimana diatur dalam Pasal 80ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anakdalam dakwaan kesatu;2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MASWAR ST.SATI Pgl. SATI denganpidana penajra selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan ditambah dengan denda sebesar Rp.30.000.000.

Datuk Rajo Mangkuto dan sawah Syafri St.Sati;Sebelah Timur berbatas dengan bandar/sawah Suherman Buyung;Bahwa banyak piringnya adalah 18 (delapan belas) piring;Hal. 9 dari 19 hal. Put. No.2146 K/Pdt/2013103 Bahwa gugatan Penggugat tergolong kepada gugatan yang kabur atau tidak jelas(obscuur libel);Bahwa di dalam objek perkara Tumpak I berdiri sebuah rumah permanen, tetapitidak jelas berapa luasnya? ukuran, panjang dan lebarnya serta jumlah kamarnya ?

DJAUZI ABDJAS ST.SATI melalui saksi IMROTUL WATHON Panggilan IM Bin H. DJAUZIABDJAS ST. SATI.e 1(satu) buah SIM C An. NIRZALDikembalikan kepada terdakwa NIRZAL Panggilan INIR BinMUSTAFA KAMAL.6.

dari jendela rumah saksi kearah belakang rumah saksilalu. saksi berteriakteriak meminta tolong, kemudian saksi masukkedalam rumah saksi, serta melihat barang barang saksi yang hilang,ternyata barang yang hilang adalah 1 (satu) unit HP merek mito dan 1(satu) charger warna hitam yang terletak diatas kursi panjang sudahtidak ada lagi, kemudian saksi melihat lemari plastik poly tempatpenyimpanan uang saksi sudah tidak ada lagi uang tersebut pecahanseratus ribu rupiah, kemudian datang saksi SAMSURI ST.SATI

Bahwa Tergugat B1, D1 dan D2 sampai dapat menguasai objek perkaratersebut adalah sebagai berikut:Bahwa pada awal Tahun 1978 almarhum Bapak Penggugat Aliluddin St.Sati dan PenggugatPenggugat terkejut setelah mengetahui tanah yangPenggugatPenggugat beli seluas + 110 ha. tersebut telah dikuasai sajatanpa hak dan digarap oleh ayah Tergugat B almarhum Otatola/Nikodimusyang pada saat itu menjabat sebagai Kepala Kampung Sakelo MuaraSiberut dengan membawa 17 (tujuh belas) orang temantemannya;Bahwa setelah

Marnis ST.Sati 3. MarniMerujuk pada ketentuan Surat Edaran Mahkamah Agung RINo. 2 tahun 1991 tentang Petunjuk Pelaksanaan KetentuanDalam UndangUndang No. 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara, disebutkan bahwa :IV.1. Yang dimaksud Upaya Adiministratif adalah :a. Pengajuan surat keberatan (Bezwaarscriff Beroep) yangdiajukan kepada Badan/Pejabat Tata Usaha Negara yangmengeluarkan Keputusan (Penetapan/ Beschikking) semula;b.

saksi Angga memang sering datang bahkan tiap hari dan masuk ke ruangserver karena ia memegang kunci ruang server ;Bahwa sebelumnya pernah terjadi selisih antara stok barang yang ada dengan yangdikomputer berbeda satu kali ini saja ;Bahwa saksi tidak pernah diajak oleh Terdakwa untuk melakukan penggelapanuang seperti yang ditawarkan saksi Angga ;Bahwa antara Terdakwa dan saksi hanya hubungan sebatas pekerjaanAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;5HM.DAYAT ST.SATI

melibatkan Terdakwa dalam masalah ini ;Bahwa berdasarkan bukti print out sms saksi bersama Irawan yangdiperlihatkan dipersidangan adalah benar itu merupakan percakapan antaraoesaksi dan Irawan dan yang disebut ses dalam sms tersebut adalahTerdakwa ;Bahwa banyaknya uang milik Toserba Taruko yang sudah dipakai oleh saksiberkisar antara 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) sampai denganRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan tidak tahu ;8HM.DAYAT ST.SATI

menyatakan ada yang tidak benaryaitu:Bahwa saksi ikut bekerja sama dengan Terdakwa untuk merubah data di komputerkarena saksi sebagai kasir sehingga yang menyisihkan uang selisih dari hasilpenjualan yang ada di kasir adalah saksi ;Bahwa saksi mengetahui orangorang yang bekerja sama dengan Terdakwa yaitusalah satunya Irawan Sukma ;Bahwa saksi juga pernah menerima uang dari Terdakwa sebagai imbalan dari hasilkerjasama dengan Terdakwa untuk memanipulasi data penjualan barangdikomputer kasir ;HM.DAYAT ST.SATI

Memberikan izin kepada Pemohon Rekonvensi/Tergugat Konvensi (RickyFernando bin Djayusman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon Rekonvensi/Penggugat Konvensi (Sari Dewi binti Salius ST.Sati) Didepan Sidang Pengadilan Agama Padang ;3. Menghukum Termohon Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk harusmembayar kepada Pemohon Rekonvensi/Tergugat Konvensi berupasebagai berikut :1.