lengkap.Ketidakmampuan Penggugat menguraikan ahli waris dari DAUD GELARSELIBAR ALAM ini mengakibatkan gugatan Penggugat menjadi tidak dapatditerima, hal ini sejalan dengan yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia, dalam perkara No. 1032 K/Sip/1973 yang menyebutkan PutusanPengadilan Tinggi yang menyatakan gugatan tidak dapat diterima oleh karenaAlm 13 dari 22 him Put.No.29/PDT/2014/PT.PLG.14tidak jelas mengenai berapakah keturunan dan dimanakah kedudukan dari padapara penggugat dalam silsilah (stamboom

Gugatan tidak jelas (obscuur libel) karena tidak diketahui denganpasti kedudukan dari pada para Penggugat dalam silsilah(Stamboom) dari almarhum ABE MOSES TAKUMANSANG danalmarhumah CHARLOTA JOHAN;Sehubungan dengan eksepsi angka 2 ini, mohon kiranya MajelisHakim berkenaan mempertimbangkan alasanalasan sebagaiberikut :a. Bahwa pada dalil posita gugatan a quo angka 1, paraPenggugat mendalilkan bahwa para Penggugat adalah ahiwaris yang sah dari almarhumah CHARLOTA JOHAN;b.

peninggalan pewaris (Kerto Semito),sedemikian sehingga gugatan para Penggugat telah lengkap dalammenyebut pihak yang berperkara;Sebagaimana Putusan Mahkamah Agung igl. 3101973 No. 1032K/Sip/1973;Sumber: Rangkuman Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, Cetakankedua, Mahkamah Agung RI, 1993, hlm. 282283, yang berbunyi:"Putusan Pengadilan Tinggi yang menyatakan gugatan tidak dapatditerima oleh karena tidak jelas mengenai berapakah keturunan dan dimanakah kedudukan daripada para penggugat dalam silsilah (stamboom

dari Putusan Yudex facti dalam perkara ini bahwa bukti surat yangdiberi tanda P.1 , P2 ,P.3,P4 dan P10 memiliki relevansi dengan pokokperkara persengketaan butir 1 karena alat bukti surat tersebut dinilai dapatmembuktikan kedua bidang tanah sengketa merupakan Peninggalan Matikaalias Ne Balle yang diwarisi oleh anak kandungnya bernama So Balle , adalahsuatu pertimbangan penilaian bukti surat yang sangat keliru dan merugikanPara tergugat sehingga tidak bersikap adil alasannya ; Bukti P.1. berupa stamboom

Oktober 2016, tidak mencantumkan bin/binti padaidentitas para pihak, pewaris atau ahli warisnyasebagaimana tersebut diatas, dimana penulisan ataupencantuman bin/bintisangatlahpenting untukmengetahui silsilah dalam keluarga dan untuk menilaiapakah para pihak benarbenar dalam silsilah keluargapewaris atau orang lain, sebagaimana Yurisprudensi MA.No.1032.K/Sip/1973 tanggal 3101973, yang diperolehabstrakhukumbahwa Gugatan yang didalamnyamengandung halketidakjelasandimanakedudukanpihakdalamsilsilah (Stamboom

tetapi tidak mencantumkan bin/binti pada identitas parapihak, pewaris atau ahli warisnya sebagaimana tersebut diatas,dimana penulisan atau pencantumanbin/binti sangatlahpenting untuk mengetahui silsilah dalam keluarga dan untukmenilai apakah para pihak benarbenar dalam silsilah keluargapewaris atauorang lain, sebagaimana Yurisprudensi MA.No.1032.K/Sip/1973 tanggal 3101973, yang diperoleh abstrakhukum bahwa Gugatan yang didalamnyamengandung halketidakjelasan dimanakedudukan pihak dalam silsilah(Stamboom

terutama dalampersoalan kebendaan, hal tersebut sangat penting untuk mengetahuisilsilah keluarga, maka untuk menilai apakah para pihak benarbenardalam silsilah keluarga dengan pewaris atau orang lain, menjadi tidakjelas dan kabur, bahwa oleh karena ketidakjelasan gugatan paraPenggugat dan sesuai dengan yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor1032.K/Sip/1973 tanggal 03 Oktober 1973 yang diperoleh abstrak hukumbahwa Gugatan yang di dalamnya mengandung hal ketidakjelasandimana kedudukan dalam silsilah (Stamboom

waris, hal inilah yang membuat cacat formilgugatan waris perkara ini";Bahwa pertimbangan tersebut di atas merupakan pertimbangan yang tidakbenar dan sangat tidak berdasarkan hukum, hal tersebut sebagaimanaYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1032 K/Sip/1973, tanggal 3Oktober 1973 yang pada pokoknya menyebutkan: "Putusan pengadilantinggi yang menyatakan gugatan tidak dapat diterima oleh karena tidak jelasmengenai berapakah keturunan dan dimanakah kedudukan daripada paraPenggugat dalam silsilah (stamboom

Foto copy Silsilah/Stamboom Keluarga, yang disaksikan oleh Kepala DusunKahuKahu Tengah dan diketahui oleh Kepala Desa KahuKahu serta CamatBontoharu, foto copy mana telah dicocokkan sesuai dengan aslinya serta diberitanda bukti P1; wanna nnn n nnn anna anna nnn anna nnn nnn = . Foto copy Goresan tangan Muhammad Staf (tergugat III) mewakili anakanakSitti Nurung Dg.

inidapat diartikan kurang pihak sehingga tidak memenuhi syarat formil Gugatan untukitu mohon Majelis Hakim untuk membatalkan atau setidaktidaknya ticlak diterima.Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Putusan MARI tanggal 9 Desember 1975, No. 437K/Sip/1973. jo Putusan MARI tanggal 3 Oktober 1973, No. 1032 K/Sip/1973.Putusan Pengadilan Tinggi yang menyatakan Gugatan tidak dapat diter'ma olehkarena tidak jelas mengenai berapakah keturunan dan di manakah kedudukan daripada Para Penggugat dalam silsilah (stamboom

Putusan demikian sejalan denganYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia, dalam perkara No.1032 K/Sip/1973 yang menyebutkan: Putusan Pengadilan Tinggi yangmenyatakan gugatan tidak dapat diterima oleh karena tidak jelasmengenai berapakah keturunan dan dimanakah kedudukan dari padapara penggugat dalam silsilah (stamboom) keluarga almarhumAbdulrachman Kaplale tersebut, baik di dalam surat gugatan maupundi dalam pemeriksaan Pengadilan Berdasarkan alasan diatas, mohon kepada Majelis Hakim yangmenyidangkan

penggugat Obscuur Libel atautidak jelas (kabur), sebab penulisan atau pencantumanbin/binti sangatlah penting untuk mengetahui silsilah dalamHalaman 8 dari 72 halaman, Putusan Nomor 1300/Pdt.G/2021/PA.Mr.keluarga dan untuk menilai apakah para pihak benarbenardalam silsilah keluarga pewaris atau orang lain, sebagaimanaYurisprudensi Mahkamah Agung No.1032.K/Sip/1973 tanggal3101973, yang diperoleh abstrak hukum bahwa Gugatanyang didalamnya mengandung hal ketidakjelasan dimanakedudukan pihak dalam silsilah (Stamboom

peninggalan; Penentuan bagian masingmasing ahli waris; Melaksanakan pembagian harta peninggalantersebut,Oleh sebab itu. penulisan atau pencantuman bin/bintisangatlah penting untuk mengetahui silsilan dalam keluargadan untuk menilai apakah para pihak benarbenar dalamsilsilah keluarga pewaris atau orang lain, sebagaimanaYurisprudensi Mahkamah Agung No.1032.K/Sip/1973tanggal 3101973, yang diperoleh abstrak hukum bahwaGugatan yang didalamnya mengandung hal ketidakjelasandimana kedudukan pihak dalam silsilah (Stamboom

kepadaTergugat perihal tanah a quo, sehingga atas tanah a quo tidakakan berakhir sengketanya dan karena itu Tergugat selakuPemerintah Daerah tidak akan tenang melayani masyarakat danmasyarakat akan terganggu menikmati fasilitas umum yangdisiapkan oleh pemerintah daerah ; Yurisprudensi MARI Nomor 1032 K/Sip/1973 tanggal 3101973yang menyatakan "Putusan Pengadilan Tinggi yang menyatakangugatan tidak dapat diterima oleh karena tidak jelas berapakahketurunan dan dari manakah kedudukan Penggugat dalam silsilah(stamboom

waris dan tidak memilikikapasitas untuk mengajukan gugatan terhadap tanah Aquo, sehinggaGugatan PARA PENGGUGAT, dikualifikasi cacat formal, atas alasandiskualifikasi in person dengan demikian gugatan harus dinyatakan tidakdapat diterima ( Niet Onvankelijk Verklaart ).Vide Putusan MARI No.1032K/Sip/1973 tanggal 3101973 : Putusan Pengadilan Tinggi menyatakan gugatan tidak dapat diterima olehkarena tidak jelas mengenai berapakah keturunan dan dimanakahkedudukan dari pada Penggugat dalam silsilah (stamboom

Bahwa karena di dalam gugatanPenggugat tidak menjelaskan secara rinci, mengenai berapakah jumlahketurunan dan dimanakah kedudukan dari Penggugat dalam silsilah (stamboom)15keluarga almarhum tersebut.

Namun Kuasa hukum Penggugat hanyamemenggal silsilah ahli waris dari NAME dengan demikian menjadikandalil gugatan tidak jelas ; vide : Putusan MA tgl. 3101973No.1032K /Sip/1973 gugatan tidak dapat diterima oleh karena tidak jelasSalinan putusan nomor 1550>> 10mengenai berapakah keturunan serta uraian silsilah dan manakahkedudukan daripada para Penggugat dan para Tergugat dalam silsilah(stamboom); Lebih kabur lagi dalam dalil posita gugatan tidak diperinci kapan NAMEdengan NAME mengasuh dan mengangkat

Bahwakarena di dalam gugatan Penggugat tidak menjelaskan secara rinci,mengenai berapakah jumlah keturunan dan dimanakah kedudukan dariPenggugat dalam silsilah (stamboom) keluarga almarhum tersebut.

Minggu Dendo (a) Mamak Liem, sehinggamemberikan ketidakpastian dalam petitum gugatan poin 3 (tiga)siapakah yang dimaksud dengan ahli waris, aoakah hanya YohanisLiong atau ada ahli waris lainnya (ini dapat menjadi masalah pidanadalam hal memberikan keterangan palsu);Yurisprudensi MARI Nomor 1032 K/Sip/1973 tanggal 3101973 yangmenyatakan: Putusan Pengadilan Tinggi yang menyatakan gugatan tidakdapat diterima oleh karena tidak jelas berapakah keturunan dandarimanakah kedudukan Penggugat dalam silsilah (stamboom

Tergugat perihal tanah a quo, sehingga atastanah a quo tidak akan berakhir sengketanya dan karena ituTergugat selaku Pemerintah Daerah tidak akan tenang melayanimasyarakat dan masyarakat akan terganggu menikmati fasilitasumum yang disiapkan = oleh pemerintah daerah ;Yurisprudensi MARI Nomor 1032 K/Sip/1973 tanggal 3101973 yang menyatakan "Putusan Pengadilan Tinggi yangmenyatakan gugatan tidak dapat diterima oleh karena tidak jelasberapakah keturunan dan dari manakah kedudukan Penggugatdalam silsilah (stamboom

Put MANo. 1032 K/Sip/1973 tanggal 3 Oktober 1973Putusan Pengadilan Tinggi yang menyatakan gugatan tidakdapat diterima oleh karena tidak jelas mengenai berapakahketurunan dan dimanakah kedudukan dari pada parapenggugat dalam silsilah (stamboom) keluarga AbdulrachmanKaplae tersebut, baik didalam surat gugatan maupun didalampemeriksaan pengadilan, harus dibatalkan, karena Tergugattergugat tidak pernah menyangkal bahwa penggugat adalahahli waris dari almarhum Abdulrachman Kaplae dan apabiladikemudian

Halaman 18 dari 46 hal.Sebagai bahan pertimbangan Penggugat sampaikan salah satuyurisprudensi Mahkamah Agung RI tentang yang berperkara yangsejalan dengan maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagai berikut :Putusan Pengadilan Tinggi yang menyatakan gugatan tidak dapatditerima oleh karena tidak jelas mengenai berapakah keturunan dan dimanakah kedudukan daripada Penggugat dalam silsilah (stamboom)keluarga pewaris baik di dalam surat gugatan maupun di dalampemeriksaan Pengadilan harus dibatalkan karena