Ditemukan 27 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : standar siantar standart standard standarâ seantar santar stantard
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata Tanah
Putus : 10-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 21/Pdt.G/2014/PN Pms
Tanggal 10 Februari 2015 — 1. JONI SARAGIH, 2. ELLY CRISTINA SARAGIH ======= LAWAN ======= 1. JHON RIZAL SARAGIH, 2. CIANG NELLY 3. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk., 4. ROSIANTA GIRSANG, 5. AMAN SARAGIH,
88 — 18
  • PPAT diPematang Stantar, GiID@r TANGA, wcacance seis comer cies ccmeann e401 erences T.INI6 ;7. Foto copy Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) sesuai Sertifikat HakTanggungan (SHT) No.4845/2011, tanggal 31 Mei 2011, diberiDAE recess weemmmme et meee 2 oe mena AG oa eRe Cts seme ne 6 Oo T.IN7 ;8.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0341/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 13 Agustus 2015 — P DAN T
19 — 0
  • Yang dimaksud dengan nafkah ialah apayang berhubungan dengan makanan, pakaian dantempat tinggal .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan memperhatikankemampuan Tergugat, kelayakan dan stantar hidup minimal,maka ditetap nafkah iddah Penggugat yang harus dibayarTergugat adalah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tiap bulanx 3 = Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);e Tergugat wajidb memberi mutah yang layak kepada Penggugatsebagaimana maksud pasal
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 865/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 17 September 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 5
  • menilai jumlah tersebutmasih dibawah nilai standar kepatutan dan kelayakan biaya hidup, mengingatselama pisah Tergugat Rekonvensi masih memberi uang belanja kepadaPenggugat Rekonvensi paling sedikit Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) setiapharinya;Menimbang, bahwa oleh karena tidak terjadi kesepakatan terhadap tuntutana quo, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sendiri besaran nominalnafkah iddah yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi, karenanya dengantetap memperhatikan nilai kepatutan dan stantar
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 13-04-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 326/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon vs Termohon
18 — 9
  • menuntutagar Tergugat Rekonvensi membayar nafkah maskan dan kiswah sebesar Rp.10.000.000,(sepulu juta rupiah), akan tetapi oleh karena tuntutan nafkahHal. 62 dari hal. 82 Putusan Nomor 0326/Pdt.G/2016/PA.KAGmaskan telah ditolak, maka majelis hakim menilai terhadap jumlah nominalsebesar Rp. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) adalah terlalu tinggi untukjumlah nafkah kiswah (pakaian) yang harus dibebankan kepada TergugatRekonvensi, karenanya Majelis Hakim dengan tetap memperhatikan nilaikepatutan dan stantar
    selakusuaminya;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah menilai kepergianPenggugat Rekonvensi tersebut tidak tergolong pada perbuatan nusyuz,sehingga walau telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat Rekonvensi tetapberkewajiban menanggung nafkah sebagai biaya hidup Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap jumlah nominal tuntutan PenggugatRekonvensi sebesar Rp. 1.000.000, perminggu atau Rp. 4.000.000, perbulan,Majelis Hakim menilai bahwa jumlah tersebut terlalu tinggi bila dibandingkandengan stantar
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 23-05-2021
Putusan PA BATAM Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 26
  • TergugatRekonvensi juga memberikan nafkah untuk anakanaknya, maka MajelisHakim mempertimbangkan sendiri, untuk nafkah lampau yang belum dibayartersebut dengan tetap mempertimbangkan nilai stantar kepatutan dan rasakeadilan serta kemampuan Tergugat Rekonvensi, maka Majelis Hakim sepakatmenetapkan dan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkahyang telah dilalaikan terhitung 3 bulan (Februari, Maret, April 2021) sejumlahRp9.000.000, (sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1317/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 23
  • Btm.terlalu tinggi, dan penghasilan Tergugat Rekonvensi hanya Rp.7.700 (tujuh jutatujuh ratus ribu rupiah) terlebin nafkah tersebut untuk masa lampau, (telahberlalu), oleh karenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan sendiri jumlahnominal gugatan nafkah lampau yang belum dibayar tersebut, sehingga dengantetap mempertimbangkan nilai stantar kepatutan dan rasa keadilan sertakemampuan Tergugat Rekonvensi, maka Majelis Hakim sepakat menetapkandan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kekurangan
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Khusus
Register : 20-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Krs
Tanggal 9 April 2020 — Pemohon:
AHSAN
Termohon:
Kejaksaan Negeri Kabupaten Probolinggo
79 — 20
  • perkara tindak pidana umum, dan kedua yangsekarang terkait korupsi;Bahwa Ahli berpendapat mendefinisikan Penyeledikan adalah serangkaiantindakan penyidik untuk mencari dan menemukan peristiwa apakah masukdalam ranah pidana dan mendefinisikan Penyidikan adalah serangkaiantindakan penyidik dalam mencari dan mengumpulkan alat bukti yangmembuat terang tindak pidana dan menentukan tersangkanya ;Bahwa Ahli berpendapat proses penyidikan ini bersifat pro justitia, untukmenemukan Tersangka harus sesuai dengan stantar