Ditemukan 8461 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suar satar sar satu sita
Penelusuran terkait : But. star energy geothermal (wayang windu) limited; Direktur jenderal pajak vs pt. joeun star international;; Direktur jenderal pajak vs pt. dahan silver star; Direktur jenderal pajak vs pt. star asia distributions indonesia; Pt. star asia distributions indonesia vs. direktur jenderal pajak Pt. star asia distributions indonesia vs direktur jenderal pajak But star energy (kakap) limited vs direktur jenderal pajak;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-03-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 723/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 9 Maret 2020 — PT STAR GLOBAL INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
63 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT STAR GLOBAL INDONESIAvs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
    PUTUSANNomor 723/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT STAR GLOBAL INDONESIA, beralamat di Jalan CidengBarat Nomor 39, Cideng, Gambir, Jakarta Pusat, yang diwakilioleh Suhardi Tjoa, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di JI. Jenderal A.
    ,yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP9810/KPU.01/2017 tanggal 20Desember 2017 tentang penetapan atas keberatan terhadap SuratPenetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor: SPTNP023392/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal 13 Oktober 2017, atas nama:PT Star Global Indonesia, NPWP 02.415.172.2036.000, yang beralamat diJI.
    Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT STAR GLOBAL INDONESIA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT001157.45/2018/PP/M.XIXA Tahun 2018, tanggal 19 November 2018MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohon banding dari Pemohon Banding PT STARGLOBAL INDONESIA;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 PK/TUN/2021
Tanggal 21 April 2021 — STAR ENERGY GEOTHERMAL (WAYANG WINDU) LIMITED VS MENTERI KEUANGAN RI;
99 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • STAR ENERGY GEOTHERMAL (WAYANG WINDU) LIMITED VS MENTERI KEUANGAN RI;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 429 B/PK/PJK/2022
Tanggal 1 Maret 2022 — STAR ASIA DISTRIBUTIONS INDONESIA;
50 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • STAR ASIA DISTRIBUTIONS INDONESIA;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 PK/TUN/2021
Tanggal 21 April 2021 — STAR ENERGY GEOTHERMAL SALAK, LTD VS MENTERI KEUANGAN RI;
134 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • STAR ENERGY GEOTHERMAL SALAK, LTD VS MENTERI KEUANGAN RI;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 03-10-2019 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 454 K/TUN/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — STAR ENERGY GEOTHERMAL (WAYANG WINDU) LIMITED vs MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
257 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • STAR ENERGY GEOTHERMAL (WAYANG WINDU)LIMITED vs MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
    PUTUSANNomor 454 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telan memutussebagai berikut dalam perkara:STAR ENERGY GEOTHERMAL (WAYANG WINDU)LIMITED, tempat kedudukan di Wisma Barito, Star EnergyTower, Jalan Letnan Jenderal S.
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi STAR ENERGYGEOTHERMAL (WAYANG WINDU) LIMITED;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkat kasasisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 3 Oktober 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 21-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/TUN/2022
Tanggal 21 Juni 2022 — STAR ENERGY GEOTHERMAL DARAJAT II LIMITED, vs MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
88 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • STAR ENERGY GEOTHERMAL DARAJAT II LIMITED, vs MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 22-10-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 PK/TUN/2020
Tanggal 22 Desember 2021 — STAR ENERGY GEOTHERMAL DARAJAT II, LIMITED VS MENTERI KEUANGAN RI;
138 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • STAR ENERGY GEOTHERMAL DARAJAT II, LIMITED VS MENTERI KEUANGAN RI;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 22-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 PK/TUN/2020
Tanggal 22 Desember 2020 — STAR ENERGY GEOTHERMAL DARAJAT II, LIMITED VS MENTERI KEUANGAN RI;
160 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • STAR ENERGY GEOTHERMAL DARAJAT II, LIMITED VS MENTERI KEUANGAN RI;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 14-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 15-04-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 455 K/TUN/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — STAR ENERGY GEOTHERMAL DARAJAT II, LIMITED VS MENTERI KEUANGAN RI;
126 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • STAR ENERGY GEOTHERMAL DARAJAT II, LIMITED VS MENTERI KEUANGAN RI;
    PUTUSANNomor 455 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:STAR ENERGY GEOTHERMAL DARAJAT Il, LIMITED,tempat kedudukan di Sentral Senayan II Lantai 25, JalanAsia Afrika Nomor 8, Jakarta Pusat 10270, yang diwakili olehTan Hendra Soetjipto, jabatan Presiden Direktur Star EnergyGeothermal Darajat II, Limited;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa PebriKurniawan, S.H
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi STAR ENERGYGEOTHERMAL DARAJAT II, LIMITED;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 3 Oktober 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.
Pengadilan PT MAKASSAR
Putus : 02-06-2010 — Upload : 04-07-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 290/PDT/2009/PT.MKS
Tanggal 2 Juni 2010 —
76 — 32
  • NURQALBI SALAMlawanPT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG TAKALARPT.BALAI LELANG STAR (STAR ACTION REGIONAL MAKASSAR
    PT.BALAI LELANG STAR (STAR ACTION REGIONAL MAKASSAR,berkedudukan di Jalan Gunung Latimojong No. 125 C Makassar ;Selanjutnya disebut sebagai Para TERGUGAT /TERBANDING Pengadilan Tinggi tersebut ; 220022 2ne nono ne econoSetelah MeEMbaCa : n nen n enn nnn nnn nnn nn nnn1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 23 Maret 2010Nomor : 290/Pen/Pdt/2009/PT.Mks. tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-10-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 24-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2963 B/PK/PJK/2021
Tanggal 2 Desember 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT STAR ENERGY GEOTHERMAL DARAJAT II, LTD. d.h. BUT CHEVRON GEOTHERMAL INDONESIA, LTD.;
85 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT STAR ENERGY GEOTHERMAL DARAJAT II, LTD. d.h. BUT CHEVRON GEOTHERMAL INDONESIA, LTD.;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 04-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 K/TUN/2021
Tanggal 9 Februari 2021 — BATAM SUPER STAR, DK;
136 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BATAM SUPER STAR, DK;
    BATAM SUPER STAR, tempat kedudukan di KomplekMarina Park Blok E, Nomor 24 Batu Selicin Lubuk Baja,Kota Batam, yang diwakili oleh Nguang Tjhung, jabatanDirektur;PT. BERJAYA ABADI BARELANG, tempat kedudukan diBalerang Jembatan Il, Pulau Nipan Setotok, KelurahanHalaman 1 dari 8 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-06-2009 — Upload : 19-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59PK/PIDSUS/2009
Tanggal 17 Juni 2009 — CHIN STAR ;
56 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CHIN STAR ;
    Chin Star bersamasama dengan Sdr. Azwar Arsyad, Sdr. Dr.
    CHIN STAR, Sdr. Dr. H.M.NAZIR dan Sdr.
    CHIN STAR, Sdr. Dr. H.M.NAZIR, Sdr.
    CHIN STAR, Sdr. Dr. H.M. NAZIR, Sdr.
    CHIN STAR, Wakil Ketua Sdr. Dr.H.M.
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 04-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 03/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 16 Maret 2017 —
22 — 0
  • FORTUNE STAR INDONESIA >< PT. FORTUNE STAR GLOBAL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-10-2005 — Upload : 05-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1654K/PID/2005
Tanggal 27 Oktober 2005 — CHIN STAR
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CHIN STAR
    CHIN STAR, Sdr. Dr. H.M. NAZIRdan Sdr.
    CHIN STAR, Sdr. Dr. H.M.NAZIR, Sdr.
    CHIN STAR, Sdr. Dr. H.M. NAZIR, Sdr.
    CHIN STAR, Wakil Ketua Sdr. Dr.H.M.
Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 4/PDT/2019/PTPDG
Tanggal 7 Februari 2019 — Dipo Star Finance alamat PT. DIPO STAR FINACE
47 — 60
  • Dipo Star Finance alamat PT. DIPO STAR FINACE
    Dipo Star Finance alamat PT. DIPO STAR FINACE berkedudukandi Jalan Asia Afrika nomor 8 Jakarta pusat CQ PT DIPOSTAR FINANCE cabang padang beralamat JI. ProklamasiNo 38 AB di padang, dalam hal ini memberikan kuasakepada WILSON SAPUTRA, SH, MH dari Kantor HukumWILSON SAPUTRA & REKAN beralamat di KomplekBCA, Blok C No. 10 Andalas Timur Kota Padang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Januari 2017,selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 19-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 647 K/PDT.SUS/2008
LIBRA STAR
21 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LIBRA STAR
    LIBRA STAR, berkedudukan di Komplek Libra Star Blok ANo. 07 Nagoya Batam;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu) sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang pada pokoknyaatas dalildalil:Bahwa Penggugat telah bekerja pada Tergugat mulai pada
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 21/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 5 Maret 2015 — CANDRA DINATA Bin JON STAR
47 — 4
  • Menyatakan terdakwa Candra Dinata Bin Jon Star, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;-----------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;----------------------------------------------------------------------3.
    CANDRA DINATA Bin JON STAR
    Menyatakan terdakwa Candra Dinata Bin Jon Star, terobukti secara sah dameyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimandiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 372 KUHPidana ;wy 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Candra Dinata Bin Jon Star denganPidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan SeMental a j==~= = nnn nc tinier 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 24-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3253 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Juli 2013 — STAR INDONESIA vs IRMAN
49 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • STAR INDONESIA vs IRMAN
    STAR INDONESIA, berkedudukan di Jalan T.
    Star Indonesia adalah suatu badan hukum yang didirikanberdasarkan ketentuan yang diatur oleh Undangundang RepublikIndonesia sebagaimana tertuang dalam Akta Pendirian No. 84 tanggal 15April 1997 tentang Pendirian Perseroan Terbatas Star Indonesia yangdibuat dihadapan Djaidir, SH, Notaris di Medan;Bahwa adapun salah satu bidang usaha dari Penggugat adalah denganmembangun baliho, papan reklame/Bilboard dan Videotron untukHal. 1 dari hal. 14 Put.
    Star Indonesia dan Selamat JayaAdvertising";Bahwa menurut ketentuan Pasal 6 perjanjian kerjasama tersebut seharusnyaMajelis Hakim dapat mempertimbangkan tentang tujuan dari Gugatan PemohonKasasi, karena pasal tersebut dibuat dan disepakati untuk mengantisipasiadanya kebijakan Pemerintah atau adanya sebab lain yang menyebabkanBillboard perjanjian kerjasama tersebut dibongkar,sehingga perjanjiankerjasama akan terus berlanjut walaupun Biboard dibongkar, seharusnyaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan
    STAR INDONESIA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 tahun 2009 danUndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 18-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 K/PDT.SUS/2010
STAR CAMTEX; SUMIYATI, DKK.
41 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • STAR CAMTEX; SUMIYATI, DKK.
    STAR CAMTEX (PK.SBSI"92) keluhan mana telah disampaikan oleh PK. SBSI "92 kepada Tergugat(Pimpinan PT. STAR CAMTEX) melalui surat resmi tertanggal 10 Juli 2007;Bahwa sebagai respon Tergugat atas surat yang dikirim oleh PengurusKomisariat Serikat Buruh Sejahtera Indonesia 1992 PT. STAR CAMTEX (PK.SBSI"92), maka pada tanggal 13 Juli 2007 berlangsung pertemuan antara paraPenggugat dengan Tergugat namun Tergugat hanya diwakili oleh beberapaHal. 2 dari 32 hal. Put.
    STAR CAMTEX pada kesempatan pertama memanggilpekerja PK. SBSI 1992 untuk bekeja kembali seperti semula;ii. Agar pekerja PK. SBSI 1992 pada kesempatan pertama melapor kepadaperusahaan PT. STAR CAMTEX untuk bekerja kembali seperti semula;iii. Agar perusahaan PT.
    STAR CAMTEX (PK SBSI 1992 PT. SC) telahmemberikan jawaban tertulis melalui surat Nomor: 27/PK/SBSI92/SC/IX/07tertanggal 7 September 2007, yang pada intinya menerima isi anjurandimaksud.
    STAR CAMTEX dengan melakukan tindakantindakan sebagai berikut: Melakukan audit lapangan langsung berdasarkan data yangdiberikan oleh PK SBSI 1992; Tidak mengajak Serikat Pekerja Nasional PT.
    STAR CAMTEX selaku pemeganghak mayoritas 85% suara anggota untuk melakukan perundinganuntuk isi dari Perjanjian Kerja Bersama (PKB) kepada pihak ketiga;d.