Ditemukan 172 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-03-2001 — Upload : 16-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12K/N/2001
Tanggal 13 Maret 2001 — International Finance Corporation dan The Da-Ichi Kangyo Bank, Limited
14383 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karenaitu pinjaman dari Sindikasi Harvest Heroberdasarkan Syndicated Loan Agreement tertanggal 10 Juli 2000 tidak tercatat dibagian"Peristiwa Sesudah Tanggal Laporan".Bahwa pada 24 Juli 2000 Termohon Kasasimengirimkan Business Strategy Summary kepadasemua kreditur.
    Business Strategy Summarytersebut tidak memuaskan para kreditur dantidak memuat proyeksi keuangan.Bahwa pada 22 Agustus 2000 Termohon KasasiMeminta mediasi dari Prakarsa Jakarta denganmelampirkan daftar kreditur (yang tidakmemuat nama Sindikasi Harvest Hero sebagaikreditur) .Bahwa pada tanggal 28 September 2000 Termohon Kasasi mengusulkan untuk melakukanpembayaran sejumlah total US$ 25 Juta (USS15 juta tunai dan sisanya dicicil selama 10tahun).
Putus : 02-04-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 2 April 2015 — PT PABRIK KERTAS INDONESIA VS JUNAEDI HARI KURNIAWAN
10144 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pdt.SusPHI/2015tersebut maka perusahaan terus menerus melakukan berbagai upaya untukmemperbaiki kondisi perusahaan antara lain dengan meningkatkan sumber dayamanusia yang ada di perusahaan melalui pelatihan, KPI (Key PerformanceIndicator) serta performance appraisal (penilaian konduite karyawan);Bahwa, sebagaimana Penggugat uraikan pada posita gugatan Nomor 3, upayaPenggugat demi menjaga kelangsungan usaha salah satunya adalah melakukanevaluasi strategi rencana kebutuhan tenaga kerja (man power strategy
Register : 10-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 564/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.
Tanggal 27 Januari 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
5011
  • BankInternasional Indonesia, Tok, Wealth Management,Segment Strategy & EChannel eBankingBusiness DevBill Payment, Gedung SentralSenayan 3 Lantai 19, Jalan Asia Afrika Nomor : 8,Jakarta 10270, yang selanjutnya disebut sebagai wan nnnnnnnnnn n= == TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar para pihak yang berperkara ;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan saksisaksi yang diajukan diHal 1 dari 15 hal.
Putus : 20-04-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 20 April 2018 — PT LION MENTARI AIRLINES VS 1. EKI ADRIANSYAH, DKK
188116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BENNY PRASETYO, bertempat tinggal di Kavling Hankam,Jalan Strategy V, Blok BI/10, Joglo, Kembangan, JakartaBarat;6. BAMBANG SUHARDIMAN, bertempat tinggal di JalanKalimantan Il, Nomor 35, Cijantung Il, Pasar Rebo, JakartaTimur;Halaman 1 dari 17 hal. Put. Nomor 260 K/Padt.SusPHI/20187. DICKO EKO PRASETYO, bertempat tinggal di BandaraMas, Blok Z, Nomor 2122, Selapang JayaNeglasari,Tangerang;8.
Register : 24-04-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 836/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SISWANTO, SH
Terdakwa:
TUTI AMALIAH als LIA binti alm H. FATULLAH
11436
  • KRI (KaryaRekalndustri), yang ditandatanganiHARUHIKO SONO (General Manager of Brand Strategy Group).2) PT. SHARP ELECTRONICS INDONESIA SuratPesanannomor2142L/IW0133 dengannilai Rp.1.500.000.000, (satumilyar limaratusjuta rupiah) tanggal 28 Juli 2017 penerima PO nyaadalah PT. KRI (Halaman 58 dari 119. Putusan nomor 836/Pid.B/2019/PN.Tng.3)4)5)6)7)8)KaryaRekalndustri), yang ditandatangani HARUHIKO SONO (GeneralManager of Brand Strategy Group).PT.
    BALISMITRA MANDIRI, yang ditandatangani HARUHIKO SONO (GeneralManager of Brand Strategy Group).PT. SHARP ELECTRONICS INDONESIASuratPesanannomor2020L/INWV0133 dengannilai Rp.225.000.000, (duaratusduapuluh limajuta rupiah) tanggal 23 Januari 2017 penerima PO nyaadalah PT. KRI(KaryaRekalndustri), yang ditandatangani HARUHIKO SONO (GeneralManager of Brand Strategy Group).PT.
    KRI (KaryaRekalndustri), yang ditandatanganiHARUHIKO SONO (General Manager of Brand Strategy Group).PT. SHARP ELECTRONICS INDONESIA SuratPesanannomor0674F/DSP/0264/A&P/ACC dengannilaiRp. 1.010.000.000, (Satumilyarseratus juta rupiah) tanggal 01Desember 2016 penerima PO nyaadalahPT. BALIS MITRA SEJATI, yang ditandatangani HARUHIKO SONO(Brand Strategy Group GM)Dan yang 2 (dua) Purchase Order (PO) tercatat benar dikeluarkan olehPT.SHARP Electronic Indonesia adalah :1)PT.
    Putusan nomor 836/Pid.B/2019/PN.Tng.INDUSTRI, yang ditandatanganiHERDIANA ANITA P (General Managerof Brand Strategy Group).2) PT. SHARP ELECTRONICS INDONESIASuratPesanannomor2017L/II/W0580 dengannilaiRp. 32.400.000,(tigapuluhduajutaempatratusribu rupiah) tanggal 13 Februari 2018penerima PO nyaadalahBAVARIA PRIMA INTERNATIONAL, yangditandatanganiHERDIANA ANITA P (General Manager of BrandStrategy Group). Bahwa benar PT.
    KARYA REKAINDUSTRI, yang ditandatanganiHERDIANA ANITA P (General Managerof Brand Strategy Group).2. PT. SHARP ELECTRONICS INDONESIASuratPesanannomor2017L/II/W0580 dengannilaiRp. 32.400.000,(tigapuluhduajutaempatratusribu rupiah) tanggal 13 Februari 2018penerima PO nyaadalahBAVARIA PRIMA INTERNATIONAL, yangditandatangani HERDIANA ANITA P (General Manager of BrandStrategy Group).Dan PT. Sharp Electronics Indonesia tidak pernah mengeluarkan PurchaseOrder (PO) untuk dan atas nama PT.
Putus : 03-01-2018 — Upload : 22-01-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 178 /Pdt/2017/PT DPS.
Tanggal 3 Januari 2018 — ANYARYANY, SH. L.LM sekarang Pembanding ; Melawan: 1. John Michael Hendra Ellis; 2. Peter Joshua Putra Ellis sekarang Para Terbanding ;
5429
  • Merencakan strategy hukum terkait kepentingan TERGUGAT danTERGUGAT Il;Bahwa Tugas PENGGUGAT dalam perkara perdata antara lain yaitu :a. Menegosiasikan dan bermediasi dengan rekanrekan usaha RobertEllis;b. Mengadakan penyelidikan dan riset mengenai asetaset warisan;c. Menyiapkan dokumendokumen yang diperlukan;d. Memberikan saran dan pendapat hukum, menjelaskan keuntungandan kerugian dan konsekwensi hukum dari setiap pilihan hukum;e.
Register : 24-04-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 837/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SISWANTO, SH
Terdakwa:
BAMBANG SUTRIYATNO bin alm BUANG SUHARDI
21537
  • KRI (KaryaRekalndustri), yang ditandatanganiHARUHIKO SONO (General Manager of Brand Strategy Group).2) PT. SHARP ELECTRONICS INDONESIA SuratPesanannomor2142L/IW0133 dengannilai Rp.1.500.000.000, (satumilyar limaratusjuta rupiah) tanggal 28 Juli 2017 penerima PO nyaadalah PT. KRI (KaryaRekalndusitri), yang ditandatangani HARUHIKO SONO (GeneralManager of Brand Strategy Group).3) PT.
    BALISMITRA MANDIRI, yang ditandatangani HARUHIKO SONO (GeneralManager of Brand Strategy Group).4) PT. SHARP ELECTRONICS INDONESIASuratPesanannomor2020L/IMWV0133 dengannilai Rp.225.000.000, (duaratusduapuluh limajuta rupiah) tanggal 23 Januari 2017 penerima PO nyaadalah PT. KRI(KaryaRekalndustri), yang ditandatangani HARUHIKO SONO (GeneralManager of Brand Strategy Group).5) PT.
    KRI (KaryaRekalndustri), yang ditandatanganiHARUHIKO SONO (General Manager of Brand Strategy Group).8) PT. SHARP ELECTRONICS INDONESIA SuratPesanannomor0674F/DSP/0264/A&P/ACC dengannilaiRp. 1.010.000.000, (Satumilyarseratus juta rupiah) tanggal 01Desember 2016 penerima PO nyaadalahPT. BALIS MITRA SEJATI, yang ditandatangani HARUHIKO SONO(Brand Strategy Group GM)Dan yang 2 (dua) Purchase Order (PO) tercatat benar dikeluarkan olehPT.SHARP Electronic Indonesia adalah :1) PT.
    KARYA REKAINDUSTRI, yang ditandatanganiHERDIANA ANITA P (General Managerof Brand Strategy Group).2) PT. SHARP ELECTRONICS INDONESIASuratPesanannomor2017L/II/W0580 dengannilaiRp. 32.400.000,(tigapuluhduajutaempatratusribu rupiah) tanggal 13 Februari 2018penerima PO nyaadalahBAVARIA PRIMA INTERNATIONAL, yangditandatanganiHERDIANA ANITA P (General Manager of BrandStrategy Group). Bahwa PT.
    SHARP ELECTRONICS INDONESIA Surat Pesanan nomor :2017L/IIWO0580 dengan nilai Rp. 32.400.000, (tiga puluh dua juta57empat ratus ribu rupiah) tanggal 13 Februari 2018 penerima PO nyaadalah BAVARIA PRIMA INTERNATIONAL, yang ditandatanganiHERDIANA ANITA P (General Manager of Brand Strategy Group).Dan PT. Sharp Electronics Indonesia tidak pernah mengeluarkan PurchaseOrder (PO) untuk dan atas nama PT. Sharp Electronics Indonesia selain 2Purchase Order (PO) tersebut.Bahwa PT.
Putus : 12-11-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN BATAM Nomor 233/PID.B/2015/PN BTM
Tanggal 12 Nopember 2015 — PUNGKY BAMBANG PRIYAMBODO
11164
  • Excelsior Strategy Mandiri, tanda bukti T33 ;Foto copy Pengikatan PT. Eco Environmental Energy Indonesia dengan PT.Excelsior Strategy Mandiri, tanda bukti T34 ;Foto copy Surat Nomor : 008.ADM/EEEIESM/II/2013 tanggal 27 Februari2013 perihal Pengikatan Perjanjian Kerjasama, tanda bukti T35 ;Foto copy surat PT. Excelsior Strategy Mandiri Nomor 020/ESMDirut/Il/2013,tanggal 1 Maret 2013, perihal Tanggapan terhadap surat PT.
    Excelsior Strategy Mandiri dengan Lampiran BeritaAcara Kronologi Penghentian Pekerjaan Pemasangan Pipa PLN ke CNG PlantBatam, tanda bukti T38 ;Foto copy Realisasi Penggunaan dana IDLP, tanda bukti T39 ;Foto copy Rekapitulasi dan bukti transfer pembiayaan lahan oleh IDLP kepadaPT.
Register : 22-04-2010 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45442/PP/M.II/15/2013
Tanggal 4 Juni 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
217111
  • , bukti pembayaran dan kewajiban pajak lainnya yang terkait;bahwa dalam persidangan telah dilakukan penelitian bersama atas buktibukti yangdiperlinatkan oleh Pemohon Banding yang terdiri dari:Rekening Koran yang menunjukkan uang pinjaman yang diterima,Nokia Netting Message yang berisi daftar pembayaran kepada pihak supplier yangtagihannya telah jatuh tempo,Perjanjian Revolving Credit Agreement,Perhitungan biaya bunga selama tahun 2006,Arus uang masuk atas penerimaan pinjaman,Settlement diary by strategy
Register : 25-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 B/PK/PJK/2016
Tanggal 17 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BRIDGESTONE TIRE INDONESIA;
4528 Berkekuatan Hukum Tetap
  • B/PK/PJK/2016bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telahmelakukan analisa terhadap seluruh kontrak danperjanjian yang disepakati antara TermohonPeninjauan Kembali dengan pihak ketiga maupundengan afiliated;e Keadaan Ekonomi;bahwa apabila yang dimaksud dengan keadaanekonomi adalah keadaan ekonomi secara umum(Indonesia), maka dapat dipastikan bahwa pada tahun2008 keadaan ekonomi Indonesia cukup baik dantidak ada kebijakan ekonomi yang mempengaruhilangsung terhadap produksi Termohon PeninjauanKembali;e Strategy
    Usahabahwa memang terdapat perbedaan strategy usahaTermohon Peninjauan Kembali untuk menjual hasilproduksi kepada pihak ketiga maupun kepadaafiliated, akan tetapi berdasarkan penelitian Evaluator,Pemohon Peninjauan Kembali telah melakukanadjusment untuk memperoleh kesimbangan antarapenjualan ke pihak ketiga maupun kepada afiliated;bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, terbukti bahwapendapat dan pernyataan Majelis Hakim tersebut tidakdidasarkan pada bukti yang kuat, ini dikarenakanMajelis Hakim
Register : 06-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1137/PID/2021/PT SBY
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : STEVEN RICHARD Diwakili Oleh : NUGRAHA SETIAWAN SH
Terbanding/Penuntut Umum I : RAKHMAD HARI BASUKI, SH. M. Hum.
Terbanding/Penuntut Umum II : NOVAN ARIYANTO, SH
18955
  • Surya Kreasi Smartindo dalam kurun waktutanggal 1 Agustus 2014 s/d tanggal 31 Agustus 2018merangkap / menjabatpula sebagai Sales & Event Strategy Division Head PT. Hatsonsurya Elektric.(hatur periksa Akta Pendirian PT.
    Surya Kreasi Smartindo No. 96 tanggal 24 Juli2018 dibuat di hadapan Ariyani, S.H Notaris Kota Surabaya / Barang BuktiNo.31, dan Surat Pengangkatan sebagai Sales & Event Strategy Division Head PT.Hatsonsurya Elektric No. 0026/HR/1/SKP/06/2014 tanggal 27 Juni 2014 /Barang BuktiNo. 28 serta Surat Pengunduran Diri terdakwa dari PT.Hatsonsurya Elektric tanggal 25 Agustus 2018 jo Perjanjian Bersama No:0085/HR/PA/09/2018 tanggal 31 Agustus 2018 / Barang BuktiNo. 29, 30).Berdasarkan perjanjian kerjasama
Register : 14-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Pwt
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AFRI ERAWATI, SH.
Terdakwa:
CHINTIA DWI WULANDARI Binti WAHYUDI
373302
  • melaporkan kePolresta Banyumas; Bahwa nomor rekening saksi adalah rekening BRI Nomor6825010153445364 an KUSTIYAH;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat: Bahwa keterangan saksi Sudah benar dan tidak ada keberatan;DADANG BUDI PRAYITNO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saat ini saksi bekerja di Bank BTPN, Jjabatan = saksi.INVESTIGATION STRATEGY
    SPECIALIST RETAIL BANKING .Tugassaksi sebagai INVESTIGATION STRATEGY SPECIALIST RETAILBANKING adalah Melakukan penyelidikan untuk mendapatkan alat buktiyang kuat yang akan menjadi dasar dalam mengungkapkan fakta darikasus fraud yang diinvestigasi, serta mewakili Bank dalam menghadiriproses di kepolisian dan atau pengadilan;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Sdri.
Register : 04-01-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 10 Juli 2017 —
8069
  • Merencakan strategy hukum terkait kepentingan TERGUGAT danTERGUGAT Il;Bahwa Tugas PENGGUGAT dalam perkara perdata antara lain yaitu :a. Menegosiasikan dan bermediasi dengan rekanrekan usaha Robert Ellis;b. Mengadakan penyelidikan dan riset mengenai asetaset warisan;c. Menyiapkan dokumendokumen yang diperlukan;d. Memberikan saran dan pendapat hukum, menjelaskan keuntungan dankerugian dan konsekwensi hukum dari setiap pilihan hukum;e.
    Penggugat pada posita nomor 5 mendalilkan tugas penggugatprinsipal dalam perkara pidana yaitu : a/ mewakili para tergugatprinsipal didepan media elektronik, cetak atau pihak terkait lainnya,b/ berkoordinasi dengan Polri di Jakarta dan Bali, c/ berkoordinasidengan Kejaksaan Negeri di Bali dalam hal penuntutan perkarapembunuhan ROBERT ELLIS , d/ memonitor dan menghadiri sidangperkara pembunuhan ROBERT ELLIS . e/ menghadiri tiap tiappersidangan , f/ melakukan pertemuan dengan pihak ketiga, g/merencanakan strategy
Register : 17-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1182 B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SIKA INDONESIA;
5934 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (c) Bahwa berdasarkan dokumen tersebutdiketahui bahwa atas IT Servicesberupa Corporate Network, link of localmain location, Basis bandwidth for mainline 512kb, Local Internet Access,Intrusion Detection and NetworkSecurity, IT Strategy SupportOperational Repotting (Cognos)/Financial Reporting and PlanningSystem (Hyperion), Corporate mailsystem, Corporate Lotus/DominoApplications, Running and Support ofCRM Solution (Customer RelationshipManagement), Running and Support ofSEDIS , Running and Supportiof
    activity) dan jugaapakah pemanfaatan jasa tersebut bukansematamata karena Wajid Pajak adalahanggota suatu. kelompok usaha (passiveassociation).b) Kewajaran nilai pembebanan jasa(1) Bahwa sesuai dengan penjelasanTermohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding), distribusi biaya ITservice dibagi rata keseluruh perusahaanGroup SIKA misalkan Corporate Network,link of local main location, Basis bandwidthfor main line 512kb, Local Internet Access,Intrusion Detection and Network Security(Virus/Spam), IT Strategy
Register : 29-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Sdw
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
Harimansyah
Tergugat:
PT. TRUBAINDO COAL MINING
10955
  • Pada tanggal 25 s/d 28 Maret 2013, PENGGUGATmengikuti training Community Development Towards Corporate ScialResponsibility basic Understanding, Strategy and Techniguedi Bogor;3.12. Pada tanggal 6 s/d 8 September 2016, PENGGUGATmenngikuti pelatinan integrated Farming di Bogor;4.
Putus : 04-01-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1535 K/PID/2011
Tanggal 4 Januari 2012 — Ir. MIRMA FADJARWATI, MBA
3629 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;tempat lahir : Jakarta ;umur / tanggal lahir : 45 tahun /29 November 1965 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Sunter Il No. 28 Kelurahan Rawa BadakUtara RT. 008 RW. 014, Kecamatan Koja,Jakarta Utara ;agama : Islam ;pekerjaan : Vice President, Strategy ManagementDivision Surveyor Indonesia ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Cibinong karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Ir.
Register : 15-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 14/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 1 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
756582
  • Hasil Due deligence olehTim Tekhnis hanya menyadur hasil penilaian yang dikeluarkan olehResource Investment Strategy Consultants (RISC) atas permintaan ROC,Ltd pada bulan Januari 2009, Tim Tekhnis tidak pernah melakukanHal. 7. Putusan No.14/Pid.SusTPK/2019/PT.DKIpenilaian sendiri terkait dengan rencana investasi oleh PT.
    Delloite Konsultan Indonesia membuat perhitunganSkenario Analisa Investasi berdasarkan data teknis cadangan minyak(reserve) yang dilakukan audit oleh Konsultan Independen ResourceInvestment Strategy Consultans (RISC), yaitu :1. Skenario P1 (minyak mentah yang sudah terbukti) diasumsikancadangan minyak sebesar 7,7 juta barel, apabila akan dilakukan akuisisi100% maka nilai asset BMG sebesar US$ 177 juta ;2.
    Due deligenceyang dilakukan oleh Tim Tekhnis hanya menyadur hasil penilaian yangdikeluarkan oleh Resource Investment Strategy Consultants (RISC) ataspermintaan ROC, Ltd pada bulan Januari 2009, Tim Tekhnis tidak pernahmelakukan penilaian sendiri dalam kaitannya investasi oleh PT.Pertamina di Blok BMG Australia dan dalam laporannya Tim Tekhnismenyarankan untuk mendapatkan hasil yang lebih baik, maka diperlukanwaktu Due Deligence yang lebih lama.2.
    DKI membuat perhitungan Skenario Analisa Investasiberdasarkan Data Teknis Cadangan Minyak (reserve) yang dilakukan auditoleh Konsultan Independen Resource Investment Strategy Consultans(RISC), yaitu :1. Skenario P1 (minyak mentah yang sudah terbukti) diasumsikancadangan minyak sebesar 7,7 juta barel, apabila akan dilakukan akuisisi100% maka nilai asset BMG sebesar US$ 177 juta ;Hal. 32. Putusan No.14/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI2.
Register : 21-03-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 210/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 20 Juni 2016 — PACIFIC HARBOR ADVISORS PTE LTD CS >< TINY TANTONO CS
217922
  • LIM ASIA MULTI STRATEGY FUND INC (d/h. LIMASIA ARBITRAGE FUN INC), suatu badan hukum yangdidirikan berdasarkan hukum British Virgin Islands,terakhir diketahui beralamat di Walkers Chambers, 171Main Street, PO Box 92, Road Town, Tortola, BritishHal dari 24 Hal. Put. Perk.No.210/Pdt/2016/PT.DKIVirgin Island, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING III semula TERGUGAT II ;LAWAN:.
Putus : 18-08-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 35/G/2014/PHI.SBY
Tanggal 18 Agustus 2014 — PT. Pabrik Kertas Indonesia ( Pakerin vs JUNAEDI HARI KURNIAWAN,
10344
  • Berkaitan dengan hal tersebut maka perusahaanterus menerus melakukan berbagai upaya untuk memperbaiki kondisi perusahaanantara lain dengan meningkatkan sumber daya manusia yang ada di perusahaanmelalui pelatihan, KPI (Key Performance Indicator) serta performanceAppraisal (penilaian konduite karyawan);4 Bahwa, sebagaimana Penggugat uraikan pada posita gugatan nomor 3, upayaPenggugat demi menjaga kelangsungan usaha salah satunya adalah melakukanevaluasi Strategi Rencana Kebutuhan Tenaga Kerja (Man Power Strategy
Register : 28-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1012 B/PK/PJK/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SIKA INDONESIA;
3323 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ) Bahwa untuk membuktikan bahwajasa tersebut telah diserahkan olehSika Informations system AGmaka = Termohon PeninjauanKembali (semula PemohonBanding) memberikan dokumen ITServices Agreement for Servicesrendered by Sika InformationsSystem AG, Switzerland to PTSika Indonesia;(c) Bahwa berdasarkan dokumentersebut diketahui bahwa atas ITServices berupa CorporateNetwork, link of local mainlocation, Basis bandwidth for mainline 512kb, Local Internet Access,Intrusion Detection and NetworkSecurity, IT Strategy
    bukansematamata karena Wajid Pajakadalah anggota suatu kelompok usaha(passive association);b) Kewajaran nilai pembebanan jasa;(1) Bahwa sesuai dengan penjelasanTermohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding), distribusi biaya /Tservice dibagi rata keseluruhperusahaan Group SIKA misalkanCorporate Network, link of local mainlocation, Basis bandwidth for main line512kb, Local Internet Access, IntrusionDetection and Network SecurityHalaman 38 dari 53 halaman Putusan Nomor 1012/B/PK/PJK/201 7(Virus/Spam), IT Strategy