• . : LP/B/28/I/2020/Jateng/Resta Bms/Sek Skj, tanggal 10 Januari 2020

• 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima Laporan Nomor : STTL /01/I/2020/Jateng/Resta Bms/Sek Skj, tanggal 10 Januari 2020;

Dimusnahkan;

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• PUTUSANNomor 4973/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3 Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TkwHongkong, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarangberada di Flat C 5/F Lap Wo Building, Sttl, 74, 75 Chik ShunStreet Shatin, NT.

• STTL/B440/V/2011/SUMSEL/RESTA/SEK.IT.1 dari Polsek tanggal 31 Mei 2011 (bukti P.3);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :I.

• Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Laporan Polisi Nomor : LP/ 96/ X / 2012 / Jateng/ Restabes / Sek Smg Sitn , tanggal 31 Oktober 2012.e 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima Laporan, nomor : STTL/ 96 /X / 2012/Sek Smg Sltn, tanggal 31 Oktober 2012.Hal. 3 dari 9 Halaman Puts.No. 102/PID/2013/PT.SMGDiraTetap terlampir dalam berkas perkara.1 (satu) lembar karcis parkir Nomor Seri : C0026286, No. Pol.

• Justru sebaliknya Tergugatlahyang telah dilaporkan oleh Penggugat karena diduga telah melakukanpenipuan dan penggelapan atas dana KMK yang dikelolanya sebagaimanaSurat Tanda Terima Laporan/Pengaduan Nomor STTL/B/396/XII/2016/SPKT tanggal 13 Desember 2016;Bahwa dengan adanya tuduhan Tergugat kepada para Penggugat telahmelakukan Pemalsuan Dokumen dan Penggelapan dalam Jabatan secaratanpa dasar dan tanpa alasan hukum tersebut adalah merupakan perbuatanmelawan hukum dan melanggar hak para Penggugat,

  baik secara materil maupun imateril sebagaimanadalil para Penggugat pada point 1719:> Bahwa dalil para Penggugat tersebut adalah sangat prematur olehkarena Laporan Polisi oleh Tergugat dengan No.LP/B/302/VIII/2018/SPKJ tanggal 08 Agustus 2018 dengan tuduhan melakukan tindakpidana pemalsuan dan penggelapan jabatan masih dalam tahappenyelidikan dan belum memperoleh putusan pengadilan yangberkekuatan hukum tetap, demikian pula laporan Polisi dari paraPenggugat tertanggal 13 Desenber 2016 dengan Nomor STTL

  sembilan ratustiga puluh delapan juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu dua ratusempat puluh lima rupiah) sesuai Bukti T.23 berupa Laporan HasilHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 119/PDT/2019/PT KPGPemeriksaan Atas Laporan Keuangan periode Yang Berakhir 31 Desember2015 Koperasi Produsen (KOPSEN) Ternak Sejahtera Kupang NTTNomor 195/WR.01/KP/JM/KOP/VIII/2016 tanggal 22 Agustus 2016) (dalamkasus a quo berupa Bukti P.23);Bahwa terbukti dalam persidangan Surat Tanda Terima Laporan/Pengaduan Nomor STTL

• STTL/171/X/2011/SPK ;Laporan kepada KAPOLSEK Singaraja tanggal 30 Oktober 2011No. LP/ 190/ X/2011/ Bali/ Res.BLL/ SEK.SGR ;Laporan kepada POLRES Buleleng, tercatat dalam Laporan PolisiNo. LP/ 591/ X/ 2011/ Bali/ Res.BLL tanggal 24 Oktober 2011dengan tanda bukti Laporan No.

  STTL/ 160/ XI/ 2011/Sek.Sgr/ Res.BLL tanggal 18 Nopember 2011, Pelapor MadeSuartana, SH., tentang pencurian buah kelapa dan buah rambutan,sekarang dalam taraf penyidikan, dengan tersangka Ketut Sudiarta(Penggugat IV dalam Konpensi/ Tergugat IV dalam Rekonpensi) ;13Bahwa walaupun Para Penggugat dalam Konpensi/ Para Tergugatdalam Rekonpensi tersebut sudah dilaporkan ke Polres Buleleng danPolsek Singaraja, tetapi Para Penggugat dalam Konpensi/ ParaTergugat dalam Rekonpensi tersebut merasa tidak jera

  tertanggal 9Desember 2011, telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya diberitanda P 5;Foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)tertanggal 9 Agustus 2011, telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukupselanjutnya diberi tanda P 6;Foto copy Tanda Terima Dokumen Nomor Berkas Permohonan : 28341/ 2011tertanggal 6 September 2011, telah sesuai dengan aslinya dan dibubuhimaterai cukup selanjutnya diberi tanda P 7;Foto copy Surat Tanda Terima Laporan Nomor : STTL

  STTL/17i/X/2011/SPK, tanggal 26Oktober 2011, tidak dapat ditunjukan aslinya namun telah dibubuhimaterai cukup, selanjutnya diberi tanda T 1;. Foto copy Tanda Bukti Lapor Nomor : TBL/176/X/2011/BALI/RES BLL/SEK.SGR, tanggal 30 Oktober 2011, tidak dapat ditunjukan aslinya namuntelah dibubuhi materai, selanjutnya diberi tanda T 2 ;Foto copy Tanda Bukti Lapor Nomor : TBL/ 590/ X/ 2011/ BALI/ RES.BLL/SEK.SGR, tidak dapat ditunjukan aslinya namun telah dibubuhi materai,selanjutnya diberi tanda T 3 ;.

  STTL/1/X/2011/SPK, tanggal 26 Oktober2011, bukti T 2 berupa Foto copy Tanda Bukti Lapor Nomor : TBL/ 176/ X/ 2011/BALI/ RES BLL/ SEK.SGR, tanggal 30 Oktober 2011, bukti T 3 berupa Foto copyTanda Bukti Lapor Nomor : TBL/ 590/ X/ 2011/ BALI/ RES.BLL/ SEK.SGR, buktiT 4 berupa Foto copy Surat Tanda Terima Laporan Nomor : STTL/ 160/ XI/ 2011/SEK.SGR/ Res.BLL, tanggal 18 Nopember 2011, bukti T 5 berupa Foto copySurat Jual Beli dibawah tangan antara Made Gina dengan Nyoman Tirta,tanggal 2 Juni 1979, bukti

• Kabupaten Bima, dan pernikahan tersebut telan putus karena cerai gugatdengan putusan Pengadilan Agama Dompu, dalam Register nomor :662/Pdt.G/2021/PA.Dp, dengan Akta cerai No. 0659/AC/2021/PA.DP;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelahirkan 2 (anak) orang anak masingmasing bernama :MUALIM JAYADIN (L), lahir di Bugis Sape, umur 23 tahun;NUR SHAFIRAH (P), lahir di Dompu, umur 20 tahun;Anakanak tersebut sekarang sedang kuliah di luar Kota Dompu, yaitu yangpertama kuliah di STTL

• Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3302275902850003 tertanggal22 Nopember 2011 (bukti P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 331/20/X/2003 tanggal 21 Oktober 2003yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurwokerto Utara, Kabupaten Banyumas (bukti P.2) ;3 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3302271201070018 tertanggal 12 Januari 2007(bukti P.3);Hal.3 dari 7 hal.Puts.No.2208/Pdt.G/201 1/PA.Pwt4 Surat Tanda Terima Laporan dari Kapolsek Purwokerto Utara No.Pol : STTL

• STTL/171/X/2011/SPK (lampiran 10).2. Laporan kepada KAPOLSEK Singaraja tanggal 30 Oktober 2011No.LP/190/X/201 1/Bali/Res.Bll/Sek.SGR tentang pengrusakan denganTanda Bukti Lapor No. TBL/176/X/2011/Bali/RES. BLL/SEk/SGR (lampiran11).3. Laporan kepada POLRES Buleleng, tercatat dalam Laporan PolisiNo.LP/591/X/201 1/Bali.Res.Bll tanggal 24 Oktober 2011 dengan Tanda Buktilaporan No. TBL/590/X/2011/Bali/Res.BLL tentang Pemalsuan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang (lampiran 12).Hal. 3 dari 15 hal. Put.

  STTL/160/X1/2011/Sek.Sgr/Res.Bll tanggal 18 November 2011, pelapor Made Suartana, SH,tentang pencurian buah kelapa dan buah rambutan, sekarang dalam tarafpenyidikan, dengan tersangka Ketut Sudiarta (lampiran 13).5. Laporan kepada Polres Buleleng oleh Pelapor Ir.

• Menyatakan Surat Mutasi Nomor 01/PKSSTTL/MK/VII/2018 tanggal 10Juli 2018 dan Surat Mutasi Nomor 02/STTL/MTS/IX/2018 tanggal 10September 2018 tidak sah dan bertentangan dengan Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;3. Menyatakan pengunduran diri Penggugat dari perusahaan Tergugatbertentangan dengan Pasal 162 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan;4. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putussejak putusan ini dibacakan;5.

• Penggugattersebut:Bahwa namun demikian sampai saat ini Tergugat dan Tergugat II masihberupaya melakukan perbuatanperbuatan yang mengganggu kepemilikan,penguasaan dan pengelolaan Penggugat atas tanah objek perkara yangmerupakan milik Penggugat tersebut;Bahwa selain telah mengajukan gugatan Penggugat sebagai warganegara yang baik dan taat hukum juga telah membuat laporan atastindakan melawan hukum dari Tergugat dan Tergugat Il kepada PihakKepolisian (Polres Karawang) sesuai dengan Surat Tanda Terima Laporan(STTL

  ) Nomor : STTL/1881/VIII/2016/JABAR/RES KRW, tanggal 30Agustus 2016.

• Dan kemudian Penggugat melaporkan permasalahan ini kepadaPerwakilan Ombusman Republik Indonesia (ORI) Palangka Rayaterkait kelunan Pelayanan Publik yang dilakukan oleh DisnakertranPangkalanbun melalui Nomor : 3/STTL/IIV2015/PKY. Pada harisenin tanggal 09 Maret 2015. Dan lagi pula Penggugat melaporkantentang terkait saldo Rp. 0 (Nol Rupiah) yang dilakukan oleh PihakManajemen Perusahaan PT. BGA Wilayah 5 (lima) KecamatanKota Waringin Lama8.5.

  Bahwa kemudian Penggugat melaporkan permasalahan inikepada MENTERI TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASIREPUBLIK INDONESIA RI HUKUM DAN HAM tertanggal 16Maret 2015 tentang Pelanggaran yang dilakukan oleh Tergugatatas dirinya Penggugat dan Surat Tanda Terima Laporan (STTL)tanpa Nomor (Terlampir).8.6.

  biaya yang timbul dalamperkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Replik pada tanggal16 Mei 2017 dan Tergugat telah mengajukan Duplik pada tanggal 30 Mei 2017,Replik dan Duplik mana terlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:P1 : Fotokopi KTP,KK, dan KTA SPS;P2 : Fotokopi Kartu Keluarga;P3 : Fotokopi surat tanda terima dari ORI Perwakilan KALTENG diPalangkaraya laporan Nomor : 3/STTL

• K/X/2010tertanggal Poso, 14 Maret 2013, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten, selanjut diberitanda:Foto copy surat perihal pengaduan dugaan perizinan yang ditujuankepada kepala Kepolisian resor Poso tanggal 04 Januari 2013 yangditanda tangani oleh penggugat, selanjutnya diberi tanda: P.2;Foto copy Surat pernyataan pelapor tertanggal 05 Januari 2013yang ditandatangani oleh penggugat, selanjutnya diberi tanda:Foto copy Surat tanda penerimaan laporan nomor: STTL

• Membayar semua biaya yang timbul dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir dan selanjutnya membacakan Permohonannya dan menyatakan tidak adaperubahan dalam Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:i.Fotocopy surat tanda terima laporan kehilangan Nomor STTL/40/III/2019/POLDALAMPUNG/RES TUBA/SEK DENTE TELADAS, diberi tanda P1 ;Fotocopy Surat Kuasa Nomor 14/SK/CPB/IV/2019

• Negeri Palu Para Tergugat samasekali tidak menyerahkan suratsurat yang dimaksud dan bahkan OrangHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 68/PDT/2016/PT PAL10.11.12.13.14.orang suruhan Tergugat selalu saja mengganggu Penggugat di Lokasidengan membongkar kunci Pintu belakang rumah yang telah dibuatpenggugat sebanyak 2 (dua) kali kejadian;Bahwa atas perbuatan Para Tergugat tersebut, Penggugat melaporkanTergugat di Polsek Palu selatan dengan laporan Polisi terkait Penipuan,sebagaimana Surat Tanda Terima Laporan (STTL

  STTL / 565 / KX /2015/ SPKT / Sek Palsel, tertanggal 23 September 2015;Bahwa Para Tergugat tidak juga memenuhi isi Perjanjian yang termuatdalam surat pernyataan yang ditandatangani Tergugat tanggal 30 januari2015, sehingga Penggugat mengirimkan Surat Keberatan Hukum (somasi)tanggal 7 Oktober 2015, yang isinya agar Para Tergugat secepatnyamelunasi Pembayaran Hutang Kepada diri Penggugat yang sama sekalibelum pernah dibayar oleh Para Tergugat dan atau menyerahkan Sertifikathak Milik (SHM) Nomor: M.1425

• Negeri Palu Para Tergugat sama sekali tidakHalaman 4 dari 43 Penetapan Nomor: 966/Pdt.P/2013/10111213menyerahkan suratsurat yang dimaksud dan bahkan Orangorang suruhanTergugat selalu saja mengganggu Penggugat di Lokasi dengan membongkarkunci Pintu belakang rumah yang telah dibuat penggugat sebanyak 2 (dua) kalikejadian;Bahwa atas perbuatan Para Tergugat tersebut, Penggugat melaporkan Tergugat Idi Polsek Palu selatan dengan laporan Polisi terkait Penipuan, sebagaimana SuratTanda Terima Laporan (STTL

  STTL / 565 / IX / 2015/ SPKT / Sek Palsel,tertanggal 23 September 2015;Bahwa Para Tergugat tidak juga memenuhi isi Perjanjian yang termuat dalamsurat pernyataan yang ditandatangani Tergugat I tanggal 30 januari 2015,sehingga Penggugat mengirimkan Surat Keberatan Hukum (somasi) tanggal 7Oktober 2015, yang isinya agar Para Tergugat secepatnya melunasi PembayaranHutang Kepada diri Penggugat yang sama sekali belum pernah dibayar oleh ParaTergugat dan atau menyerahkan Sertifikat hak Milik (SHM) Nomor:

  Notaris Charles,SH,selanjutnya pada foto copy bukti surat tersebut diberi tanda P8;Foto copy SHM No. 02838 dan surat ukur sertifikat M 1425 rumah blok A3,selanjutnya pada foto copy bukti surat tersebut diberi tanda P9 ;Foto copy kwitansi senilai Rp. 563.400.000 tertanggal 19 September 2015berupa pinjaman sementara dari Penggugat Elni dan yang menerima DennyFerdian Hermawan (Tergugat I), selanjutnya pada foto copy bukti surattersebut diberi tanda P10 ;Foto copy surat tanda terima laporan Polisi (STTL

  ) Nomor STTL/565/IX/2015/SPKT/Sek Palsel tertanggal 23 September 2015, an Pelapor Elni (Penggugat),selanjutnya pada foto copy bukti surat tersebut diberi tanda P11 ;Halaman 18 dari 43 Penetapan Nomor: 966/Pdt.P/2013/12 Foto copy surat somasi (keberatan hukum) yang ditujukan kepada Denny FerdianHermawan (Tergugat I) tertanggal 7 Oktober 2015, selanjutnya pada foto copybukti surat tersebut diberi tanda P12 ;13 Foto copy surat somasi (keberatan hukum) yang ditujukan kepada Hengky Horas(Tergugat II)

• ., sesuai SURAT TANDA TERIMA LAPORAN POLISINomor : STTL/2843/K/X/2012/SPKT/RESTA MEDAN tanggal 22Oktober 2012 yaitu pencurian 1 (satu) unit mobil Toyota/Avanzawarna hitam Metalik BK 1181 QA atas namanya senidir dan dikuatkandengan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Polisi terhadap saksi korbantanggal 22 Oktober 2012 ;Halaman 5 dari 17 Putusan Perdata No. 341/Pdt.G/2014/PN.Mdn18.Bahwa penggugat menilai perbuatan tergugat , yang meresahkanmasyarakat dan melanggar ketentraman umum ini tergugat telahbiasa

  (P10) ;11.Foto Copy Surat Tanda Terima Laporan Polisi Nomor : STTL / 2843 /K/X/2012 / SPKT / RESTA MEDAN tanggal 22 Oktober 2012 ..... (P11) ;12.Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Polisi terhadap Saksi Korban tanggal 22Oktober 2012 An. IQBAL JAHAN SIREGAR, SE., ...... (P12) ;13.Bukti yang tidaak memerlukan pembuktian yang dianggap diketahui olehumum .....

• STTl HASMAH MANSJI, SPddengan No. Pol. DD 3000 KH dikembalikan kepada saksiALFIAN HALEDEd. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2000.

  STTl HASMAH MANSJI, SPddengan No. Pol. DD 3000 KH dikembalikan kepada saksiALFIAN HALEDE6.

• surat pernyataan 24 Mei2018 sesuai surat yang telah5.2 dikonsep Para Terbanding serta memaksa ParaPembanding untuk menandatangani surat pernyataan 24 Mei2018 tersebut;Bahwa pemberian keterangan palsu yang dilakukan JaenudinPuna dalam persidangan 23 Januari 2019 yang menyatakanbahwa Jaenudin Puna tidak melihat barangbarang milik ParaPembanding yang berserakan di rumah Para Penggugatpadahal saat pemeriksaan saksi di bawah sumpah di PoldaNTT dalam Laporan Polisi Pemalsuan Surat JawabanTergugat No STTL

  Bahwa para Pembanding mohon kepada Majelis Hakim bandingagar dilakukan pemeriksaan saksi terhadap penyelidik / penyidikHalaman 36 dari 51 Putusan Nomor 52/PDT/2019/PT KPGPolda NTT yang menangani Laporan Polisi Pemalsuan SuratJawaban Tergugat No STTL/B/422/X1/2018/SPKT 26 November 2018di PN Kupang27.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Perkara No18/Pdt.G/2018/PN.BJW yang menyatakan surat pernyataan 24 Mei2018 sesuai sebab dibuat tanpa paksaan dan sesuai UU adalahtidak benar;28.

  semestinya) (BUKTIPembanding No urut 27 yaitu Bukti P.I19 dan no 28 yaitu BuktiP.I20) (BUKTI Pembanding No urut 5 sampai dengan No urut 19yaitu bukti P.I4 sampai P.I 12 dan bukti P.Il4 sampai P.II9;BUKTI Pembanding No urut 23 yaitu Bukti P.I15 dan P.IIl13 danBukti Terbanding No urut 1 yaitu Bukti T.11);1.1.4 Bahwa para Pembanding mohon kepada Majelis Hakim bandingagar dilakukan pemeriksaan saksi terhadap penyelidik / penyidikPolda NTT yang menangani Laporan Polisi Pemalsuan SuratJawaban Tergugat No STTL

  Bahwa kami mohon kepada Majelis hakim PT Kupang yangmenangani perkara ini pada saat pemeriksaan banding agar dapatdilakukan saksi terhadap Kanitpidum Polres Ngada, Pak Said danIbu Sumiatun di PN Bajawa; penyelidik/penyidik Rekrim POLDA NTTyang menangani No STTL/B/422/X1/2018/SPKT 26 November 2018di PN Kupang; pemeriksaan ahli HAN dan ahli hukum Perdata dariFakultas Hukum Universitas Nusa Cendana Kupang di PN Kupangserta bilamana perlu dilakukan pemeriksaan saksi mantan KapolresNgada yang sekarang

• Membayar semua biaya yang timbul dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir dan selanjutnya membacakan Permohonannya dan menyatakan tidak adaperubahan dalam Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.Fotocopy surat tanda terima laporan kehilangan Nomor STTL/40/III/2019/POLDALAMPUNG/RES TUBA/SEK DENTE TELADAS, diberi tanda P1 ;Fotocopy Surat Kuasa Nomor 14/SK/CPB/IV/2019