AGNI MUJIHATMOKO Bin BAMBANG SUADI

AGNI MUJIHATMOKO BinBAMBANG SUADI dan terdakwa Il. TITIN DWI WIJAYANTI BintiSUMARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,ke4 dan ke5 KUHP sebagaimana dakwaan kami.. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa I. AGNI MUJIHATMOKOBin BAMBANG SUADI berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 9(sembilan) bulan dan terdakwa Il.

AGNIMUJIHATMOKO Bin BAMBANG SUADI pada saat mengambil barangberupa 3 (tiga) unit Televisi merk LG inci warna hitam, 1 (satu) unit televisimerk Toshiba 32 inci warna hitam, 1 (satu) unit televisi merk sharp 32 inciwarna hitam dan 1 (satu) playtation seri 3 (tiga) merk Sony warna putihbeserta 2 (dua) stik milik Bayu Setyo Nugroho anak saksi AGUSPINANDITO pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekitar jam 01.00Wib bertempat di Jalan Diponegoro No.84 Kel. Balun Kec. Cepu Kab.

ini telahterpenuhi.Ad.6 Unsur untuk dapat mencapai barang yang hendak diambildengan jalan membongkar atau memanjat atau dengan jalan memakaikunci palsuMenimbang, bahwa unsur ini sifatnya alternative, apabila salah satuelemen unsur telah terpenuhi, maka elemen unsur yang lain tidak perlu lagidibuktikan,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dipersidangandari keterangan para saksi dan keterangan para Terdakwa serta didukungdengan barang bukti, awalnya terdakwa AGNI MUJIHATMOKO BinBAMBANG SUADI

AGNIMUJIHATMOKO Bin BAMBANG SUADI dengan cara merusak gembokpintu rumah rental playstation setelah pintu terouka kemudian mengajakterdakwa Il. TITIN DWI WIJAYANTI Binti SUMARNO mengambil barangbarang tersebut lalu dimasukan kedalam mobil terdakwa .

SUADI alias MUHALI bin JUMAIL

PUTUSANNomor 427 K/PID/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bondowoso dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : SUADI alias MUHALI bin JUMAIL;Tempat Lahir : Bondowoso;Umur/Tanggal Lahir : 56 tahun / 2 Juni 1961;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Jebung Kidul RT.14 RW.03 KecamatanTlogosari, Kabupaten Bondowoso;Agama

Menyatakan Terdakwa SUADI alias P. MUHALI bin JUMAIL, bersalahmelakukan tindak pidana Secara berturutturut melakukanPengrusakan sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami Pasal 406Ayat (1) juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUADI alias P. MUHALI binJUMAIL dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan perintahsegera ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sabit (cekung) ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan bahwa Terdakwa SUADI alias MUHALI bin JUMAIL,tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pengrusakan Secara Berlanjut:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUADI alias MUHALI binJUMAIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Suadi alias Muhali bin Jumali terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PengrusakanSecara Berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suadi alias Muhali bin Jumalidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Sabit (cekung);Dirampas untuk dimusnahkan;4.

juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, danUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi PemohonKasasi I/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bondowoso tersebut; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa :SUADI

Menyatakan Terdakwa SUADI alias YADI Bin TOHIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu tidak dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) sebagaimana dakwaan tunggal ;2.

SUADI Als YADI Bin TOHIR

Menyatakan Terdakwa SUADI Alias IYUK Bin BAHAK, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Penambangan Tanpa Izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2.

- SUADI Alias IYUK Bin BAHAK

Nama Lengkap : SUADI Alias IYUK Bin BAHAK;2. Tempat Lahir : Tumbang Samba (Katingan);3. Umur / Tanggal Lahir : 37 Tahun / 18 April 1978;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Desa Samba Danum Nomor 30 RT 04Kecamatan Katingan Tengah KabupatenKatingan Provinsi Kalimantan Tengah;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Swasta (Penambang Emas);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan (RUTAN) masingmasing oleh:1.

2015/PN.Ksn. tanggal 19 Oktober 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 124/Pid.Sus/2015/PN.Ksn.tanggal 19 Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUADI

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SUADI Als. IYUK Bin BAHAKdengan Pidana Penjara selama 5 (lima) Bulan dikurangi selamaTerdakwa Berada Dalam tahanan dengan Perintah terdakwa tetap beradadalam Tahanan dan Denda Sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu Juta rupiah)subsidair 1 (satu) Bulan kurungan.3.

Perkara: PDM77/KSGN/09/2015 tanggal 9 Oktober 2015 yang disusun dalam bentukdakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Suadi Alias lyuk Bin Bahak bersama sama dengansaksi Ali Imron, saksi luhing Bin Zidan, saksi Daniel Als. Pak Dedek Bin Dulin,saksi Saerosi Als. Ranji Bin Kasir, saksi Perminto Als. Uwan Bin Jimat, SaksiPendi Als. Apen Bin Bahak, Saksi Deril Donara Minanto Als. Deril Bin Tardi,dan saksi Rian Ari Ardianto Als.

Menyatakan Terdakwa SUADI Alias IYUK Bin BAHAK, tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara BersamaSama Melakukan Penambangan Tanpa Izinsebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan pidana denda sejumlahRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa AGNI MUJIHATMOKO bin BAMBANG SUADI dan Terdakwa TITIN DWI WIJAYANTI binti SUMARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGNI MUJIHATMOKO bin BAMBANG SUADI dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dan Terdakwa TITIN DWI WIJAYANTI binti SUMARNO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3.

AGNI MUJIHATMOKO bin BAMBANG SUADI ;

AGNI MUJIHATMOKO BinBAMBANG SUADI dan terdakwa II. TITIN DWI WIJAYANTI Binti SUMARNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP sebagaimanadakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa . AGNI MUJIHATMOKO BinBAMBANG SUADI berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam)bulan dan terdakwa II.

AGNIMUJIHATMOKO Bin BAMBANG SUADI masuk ke dalam waning dan bersamasamabeijalan masuk menuju dapur waning makan dan masingmasing menyalakan batreuntuk penerangan karena di dalam waning gelap lalu mereka bersamasama menujuke meja waning terdakwa .

sebagai pribadi yang pendiam dantidak berbuat yang mengarah pada perbuatan kriminal ;Bahwa Terdakwa Titin telah menikah sebanyak 2 (dua) kali dan telah bercerai,dan semenjak mengenal Terdakwa Agni harta bendanya habis ;Bahwa saksi berpendapat pencurian tersebut akibat pengaruh dari TerdakwaAgni ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Para Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaAGNI MUJIHATMOKO bin BAMBANG SUADI

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa tidak lain adalahmenunjuk pada Subyek Hukum atau pendukung hak dan kewajiban, baik itu pribadikodrati maupun badan hukum, serta maksud dibuatnya unsur ini adalah untukmenghindari adanya kesalahan subjek dalam suatu perkara pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganorang yang dimaksud tersebut adalah Terdakwa yang bernama AGNIMUJIHATMOKO bin BAMBANG SUADI dan Terdakwa TITIN DWI WIJAYANTIbinti

Menyatakan Terdakwa AGNI MUJIHATMOKO bin BAMBANG SUADI danTerdakwa TITIN DWI WIJAYANTI binti SUMARNO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa AGNI MUJIHATMOKO binBAMBANG SUADI dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan danTerdakwa TITIN DWI WIJAYANTI binti SUMARNO dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa SUADI SUGIARTO Bin WI P. SUPINAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

SUADI SUGIARTO Bin WI P. SUPINAH

Nama lengkap : SUADI SUGIARTO Bin WI P.SUPINAH;Tempat lahir : Lumajang ;Umur / tanggal lahir : 153 tahun/ 5 Mei 1962 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Beringinan, Rt. 02 Rw.04, Ds.Tegalciut, Kec. Klakah, Kab. Lumajang;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani/Pekebun ; Terdakwa ditangkap tanggal 4 Februari 2015 ;Terdakwa ditahan di dengan jenis tahanan Rumah oleh ;1. Penyidik sejak tanggal 5 Februari 2015 s/d tanggal 24 Februari 2015 ;2.

Menyatakan terdakwa SUADI SUGIARTO Bin WI P. SUPINAH telah terbuktisecara sah bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa SUADI SUGIARTO Bin WI P.SUPINAH dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasamenyesal dan bersalah terhadap kejadian tersebut dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Setelah mendegar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa SUADI

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan *barang siapa adalahSubyek hukum orang / seseorang atau setiap orang pendukung dan kewajibanyang dapat atau dikenai pertanggung jawaban atas setiap perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan terdakwa yangbernama SUADI SUGIARTO Bin WI P.

Menyatakan Terdakwa SUADI SUGIARTO Bin WI P. SUPINAH telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Rahman bin Baharuddin dan Rahbia binti Suadi

Pengadilan AgamaNunukan yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandenganHakimMajelis yang dilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik,telahmenjatuhkanPenetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonanltsbat nikah yang diajukanoleh:Rahman bin Baharuddin, umur66tahun, agama Islam, pekerjaanPetani,Pendidikan Terakhir SD, tempatkediaman di JalanJendralSudirman, RT03, RW 02, Desa Sungai Manurung, KecamatanSebatik,KabupatenNunukan, disebutPemohon ;Rahbia binti Suadi

AHMAD RIZAL SUADI al. UNAP bin SUMADI dan terdakwa 2. ANDRI LOLITA PURNAMA Bin PURNAWIRAWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.; ---------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. AHMAD RIZAL SUADI al. UNAP bin SUMADI dan terdakwa 2. ANDRI LOLITA PURNAMA Bin PURNAWIRAWAN, dengan pidana penjara masing-masing selama 5( lima) bulan ; ---------------------3.

AHMAD RIZAL SUADI al. UNAP Bin SUMADI

AHMAD RIZAL SUADI a! UNAP bin SUMADIbersamagama dengan terdakwa Il. ANDRI LOLITA PURNAMA binPURNAWIRAWAN pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2011 sekira jam 02.30 Wib dinihari.

AHMAD RIZAL SUADI al. UNAP bin SUMADIbersamagama dengan terdakwa Il. ANDRI LOLITA PURNAMA binPURNAWIRAWAN telah sepakat untuk mengambil barang dengan caramenjambret dijalan unum.

AHMAD RIZAL SUADI al UNAP binSUMADI bersamasama dengan terdakwa II.

AHMAD RIZAL SUADI al UNAP binSUMADI segera mengambil tas milik saksi SIT FATAYATUN dengan caramenariknya tanpa seijin pemiliknya.

AHMAD RIZAL SUADI al. UNAP bin SUMADI danterdakwa 2. ANDRI LOLITA PURNAMA Bin PURNAWIRAWAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan. ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. AHMAD RIZAL SUADI al. UNAP binSUMADI dan terdakwa 2.

Menyatakan Terdakwa SUADI DJAPAR Als. Bapak SISKA Bin DJAPAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Suadi Djapar Als. Bapak Siska Bin Djapar

Luther mengaku menyetorkan rekapan dan uangHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 230/Pid.B/2016/PN Pikhasil judi kepada terdakwa SUADI DJAPAR lalu saksi Havid bersamadengan Saksi Sandy Kelvin dan tim dari Ditreskrimum Polda Kaltengmelakukan penangkapan terhadap terdakwa SUADI DJAPAR yangsedang berada dirumahnya di Jl. Tjilik Riwut No.05 Rt.015 Km. 15,5 Kel.Hampalit Kec.Katingan Hilir Kab. Katingan Prov.

Luther mengaku menyetorkan rekapan dan uanghasil judi kepada terdakwa SUADI DJAPAR lalu saksi Havid bersamadengan Saksi Sandy Kelvin dan tim dari Ditreskrimum Polda Kaltengmelakukan penangkapan terhadap terdakwa SUADI DJAPAR yangsedang berada dirumahnya di Jl. Tjilik Riwut No.05 Rt.015 Km. 15,5 Kel.Hampalit Kec.Katingan Hilir Kab. Katingan Prov.

Luther mengaku menyetorkan rekapan dan uang hasil judikepada terdakwa SUADI DJAPAR lalu saksi Havid bersama dengan SaksiSandy Kelvin dan tim dari Ditreskrimum Polda Kalteng melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SUADI DJAPAR yang sedang beradadirumahnya di Jl. Tjilik Riwut No.05 Rt.015 Km. 15,5 Kel. HampalitKec.Katingan Hilir Kab. Katingan Prov.

Luther mengaku menyetorkan rekapan dan uang hasiljudi kepada terdakwa SUADI DJAPAR lalu saksi Havid bersama denganSaksi Sandy Kelvin dan tim dari Ditreskrimum Polda Kalteng melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SUADI DJAPAR yang sedang beradadirumahnya di Jl. Tjilik Riwut No.05 Rt.015 Km. 15,5 Kel. HampalitKec.Katingan Hilir Kab. Katingan Prov.

Luther mengaku menyetorkan rekapan dan uang hasil judikepada terdakwa SUADI DJAPAR lalu saksi Havid bersama dengan SaksiSandy Kelvin dan tim dari Ditreskrimum Polda Kalteng melakukan penangkapanterhadap terdakwa SUADI DJAPAR yang sedang berada dirumahnya di Jl. TjilikRiwut No.05 Rt.015 Km. 15,5 Kel. Hampalit Kec.Katingan Hilir Kab. KatinganProv.

YUSRI binti SUADI;ROSIDI bin JAYA;

SUADI ANSHORI als ANSHORI bin HALILI

perkaraint; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor199/Pen.Pid/2019/PN Pli tanggal 3 Oktober 2019 tentang penetapan harisidang; Berkas perkara atas nama Terdakwa berserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Telah melihat barang bukti dan surat bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan bahwa terdakwa SUADI

kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak;Ad.1. unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barang siapa adalahadanya subyek hukum yang dalam hal ini orang sebagai pelaku tindak pidanayang Identitasnya sebagaimana diajukan oleh penuntut umum dipersidangan, danatas tindak pidana yang dilakukannya orang tersebut secara jasmani maupunrohaninya mampu untuk bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan SUADI

Menyatakan terdakwa SUADI ANSHORI als ANSHORI bin HALILI tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUADI

Suadi bin Darise;Wati Binti Sakka

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Suadi bin Darise) dengan Pemohon IIT( Wati Binti Sakka) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2009 di LahadDatu;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Suadi bin Darise) dengan PemohonII ( Wati Binti Sakka) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2009, diLahad Datu;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Jumat, tanggal 21 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SHALEH SUADI Als ALE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang berhubungan dengan jabatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD SHALEH SUADI Als ALE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

pidana- MUHAMMAD SHALEH SUADI Als ALE

PUTUSANNOMOR : 422/PID.B/2017/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama : MUHAMMAD SHALEH SUADI Als ALETempat Lahir : Kuala TungkalUmur/igl.

Bekasi Perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri Bekasi : sejak tanggal 4 Mei 2017 sampai dengan tanggal 2 Juli2017;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memeriksa dan memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bekasiatas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1;Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SHALEH SUADI

:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD SHALEH SUADI Als ALE pada hariKamis tanggal 22 September 2016 sekitar pukul 12.00 wib di Hotel AmarosaGrande Jl.Ahmad Yani No. 88 Kel.Marga Jaya Kec.

Rp. 14.948.000, ( empat belas juta Sembilanratus empat puluh delapan rupiah )Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD SHALEH SUADI Als ALE pada hari Kamistanggal 22 September 2016 sekitar pukul 12.00 wib di Hotel Amarosa GrandeJl Ahmad Yani No. 88 Kel.Marga Jaya Kec.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SHALEH SUADI Als ALE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang berhubungan dengan jabatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD SHALEH SUADI AlsALE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RACHMADI Alias QINOY Bin RADEN SUADI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap: RACHMADI Alias QINOY Bin RADEN SUADI;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tgl.

Pdl tanggal 17 Mei 2016tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa RACHMADI Alias QINOY Bin RADEN SUADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan Tindak Pidana Secara tanpahak atau melawan hukum memiliki

, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam Dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RACHMADI Alias QINOY BinRADEN SUADI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangkansepenuhnya selama Terdakwa ditahan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan penjara dengan

memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum, atas permohonan dariTerdakwa dimana Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwadalam permohonannya tersebut menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPertamaBahwa Terdakwa RACHMADI Alias QINOY Bin RADEN SUADI

bungkus Rokok Sampoerna Mild;Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan INomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa Terdakwa RACHMADI Alias QINOY Bin RADEN SUADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Suadi Alias Suadi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan

Penyidik Atas Kuasa PU:
RIMALDI AZHAR DALIMUNTHE
Terdakwa:
MUHAMMAD SUADI Als SUADI

Memberi izin Pemohon (Sugiarto, S.AP bin Muhibung) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurasifah, S.AP. binti Suadi, S.Sos.,M.Ap.) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;4.

-Sugiarto, S.AP bin Muhibung-Nurasifah, S.AP. binti Suadi

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rusmanudin bin Suadi) terhadap Penggugat (Herni binti Herman) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Merapi Barat, Kabupaten Lahat, untuk mencatat perceraian tersebut; 5.

Herni binti Herman melawan Rusmanudin bin Suadi

Oktiana binti Suadi, atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :bahwa, Penggugat adalah ayuk ipar saksi;bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suamiPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 Juni 1997 ;bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetap dirumah orantua Tergugat di Desa Merapi sampai berpisah ;bahwa, Penggugat dan Tergugat rukun sebagai suami

telahdipanggil secara resmi dan patut, karena itu Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Tergugat telah dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebutdan telah melepaskan hak jawabnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi nama Oktiana binti Suadi

Pemohon:
Saleh Suadi H / Imam Marzuki

Menyatakan Terdakwa ANDI SUARDI Alias SUADI Bin MUHAMMAD YUNUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ;2.

ANDI SUARDI Alias SUADI Bin MUHAMMAD YUNUS

SUADI Bin.