Ditemukan 33 data
1.DEARTY PUSPITASARI SH
2.Cut Henny Usmayanti, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SULAIMAN Bin MUHAMMAD FAUZI
90 — 13
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Suaiman Bin Muhammad Fauzi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan
Menyatakan Terdakwa Muhammad Suaiman Bin Muhammad Fauzi tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
24 — 8
memiliki kemampuan untuk bertanggung jawab (Toerekeningsvaanbaarheid)atas segala perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang bahwa tentang kemampuan bertanggung jawab ditegaskandalam Memorie Van Toelichting (MvI), bahwa setiap orang secara HistorisKronologis merupakan subyek hukum yang dengan sendirinya telah melekatdengan kemampuan bertanggung jawab, kecuali secara tegas Undangundangmenentukan lain ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanseorang lakilaki yang bernama DONI SUAIMAN
29 — 2
dengan barang bukti yang di ajukan di persidangan telah terbukti bahwa saksiGUNTUR, ISKANDAR (Dpo), SULAIMAN (Dpo) sebelumnya memang bersamasamaberniatdan merencanakan terlebih dahulu akan mengambilminyak solar sebanyak 8 (delapan) derigenberukuran 25 (dua puluh lima) liter minyak solar milk PT.PMM dengan cara bersekutu dimanaTerdakwa dan ISKANDAR yang bertugas mengambil minyak di tanggi milk PT.PMM dansaksi GUNTUR yang bertugas mengangkut minyak dalam dirigen untuk diantar kepadaSULAIMAN sedangkan SUAIMAN
30 — 4
anak saksi korban menjadiPNS Kota Palembang pada bulan Juni tahun 2012, tanpa melalui tes apapunpadahal terdakwa tidak mempunyai kewenangan atau kompetensi dalampenerimaan Pegawai Negeri Sipil dilingkungan Pemerintah Kota Palembang danjika anak saksi korban pada tahun 2012 tidak masuk PNS Kota Palembang uang akandikembalikan utuh, mendengar penjelasan terdakwa saksi korban tertarik danmenyerahkan uang sebesar Rp.50.000.000 (lima pulun juta rupiah) kepadaterdakwa dengan disaksikan Toha dan saksi Suaiman
15 — 7
badansebagaimana layaknya suami istri sehingga Eva Wulandari binti Ngatmanhamil; Bahwa anak Para Pemohon bekerja membantu Para Pemohonsebagai Petani; Bahwa tidak ada pihak lain yang memaksa Agung Setiawan binKubro dan Eva Wulandari binti Ngatman untuk segera melangsungkanperkawinan; Bahwa Agung Setiawan bin Kubro dan Eva Wulandari binti Ngatmansudah siap berumah tangga dengan segala akibatnya;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan orang tua EvaWulandari binti Ngatman yang bernama Ngatman bin Suaiman
114 — 71
Kabun, Kabupaten Rokan Hulu.Batasbatasnya adalah :Utara berbatasan dengan Tanah Pauzar 100 MSelatan berbatasan dengan Tanah Jalan100 MTimur berbatasan dengan Tanah M Haris 200 MBarat berbatasan dengan Suaiman 200 Mi) Tanah hak milik PARIDA (PENGGUGAT IX)Alas Hak: Surat Keterangan Pemilikan Tanah (SKPT)80/XII/SKPT/1994 tanggal 10 Januari 1994 yang dikeluarkanKepala Desa Kabun, dan diketahui Camat Tandun, Kab. Kampar.Sekarang objek tanah tersebut masuk ke wilayah Desa Kabun,Kec.
Terbanding/Penggugat I : NASRUN
Terbanding/Penggugat II : ERMAWATI
Terbanding/Penggugat III : BURHAN
Terbanding/Penggugat IV : ABDUL MA'AS
Terbanding/Penggugat V : WAHAB
Terbanding/Penggugat VI : ABDUL HARIS
Terbanding/Penggugat VII : RUDI
Terbanding/Penggugat VIII : TAMRIN
Terbanding/Penggugat IX : PARIDA
Terbanding/Penggugat X : JALIUS
Terbanding/Penggugat XI : FAIZUL
Terbanding/Penggugat XII : ZULPAHMI
Terbanding/Penggugat XIII : ABDUL SALAM
Terbanding/Penggugat XIV : MARWAN
Terbanding/Penggugat XV : HUZAIMAH
Terbanding/Penggugat XVI : ZAITUN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DESA KABUN.
Turut Terbanding/Tergugat I : KEMENTRIAN KEHUTANAN RI
Turut Terbanding/Tergugat III : PT.PERKEBUNAN NUSANTARA V
145 — 109
Batasbatasnya adalah :Utara berbatasan dengan Tanah Pauzar 100 MSelatan berbatasan dengan Tanah Jalan100 MTimur berbatasan dengan Tanah M Haris 200 MBarat berbatasan dengan Suaiman 200 Mi) Tanah hak milik PARIDA (PENGGUGAT IX) AlasHak: Surat Keterangan Pemilikan Tanah (SKPT)80/XII/SKPT/1994 tanggal 10 Januari 1994 yang dikeluarkanKepala Desa Kabun, dan diketahui Camat Tandun, Kab. Kampar. Sekarang objek tanah tersebut masuk ke wilayah Desa Kabun,Kec. Kabun, Kabupaten Rokan Hulu.
Kabun, Kabupaten Rokan Hulu.Batasbatasnya adalah :Utara berbatasan dengan Tanah Pauzar 100 MSelatan berbatasan dengan Tanah Jalan100 MTimur berbatasan dengan Tanah M Haris 200 MBarat berbatasan dengan Suaiman 200 Mi) Tanah hak milik PARIDA (PENGGUGAT IX)Alas Hak: Surat Keterangan Pemilikan Tanah (SKPT)80/XII/SKPT/1994 tanggal 10 Januari 1994 yang dikeluarkanKepala Desa Kabun, dan diketahui Camat Tandun, Kab. Kampar.Sekarang objek tanah tersebut masuk ke wilayah Desa Kabun,Kec.
74 — 26
Suaiman Bhakti.1.2Gugatan Penggugat kurang pihak ( Exceptio Plurium LitisConsortium )Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini tidak hanyatanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1489 / Benua Melayu Darat, SuratUkur Nomor 231 / 1999 tanggal 11 Juni 1999 seluas 149 m? danSertifikat Hak Milik Nomor 1490 / Benua Melayu Darat, Surat UkurNomor 230 / 1999 tanggal 10 Juni 1999 seluas 166 m?
119 — 393
MUHAMAD SUAIMAN selaku penjual / Pihak PertamaHalaman 24 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2018/PN Lbjdengan Gede Mahazena kKrisnanda Pihak Pembeli/Pihak Keduadalam hal ini penggugat, berdasarkan/sesuai surat peranjian jualbelitertanggal 7 bulan Oktober tahun 2003 telah menandatangani suratperjanjian jualbeli di atas kertas segel gambarr garuda dan disaksikanoleh beberapa orang saksi, dan karenanya jualbeli tersebut adalah sahdan mengikat secara hukum.Terkait dalil penggugat tersebut
DODI YANSAH PUTRA, S.H.
Terdakwa:
ANTON SAPTA SAPUTRA Bin ADMAN SUHARTO
109 — 41
SAPUTRA melakukan penggelapantersebut dengan cara mendatangi nasabah yang menunggak ataubelum membayar angsuran kemudian meminta atau menerima uangtunggakan atau setoran dari nasabah tersebut, namun tagihan atauuang setoran nasabah yang telah didapatkannya tersebut tidak disetorkannya ke Kasir atau tidak dilaporkannya ke Koperasi JasaKemala Aman Finance Pos Sukaraja bahwa nasabah tersebut telahmembayar.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Sri Maryati Binti Suaiman
87 — 32
Suaiman Ahmady, SP sebesar Rp. 64.034.087,00. Sdri. Knakheniate, SH sebesar Rp. 5.345.454,00. Sdr. Asrizal, S.Sos sebesar Rp. 31.722.724,00. Sdri. Nopa Rista, S.Pd sebesar Rp. 31.722.724,00. Sdr. Suryadiansyah, SEI, MM sebesar Rp. 31.722.724,00. Sdr. Beni Abdy, SE sebesar Rp. 3.900.000,00. Sdr. lswandi, ST sebesar Rp. 1.500.000,00. Sdr.
239 — 132
Ploutos;1190006468555 1 (satu) buah buku tabungan Mandiri nomor rekening :a.n: Joy Chrysanthy;1190008688689 1 (satu) buah buku tabungan Mandiri nomor rekening :a.n: Anugrah Sulaiman S.E;1190006448284 Halaman 131 Putusan Nomor 1131/Pid.B/2014/PN Jkt.Utr 1 (satu) buah buku tabungan Mandiri nomor rekening :a.n: Anugerah Suaiman;1190006445173 1 (satu) buah buku tabungan Mandiri nomor rekening :a.n: Nina Liando;1190099911198 1 (satu) buah buku tabungan Mandiri nomor rekening :a.n: PT.
Ploutos;1190006468555 1 (satu) buah buku tabungan Mandiri nomor rekening :a.n: Joy Chrysanthy;1190008688689 1 (satu) buah buku tabungan Mandiri nomor rekening :a.n: Anugrah Sulaiman S.E;1190006448284 Halaman 151 Putusan Nomor 1131/Pid.B/201 4/PN Jkt.Utr 1 (satu) buah buku tabungan Mandiri nomor rekening :a.n: Anugerah Suaiman; 1190006445173 1 (satu) buah buku tabungan Mandiri nomor rekening :a.n: Nina Liando;1190099911198 1 (satu) buah buku tabungan Mandiri nomor rekening :a.n: PT.
JANUARIUS L. BOLITOBI. S.H
Terdakwa:
YULIUS M. DAUZO
110 — 162
SasandoKupangpada bulan Agustus 2014 atas perintah Saksi Suaiman Louk, Saksibersamasama dengan Danny Mesakh pernah menggadaikan SepedaMotor Merk Suzuki milik PT.