Ditemukan 25 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sulaiman soelaiman sulaeman solaiman sulasman suelaiman suilaiman sullaiman sualiman sualaeman saulaiman suslaiman
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-06-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 641/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 25 Juni 2015 — PELMOK SITOMPUL Alias PELMOK DAVID MUULANA Alias DAVID
26 — 48
  • stainless steel milik PTGema Karya Abadi yang ada di ruang produksi bagian gunting tekuk secaramelawan hukum;Bahwa untuk melaksanakan niat tersebut, saksi dan MAMAN SULAIMAN aliasMAMAN datang ke PT Gema Karya Abadi dengan membawa kunci duplikatruang kantor PT Gema Karya Abadi;Bahwa kemudian Pada saat melewati gerbang pabrik, terdakwa danterdakwa II yang sedang, melaksanakan tugas jaga sebagai satpam PT GemaKarya Abadi, menutup kamera pengawas (cctv) menggunakan sapu ijukdengan tujuan agar saksi, MAMAN SUALAIMAN
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Pencurian
Upload : 11-12-2015
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 268/Pid.B/2015/PN.Pbu
ROMIYADI Alias ROMI Bin H. MAJERI
57 — 6
  • SUALAIMAN AlsEMAN (karyawan pencucian mobil BOB MOTOR untukdicucikan), dan saksi sering memcucikan mobil saksi dengancara diambil oleh karyawan pencucian mobil BOB MOTOR.Bahwa saksi tidak menyuruh seseorang untuk mengambil mobilsaksi dipencucian mobil BOB MOTOR tersebut.Bahwa terdakwa ROMIYADI Als ROMI tidak meminta ijin terlebihdahulu kepada saksi pada saat mengambil / membawa mobilsaksi dipencucian mobil BOB MOTOR tersebut.Bahwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp. 380.000.000,(Tiga Ratus sembilan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 16-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 171/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : HAIRUL AMRI Diwakili Oleh : ismail,sh
Terbanding/Tergugat I : ERWIN H. MAMING
Terbanding/Tergugat II : DEDI IRAWAN
Terbanding/Tergugat III : NURSANTI DINAR WINARNI
Terbanding/Tergugat IV : DODY IRAWANTO
Terbanding/Tergugat V : DIRFAN SAFARUDDIN
Terbanding/Tergugat VI : HJ. SITTI
Terbanding/Tergugat VII : PT. BERIWIJAYA ASRI
Terbanding/Tergugat VIII : Hengky Ribowo, SH.
Terbanding/Tergugat IX : KEPALA KANTOR BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat X : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
Turut Terbanding/Penggugat II : JUNI YUNIANTI
Turut Terbanding/Penggugat III : CHAIRIL ALDY
Turut Terbanding/Penggugat IV : H. MUCHAMAD IDHIN
Turut Terbanding/Penggugat V : IRMAYANI
Turut Terbanding/Penggugat VI : ADRIYANA
Turut Terbanding/Penggugat VII : YANDI CAHYADI
212 — 136
  • yang begitu lamanyasama sekali tidak masuk akal dalam tahap mediasi, maka patut didugadipertanyakan kebenaran tersebut;Bahwa Tergugat VI menolak dengan tegas dalam poin 15 dan poin 16dalil Gugatan Penggugat yang menyebutkan salah satu orang tua ParaHalaman 36 dari 84 halaman Putusan Nomor 171/PDT/2021/PT SMR19.20.21.22.23.24.Penggugat yaitu Almahrum Sulaiman meminta kembali Tanah yangtelah digadai kemudian di jual kepada Tergugat VI, dalil tersebutdipertanyakan kebenarannya dikarenakan Almahrum Sualaiman
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 07-03-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 110/Pdt.G/2018/MS.Jth
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
166 — 74
  • Husen bin Sualaiman yaitu Para Penggugat sebagai anakanakdan isteri dari M. Asyek Bin M. Husen terhadap harta peninggalan darialmarhum M.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 08-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 9/PID.TPK/2016/PT PBR
Tanggal 24 Mei 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAID FHAZLI, S.Si., M.Sc
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADHYAKSA, SH. MH
97 — 45
  • (straftmacht) yang dijatuhkan oleh Majelis dalam putusannya yangmemutus Terdakwa dengan 4 (empat) tahun penjara tersebut jauh dari tuntutan yangdiajukan Penuntut Umum dan belum mencerminkan rasa keadilan serta tidak sejalandengan tekad pemerintah dalam memberantas tindak pidana korupsi,serta keberatanPenuntut Umum terhadap uang pengganti yang hanya Rp.21.000.000, (dua puluhsatu juta rupiah sementara Terdakwa telah menerima uang sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dari saksi Abdullah Sualaiman