I MADE SUARDITA terdakwa 3. I KETUT KETJOR, terdakwa 4. I DEWA PUTU OKA dan terdakwa 5. I GUSTI NGURAH PUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " secara bersama-sama telah menggunakan kesempatan main judi"------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. I MADE SUDIRA, terdakwa 2. I MADE SUARDITA terdakwa 3. I KETUT KETJOR, terdakwa 4. I DEWA PUTU OKA dan terdakwa 5.

I MADE SUARDITA,Terdakwa 3. I KETUT KETJOR, Terdakwa 4. I DEWA PUTU OKA danTerdakwa 5. I GUSTI NGURAH PUTRA, terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana, sebagaimana diatur dan diancampidana berdasarkan ketentuan pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP) eon nnn nn nn nn nnn nn en nn nn nn nnn nnn nnn ne enn=2.

Membebankan kepada terdakwa Terdakwa 1 I MADE SUDIRA,Terdakwa 2 I MADE SUARDITA, Terdakwa 3 I KETUT KETJOR,Terdakwa 4 I DEWA PUTU OKA dan Terdakwa 5 I GUSTI NGURAHPUTRA untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah); nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa setelah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum ParaTerdakwa mengajukan permohonan lisan yang pada pokoknya mohon agardijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan bahwa Para Terdakwaadalah

Umumterhadap permohonan Para Terdakwa itu, dimana Penuntut Umum tetap padatuntutannya semula, sedangkan Para Terdakwa juga tetap pada permohonannyaSOMUIa nnnnnn nnn nnn nn en nnn nen nnn en nn ne nnn nnn nnn nnn en nn nnn nen nnn nnn nnn nnn nnn neMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Para Terdakwake persidangan dengan surat dakwaan Nomor Register Perkara: PDM PDM22/GIANY/04/2014 tertanggal Mei 2014 sebagai berikut :Bahwa para terdakwa yakni Terdakwa 1 I MADE SUDIRA, Terdakwa 2I MADE SUARDITA

, Terdakwa 3 I KETUTKETJOR, Terdakwa 4 I DEWA PUTU OKA dan Terdakwa 5 I GUSTINGURAH PUTRA menuju ke rumah saksi I WAYAN SUKATA selanjutnyaTerdakwa 1 I MADE SUDIRA, Terdakwa 2 I MADE SUARDITA,Terdakwa 3 I KETUT KETJOR, Terdakwa 4 I DEWA PUTU OKA danTerdakwa 5 I GUSTI NGURAH PUTRA melakukan permainan judi ceki,yang dilakukan dengan cara terlebih dahulu kelima orang pemain ataudalam hal ini Terdakwa 1 I MADE SUDIRA, Terdakwa 2 I MADESUARDITA, Terdakwa 3 I KETUT KETJOR, Terdakwa 4 I DEWAPUTU OKA dan

Gianyar; Bahwa benar, yang melakukan permainan judi ceki tersebut sebanyak 5(lima) orang masing masing bernama I MADE SUARDITA, lakilaki umur49 tahun, pekerjaan PNS, alamat Br Kebon, Desa Singapadu, Kec.Sukawati, Kab. Gianyar, I MADE SUDIRA, lakilaki, umur 46 tahun.pekeraan PNS, alamat Br Kebon, Desa Singapadu, Kec. Sukawati, Kab.10Gianyar, I GUSTI NGURAH PUTRA, lakilaki, umur 42 tahun, pekerjaanSwasta, alamat Br Kebon, Desa Singapadu, Kec. Sukawati, Kab.

Ida BagusRaka (DPO) dan dilakukan pemotoan oleh saksi Made Suardita selakumarketing kredit di PT. BPR.

/komunikasinyadengan Pak Made Suardita dan menurut saksi Made Suardita, keesokanharinya terdakwa datang ke Bank bersama seorang lakilaki dan bertemudengan Made Suardita, kemudian Made Suardita mengecek lagi berkaspengajuan kredit yang saksi berikan tersebut disertai dengan melengkapiberkasberkas yang kurang, pada nama pemohon ditulis Ida Ayu Astinialamat JI.

Denpasar Barat, Denpasar,menurut Made Suardita pada waktu mengecek kesana tidak menemukannomor pasti alamat rumahnya sesuai KTP yaitu No. 6B tidak ada, kemudian Made Suardita menelpon terdakwa yang mengaku bernama Ida Ayu Astinimemberitahukan yang bersangkutan, kemudian terdakwa keluar dari salahsatu rumah disana dan Made Suardita diajak masuk, waktu dilihat rumahtersebut nomornya 4B kemudian ditanyakan kenapa beda nomornya denganalamat yang diberikan dan dijawab oleh terdakwa katanya ada perubahandan

itu nomor lama, kemudian saksi Made Suardita masuk ke dalam rumahtersebut, yang dilihat disana waktu itu ada seorang perempuan tua, danseorang perempuan yang lagi menyapu yang dibilang pembantunya,kemudian Made Suardita tanyatanya masalah keluarganya, katanya yangtinggal disana 2 (dua) KK dan waktu ditanya rumah terdakwa yang mengakubernama Ida Ayu Astini diakui itulanh rumahnya, ketika ditanya suaminyakatanya lagi keluar, kemudian Made Suardita ditanya kapan kreditnya cairdan dijawab tunggu saja

Bahwa setelah data diterima saksi Made Suardita, langsung mengisiformulir untuk Bank Checking (Pengecekan antar Bank) setelah keluar hasilBank Checking dan diketahui terdakwa yang mengaku bernama Ida AyuAstini tidak ada masalah dan bisa dibantu, lalu saksi Made Suardita dansaksi Made Jaya Negara sebagai Kabag Kredit melakukan survey kelapangan tempat usaha yang berlokasi di Pasar Guang dan meminta datakelengkapan kwitansi penjualan dan fotokopy rekening, setelah itu saksi Made Suardita mengecek ke

Menyatakan hukum hak asuh dan pemeliharaan atas anak yang bernama Putu Giovani Liem Suardita berada dalam kekuasaan Pembanding/Penggugat. 4. Memerintahkan kepada Pembanding/Penggugat dan Terbanding/ Tergugat untuk melaporkan salinan putusan perceraian ini yang telah memiliki kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangli untuk dicatatkan dalam buku register yang diperuntukan untuk itu dan menerbitkan akta perceraian;5.

Nomor. 9/Pdt/2019/PT DPSBahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak Lakilaki yang bernama Putu Giovani Liem Suardita,lahir di Bangli pada tanggal 4 September 2011 yang saat ini berumur 6tahun (Bukti P3);Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis dan bahagia sebagaimana kehidupanrumah tangga pada umumnya, namun setelah kurang lebih 1 (satu)tahun perkawinan mulai muncul benihbenih ketidak harmonisanrumah tangga sebagai akibat perbedaan

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatsebagaimana telah dicatatkan sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 5106KW010320160019 di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangli, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan hukum hak asuh dan pemeliharaan atas anak yangbernama Putu Giovani Liem Suardita berada dalam kekuasaanPenggugat;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bangli untuk mencatatkan dalam buku

Bahwa Putu Giovani Liem Suardita lahir pada Tanggal 4 September2012 ;2. Bahwa sejak Penggugat Pergi meninggalkan Tergugat, Putu GiovaniLiem Suardita ikut dan tinggal bersama dengan Penggugat di jawa incasu di Banyuwangi;3.

Nomor. 9/Pdt/2019/PT DPSdan oleh karena itu anak tersebut mendapat jaminan hidup dari pihakpurusa;Menimbang,bahwa dipersidangan didapat fakta yaitu Putu GiovaniLiem Suardita adalah anak masih dibawah umur, kemudian sudah ikuttinggal di Jawa relatif cukup lama bersama dengan Penggugat, yaitu sejakbulan Agustus 2018 sehingga menurut Majelis Hakim Tingkat BandingPutu Giovani Liem Suardita sudah menyesuaikan diri dengan kehidupanPenggugat dan lingkungannya;Menimbang, bahwa dari pertimbangan fakta persidangan

Menyatakan hukum hak asuh dan pemeliharaan atas anakyang bernama Putu Giovani Liem Suardita berada dalamkekuasaan Pembanding/Penggugat.4. Memerintahkan kepada Pembanding/Penggugat dan Terbanding/Tergugat untuk melaporkan salinan putusan perceraian ini yangtelah memiliki kekuatan hukum tetap kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangli untukdicatatkan dalam buku register yang diperuntukan untuk itu danmenerbitkan akta perceraian;5.

1 (satu) buah celana jean warna biru; 1 (satu) buah potongan pipet plastik warna putih; 1(satu) buah bong (alat isap sabu) yang terbuat dari botol plastik;Dimusnahkan; 1 (satu) buah HP merk Realme warna abu abu dengan nomor sim card 083117915317;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit Sepeda Motor honda Scoopy warna hitam coklat No Pol DK 4479 ZS beserta kunci kontak; 1 (satu) lembar STNK honda Scoopy warna hitam coklat No Pol DK 4479 ZS atas nama I Putu Agus Suardita

Brutto atau 0, 08 gram Netto1 (satu) buah pipa kaca.1 (satu) buah celana jean warna biru1 (satu) buah potongan pipet plastik warna putih1(satu) buah bong (alat isap sabu) yang terbuat dari botol plastik;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) buah HP merk Realme wama abu abu dengan nomor sim card083117915317;Dirampas untuk negara;1 (satu) unitSPM honda Scoopy warna hitam coklat No Pol DK 4479 ZSbeserta kunci kontak1 (satu) lembar STNK honda Scoopy warna hitam coklat No Pol DK4479 ZS atas namal PUTU AGUS SUARDITA

PUTU AGUS SUARDITA;Setelah petugas Kepolisian melakukan penggeldahan terhadap badanTerdakwa kemudian petugas mengajak Terdakwa untuk ke rumah kontrakanTerdakwa di Banjar Pebuahan, Desa Tukadaya, Kecamatan Negara dansetelah melakukan penggeledahn di rumah kontrakan Terdakwa, dibelakangRice Cooker yang ada didapur Terdakwa petugas menemukan sebuah bongdari botol plastik dan sebuah potongan pipet plastik dan Terdakwa mengakuiadaah milik Terdakwa sendiri yang Terdakwa gunakan untuk memakainarkotika jenis

PUTU AGUS SUARDITA; Setelah petugas Kepolisian melakukan penggeldahan terhadap badanTerdakwa kemudian petugas mengajak Terdakwa untuk ke rumah kontrakanTerdakwa di Banjar Pebuahan, Desa Tukadaya, Kecamatan Negara dansetelah melakukan penggeledahn di rumah kontrakan Terdakwa, dibelakangRice Cooker yang ada didapur Terdakwa petugas menemukan sebuah bongdari botol plastik dan sebuah potongan pipet plastik dan Terdakwa mengakuiadaah milik Terdakwa sendiri yang Terdakwa gunakan untuk memakainarkotika

DK 4479 ZS dalam bagasi atau dibawah jok sepeda motormenemukan 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Scopy wama hitamcoklat atas namal Putu Agus Suardita;Bahwa Terdakwa membeli sabusabu tersebut dari Ferdy yang ada didaerah Ketapang Banyuwangi dengan harga Rp700.000, (tujuh ratus riburupiah);Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 72/Pid. Sus/2021/PN.Nga.

DK 4479 ZSdalam bagasi atau dibawah jok sepeda motor menemukan 1 (satu) buah STNKsepeda motor honda scopy wama hitam atas nama Putu Agus Suardita danpada saat petugas melakukan penggeledahan di rumah kontrakan Terdakwa, dibelakang Rice Cooker yang ada di dapur ditemukan sebuah bong dari botolplastik dan sebuah potongan pipet plastik;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

., telah mengajukan halhalsebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Perancak, pada tanggal 24 Nopember 1992, daripasangan suami isteri yang bernama KETUT SUARDITA dengan NIKETUT ARDIANI. Bahwa sejak lahir, Pemohon telah diberi nama GEDE TRISNA YANA,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 771//IST/1997/92, tertanggal6 Nopember 1997.

Saksi WAYAN SUWITRA, pada pokoknya menerangkan:Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jembrana Bali;Bahwa Pemohon lahir di Perancak, pada tanggal 24 Nopember 1992, daripasangan suami isteri yang bernama KETUT SUARDITA dengan NIKETUT ARDIANI;Bahwa sejak lahir, Pemohon telah diberi nama GEDE TRISNA YANA;Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan dalam ljazah Pemohondari Sekolah Dasar sampai Sekolah Menengah Lanjutan Atastercantum/tertulis atas nama GEDE TANGKAS;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, karena

Saksi KETUT SUARDITA, pada pokoknya menerangkan:Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jembrana Bali;Bahwa Pemohon lahir di Perancak, pada tanggal 24 Nopember 1992, daripasangan suami isteri yang bernama KETUT SUARDITA dengan NIKETUT ARDIANI;Bahwa sejak lahir, Pemohon telah diberi nama GEDE TRISNA YANA;Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan dalam ljazah Pemohondari Sekolah Dasar sampai Sekolah Menengah Lanjutan Atastercantum/tertulis atas nama GEDE TANGKAS;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut,

I Nengah Suardita ;

Dikembalikan kepada I Nengah Suardita ;

- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Kharisma Nopol DK-3418-MF ;

- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Kharisma Nopol DK-3418-MF ;

- 1 (satu) lembar SIM C An. I Komang Wahyudi ;

Dikembalikan kepada I Komang Wahyudi ;

7. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Nengah Suardita ;Dikembalikan kepada Nengah Suardita ; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Kharisma Nopol DK3418MF ; 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Kharisma Nopol DK3418MF ; 1 (Satu) lembar SIM C An. Komang Wahyudi ;Dikembalikan kepada Komang Wahyudi ;7. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (duaribu rupiah);

., dan DEWA GEDE SUARDITA, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung Nomor 215/PDT.G/2021/PN.BDG tanggal 3 AGUSTUS 2021 , putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh DRS.ADE HIDAYAT, M.H., PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat maupun Tergugat .HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS

SULISTIYONO, SH DEWA GEDE SUARDITA, S.H., M.H., PANITERA PENGGANTIHalaman 4 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 215/Padt.G/2021/PN. Bag.DRS.ADE HIDAYAT, M.HPerincian biaya :1. Pendaftaran ..........ccccceceeeeeees Rp. 30.000,2. POSES ....cccecceceeceeeeeeeeeeeeeeaes Rp 50.000,3. Panggilan .............::::ccccceeeees Rp. 410.000,4. Materai putusan...............0 Rp. 10.000,5. ROaKSI...........

I DEWA GEDE SUARDITA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah dicatat dalamberita acara persidangan dan untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makaberita acara persidangan tersebut dipandang termuat serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan

bukti P1 sampai dengan P5 dan dihubungkandengan keterangan Saksi I DEWA GEDE SUARDITA, dan Saksi I DEWA PUTUMEGA diperoleh faktafakta I DEWA MADE ANOM dengan pemohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan di Desa Aan pada tanggal 20 April 1994 ; e Anakanak Pemohon yakni : 5.

saksi dihubungi via telpon olehteman saksi yang bernama AGUNG KUSUMA JAYA, bahwa dirinya dan PUTU AGUS SURYANA, saat melintas di jalan Kaswani ke Utara melihatterdakwa berdiri di depan warung dan menyarankan saksi untukmengeceknya, kemudian saksi mengambil sepeda motor bergerak ke arahutara Jalan Kaswari, menjelaskan ada warung dan tempat PS roling dorterobuka dan Jebol, saya menelpon teman saya yang bernama FITRAHALBANI tidak lama kemudian datang teman saksi yang bernama FITRAHALBANI dan NENGAH SUARDITA

masih di tempat kejadianperkara melakukan pencarain bersama teman yang lain dan saat itu, danFITRAH ALBANI bergerak ke arah selatan melakukan penyisiran mencariterdakwa, selanjutnya beberapa menit kemudian saksi mendapatkaninformasi bahwa terdakwa sudah diamankan oleh Kasubnit saksi yangbernama KETUT RAYUN dan temen saksi yang bernama COK BAGUSHal 8 dari 24 halaman Putusan Nomor 734/Pid/B/2016/PN DpsAMBARA PUTRA saat itu ditempat terdakwa memarkir mobil, sedangkansaksi dan NENGAH SUARDITA mencari

saksi dihubungi via telpon oleh teman saksi yang bernamaAGUNG KUSUMA JAYA, bahwa dirinya dan PUTU AGUS SURYANA, saatmelintas di jalan Kaswari ke Utara melihat terdakwa berdiri di depan warungdan menyarankan saksi untuk mengeceknya, kemudian saksi mengambilsepeda motor bergerak ke arah utara Jalan Kaswari, menjelaskan adawarung dan tempat PS roling don terbuka dan Jebol, saya menepon temansaya yang bemama FITRAH ALBANI tidak lama kemudiari datang temansaksi yang bernama FITRAH ALBANI dan NENGAH SUARDITA

, serta menggunakan baju kemejawarna ungu, selanjutnya setelah dicek kedalam bersama dengan Korban dananggotalain kabelkabel berserakan dan posisi TV yang lain tidak teratur, danPS juga tidak ada, selanjutnya kami melaponkan kejadian tersebut kepadaHal 10 dari 24 halaman Putusan Nomor 734/Pid/B/2016/PN Dpskanit saksi dan dipenintahkan untuk mengamankan Tempat kejadian perkaramencari pelaku dan barangbarang yang hilang di tempat kejadian perkarasenta memanggil unit Identifikasi, saksi dan NENGAH SUARDITA

masih ditempat kejadian perkara melakukan pencarian bersama teman yang lain dansaat itu, dan FITRAH ALBANI bergerak ke arah selatan melakukanpenyisiran mencari terdakwa, selanjutnya beberapa menit kemudian saksimendapatkan informasi bahwa terdakwa sudah diamankan oleh Kasubnitsaksi yang bernama KETUT RAYUN dan teman Saksi yang bernama COKBAGUS AMBARA PUTRA saat itu ditempat terdakwa memarkir mobil,sedangkan saksi dan NENGAH SUARDITA mencari barang bukti di sekitarTempat kejadian dan akhirnya ditemukan

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa GEDE SUMBAWAN alias GEDE RUNDUNG pada hariKamis, tanggal 21 September 2017 sekira pukul 12.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September 2017, bertempat di Pinggir Jalan Raya diBanjar Dinas Gesing III Desa Gesing Kecamatan Banjar Kabupaten Buleleng atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Singaraja, telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi/korban MADE SUARDITA

Saksi Made Suardita, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankekeluargaan dengan terdakwa ;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2018/PN.Sgr Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan terkait dengan peristiwapenganiayaan terhadap dirinya yang dilakukan oleh terdakwa GEDESUMBAWAN alias GEDE RUNDUNG pada hari Kamis, tanggal 21September 2017 sekira pukul 12.00 Wita, bertempat di Pinggir Jalan Rayadi Banjar Dinas Gesing IIl Desa

Saksi Gede Yontara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankekeluargaan dengan terdakwa;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2018/PN.SgrBahwa saksi dihadapkan ke persidangan terkait dengan peristiwapenganiayaan terhadap diri saksi/koroban MADE SUARDITA yang dilakukanoleh terdakwa GEDE SUMBAWAN alias GEDE RUNDUNG pada hariKamis, tanggal 21 September 2017 sekira pukul 12.00 Wita, bertempat diPinggir Jalan Raya di Banjar

Saksi Wayan Karmini, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungankekeluargaan dengan terdakwa;Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan terkait dengan peristiwapenganiayaan terhadap diri saksi/koroban MADE SUARDITA yang dilakukanoleh terdakwa GEDE SUMBAWAN alias GEDE RUNDUNG pada hariKamis, tanggal 21 September 2017 sekira pukul 12.00 Wita, bertempat diPinggir Jalan Raya di Banjar Dinas Gesing IIl Desa Gesing KecamatanBanjar

bahwa untuk singkatnya isi putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah dipertimbangkanbersamasama dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 21 September 2017 sekira pukul 12.00Wita, bertempat di Pinggir Jalan Raya di Banjar Dinas Gesing III Desa GesingKecamatan Banjar Kabupaten Buleleng, terdakwa telah melakukan perkelahiandengan saksi/korban MADE SUARDITA

permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

, yang terletak di Desa Perancak KecamatanJembrana Kabupaten Jembrana, atas nama NI KETUT TEMEN, MADESUARDIKA, GEDE ARDIKA WIJAYA, KOMANG SUARDITA.3.

Saksi KOMANG SUARDITA, pada pokoknya menerangkan:Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2019/PN Nga Bahwa pada tanggal 15 Agustus 1989 bertempat di Desa PerancakKecamatan Jembrana Kabupaten Jembrana telah dilangsungkanpernikahan antara PUTU SUARDANA (almarhum) dengan Pemohon; Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak yaitu GEDE ARDIKAWIJAYA, umur 15 tahun, tempat/tanggal lahir Perancak/25 Februari 2004; Bahwa akibat menderita sakit, PUTU SUARDANA telah meninggal duniadi Perancak, pada tanggal

petitumpetitum lainnya;Menimbang, bahwa terhadap Petitum ke 2 yang memohon agarmenetapkan demi hukum bahwa Pemohon NI MADE RAMI berhak untukmewakili kepentingan anaknya yang bernama GEDE ARDIKA WIJAYA, lahir diPerancak pada tanggal 25 Februari 2004 untuk melakukan perbuatan hukumyaitu menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik, Nomor 2021/Perancak, seluas500 m, yang terletak di Desa Perancak Kecamatan Jembrana KabupatenJembrana, atas nama NI KETUT TEMEN, MADE SUARDIKA, GEDEARDIKA WIJAYA, KOMANG SUARDITA

Menyatakan demi hukum bahwa Pemohon NI MADE RAMI berhakuntuk mewakili kepentingan anaknya yang bernama GEDE ARDIKAWIJAYA, lahir di Perancak pada tanggal 25 Februari 2004 untuk melakukanperbuatan hukum yaitu menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik, Nomor2021/Perancak, seluas 500 m, yang terletak di Desa Perancak KecamatanJembrana Kabupaten Jembrana, atas nama NI KETUT TEMEN, MADESUARDIKA, GEDE ARDIKA WIJAYA, KOMANG SUARDITA;3.

Nengah Murta, selanjutnya disebut sebagai bukti surat PFotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5105037112720070 atasnama NI Nyoman Sukiamini, selanjutnya disebut sebagai bukti surat PFotokopi Kutipan Akta Perkawinan No.5105KW130420160001antara Nengah Murta dengan Ni Nyoman Sukiyasmini, selanjutnyadisebut sebagai bukti Surat PFotokopi Akta Kelahiran No. 5105LT040920180001 atas namaKetut Murjana, selanjutnya disebut sebagai bukti surat PFotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 510543112710087 atasnama Komang Suardita

Fotokopi Surat Keterangan Kawin Nomor 472/124/Pem antara Komang Suardita dengan Ni Kadek Andayani, selanjutnya disebut sebagaibukti surat P10.

berikut : 1 SARMA DI; 2229222 ee nen nnn nnn nnn nce nee ee cen cen neces Bahwa saksi mengerti, dimintai keterangan oleh petugas pemeriksaseperti sekarang ini sebagai saksi dikarenakan telah melakukanpenangkapan terhadap Pelaku menguasai, membawa senjata penikamatau senjata penusuk a.n. 1 WAYAN PERMANA Alias WAYAN OYE ; Bahwa Kawankawan saksi yang turut serta bersamasamanyamelakukan penangkapan terhadap pelaku pada saat itu adalah KanitReskrim IPTU SULHADI,SH, AIPTU I KETUT SUDIRKA, AIPTU INENGAH SUARDITA

SUDIRGA ; on ene ence enone cece cee cee noe ene ene cen nen neeeeeeneeeBahwa saksi mengerti, dimintai keterangan oleh petugas pemeriksaseperti sekarang ini sebagai saksi dikarenakan telah melakukanpenangkapan terhadap Pelaku menguasai, membawa senjata penikamatau senjata penusuk a.n. 1 WAYAN PERMANA Alias WAYAN OYE ; Bahwa Kawankawan saksi yang turut serta bersamasamanyamelakukan penangkapan terhadap pelaku pada saat itu adalah KanitReskrim IPTU SULHADI,SH, AIPTU I KETUT SUDIRKA, AIPTU INENGAH SUARDITA

3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
IDA BAGUS SUARDITA

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonanini sebesar Rp. 171.000, ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : Selasa, tanggal 15 Maret 2016, oleh kami : DEWA GEDE SUARDITA, SH.MH.

DEWA GEDE SUARDITA, SH.MH. Perincian biaya : Pendaftaran ........ Rp. 30.000.Hal 7dari 7 Hal Penetapan No. 88/Padt.P.2016/PN.Dps. Panggilan ........... Rp. 75.000. PNBP ...........00 Rp. 5.000, Redaksi .............. Rp. 5.000. Meterai... ........... Rp. 6.000.Jumlah......... Rp.171.000.

Nyoman Suardita;2.9.

No.2.8.5, telah mendalilkan untuk mengajukan sita jaminanjuga terhadap barang /benda yang berupa atas 1(satu) unit mobil Suzukicarry Pick up atas nama Nyoman Suardita bahwa dari dalil tersebut,Penggugat sangat jelas menerangkan bahwa barang/benda yang17diajukan sita jaminan adalah barang/benda atas nama pemiliknya oranglain atau barang/benda yang bukan atas nama hak milik Tergugat.Sehingga jika mobil Suzuki carry Pick up atas nama Nyoman Suarditadilakukan sita jaminan dalam perkara ini maka seharusnya

Bapak Nyoman Suardita selaku pemilik mobil tersebut seharusnya ditarik/diikutsertakan sebagai Pihak dalam perkara ini; baik sebagai pihak yangTergugat atau Turut Tergugat.

Sehingga mencermati gugatan Penggugatyang demikian, maka Tergugat berpendapat gugatan Penggugat adalahkekurangan pihak/subyek dalam gugatan perkara ini dan gugatansemacam ini jika dilanjutkan proses persidangannya dan dikabulkan dalilgugatannya maka sudah tentu dapat berakibat merugikan orang/pihaklain yang tentunya dapat mencederai rasa keadilan orang/pihak lain( Bapak Nyoman Suardita).

Nyoman Suardita.

B/122/I/2019/Polsek Jbr yang pada pokoknya Terdakwa didakwamelanggar Pasal 352 KUH Pidana dalam perkara pidana penganiayaan ringan ; Telah mendengar keterangan saksi KETUT SUDIARDIATA SUSILA, KOMANG ARTAWA, KETUT GINARTA, KETUT SUARDITA ALIAS DITOK, KETUT SUMITRAALIAS NIROK, PUTU ARI PRINAWA; Telah memperhatikan keterangan Terdakwa dalam berita acara pemeriksaan cepat oleh penyidik ; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN

Prof.Simmon dalam bukunya Leerboek van nederlandse strafrecht II,menyatakan : Mengambil itu adalah suatu benda menjadi berada dalampenguasaannya yang nyata, sedangkan H.R. 12 Nopember 1894,W.6578,tanggal 4 Maret 1935 menyatakan bahwa perbuatan mengambil itutelah selesai apabila benda tersebut telah berada di tangan si pelakudalam perkara ini unsur mengambil dapat di buktikan denganketerangan dari saksi A.A Ketut wartika, A.A Erna yuni, Ni Ketut10indrawati, dan nengah suardita yang dikuatkan dengan

hokum yang berlaku.10 Bahwa Benar terdakwa tidak ada minta ijin untuk mengambilsepeda motor tersebut;11Bahwa Benar barang bukti yang ditunjukan di depanpersidangan.11Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3 Unsur suatu barang, Menimbang, bahwa pengertian barang disini adalah benda baikyang bersifat ekonomis maupun yang tidak bersifat ekonomis dalam halini terdakwa mengambil barang dapat dibuktikan berdasarkanketerangan saksi A.A Ketut wartika, A.A Erna yuni, Ni Ketut indrawati,dan nengah suardita

mengambilsepeda motor tersebut;15Bahwa Benar barang bukti yang ditunjukan di depanpersidangan.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain,dalam hal ini tidaklah perlu Menimbang, bahwa orang laintersebut harus diketahui secara pasti oleh terdakwa, akan tetapicukup apabila terdakwa mengetahui bahwa barang yangdiambilnya itu bukan milik terdakwa dapat dibuktikan berdasarkanketerangan saksi A.A Ketut wartika, A.A Erna yuni, Ni Ketutindrawati, dan nengah suardita

secaramelawanhukum,unsur ini berarti penguasaan Menimbang, bahwa secarasepihak oleh pemegang sebuah benda seolaholah ia adalahpemiliknya, bertentangan dengan hak yang membuat bendatersebut berada padanya dengan maksud untuk menguasainyasecara melawan hukum hal ini dapat dilihat dalam arrest HogeRaad masingmasing; HR 26 Maret 1906, HR.24 Februari 1913, HR.20 Juni 1944, HR. 14 Februari 1938, dapat dibuktikan berdasarkanketerangan saksi A.A Ketut wartika, A.A Erna yuni, Ni Ketutindrawati, dan nengah suardita

I DEWA GEDE SUARDITA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : e bahwa, anak pemohon yang bernama I DEWA GEDE WIADNYA WIANTARA lahir pada tanggal 1 April 1994 ;4. bahwa...e bahwa, tahun yang tertulis pada akta kelahiran anak pemohon salah, yang benaradalah yang tertulis di Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama I DEWA GEDE WIADNYA WIANTARA ;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; 2.

Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah dicatat dalamberita acara persidangan dan untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makaberita acara persidangan tersebut dipandang termuat serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P5 dan dihubungkandengan keterangan Saksi I DEWA GEDE SUARDITA

NI NENGAH KERTI; NENGAH SUARDITA;WAYAN SINTA; . LNENGAH NADI; . LKOMANG ALIT; Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan YudistiraNo. 3 Karang Jasi Cakranegara, Kota Mataram,selanjutnya disebutSebagal en mn rr rr re teesace 4 Hee Sane Seer 2 ome esse srveie sees TERLAWAN Il Vill .