Pemohon:
1.I Nyoman Subana
2.Ni Made Sri Lestari

PENETAPANNomor 129/Pdt.P/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama:1.1 NYOMAN SUBANA, Lakilaki, lahir di Sambirenteng, tanggal 11Agustus 1979, Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Swasta;2.

ditetaokan Para Pemohon,datang menghadap sendiri di persidangan dan setelah dibacakan serta di terangkanmengenai isi dan maksud dari permohonan tersebut dan Para Pemohon menyatakantetap pada permohonannya dan tidak ada perbaikan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Para Pemohondipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa foto copy bukti yang telahbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya berupa :1.Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 250/WNI/Tjk/2010, antara NYOMAN SUBANA

Foto copy Kartu Keluarga No. 5108092607100016, Nama Kepala Keluarga NYOMAN SUBANA, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 02112015, diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, dipersidanganPara Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasing telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah menurut Agama Hindu, yang padapokoknya sebagai berikut :SAKSI : GEDE SADIASA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih

permohonan tersebut,perlu dipertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Singaraja berwenang menerimadan memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa menurut Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan bahwa : Pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempatPemohon;Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas berdasarkan fakta dipersidanganserta bukti surat P4 berupa fotocopy kartu keluarga atas nama Kepala Keluarga NYOMAN SUBANA

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa RIKI FITRIYADI Bin CECEP SUBANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penambangan tanpa izin, dan Karena kelalaiannya menyebabkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dakwaan kombinasi Kesatu dan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana Penjara kepada Terdakwa oleh karena itu selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp5.000.000,- (lima juta rupiah

Terdakwa:
RIKI FITRIYADI Bin CECEP SUBANA

MENGADILI

• Menyatakan Terdakwa BANA SUBANA melakukan tindak pidana Pelanggaran Protokol Kesehatan.
• Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 49.000, Ongkos Perkara Rp. 1.000

Penyidik Atas Kuasa PU:
Yul Jefri, SE
Terdakwa:
BANA SUBANA

MENGADILIe Menyatakan Terdakwa BANA SUBANA melakukan tindak pidana PelanggaranProtokol Kesehatan.e Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 49.000,Ongkos Perkara Rp. 1.000

Terdakwa:
CECEP SUBANA ALIAS CHEPY

3. Menjatuhkan talak satu bain sughhra Tergugat (Untung Piara bin Subana) Terhadap Penggugat (Ayu Susilawati binti Wahyudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
Ayu Susilawati binti Wahyudin
Tergugat:
Untung Piara bin Subana

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (ADITYA WARMAN bin NANA SUBANA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LILIK ROCHMAH binti SAID) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga

Pemohon:
ADITYA WARMAN bin NANA SUBANA
Termohon:
LILIK ROCHMAH binti SAID

PUTUSANNomor 0874/Pdt.G/2018/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :ADITYA WARMAN bin NANA SUBANA, Tempat dan tanggal lahir di Cirebon 25Mei 1983, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Supir,Tempat kediaman di Jalan Gunung Merbabu D 15 nomor 23RT. 004 RW. 009 Kelurahan Larangan Kecamatan

Memberi izin kepada Pemohon (ADITYA WARMAN bin NANA SUBANA)untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (LILIK ROCHMAHbinti SAID) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cirebon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 0874/Pdt.G/2018/PA.CN.11.

Memberi ijin kepada Pemohon (ADITYA WARMAN bin NANA SUBANA)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LILIK ROCHMAHbinti SAID) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ali Subana Panjaitan tersebut di atas

Penuntut Umum:
Beatrix Nancy Monica Hutagalung, S.H
Terdakwa:
Ali Subana Panjaitan

SUBANA ABBAS, vs KEPALA KANTOR BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk, KANTOR CABANG PEMBANTU,dkk

SUBANA ABBAS, bertempat tinggal di Desa Setu Kulon BlokSiampel, Kecamatan Weru, Kabupaten Cirebon;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1 KEPALA KANTOR BANK RAKYAT INDONESIA (Persero),Tbk, KANTOR CABANG PEMBANTU berkedudukan di JalanRaya Plered No. 84 A, Kecamatan Weru, Kabupaten Cirebon;2 KEPALA KANTOR BANK RAKYAT INDONESIA Tbk,berkedudukan di Jalan RA. Kartini No. 85, Kota Cirebon;3 KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG CIREBON, berkedudukan di Jalan Dr.

Subana Abas, 2. SHM. No. 1270 Luas tanah 757 m?berikut bangunan pabrik permanen Jahe dan Gudang an. Drs. Subana Abas.

SUBANA ABBAStersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp 500,000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 10 Mei 2012 oleh Dr. H. Abdurrahman, SH.,MH. Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. MahdiSoroinda Nasution, SH..M.Hum. dan Syamsul Ma/arif, SH.,LL.M.Ph.D.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Wahyu Gunawan bin (alm) Subana, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Wahyu Gunawan bin (alm) Subana, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan ;

   Penuntut Umum:
   YOULLIANA AYU ROSPITA, SH
   Terdakwa:
   WAHYU GUNAWAN Bin (Alm) SUBANA

Pembanding/Penuntut Umum : DWINA SANIDYA PUTRI
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : IRAWAN Bin SUBANA

., tanggal 7 Maret 2018;Telan membaca hasil penelitian Kemasyarakatan terhadap anak IrawanBin Subana;Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum, NomorReg.Perkara:PDM17/CRP/03/2018, O01 Maret 2018 terhadap Anak telahdidakwa sebagai berikut :Kesatu :diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP Jo.UU RI No.11tahun 2012 tentang sistim Peradilan Anak;AtauKedua : diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1)ke 4 KUHP jo UU RI No.11tahun 2012 tentang Sistim Peradilan Anak;1.

Telah membaca surat Tuntutan dari Penuntut Umum No.Menyatakan Anak IRAWAN Bin SUBANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan,sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 365 ayat(2) ke2KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap anak IRAWAN Bin SUBANA denganpidana penjara selama 2(dua) tahun di LPKA Bengkulu dikurangi selamaanak berada dalam LPAS dengan perintah agar anak tetap ditahan;3.

Menyatakan anak IRAWAN Bin SUBANA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada anak tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama i1(satu)tahun dan 1(satu) bulan diLembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) pada LembagaPemasyarakatan kelas IIA Bengkulu;3.

Menimbang, bahwa dari surat surat yang diajukan sebagaimanatersebut diatas,Pengadilan Tinggi menilai bahwa permintaan banding yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut,telah diajukan dalam tenggangwaktu dan syarat syarat sebagaimana yang telah ditentukan oleh UndangUndang,sehingga permintaan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam = memoribandingnya,yang pada pokoknya menyatakan putusan Pengadilan NegeriCurup yang menjatuhkan pidana terhadap anak Irawan Bin Subana

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD DANI alias KECEM bin SUBANA tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD DANI alias KECEM bin SUBANA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan ;

   Penuntut Umum:
   ANGGA PANDANSARI PURWANTO, SH
   Terdakwa:
   MUHAMMAD DANI Alias KECEM Bin SUBANA

1.Sunadin bin Subana2.Sariah binti Samiden

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Subana Alias Bana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD SUBANA alias BANA

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Rohman bin Senuh) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Endah Apriyanti binti Endang Subana) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) dan mut'ah berupa perhiasan emas 24 karat seberat 2 (dua) gram kepada Termohon;
4. Menetapkan

Termohon:
Endah Apriyanti binti Endang Subana .ALM.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa, I Kadek Subana Putra alias Dek Bontang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-dua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
Chandra Andhika Nugraha, SH
Terdakwa:
I Kadek Subana Putra alias Dek Bontang

PUTUSANNomor 483/Pid.Sus/2019/PNDpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Kadek Subana Putra Alias DekBontang;Tempat lahir : Kuta;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 26 Februari 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Nyangnyang Sari No. 1 Lingk.Anyar, Kelurahan Kuta, KabupatenBadung

;Agama : Hindu;Pekerjaan : Wirawasta;Terdakwa, Kadek Subana Putra Alias Dek Bontang ditahan dalamTahanan RUTAN (Rumah Tahanan Negara), oleh:1.Penyidik sejak tanggal 18 Februari 2019 sampai dengantanggal 09 Maret 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal10 Maret 2019 sampai dengan tanggal 18 April 2019;Penuntut Umum, sejak tanggal 11 April 2019 sampai dengantanggal 30 April 2019;Mejelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, sejak tanggal 24042019 sd. 23052019;Perpanjangan penahanan

Menyatakan terdakwa KADEK SUBANA PUTRA alias DEKBONTANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yaitu memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman melanggar pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dakwaan alternatif kedua ;2.

membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelan mendengar pembelaan Terdakwa/Penasihat HukumTerdakwa yang diajukan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan, Terdakwamengaku bersalah dan menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak mengulangi lagi perbuatannya, sedangkan Penuntut Umumtetap pada tuntutannya;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA;Bahwa Terdakwa KADEK SUBANA

Menyatakan Terdakwa, Kadek Subana Putra alias Dek Bontangtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;Hal 22 dari 25 halaman Putusan Nomor 483/Pid.Sus/2019/PN Dps2.

WATI KARWATI dan NANANG SUBANA

WATI KARWATI dan NANANG SUBANA, keduanyaadalah suami istri yang sah dan bertempat tinggal di JalanGegerkalong Hilir Nomor 24, Bandung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Boby Rahman, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Citra Nomor 11, Depok Lama 16431,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Mei 2014;2. H.

Nomor 83 K/Pdt/2001 yang sudahmenang dan berkekuatan hukum tetap sebagaimana diperjanjikan dalamperjanjian tanggal 26 Juli 2001;Bahwa fakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah: bahwa Ny.WatiKarwati dan Nanang Subana selaku Termohon Kasasi telah memberikuasa khusus kepada Pemohon Kasasi berturutturut, yaitu pada tanggal 14Februari 1996 untuk mengajukan gugatan perbuatan melawan hukum diPengadilan Negeri Kelas A Bandung terhadap: 1. Windu Febrianto, 2. NettyTjandrania, S.H., 3.