MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Suyanto bin Trisno Pranyoto) terhadap Penggugat (Subinah binti Marmorejo)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gunadi bin Senen) terhadap Penggugat (Subinah binti Parjo) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Subinah, Nomor tanggal 09 April 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gunadi bin Senen) terhadap Penggugat (Subinah binti Parjo) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama ibu yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran AL. 6800112644 Nomor : 54892/TP/2009 tertanggal 15 Agustus 2009 atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dari semula data nama ibu Pemohon tertulis SUBIYATI diperbaiki menjadi SUBINAH;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (WAHYUDIN BIN WARSIDI) dan Pemohon II (CANI BINTI SOBARI) dengan wali nikah (SOBARI BIN SUBINAH) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Juli 2012 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu;

4.

Hadi Kusumo Bin Sastro Kumoro , yang wafat pada pada 22 Agustus 2014, adalah:

Hadi Kusumo (Sebagai Anak Kandung);

Pokok e omah nikikulo bangun, kangge anak kulo Subinah kalian putu kulo Nourma. saat ituPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri, Pemohon tinggal di MlatiKabupaten Sleman, sedangkan Termohon tinggal di Sentolo KabupatenKulon Progo;6.

Pokok'e omah niki kula bangun, kangge anakkula Subinah kalian putu kulo Nourma".KATAKATA INI yang membuat Pemohon tidak mau lagi memasuki rumahitu;HAL HAL LAIN YANG PERLU DIPERTIMBANGKAN:A. Permasalahan Nafkah buat Istri dan Anak, SUDAH DISELESAIKAN dulusetiap adaperlu jagongan, slametan, tengok bayi, anak, dan layatan;B. Kartu. Pegawai adalah perkara penting, dan sangaaat pentingbagi kehidupan seorang Pegawai; uang pensiun TIDAKBISADIAMBIL tanpa Kartu. Pegawai itu.

Dari ANAK1 (sebagai anaktidak bisa jadi saksi hanya dimintai keterangan).1) Anak dari Paimo dan Subinah.2) Setelah pertemuan keluarga di SD N Taruban ditanting bapak ibu mauikut Pemohon atau Termohon dan akhirmya memilih ikut Termohon. Kebutuhandicukupi lou sedangkan Bapak tidak.3) Kejadian yang dilihat Nourma yaitu melinat Pemohon mencium mbNur Budiati (anak kakak lakilaki Termohon) saat tidur disamping Nourma.

, isi bukti tersebut menjelaskan adanyahotel dan iklan yang didalilkan oleh Termohon Konvensi telah didatangi olehPemohon Konvensi, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, namun karena hanya merupakan surat biasa yang bernilai sebagai buktipermulaan (begin van bewijs) maka harus dilengkapi dengan bukti lainnya untukdapat mempunyai nilai pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa bukti 1.11 (2 lembar formulir tanda terima dariPEMOHON suratsurat yang diantaranya atas nama Subinah

Penggugat:
Slamet Siswadi
Tergugat:
Sudarso
Turut Tergugat:
1.Subinah
2.Eko Ambono Supriyadi
3.PD. BPR Bank Kebumen
4.Bank Rakyat Indonesia ( BRI ) kantor Unit Sruweng
5.Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional ( ATR/BPN ) Kebumen

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tuwikno bin Hardiono ) terhadap Penggugat (Subinah binti Sumanto Sukir ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas

Bahwa Mbo Sastro Wiarjo alias Subinah bin Setro Dimejo telahmeninggal dunia pada tanggal 4 Maret 2002 sebagaimana tersebutdalam Surat Keterangan Kematian yang diterbitkan oleh PemerintahDesa Condongcatur Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman Nomor36/Pem/Cdc/III/2002 tanggal 12 maret 2002.

INAQ NAWAR ada 7 (tujuh)orang, yaitu: LOQ NAWAR, LAQ DIOR, LOQ SUBINAH, AMAQ RIANOM,LOQ RIAYU, LOQ UNGGUH, dan yang masih hidup yaitu: AMAQRUSLAN (Penggugat 1); Bahwa nama dari anakanak (alm.) AMAQ MERTINAH alias LOQQRIJAWAN yang Saksi ketahui adalah: AMAQ MUKIYAH dan, AMAQNURHAEN; Bahwa tanah peninggalan (alm.)

Memberi izin kepada Pemohon (Sondi Tjandiono Bin Rachman Tjandiono), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Subinah Binti Surip) di depan sidang Pengadilan Agama Maros;

Dalam rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menghukum Tergugat untuk membayar mutah kepada Penggugat sejumlah Rp300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah), sebelum Tergugat mengucapkan ikrar talak;

3.

:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Kustiono bin Ngadio, A) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Subinah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Mbok Sastro Wiarjo alias Subinah binti Setro Dimejo yang meninggal dunia di Sleman pada tanggal 4 Maret 1981 masing-masing sebagai berikut:

2.1. Sukarno bin Sastro Wiarjo, anak laki-laki kandung;

2.2.

Subinah adalah milik saksi yang belum sempat dibalik nama; Terhadap keterangan saksi dibacakan tersebut Terdakwa membenarkandan tidak keberatan ; Putusan Nomor 245/Pid.B/2020/PN Gns. halaman 9 dari 24 halamanMenimbang, bahwa para Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukansaksi yang meringankan (ade charge), meski haknya untuk itu telah di tawarkanoleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa.

SUBINAH alamat Dk. Dayangan Randu Bowo, Ds. Soropaten, Kec.Karanganom, Kab. Klaten. Tanggal pinjam 04 Maret 2013, sisa pinjamanRp. 1.125.000,.Sdri. SUYATMI alamat Dk. Randu Bowo RT.24/08, Ds. Soropaten, Kec.Karanganom, Kab. Klaten. Tanggal pinjam 04 Maret 2013, sisa pinjamanRp. 1.507.500,.343536373839404142434445Sdr. KARWOREJO SURIP alamat Dk. Dayangan RT.23/8, Ds. Soropaten,Kec. Karanganom, Kab. Klaten. Tanggal pinjam 06 Maret 2013, sisapinjaman Rp. 945.000..Sdr SUBANDI alamat Dk.

Saksi SUBINAH menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat, mereka anak daripasangan suami istri L Sugito dengan istri pertamanya yaitu DewiUtami, karena saksi pernah bekerja pada keluarga mereka tahun 1985sebagai baby sister yang bertugas mengasuh Veronica Lylia, anakHalaman 141 dari 165 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2017/PN Yykkedua pasangan L Sugito dengan Dewi Utami; saat itu Veronica Lyliamasih balita usianya sekitarenam bulan, sedangkan kakaknya

Kelompok dan diserahkan kepadaTerdakwa; Halaman 799 dari 1090, Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2016/PN Yyk Bahwa Terdakwa tidak pernah mengatakan meminjam nama Kelompokuntuk melakukan pinjaman di UPK; Bahwa yang memberikan uang pinjaman kepada saksi adalah Terdakwa ; Bahwa pada saat menerima pencairan pinjaman, saksi tidak menandatangani tanda terima; BahwaPenuntut Umum menunjukkan barang bukti berupa bukuperguliran SPP, UEP dancatatan IPTW SPP, UEP kepada Saksi; Bahwa pada tanggal 20 Januari 2014 saksi Subinah

Ketua Kelompok PKK Ngepos tidakmenerima pencairan pinjaman SPP dari UPK Lumintu sebesarRp.35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah), tetapi saksi menerimasebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) sedangkan yangRp.5.000.000, (lima juta rupiah) digunakan oleh Terdakwa;; Bahwa pada tanggal 10 Juli 2014 Kelompok saksi Supriyatun,A.Md tidakmenerima IPTW dari UPK Lumintu sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah); Bahwa yang menerima angsuran adalah Terdakwa; Bahwa pada tanggal 20 Januari 2014 saksi Subinah

selaku KetuaKelompok PKK Piyuyon tidak menerima pencairan pinjaman SPP dariUPK Lumintu sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah); Bahwa pada tanggal 10 Juli 2014 kelompok saksi Subinah tidakmenerima IPTW dari UPK Lumintu sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah); Bahwa yang menerima angsuran adalah Terdakwa; Halaman 1027 dari 1090, Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2016/PN YykBahwa saksi Tanu tahu ada penyelewengan dana yang dilakukan olehTerdakwa sekitar bulan November 2014, pada saat dipanggil oleh

Terdakwa melakukan penyelewengan dana dengan menumpangpinjaman pada kelompokkelompok peminjam tanpa sepengetahuan kelompok;Bahwa setelah semua kelompok membuat Surat Pernyataan, ditemukan adanya peminjam fiktif;Bahwa jumlah pinjaman fiktif dan pinjaman yang numpang di kelompokberdasarkan yang saksi dengar pada rapat BKAD kurang lebih Rp.1,8Milyar; Bahwa Ketua BKAD mengetahui penyelewengan dana yang dilakukanoleh Terdakwa atas dasar pengakuan Terdakwa sendiri; Bahwa pada tanggal 20 Januari 2014 saksi Subinah

Supriyatun,AMd selaku Ketua Kelompok PKK Ngepos tidakmenerima pencairan pinjaman SPP dari UPK Lumintu sebesarRp.35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah), tetapi saksi menerimasebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) sedangkan yangRp.5.000.000, (lima juta rupiah) digunakan oleh Terdakwa; Bahwa pada tanggal 10 Juli 2014 saksi tidak menerima IPTW dari UPKLumintu sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ; Bahwa yang menerima angsuran adalah Terdakwa;; Bahwa pada tanggal 20 Januari 2014 saksi Subinah