Saksi SUDAMTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Penggugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD SidoMuncul; Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990; Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900sekarang tinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota; Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaian lahannyayang telah diperjualbelikan;Halaman 4 dari 12 Putusan Perdata

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P2 yaitu Kartu KeluargaPenggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernama Muhtaromdan tinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab. Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugat yaitualat bukti surat P3 yaitu.

SUDAMTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan Ketua koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD SidoMuncul; Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 384/Pdt.G/2020/PN Prp Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900sekarang tinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota; Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaianlahannya yang

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat P3 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P4 yaitu KartuKeluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernamaPanikem dan tinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab. RokanHulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu.

SUDAMTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan Ketua koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD SidoMuncul; Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990; Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900sekarang tinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota; Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaianlahannya yang telah diperjualbelikan;Halaman 4 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat P3 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P4 yaitu KartuKeluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernamaPanikem dan tinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab. RokanHulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu.

Saksi SUDAMTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Penggugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD SidoMuncul; Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990; Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900sekarang tinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota; Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaian lahannyayang telah diperjualbelikan;Halaman 4 dari 12 Putusan Perdata

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P2 yaitu Kartu KeluargaPenggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernama Sikam dantinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab. Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugat yaitualat bukti surat P3 yaitu.

SUDAMTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan Ketua koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD SidoMuncul; Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990; Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900sekarang tinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 346/Padt.G/2020/PN Prp Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaianlahannya yang

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat P3 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P4 yaitu KartuKeluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernamaYatiman dan tinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab. RokanHulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu.

SUDAMTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan Ketua koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD SidoMuncul; Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990; Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900sekarang tinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 388/Pdt.G/2020/PN Prp Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaianlahannya yang

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat P3 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P4 yaitu KartuKeluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernamaPurwo Madyo dan tinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab.Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu.

SUDAMTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan Ketua koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD SidoMuncul; Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990; Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900sekarang tinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 353/Pdt.G/2020/PN Prp Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaianlahannya yang

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat P3 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P4 yaitu KartuKeluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernamaSarno dan tinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab. RokanHulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu.

SUDAMTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan Ketua koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD SidoMuncul; Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990; Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900sekarang tinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 366/Padt.G/2020/PN Prp Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaianlahannya yang

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat P3 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P4 yaitu KartuKeluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernamaSupini dan tinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab. RokanHulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu.

Saksi SUDAMTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Penggugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD SidoMuncul; Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990; Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900sekarang tinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota; Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaian lahannyayang telah diperjualbelikan;Halaman 4 dari 12 Putusan Perdata

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P2 yaitu Kartu KeluargaPenggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernama Amran dantinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab.

SUDAMTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan Ketua koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD SidoMuncul; Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 355/Padt.G/2020/PN Prp Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900sekarang tinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota; Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaianlahannya yang

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat P3 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P4 yaitu KartuKeluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernamaMustangin dan tinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab. RokanHulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu.

SUDAMTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan Ketua koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD SidoMuncul; Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990; Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900sekarang tinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 368/Padt.G/2020/PN Prp Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaianlahannya yang

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat P3 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P4 yaitu KartuKeluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernamaM. Ali Imron dan tinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab.Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu.

SUDAMTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan Ketua koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD SidoMuncul; Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990; Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900sekarang tinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 365/Padt.G/2020/PN Prp Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaianlahannya yang

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat P3 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P4 yaitu KartuKeluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernamaNurkholis dan tinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab. RokanHulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu.

SUDAMTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan Ketua koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD SidoMuncul; Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990; Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900sekarang tinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 375/Pdt.G/2020/PN Prp Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaianlahannya yang

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat P3 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P4 yaitu KartuKeluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernamaSubekti dan tinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab. RokanHulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu.

Saksi SUDAMTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Penggugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD SidoMuncul:; Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990; Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900sekarang tinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota;Halaman 4 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 486/Padt.G/2020/PN Prp Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaianlahannya

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P2 yaitu Kartu KeluargaPenggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernama Rukati dantinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab.

SUDAMTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan Ketua koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD SidoMuncul; Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990; Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900sekarang tinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 359/Pdt.G/2020/PN Prp Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaianlahannya yang

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat P3 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P4 yaitu KartuKeluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernamaSuyatno dan tinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab. RokanHulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu.

Saksi SUDAMTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Penggugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD SidoMuncul; Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990; Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900sekarang tinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota; Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaian lahannyayang telah diperjualbelikan;Halaman 4 dari 12 Putusan Perdata

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P2 yaitu Kartu KeluargaPenggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernama Sakat dantinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab. Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugat yaitualat bukti surat P3 yaitu.

SUDAMTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan Ketua koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD SidoMuncul;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 361/Padt.G/2020/PN Prp Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990; Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900sekarang tinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota; Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaianlahannya yang

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat P3 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P4 yaitu KartuKeluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernamaKasiono dan tinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab. RokanHulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu.

Saksi SUDAMTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Penggugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD SidoMuncul; Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990; Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900sekarang tinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota;Halaman 4 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 445/Pat.G/2020/PN Prp Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaian

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P2 yaitu Kartu KeluargaPenggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernama AnwarHidayat dan tinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab. Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugat yaitualat bukti surat P3 yaitu.

SUDAMTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan Ketua koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD SidoMuncul; Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 386/Pdt.G/2020/PN Prp Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900sekarang tinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota; Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaianlahannya yang

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat P3 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P4 yaitu KartuKeluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernamaKasmi dan tinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab. RokanHulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu.

SUDAMTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan Ketua koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD SidoMuncul; Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990; Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900sekarang tinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota; Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaianlahannya yang telah diperjualbelikan; Bahwa semua anggota KUD Sido Muncul ada lahannya

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat P3 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P4 yaitu KartuKeluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernamaPainem dan tinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab. RokanHulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu.