• dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggungjawab,maka terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan terhadap diri terdakwa oleh karena ituharus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan;Hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatkan luka pada saksi korban Gede Sudena

  ;Hal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya; Bahwa antara Terdakwa dan saksi korban ( Gede Sudena) telah adaperdamaian; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri

• Yuyum Sudena, lahir pada tanggal 15 Juni 2009;. Mega Sari;. Ratna Dewi;Po MON OO KR WDM BBahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat7.

• I MADE SUDENA sebagai : TURUT TERBANDING I; 2. RUDY SANTOSO sebagai : TERBANDING II; 3. LO STEFANUS sebagai : TURUT TERBANDING III; 4. TAN ARLY CHANDRA sebagai : TURUT TERBANDING IV;5. JOHNNY TANDIARY sebagai : TURUT TERBANDING V;6. Dr. I PUTU FARWATA MAELIA KUSUMA, MM sebagai : TURUT TERBANDING VI;7. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN sebagai : TURUT TERBANDING VII

  MADE SUDENA, : Lakilaki, Indonesia beralamat di LingkunganMumbul Jl. Taman Giri Kelurahan Benoa, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung, semula sebagaiTergugat Ill selanjutnya disebut sebagai : TURUTTERBANDING ;2. RUDY SANTOSO, : Lakilaki, Indonesia, beralamat di LingkunganSeminyak, Kelurahan Kuta, Kabupaten Badung, SemulaHal 2 dari 37 Hal Perkara Nomor 227/Pdt/2017/PT DPS6. Dr. PUTU FARWATA MAELIA KUSUMA, MM., : Lakilaki, Indonesia,beralamat di Jl.

  sebagaimana dalam AktaKuasa Menjual No. 2 tertanggal 14 Januari 2003 yang dibuat dihadapanPPAT NI LUH DEWI ASTINI, SH yang kemudian berlanjut hingga prosespenuntutan di persidangan di Pengadilan Negeri Denpasar, dan telahdijatuhkan vonis sebagaimana Putusan Perkara Pidana No. 952/Pid.B/DPSyang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewjsde).;25.Bahwa, Tergugat mendalilkan bahwa sebagian tanahnya (seluas 14.500M2) TELAH DJUAL OLEH ANAK KANDUNGNYA sendiri (anak lakilakisatusatunya) yang bernama MADE SUDENA

  Tergugat , istrinya Tergugat Il dan Tergugat Ill adalah tinggalserumah, sehingga tidak mungkin tidak saling mengetahui tentang hal itu.28.Bahwa, meskipun Tergugat a quo telah melaporkan dan mempidanakanperbuatan anak kandung lakilaki satusatunya yaitu Tergugat Ill a quo,ternyata pada saat proses penyidikan berjalan, telah dibuat perjanjianperdamaian di bawah tangan tertanggal 24 Agustus 2011 antara Tergugat selaku PELAPOR saat itu dan Tergugat Ill ( MADE SUDENA) selakuTERLAPOR/TERSANGKA.

• Penduduk (KTP) atas nama para Pemohon, bermateraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dinasegelen olehPejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta, lalu diberi tanda bukti, (P1 dan P2);Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Pemohon I, bermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dinasegelen oleh PejabatKepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta, lalu diberi tanda bukti, (P 3);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut, para Pemohon juga telah SUDENA

• untuk bekerja di PerfectBody Care dan Spa sebagai Therapist di Malaysia, saksi tidak merasadirugikan oleh terdakwa Nyoman Suata dan terdakwa Kadek Somadana,bahkan saksi merasa berhutang budi kepada terdakwa Nyoman Suata danterdakwa Kadek Somadana kerena telah menginformasikan untukpekerjaan di Malaysia sehingga saksi bisa membantu perekonomiankeluarga saksi;Terhadap keterangan saksi Ni Komang Novitasari, Para Terdakwamemberikan pendapat: Bahwa keterangan saksi tersebut Semuanya benar ;4.1 Nyoman Sudena

  tiga jutarupiah) yang di transfer ke melalui rekening terdakwa Kadek Somadanadan setelah uang tersebut di transfer ke rekening terdakwa KadekSomadana, kemudian terdakwa Kadek Somadana menghubungi saksiHalaman 28 dari 59 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Bi.bawa uang tersebut bisa diambil kerumah terdakwa Kadek Somadana diBatubulan; Bahwa anak saksi dan saksi tidak pernah dijanjikan Sesuatu apapun olehterdakwa Kadek Somadana sebelum keberangkatan anak saksi keMalaysia;Terhadap keterangan saksi Nyoman Sudena

  Kadek Somadana yang dikirim oleh DatoSeri Johny untuk biaya tiket keberangkatan ke Malaysia ; Bahwa Para Terdakwa diketahui oleh warga kampung mampumemberangkatkan ke Malaysia oleh karena adik, dan keponakan ParaTerdakwa telah bekerja di Malaysia ; Bahwa orang tua anak korban masingmasing Ketut Pariana merupakanayah kandung dari Ni Putu Trisnayanti, Nyoman Sudena merupakanayah kandung dari Ni Komang Nopitasari, Ni Nyoman Sridani merupakanHalaman 46 dari 59 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Bi.Ibu kandung

  Dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dibawah sumpah sesuaiAgamanya masingmasing menerangkan :Bahwa orang tua anak korban masingmasing Ketut Pariana merupakanayah kandung dari Ni Putu Trisnayanti, Nyoman Sudena merupakan ayahkandung dari Ni Komang Nopitasari, Ni Nyoman Sridani merupakan Ibukandung dari Ni Komang Sri Wahyuni, Komang Astiti merupakan Ibukandung dari Ni Putu Maret Ningsih, Dipersidangan telah mengakui danmenjelaskan tidak pernah mengatakan anakanak

Dikembalikan kepada saksi Jhorgy Savanna Bin Joni Sudena

• 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang.
• 1 (satu) potong kayu.
• 1 (satu) buah batubata.

Dirampas untuk dimusnahkan..

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

• Dusun Murnangka Desa Pragaan Laok Kecamapatan PragaanKabupaten Sumenep dari Ibu Hamidah;Menimbang, bahwa tentang tanah dan bangunan Tergugat mengajukanbukti Surat ( T.1 sampai dengan T4) yaitu berupa akte jual beli dan sertifikattanah yang pada pokoknya menerangkan bahwa tanah dan bangunansebagaimana tersebut dalam gugatan atas nama Penggugat melalui jual belisekitar tahun 2000 dan 2004;Menimbang, bahwa selain itu untuk memperkuat dalildalil keberatannyatelah mengajukan bukti saksi ( Samhari bin Sudena

• Dela AlsSeling mengambil 2 (dua) kalung emas Putih dan amplop yang berisi uangsebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) di rumah orang tua saksi yangberalamat di Jalan Simpang Teladan.Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut tanpa izin dan dikehendaki olehsaksi.Bahwa barang tersebut milik saksi Amelia Als Acen.Bahwa saksi mengelami kerugian kurang lebih sebesar sebesar Rp. 27.200.000,(dua puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah).Saksi JHONY SUDENA Alias JONI Bin SUKANTO YUSUF di bawah sumpahpada

• Penggugatuntuk dibawa pulang, oleh Tergugat mengatakannya hal itu dilakukanibu mertua Penggugat karena tidak ingin nantinya Pengguat menjadimempermasalahkannya dikemudian hari adalah sangat tidak benar,karena sebelumnya Penggugat sudah mengatakan kepada ibu mertuaPenggugat untuk meninggalkan lemari, agar lemari itu bisa dipakaiTergugat untuk menyimpan pakaian Tergugat, namun ibu mertuaPenggugat mengatakan "nakon so ditinggalkon lamari i harana moloditinggalkon ko i di lading si Toras dei n aron, obanma sudena

• On ma saotik alus hu tu sudena manjaha.Horas .Arti kalimat tersebut diatas adalah sebagai berikut :Tidak lebih dari begundal atau orang orang tolol anggota PPSD dibuat RajaGaor ( Raja Kisruh) itu, padahal dia hanya merecoki/oerusak semuaperkumpulan marga yang dia ikuti di Jogja. termasuk Persahutaon(perkumpulan karena sekampung) yang dia ikuti di wates akhirnya di usir.kita tahu persis dia misahkan diri dari kita Pada waktu di Hotel Plaza jalangejayan dia mengajak 4 anggota perkumpulan, Op Dian sudah

  On ma saotik alus hu tu sudena manjaha.Horas .Halaman 58 dari 76 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2018/PN SmnArti kalimat tersebut diatas adalah sebagai berikut :Tidak lebih dari begundal atau orang orang tolol anggota PPSD dibuat RajaGaor (Raja Kisruh) itu, padahal dia hanya merecoki/perusak semuaperkumpulan marga yang dia ikuti di Jogja. termasuk Persahutaon(perkumpulan karena sekampung) yang dia ikuti di wates akhirnya di usir.kita tahu persis dia misahkan diri dari kita Pada waktu di Hotel Plaza jalangejayan

• tersebut diatasMahkamah Agung berpendapat bahwa amar putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi Denpasar yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Denpasar harus diperbaiki sepanjang mengenaiganti rugi yang harus dibayar oleh Tergugat dan Tergugat Il kepadaPenggugat.Menimbang, Bahwa, berdasarkan pertimbangan hukum di atasternyata Putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Denpasar dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau UndangUndang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi Made Sudena

• ATM, bunga dan pindah buku dari GiroBahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikantanggapan, bahwa keterangan saksi yang menyebutkan adanya tranferuang atas nama BIO dibantah, bahwa BIO yang dimaksud adalahbukan BIO Farma, tetapi ponakan Terdakwa, yang diperintahkan untukmelakukan penyetoran;Bahwa atas tanggapan Terdakwa tersebut, saksi telah mengklarifikasibahwa BIO yang dimaksud adalah tidak dijelaskan dan tidak tahuapakah itu BIO Farma atau bukan saksi membenarkannya;Saksi RAPHITA SUDENA