GEK DEWI, dimana orang tersebutHal 9 dari 40 halaman, putusan Nomor 424/Pid.B/2016/PN Dps.yang telah menyewa mobil saksi dan ternyata mobil saksi telahdigadaikan kepada orang lain.Bahwa saksi mengenali dan membenarkan photo barang bukti 1(satu) unit mobil Daihatsu All New Xenia warna putih dengan nomorPolisi DK 1538 AG yang ditunjukkan di depan persidanganSaksi, WAYAN SUDIANTA: Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa teman saksi yang menyewakan mobil tersebut bernama MADE JOYO ANTARA

masa sewa mobil berakhirterdakwa tidak mengembalikan mobil dimaksud;Bahwa sebelumnya saksi Made Joyo Antara tidak mengenal terdakwa,namun karena teman saksi yang bernama SURYA CANDRA ELIASmengatakan kalau ada temannya hendak menyewa mobil untukHal 30 dari 40 halaman, putusan Nomor 424/Pid.B/2016/PN Dps.menghandle tamu dari Jakarta dan Makasar selama 6 (enam) hari, dansetelah terdakwa melengkapi persyaratan kemudian saksi memberikanterdakwa menyewa mobil dimaksud.Bahwa sesuai keterangan saksi Wayan Sudianta

Sesuaidengan keterangan saksi MADE JOYO ANTARA, saksi SURYA CHANDRAELIAS, saksi WAYAN SUDIANTA, saksi NI KADEK INDRAWATI alias JROINDRA, saksi NI LUH WIDIASH alias WIDI, saksi NENGAH RAI dan saksiVIDIAN FIRDAUS, SH serta didukung dengan keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan bahwa barang berupa : 1 (satu) unit mobilDaihatsu All New Xenia tahun 2013 warna putih dengan nomor polisi DK1538 AG adalah milik saksi MADE JOYO ANTARA dan sama sekali bukanmilik terdakwa.

GEDE SUDIANTA, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas, yaitu antara kendaraan mits.L 300 pick up No. Pol. P9651VH yang dikemudikan oleh terdakwamenabrak sepeda motor honda supra No. Pol. DK4265HJ yangdikendarai oleh Ni Putu Widari pada hari Rabu tanggal 14 Pebruari 2018sekira pukul 05.15 wita di jalan umum jurusan Denpasar Gilimanuk,pada km 20.400 tepatnya di Jalan Bay Pass Ir.

.2.Yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan mengakibatkanorang lain meninggal dunia Halaman 19 dari 24 Halaman Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2018/PN TabMenimbang, bahwa pengertian dari Kecelakaan Lalu Lintas adalahsuatu peristiwa di Jalan yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkanKendaraan dengan atau tanpa Pengguna Jalan lain yang mengakibatkankorban manusia dan/ atau kerugian harta benda;Menimbang,bahwa dari keterangan saksi Gede Sudianta

2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Sudianta bin Sahno) dan Pemohon II (Indah Triyani binti Buyung Pulau), terhadap anak bernama Muhammad Tsurayya Al Fath bin Mariono.

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 291000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pol DK 4894 FL, Noka : JKAEX250LDDA26973, Nosin : EX250LEA26605, STNK atas nama I WAYAN SUDIANTA,SE alamat Jln. Muding Indah I No. 1 Lingk. Muding Kaja, Kel. kerobokan Kaja, Badung.- 1(satu) lembar STNK dan 1(satu) buah buku BPKB sepeda motor Kawazaki Ninja tahun 2013, warna merah, No. Pol DK 4894 FL, Noka : JKAEX250LDDA26973, Nosin : EX250LEA26605, STNK atas nama I WAYAN SUDIANTA,SE alamat Jln. Muding Indah I No. 1 Lingk.

Pol DK 4894 FL, Noka : JKAEX250LDDA26973, Nosin : EX250LEA26605, STNK atas nama I WAYAN SUDIANTA,SE alamat Jln. Muding Indah I No. 1 Lingk. Muding Kaja, Kel. kerobokan Kaja, BadungDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban AHMAD NIZAR- 1(satu) lembar buku angsuran kredit sepeda motor Kawazaki Ninja Z250 tahun 2014, warna Hijau, No.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5108012103130001, atas nama kepalakeluarga Gusti Putu Sudianta, tanggal 04042013, diberi tanda buktiP3 ; Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 3tersebut diatas telah sesuai dengan aslinya dan telah pula bermaterai cukupsehingga bukti surat tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas,dipersidangan Penggugat telah pula mengajukan saksi saksinya yangbernama saksi

Dadi Kurniadi bin Sudianta, umur 52 tahun, agama ....

I MADE YUNUS SUDIANTA berupa sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 3771/Buduk, sebagaimana di uraikan dalam Surat Ukur tanggal 20 Oktober 2008, No. 1294/Buduk/2008 seluas 5680 m2 (lima ribu enam ratus delapan puluh meter persegi), terletak di Desa Buduk, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Provinsi Bali;

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

WAYAN SUDIANTA 5 22222 n nnn nnn nce ce cence neeMenerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Kelihan Dinas Banjar Kekeran, DesaSelanbawak, Kecamatan Marga, Kabupaten Tabanan dariTahun 2001 hingga Tahun 2011, saksi mengetahui tanahsengketa berlokasi di Banjar Kekeran, Desa Selanbawak,Kecamatan Marga, Kabupaten Tabanan, seluas 39 are,batasbatasnya : Utara dengan Wayan Gendri, Timurdengan Sekehe Bekelan, Selatan dengan Jalan, dan Baratdengan Pan Reken dan

Saksi tidak pernah diberitahu oleh KepalaDesa sebelumnya (Gede Aman) agar saksi berhatihatidalam permohonan pensertifikatan tanah sengketa, danpermohonan persertifiatan tanah sengketa menggunakanpermohonan baru dengan Saksisaksi Kelihan Adat ( MadeLila), dan Kelihan Dusun (Il Made Sudianta), karenapermohonan tersebut telah lengkap barulah saksimenandatangninya ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar tanah sengketadue Puri Belayu, Pan Puri (Tergugat ) maupun NangTanggu selaku penyakap / penggarap tanah

diperolehdipersidangan Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmenghapuskan pertanggungjawabanpidana dalam diri terdakwa, baik berupaalasan pembenar maupun alasan pemaaf, maka berdasarkan Pasal 193KUHAP ayat (1) terhadap diri terdakwa haruslah dijatuhi pidanaMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diriterdakwa perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan sebagai berikut:Halhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa menimbulkan rasa sakit pada diri saksi korban Wayan Sudianta

Kompiang Gede Sudianta;Menimbang, bahwa dari uraian dalil tersebut di atas, maka yangdipersengketaan oleh para pihak yaitu: apakah benar harta bergerak dan tidakbergerak yang menjadi obyek sengketa adalah harta bersama yang harus dibagiantara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok sengketa tersebut diatas, Majelis hakim perlu. mempertimbangkan terlebin dahulu apakah benarPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah bercerai secara sah menuruthukum;Menimbang

ByPass Kediri yang dipakai Kantor oleh Tergugat sebagai Notaris dibeli + 2 tahun yanglalu, ternyata tidak didukung oleh alat bukti lainnya, dan selain itu keterangan saksitersebut sematamata didasarkan atas pemberitahuan dari Tergugat, makaketerangan saksi yang demikian tidak mempunyai nilai pembuktian dan karenanyaharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi A.A.Kompiang Gede Sudianta,yang menerangkan bahwa tanah yang terletak di JI.

ANDRA.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa Il YUYDHI PERMANA BIN SUDIANTA (Alm), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada saat diperiksa, Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani ;Bahwa terdakwa membenarkan semua Barang bukti.Terdakwa membenarkan seluruh keterangannya di dalam BAP ;Bahwa Terdakwa mengenal dengan seseorang yang bernama AGUSSODIKIN di Garut, sekitar tahun 2007, dalam hal mana Terdakwa belajarilmu UB (Uang Brazil) kepada AGUS SODIKIN.Bahwa

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahsiapa saja selaku subyek hukum atau pendukung hak dan kewajiban yangterhadap dirinya berlaku dan atau dapat diterapkan ketentuanketentuan HukumPidana Indonesia ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkanTerdakwa AGUS SODIKIN AIS AGUS DOMBA BIN SOMADIN dan Terdakwall YUDHI PERMANA BIN SUDIANTA (Alm), yang setelah diteliti tentangidentitasnya ternyata telah sesuai dengan identitas Para Terdakwasebagaimana

yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sedangdiketahui bahwa terhadap diri Terdakwa AGUS SODIKIN AIS AGUS DOMBABIN SOMADIN dan Terdakwa I YUDHI PERMANA BIN SUDIANTA (Alm)tersebut berlaku dan/atau dapat diterapkan ketentuanketentuan Hukum PidanaIndonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut Majelis Hakim unsur tindakpidana barang siapa telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan terhadap diriPara Terdakwa ;Ad.2.

Wayan Sudiana : Bahwa saksi dihadirkan untuk memberikan keterangan masalahtanah Komang Gara dengan Pemerintah Kabupaten Lombok Barat; Bahwa Komang Gara adalah orang tua dari Ketut Primagara,sedangkan Para Penggugat adalah cucunya; Bahwa setahu saksi Komang Gara mempunyai 3 (tiga) orang anakyaitu Toyadi Gara, Ketut Primagara dan Nengah Sudianta Gara; Bahwa tanah obyek sengketa terletak di Sesela, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat seluas + 1.40 Hektar yang tercatatdipipil; Bahwa saksi pernah