Ditemukan 719 data
1.NYOMAN SUDIARSA
2.LUH MAYADI
10 — 0
Pemohon:
1.NYOMAN SUDIARSA
2.LUH MAYADI
82 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
SANGPUTU SUDIARSA dan 2. SANG PUTU DIRGA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
SANG PUTU SUDIARSA, dk VS SANG AYU KETUT SIPIR
SANG PUTU SUDIARSA;2. SANG PUTU DIRGA;Keduanya bertempat tinggal di Tempek Tengah Lingk/Br.Bebalang, Desa Bebalang, Kabupaten Bangli, keduanyadalam hal ini memberi kuasa kepada Wayan Wira, S.H.
SANG PUTU SUDIARSA dan 2. SANG PUTU DIRGAtersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Halaman 5 dari 7 Hal. Put.
SANGPUTU SUDIARSA dan 2. SANG PUTU DIRGA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 28 Juni 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Drs.
47 — 27
I WAYAN SUDIARSA , dk
., yang beralamat kantor Advokat /Pengacara Mendoyo Dangin Tukad, berkantor di JalanDenpasar Gilimanuk ;Selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula ParaPenggugat.Melawan : WAYAN SUDIARSA ; umur 56 tahun, tempat tinggal di LingkunganKeladian, Kelurahan Dauhwaru) Kecamatan Jembrana,selanjutnya disebut sebagai Terbanding 1 semula Tergugat 1; KETUT SANTIKAYASA ; umur 51 tahun, tempat tinggal LingkunganKeladian, Kelurahan Dauhwaru) Kecamatan Jembrana,Kabupaten Jembrana, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding
PUTU SUDIARSA, SH., Kepala SubSeksi Pengendalian Pertanahan, selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding semula Turut Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 19 Nopember 2019Nomor 204/PDT/2019/PT DPS tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.
91 — 27
Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (I Nyoman Sudiarsa bin I Made Suwena) terhadap Penggugat (Ambarwati binti Suyanto);4.
Menghukum kepada Tergugat (I Nyoman Sudiarsa bin I Made Suwena) untuk memberikan nafkah pemeliharaan seorang anak yang bernama Alfaro Januarsa, setiap bulannya sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada Penggugat, ditambah 10 % setiap pergantian tahunnya sampai anak tersebut dewasa, mandiri/usia 21 tahun atau telah kawin;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;8.
AMBARWATI BINTI SUYANTO XI NYOMAN SUDIARSA BIN I MADE SUWENA
Tinggi Agama Mataram yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraAMBARWATI BINTI SUYANTO, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal Jalan di Pulau BatantaGg.VIIl ADenpasar, Br/Dsn Begawan, Desa/KelurahanPedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Prupinsi Bali, semula sebagai Penggugatsekarang sebagai PEMBANDINGmelawan NYOMAN SUDIARSA
Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (INyoman Sudiarsa bin Made Suwena) terhadapPenggugat (Ambarwati binti Suyanto);4.
Menghukum kepada Tergugat ( Nyoman Sudiarsa bin MadeSuwena) untuk memberikan nafkah pemeliharaan seorang anak yangbernama Alfaro Januarsa, setiap bulannya sebesar Rp 1.000.000,00(satu juta rupiah) kepada Penggugat, ditambah 10 % setiap pergantiantahunnya sampai anak tersebut dewasa, mandiri /usia 21 tahun atautelah kawin;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;8.
Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (INyoman Sudiarsa bin Made Suwena) terhadapPenggugat (Ambarwati binti Suyanto);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaDenpasar untuk mengirimkan salinan Putusan yangtelah berkekuatan Hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama ditempat dilangsungkan pernikahanHIm 5 dari 6 hlm Put.
Menghukum kepada Tergugat ( Nyoman Sudiarsa bin Made Suwena) untuk memberikan nafkahpemeliharaan seorang anak yang bernama AlfaroJanuarsa, setiap bulannya sebesar Rp 1.000.000,00(satu juta rupiah) kepada Penggugat, ditambah 10 %setiap pergantian tahunnya sampai anak tersebutdewasa, mandiri/usia 21 tahun atau telah kawin;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya;8.
37 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
I PUTU SUDIARSA, 2. Drs. H. LALU AZHAR tersebut
I PUTU SUDIARSA, dk vs Drs. NOERDIN HAJI MUHAMMAD YAKUB, dk
Sudiarsa, MT(Tergugat ) ;Komisaris : Drs. Haji Lalu Azhar (Tergugat I!) ;Komisaris : Drs.
Putu Sudiarsa,MT ; Komisaris : Drs. Haji Lalu Azhar ; Komisaris : Drs.
Putu Sudiarsa, MTsebagai Direktur adalah merupakan perbuatan melawanhukum ;7. Menyatakan hukum bahwa perbuatan melawan hukum yangdilakukan Tergugat dan Tergugat II tersebut di atasmenimbulkan kerugian moril maupun materil kepada paraPenggugat ;8.
PUTU SUDIARSA, MT.
PUTU SUDIARSA, MT., IAI tidak mempunyaikapasitas, kewenangan untuk menanda tangani suratundangan, dengan alasan bahwa Drs. NOERDIN HAJI MUHAMVADYAKUB sejak berdirinya PI Perumahan NITB Prima tidakberhalangan. Sehingga penanda tangan undangan olehDirektur, Ir.
39 — 21
I Wayan Sudiarsa dk
GEDEMASA, SH, MH, AGUS RANU WIJAYA, SH kesemuanyaAdvokad/Penasehat Hukum yang berkantor pada KantorAdvokat GEDE MASA, SH, MH yang beralamat di JalanAstina Selatan Nomor 11 A, Gianyar Bali, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 13 Nopember 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarapura Nomor : 163/SK/2019/PN.Srptertanggal 13 Nopember 2019;Melawan1.1 Wayan Sudiarsa, Lakilaki, umur 42 tahun, pekerjaan wiraswasta, AgamaHindu, beralamat di Banjar Nyuh, Desa Ped, KecamatanNusa
Wayan Sudiarsa (Penggugat ), 2. Made Subrate (Penggugat II), dan 3. Ketut Sudiarsana (Penggugat IV);4. Bahwa Ketut Cekog (alm) semasa hidupnya telah kawin dengan Nyoman Nastridan dari perkawinannya tersebut telah dikaruniai seorang anak bernama MadeBambang Pujane (Penggugat Ill), hal mana untuk kejelasan keturunan ParaPenggugat tersebut di atas akan Para Penggugat buktikan dengan SilsilahKeturunan Made Mangut (alm);5.
109 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTU SUDIARSA, M.T, DKK
PUTU SUDIARSA, M.T., bertempat tinggal di Jalan PrawiraRT. 02, RW. 01, Desa Sokong, Kecamatan Tanjung, KabupatenLombok Barat, Propinsi Nusa Tenggara Barat;2. KOMANG RUPADHA, S.H., M.Si., bertempat tinggal di JalanH.O.S. Cokroaminoto/Melati Nomor 2 Cemara, Monjok,Mataram, Propinsi Nusa Tenggara Barat;3. Drs.
Putu Sudiarsa, M.T, dan kawankawan adalah cacat hukumdan dinyatakan batal demi hukum Jo. Putusan Kasasi Mahkamah Agung RINomor 394K/Pdt/2005, tanggal 4 Oktober 2007 Jo. Putusan Peninjauan KembaliNomor 794 PK/Pdt/2008, tanggal 12 Juni 2009;Halaman 4 dari 26 hal Put.
Putu Sudiarsa, MT(Termohon Kasasi !) selalu opini Wajar dan Menurut Saksi bahwa Ir.
Putu Sudiarsa.
Putu Sudiarsa, M.T., mengambil alih jabatanDirektur telah habis terjual sebanyak 189 (seratus delapan puluh sembilan unitrumah) dengan bekerjasama pihak Bank dalam menjalan Kredit KepemilikanRumah.
I Made Sudiarsa
Terdakwa:
Diana Irnawati Mandas
25 — 13
Penyidik Atas Kuasa PU:
I Made Sudiarsa
Terdakwa:
Diana Irnawati Mandas
1.I Made Sudiarsa Putra
2.Ni Putu Sri Dewi
11 — 4
Pemohon:
1.I Made Sudiarsa Putra
2.Ni Putu Sri Dewi
1.I Ketut Sudiarsa
2.Ni Ketut Puri
38 — 29
Pemohon:
1.I Ketut Sudiarsa
2.Ni Ketut PuriPENETAPANNomor 841/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:ds Ketut Sudiarsa, NIK 5103022404630007,Jenis Kelamin Laki laki, Tempat Tanggal Lahir :Singaraja 24 April 1963, Agama Hindu, Pekerjaan :Swasta;Zi Ni Ketut Puri, NIK 5103027112720232, JenisKelamin Perempuan, Tempat Tanggal Lahir : Negara,31 Desember 1972, Agama Hindu, PekerjaanPengurus
Foto copy Kartu Tanda Penduduk nama Ketut Sudiarsa, diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk nama Ni Ketut Puri, diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5103LT170220151180, namaKetut Aldy Surya, diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 122/Ist/Bsb/2009 namaKomang Ayu Yulia Darasita, diberi tanda P4;5. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 102/WNI/1992.Bjr, antaraKetut Sudiarsa dengan Ketut Puri,diberi tanda P5;6.
Foto copy Kartu Keluarga No.5103022806110010, nama kepala keluarga Ketut Sudiarsa, diberi tanda P6;7.
1.I KOMANG SUDIARSA,ST
2.NI NYOMAN SARINI SE
20 — 0
Pemohon:
1.I KOMANG SUDIARSA,ST
2.NI NYOMAN SARINI SE
99 — 38
Perdata Gugatan :- Sang Ayu Ketut SipirMelawan- Sang Putu Sudiarsa- Sang Putu Dirga- I Wayan Sudira
SANG PUTU SUDIARSA,2 SANG PUTU DIRGA,3. WAYAN SUDIRA ,bertempat tinggal di Br. Tanggahan Talang Jiwa,Desa Demulih, Kecamatan Susut, KabupatenBangli, Umur 51 tahun, pekerjaan Pedagang,Agama Hindu, dalam hal ini memberikan kuasakepada Wayan Suardika., SH, dan DewaMade Purnayasa., SH. Advokat/KonsultanHukum pada kantor hukum Basudewa LawOffice beralamat di JI.
membayarpenaub batu sebagai syarat anggota Krama Atos ;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat membeli tanah di desaBebalang, namun saksi tidak mengetahui masalah transaksi;Bahwa saksi pernah menandatangani surat keterangan pembayaranpenaub batu dari Penggugat ;Bahwa kewajiban sebagai krama Atos melakukan kegiatan gotong royong,wajib ngayah atau ngiring/upacara agama ;Bahwa hak sebagai krama atos, dapat pengayoman, fasilitas dan berhakmemakai sarana dan prasarana ;Bahwa saksi mengetahui Sang Putu Sudiarsa
yang tercantumdalam Sertipikat Hak Milik nomor 2521 dan 2522 dari proses pembeliansebagaimana surat kwitansi pembayaran pembelian tanah, suratHalaman 19 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2017/PN.Bli.pernyataan pengakuan dan surat pernyataan pajak bumi dan bangunan(PBB) ;Bahwa saksi menempati rumah milik Sang Ayu Pegawati adalahmenantunya yang bernama Sang Putu Sudiarsa (Tergugat ) denganbatasbatas :Utara : berbatas dengan tanah milik saksi ;Barat : berbatas dengan tanah milik saksi ;Timur
perlumendengarkan keterangan saksi tersebut dan oleh karena Perundangundangan tidak memberikan pelarangan maka keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai alat bukti dan keberatan Penggugat terhadapsaksi Putu Adhi Arimbawa sebagai saksi dipersidangan sudah sepatutnyadikesampingkan ;Kadek Ariani dibawah sumpah secara Agama Hindu :Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai pembeli tanah atas namamertua saksi Made Sunatera akan tetapi saksi tidak ada hubungankeluarga, saksi mengenal dengan Sang Putu Sudiarsa
Terdakwa:
I Ketut Sudiarsa
62 — 18
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa : I KETUT SUDIARSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain, menyewakan sebidang tanah dengan hak milik sedang ia tahu bahwa orang lain yang berhak atas tanah itu yang dilakukan secara berlanjut ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana
penjara selama 5 ( lima ) bulan ;
- Menetapkan agar terdakwa ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 ( satu ) lembar kwitansi bulan Nopember 2015 ;
- 1 ( satu ) lembar kwitansi tertanggal 25 Februari 2016 ;
- 1 ( satu ) lembar kwitansi tertanggal 29 Agustus 2013 ;
- 1 ( satu ) lembar surat perjanjian kontrak antara I KETUT SUDIARSA dengan KADEK PARWIRA tertanggal 29 Agustus 2013 ;
Tetap terlampir dalam berkas
Terdakwa:
I Ketut Sudiarsa
dari Ketut Sudiarsa, ada orang lain yaitu Pak Yoga, Pak Nik, De Go,Pak Wahyu, Pak Dodik, Pak Bela, Pak Andi, Pak Tut Suwarta,Pak Agus, dan yang lain saya tidak tahu namanya ;Hal 7 dari 23 Putusan Nomor 696/Pid.B/2019/PN DpsBahwa, pada waktu saksi mengontrak tanah tersebutterdakwa Ketut Sudiarsa mengatakan kalau tanah tersebutadalan miliknya, namun tidak pernah memperlihatkansertifikatnya ;Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;.
PUTU NGURAH BUDERAWAN., pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi memberi keterangan sebagai saksidalam perkara ini karena masalah tanah milik Bagus NgurahSuardana dikontrakan oleh terdakwa Ketut Sudiarsa kepadasaksi dan temanteman antara lain : Pak Yoga, Pak Agus, PakDego, Pak Anik, Buk Ning, Pak Reni dan yang lain yang saksitidak tahu namanya ;Bahwa, Ngurah Bagus Suardana mengetahui kalauterdakwa Ketut Sudiarsa mengontrakan tanahnya kepada saksidan temanteman karena saudara
NYOMAN MURJANA. pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi memberi keterangan sebagai saksidalam perkara ini karena masalah saksi mengontrak tanah dari Ketut Sudiarsa;Bahwa, saksi mulai mengontrak tanah dari KetutSudiarsa pada bulan April 2014 dan terus saksi perpanjang setiaptahunnya ;Bahwa, harga kontrak tanah tersebut setiap tahunnyaadalah Rp. 350.000, ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) ;Bahwa, saksi diberi bukti pembayarannya berupakwitansi oleh Ketut Sudiarsa ;Bahwa,
MADE SUWETA., padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, Ketut Sudiarsa menjadi terdakwa dalamperkara ini karena masalah lahan/tanah yang ada di PerumahanCepaka Mas sebelah Selatan Blok L, Banjar Cepaka, DesaDalung, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung ;Bahwa, yang saksi ketahui tanah tersebut milik leluhurdari Ketut Sudiarsa yang bernama Sepang ;Bahwa, tanah/lahan tersebut dahulu digarap olehtetangga yang bernama Mangku Suri ;Bahwa, tanah tersebut digarap oleh Mangku Surihasilnya
PUTU SUANDA, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa, Ketut Sudiarsa menjadi terdakwa dalamperkara ini Karena masalah lahan/tanah yang ada di PerumahanCepaka Mas sebelah Selatan Blok L, Banjar Cepaka, DesaDalung, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung ;Bahwa, yang saksi ketahui tanah tersebut milik orangtua dari Ketut Sudiarsa ;Hal 12 dari 23 Putusan Nomor 696/Pid.B/2019/PN DpsBahwa, tanah/lahan tersebut dahulu digarap olehtetangga yang bernama Mangku Suri ;Bahwa, tanah tersebut
Terdakwa:
KETUT LANUS SUDIARSA
63 — 0
Menyatakan Terdakwa KETUT LANUS SUDIARSA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
Terdakwa:
KETUT LANUS SUDIARSA
Gusti Made Aryasastrawan,SE
Terdakwa:
I Kadek Sudiarsa
6 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa I Kadek Sudiarsa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menempatkan benda-benda dengan tujuan menjalankan sesuatu usaha atau dalam bentuk apapun di tepi jalan, jalur hijau, taman dan tempat umum kecuali di tempat-tempat yang diijinkan oleh Bupati atau pejabat yang ditunjuk;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh
karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;
- Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah KTP atas nama I Kadek Sudiarsa dan 5 (lima) buah jeruk dikembalikan kepada Terdakwa;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk
Penyidik Atas Kuasa PU:
Gusti Made Aryasastrawan,SE
Terdakwa:
I Kadek Sudiarsa
Terdakwa:
I MADE SUDIARSA Alias APEL
280 — 168
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I MADE SUDIARSA Alias APEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap hewan yang menyebabkan sakit lebih dari seminggu, sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali
Terdakwa:
I MADE SUDIARSA Alias APELNama lengkap : MADE SUDIARSA Alias APEL;2. Tempat lahir : Kutuh Kaja;3. Umur/ Tanggal lahir : 40 Tahun/ 05 Pebruari 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Banjar Kutuh Kaja, Kelurahan/Desa Petulu,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar;7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan : Wiraswata;9.
Menyatakan Terdakwa MADE SUDIARSA alias APEL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Melakukan penganiayaan hewan yang mengakibatkan sakitHalaman 1 dari 16 HalamanPutusan Nomor 117/Pid.B/2020/PN Ginlebih dari satu minggu sebagaimana dimaksud dalam DakwaanPasal 302 ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MADE SUDIARSAalias APEL dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan denganperintah Terdakwa ditahan.3.
perbuatannya dikemudian haridan Terdakwa merupakan tulang punggung keluarganya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa secaralisan juga menyatakan tetap pada permohonan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MADE SUDIARSA Alias APEL pada hari Kamis,tanggal 21 Mei 2020 sekitar jam 17.30.
WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain pada bulan Mei tahun 2020 bertempat di rumah milik Terdakwa MADE SUDIARSA Alias APEL yang berlokasi di Banjar Kutuh Kaja, DesaPetulu, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGianyar, melakukan penganiayaan hewan yang mengakibatkan sakit lebih dariseminggu, atau cacat, atau menderita luka luka berat lainnya, atau mati,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara
Menyatakan Terdakwa MADE SUDIARSA Alias APEL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapenganiayaan terhadap hewan yang menyebabkan sakit lebih dariseminggu, sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;s.
40 — 38
PUTU SUDIARSA, MT, DK sebgai PembandingMelawanDrs. NOERDIN HAJI MUHAMMAD YAKUB, dkk sebgai Turut Terbanding
PUTU SUDIARSA, MT.danPelawan 2/Drs. H. LALU AZHAR melawan Terlawan 1/Drs. NOERDINH. MUHAMMAD YAKUB, dan Terlawan 2/LALU IRHAM ROFIUDDINANUM, SH. Bahwa perkara perlawanan ini juga sampai pada tingkat kasasi danbahkan sampai tingkat Peninjauan Kembali.
Putu Sudiarsa, MT.dan Drs. H. Lalu Azhar (PT. Perumahan Nusa Tenggara BaratPrima) dimana saksi adalah sebagai Kurator dari PT. PerumahanNusa Tenggara Barat Prima karena PT. Perumahan NusaTenggara Barat Prima dalam keadaan pailit namun saksi tidakdigaji oleh Para Pelawan (Ir. Putu Sudiarsa, MT dan Drs. Haji LaluAzhar); Bahwa dasar PT.
; Bahwa Putu Sudiarsa menyerahkan tanah tersebut kepadaLembaga ISCKON untuk dibangun Asrama; Bahwa Putu Sudiarsa menyerahkan tanah tersebut kepadaLembaga ISCKON pada tahun 2011; Bahwa saksi tahu kalau Putu Sudiarsa menyerahkan tanah kepadaLembaga ISCKON karena saksi adalah anggota ISCKON danpernah ke lokasi tanah tersebut; Bahwa sekarang belum dibangun Asrama di atas tanah tersebutdan masih ditanami padi; Bahwa tanah yang diserahkan oleh Putu Sudiarsa kepadaLembaga ISCKON adalah milik Putu Sudiarsa
PUTU SUDIARSA, MT.) berupa :1. Sebidang tanah yang terletak di Subak Tempit, Desa Jatisela,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat, seluas 900m2, milik Termohon Eksekusi 1 (Ir. PUTU SUDIARSA, MT,)dengan batasbatas :Sebelah Utara: Kali Meninting;Halaman 37 dari 47 Putusan Perdata Nomor 68/PDT/2016/PT.MTRSebelah Selatan : Perumahan BTN Griya Praja Asri;Sebelah Barat : Tanah Milik PT. Perumahan NTB Prima;Sebelah Timur : Tanah Milik H. Abdul.2.
PUTU SUDIARSA, MT);3.
1.SOMA DWIPAYANA, SH
2.DESAK NYOMAN PUTRIANI,SH
Terdakwa:
I NYOMAN SUDIARSA
73 — 20
Menyatakan Terdakwa I NYOMAN SUDIARSA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mengalihkan benda yang menjadi obyek Jaminan Fidusia tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
Penuntut Umum:
1.SOMA DWIPAYANA, SH
2.DESAK NYOMAN PUTRIANI,SH
Terdakwa:
I NYOMAN SUDIARSA
Menjatuhkan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan dan membayardenda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) jika denda tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan dan dengan perintahagar terdakwa Nyoman Sudiarsa segera ditahan.3.
Rama No. 45X Semarapura Klungkungserta telah terdaftar di Kantor Pendaftaran Fidusia dengan SertifikatJaminan Fidusia Nomor : W20.00104447.AH.05.01 tanggal 4 Oktober 2016yang mana terdakwa NYOMAN SUDIARSA selaku Pemberi Fidusia; Bahwa pembayaran cicilan tersebut sudah tidak lancar mulai bulan April2017 dan pembayaran terakhir adalan pada bulan Mei 2018, danselanjutnya pembayarannya macet, sehingga terhitung sampai bulan April2020 = sisa hutang dari terdakwa NYOMAN SUDIARSA di PT BPRNusamba Manggis
Blahbatuh, Kab.Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN SrpGianyar telah dialinkan oleh MADE PADMAYANA (dituntut dalam berkasperkara terpisah) yang merupakan saudara kandung dari terdakwa NYOMAN SUDIARSA kepada orang lain tanpa persetujuan tertulis daripihak PT BPR Nusamba Manggis Cabang Klungkung; Bahwa penerima fidusia yaitu pihak PT.
Blahbatuh, Kab.Gianyar namun ketika terdakwa NYOMAN SUDIARSA di cari kerumahnyadan ditanya oleh karyawan PT BPR Nusamba Manggis Cabang Klungkungdikatakan bahwa mobil tersebut telah digadaikan oleh MADE PADMAYANA(dituntut dalam berkas perkara terpisah) kepada seseorang yang bernamaAGUS MULYONO pada sekitar tahun 2017; Bahwa MADE PADMAYANA (dituntut dalam berkas perkara terpisah)dengan persetujuan dari terdakwa NYOMAN SUDIARSA telahmenggadaikan barang jaminan fidusia berupa 1 (Satu) unit mobil MitsubishiColt
Menyatakan Terdakwa NYOMAN SUDIARSA tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamengalihkan benda yang menjadi obyek Jaminan Fidusia tanpapersetujuan tertulis terlebih dahulu) dari Penerima Fidusiasebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2.
92 — 52
Menyatakan Terdakwa I MADE SUDIARSA Alias I BATU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
Terdakwa :I Made Sudiarsa Alias I Batu
PUTUSANNomor 165/Pid.B/2017/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada Peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terhadapTerdakwa:Nama : MADE SUDIARSA Alias BATU;Tempat lahir : Br. Saren;Umur/Tgl Lahir : 40 Tahun/17 Februari 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Br.
penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 21 Perkara Nomor 165/Pid.B/2017/PN Gin Penetapan Majelis Hakim Nomor 165/Pid.B/2017/PN Gin tanggal 3 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MADE SUDIARSA
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MADE SUDIARSA Alias BATU selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi dengan masatahanan yang telah dijalani terdakwa.. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX DK6053KB tahun2007 warna merah marun, Noka. MH382S60027K331209, Nosin.256331423 1(satu) lembar STNK SPM Yamaha Jupiter MX Nopol. DK6053KB,STNK No. 0298536 an.
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dan setelah mendengar tanggapanPenuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 21 Perkara Nomor 165/Pid.B/2017/PN GinDAKWAAN :KESATUHannbReaS Bahwa Terdakwa MADE SUDIARSA
Menyatakan Terdakwa MADE SUDIARSA Alias BATU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN sebagaimana dakwaan kesatu.2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Kevin Anugrah Pramono
Tergugat:
1.I Wayan Sudiarsa
2.I Wayan Widia Adnyana
27 — 12
Penggugat:
Kevin Anugrah Pramono
Tergugat:
1.I Wayan Sudiarsa
2.I Wayan Widia Adnyana