karena ada perbedaan agama diantara Pemohon dan calon suaminya(anak saksi) ; = Bahwa Pemohon menikah dengan Danon Hanugroho dengan Wali Hakim,karena orang tua Pemohon beragama Kristen ; = Bahwa Pemohon datang di persidangan ini untuk mengajukan permohonanpendaftaran akte kelahiran bagi anaknya yang ke3, yang bernamaQUEENEZA HANESCANUYA tersebut ; = Bahwa QUEENEZA HANESCANUYA tersebut lahir di KabupatenSemarang, yaitu di Rumah Bersalin PELITA, pada tanggal 20 Januari 2011,dengan dibantu oleh dokter Sudiat

dengan WALIHAKIM, karena ada perbedaan agama diantara Pemohon dan calonsuaminya ; = Bahwa Pemohon menikah dengan Danon Hanugroho dengan Wali Hakim,karena orang tua Pemohon beda agama ; = Bahwa Pemohon datang di persidangan ini untuk mengajukan permohonanpendaftaran akte kelahiran bagi anaknya yang ke3, yang bernamaQUEENEZA HANESCANUYA tersebut ; = Bahwa QUEENEZA HANESCANUYA tersebut lahir di Kabupaten Semarang,yaitu di Rumah Bersalin PELITA, pada tanggal 20 Januari 2011, dengandibantu oleh dokter Sudiat

KOMAR ARIEF bin UDAS SUDIAT, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalahsudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu Bapak ASEP RASIDI dan Ibu UTIK3KOMARIAH adalah suami isteri dan telah dikaruniaitiga orang anak; Bahwa saksi tahu kedua orang tua kandung Bapak ASEPRASIDI telah meninggal dunia; Bahwa saksi tahu Bapak ASEP RASIDI telah meninggaldunia dengan meninggalkan isteri dan tiga oranganak;2.

pada pokoknya Pemohon memohon agarPengadilan/Majelis Hakim menetapkan: 1.UTIK KOMARIAHbinti SUMAWIRIA (isteri), 2.YUYU SUHIDAYAT bin ASEPRASIDI (anak kandung laki laki), 3.ADE SUHERLY bin ASEPRASIDI (anak kandung laki laki), dan 4.AYI SUHENDI binASEP RASIDI (anak kandung laki laki) adalah sebagai ahliwaris dari Almarhum ASEP RASIDI bin ATMAWINATA;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon di atasyang diperkuat dengan alat bukti surat dan keterangan 2(dua) orang saksi yaitu) : KOMAR ARIEF bin UDAS SUDIAT

Yayat Sudiat,dikembalikan kepada pemiliknya Hj. Suwarni, 1 (Satu) lembar SIM B1 An.M. Solikin dikembalikan kepada Terdakwa.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaridu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor 221/Pid.B/2016/PN.PkI., tanggal 20 September 2016, yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa MOH.

Yayat Sudiat, 1 (satu)lembar SIM B1 An. M. Solikin dikembalikan kepada Terdakwa.. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (duaridu rupiah).Hal. 3 dari 7 hal. Put. No. 162 K/Pid/2017Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di SemarangNomor 320/Pid/2016/PT.SMG., tanggal 29 November 2016, yang amarlengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum.

Siti Knodijah binti Sudiat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Wangunreja RT.014 RW.003 DesaRawalele Kecamatan Dawuan Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah bibi Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.

Masingmasingbernama Dedeh Runingsih, S.Pd. binti Ruskanta dan Siti Khodijah binti Sudiat,di mana saksi pertama berkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksikedua sebagai tetangga Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi keluarga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor

Menetapkan barang bukti berupa: -- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 2429 YS; - Dikembalikan kepada Saksi RIO CAHYANA BIN (Alm) SUDIAT; -- 1 (satu) unit Sepeda Dayung; - Dikembalikan kepada Saksi DARYUNAH BINTI (Alm) CARDI; -6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 2429 YS; Dikembalikan kepada Saksi RIO CAHYANA BIN (Alm) SUDIAT; 1 (satu) unit Sepeda Dayung; Dikembalikan kepada Saksi DARYUNAH BINTI (Alm) CARDI; 6.

PUTUSANNomor 0709/Pdt.G/2017/PA.Kng.eS Mey Feel,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Diki bin Sudiat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Jambu, RT.014 RW.006, DesaSagarahiang, Kecamatan Darma, Kabupaten Kuningan,Sebagai "Pemohon";melawanNuraemah binti Hadirun, umur 24 tahun, agama

Memberi izin kepada Pemohon (Diki bin Sudiat) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nuraemah binti Hadirun) di mukasidang Pengadilan Agama Kuningan;Hal. 12 Putusan Nomor 0709/Pdt.G/2017/PA.Kng.4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon yaituMutah berupa uang sebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah);5.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Sudiat bin Ade Kusnadi) terhadap Penggugat (Nina Nurhayati binti Amin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566000,00,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Sudiat bin Tasir) terhadap Penggugat (Aliyah Binti Ali Otong)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

kepada Penggugat, hingga saat ini keduanya sudahtidak pernah bersama lagi sebagai suami istri sudah sekitar 1 tahun; Bahwa saksi bisa mengetahui situasi perselisihan antara Penggugat danTergugat itu, karena memang melihat secara langsung kehidupan PenggugatPutusan Nomor 0329/Pat.G/2017/PA.Sky Halaman 4 dari 11dan Tergugat, saat berkunjung dan menginap di kediaman Penggugat danTergugat; Bahwa upaya saksi untuk menasihati Penggugat sudah dilakukan, namuntidak membuahkan hasil;e = Saksi II:Suep bin Sudiat

Maka secara formil danmateriil, bukti P merupakan alat bukti yang sah, dan telah membuktikan dalilPenggugat bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sah menurutagama Islam, dan resmi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Babat Tomanpada tanggal 11 Januari 1995;Menimbang, bahwa selain alatalat bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan alat bukti saksi dua orang masingmasing bernama, 1) Sutia bintiMuhammad (Saksi I), dan 2) Suep bin Sudiat (Saksi Il), yang identitas danketerangan masingmasing

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang meghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Thalak Satu Bain Sughra Tergugat (Burhanudin bin Dede Holidin) kepada Penggugat (Siti Sariwati binti Ade Sudiat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.620.000,- (Enam ratus dua puluh ribu rupiah)

Anmad Mas Hujaini bin Sudiat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusun Sukaseneng RT.021 RW. 009 DesaCompreng Kecamatan Compreng Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua

ternyatabahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makasesuai pasal 125 jo. 126 HIR perkara tersebut dapat diputus dengan tanpahadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan harusdinyatakan sebagai pengakuan secara diamdiam atas kebenaran segalaketerangan dan alasan yang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama Ahmad Sahri bin Durol dan AhmadMas Hujaini bin Sudiat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERMAWAN bin ARMANI) terhadap Penggugat (FITRIANTIN ASIAH binti SUDIAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Rifki Fauzan bin Mohamad Ruki Sudiat) terhadap Penggugat (Pani Pitria binti Ali Gunawan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 435.000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudiat bin Darman) terhadap Penggugat (Aminah binti Tamin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herisman Bin Sudiat Haerani) terhadap Penggugat (Ati Heryanti Binti Purwito);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 400000,00 ( empat ratus ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Hadian bin Ahmad Sudiat) terhadap Penggugat (Ira Lilis Riyani binti Yaya Suryana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)