TONY PRASETYO SUDIHARTONO, bertempat tinggaldi Malang, sekarang tidak diketahui dengan pasti;Para Termohon Kasasi dahulu para Terlawan/para Terbanding;danKANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL) MALANG, Jl. S.

No. 2939 K/Pdt/2011Jalan Sulfat Agung I/5, Kelurahan Purwantoro, Kecamatan Blirnbing, Kota Malangtertulis atas nama Raden TONY PRASETYO SUDIHARTONO, pernah menjadi objeksengketa dalam perkara register Nomor 09/Pdt.G/2009/PN.Mlg. dimana sebagaipihaknya :Pelawan selaku Penggugat ;Terlawan I selaku Turut Tergugat II ;Terlawan II selaku Tergugat dan Turut Terlawan selaku Turut Terlawan III ;bahwa, perkara tersebut telah diputus oleh Pengadilan Negeri Malang pada hariKamis tanggal 8 Oktober 2009, dan

Bahwa Pemohon Kasasi ( dahulu Penggugat Pelawan Pembanding ) menolak amarPutusan kedua tingkatan Pengadilan tsb diatas.Bahwa mohon kiranya dipertimbangkan atas Putusan Perkara Pidana No. 461 /PID.B / 2009 / PN.MLg tertanggal 17 Sepptember 2009 atas nama Terdakwa ; R.TONY PRSETYO SUDIHARTONO. Yang mempunyai kekuatan hukum tetap dalam Perkara yang sama terkait dalam perkara Perdata ini, yang amarnya sebagaiberikut:Mengadili: Menyatakan Terdakwa bernama R.

TONY PRASETYO SUDIHARTONO sebagai Tergugat / Terbandingbersama ABY KUSTANTI WANATARA dan PT. BANK UOB BUANA TBK.Turut tergugat I, II / para Turut Terbanding. Yang Amar putusannya sebagaiberikut: Menerima permohonan banding dari Penggugat Pembanding. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Malang tanggal 8 Oktober 2009Nomor: 09 / Pdt. G / 2009 / PN. Mig. Yang dimohonkan banding.

BANK UOB BUANA Tbk adalah sepenuhnya terbuktimenjadi tanggung jawab R.TONY PRASETYO SUDIHARTONO pribadi ( DalamPerkara Pidana Putusan Perkara Pidana No. 461 / PID.B / 2009 / PN.MLg tertanggal17 September 2009 atas nama Terdakwa ; R. TONY PRSETYO SUDIHARTONO.Yang mempunyai kekuatan hukum tetap telah dijatuhi hukuman empat bulan penjaraterkait dengan perbuatannya dalam kasus yang sama. Serta dalam Perkara Perdata No.122 /PDT/ 2010 / PT.SBY. jo Perkara Perdata No. 09 / Pdt.G / 2009 / PN.MLG.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 00428/Desa Bila, sebagaimana diuraikandalam surat ukur tanggal 28072008, Nomor : 00033/Bila/2008,seluas 850 M2 (delapan ratus lima puluh meter persegi) atas namapemegang hak MADE SUDIHARTONO, terletak di Desa Bila,Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatastanah sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan, Sebelah Timur: TanahMilik, Sebelah Selatan : Tanah Milik, Sebelah Barat : Tanah Milik, dantelah dipasangkan Hak Tanggungan ;4.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 00765/Desa Tajun, sebagaimanadiuraikan dalam surat ukur tanggal 08042008, Nomor00031/Tajun/2008, seluas 750 M2 (tujuh ratus lima puluh meterpersegi) atas nama pemegang hak MADE SUDIHARTONO, terletakdi Desa Tajun, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng,dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara : TanahMilik, Sebelah Timur : Jalan, Sebelah Selatan : Tanah Milik, SebelahBarat : Jalan, dan telah pula dipasangkan Hak Tanggungan;6.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 00765/Desa Tajun, sebagaimanadiuraikan dalam surat ukur tanggal 08042008, Nomor00031/Tajun/2008, seluas 750 M2 (tujuh ratus lima puluh meterpersegi) atas nama pemegang hak MADE SUDIHARTONO, terletakdi Desa Tajun, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng,dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara : TanahMilik, Sebelah Timur : Jalan, Sebelah Selatan : Tanah Milik, SebelahBarat : Jalan, dan telah pula dipasangkan Hak Tanggungan ;4.

Sertifikat Hak Milik Nomor :00765/Desa Tajun, sebagaimana diuraikandalam surat ukur tanggal 08042008, Nomor : 00031/Tajun/2008, seluas750 M2 (tujuh ratus lima puluh meter persegi) atas nama pemegang hak MADE SUDIHARTONO, terletak di Desa Tajun, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah Milik, Sebelah Timur : Jalan, SebelahSelatan : Tanah Milik, Sebelah Barat : Jalan, dan telah pula dipasangkanHak Tanggungan;.

Made Sudihartono, diberi tanda T.I13;Fotocopy dari aslinya Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 923/Kel Tajunan. Ketut Swidja, diberi tanda T.I14;Fotocopy dari aslinya Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 921/Kel Tajunan. Ketut Swidja, diberi tanda T.I15;Fotocopy dari aslinya Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 00428/Kel Bilaan.

SUDIHARTONO yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Tahun 1970 ; Bahwa saksi tahunama bapaknya Pemohon Pak Idris ;Bahwa sekarang bapaknya Pemohon umurnya + 70 tahun ;Bahwa Setahu saksi anak bapaknya Pemohon ada 6 (enam) orang; Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan orang tua Pemohon ;Bahwa orang tua Pemohon tinggal di Siliran Yogyakarta ;Bahwa setahu saksi Pemohon datang dipersidangan untuk membuatakte kelahirannya

telah berlangsung segala ihwal tentangduduk perkaranya, sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganHalaman 4 dari 6 halaman Penetapan No.518/Pdt.P/2012/PN.YKperkara ini yang untuk seperlunya dianggap sebagaimana termuat dan menjadibagian dari penetapan ini ; TENTANG DUDUK PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya terurai diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1, P2, P3, P4 danketerangan saksisaksi:1.SUDIHARTONO

Serdang Bedagai yang dilakukan oleh Terdakwabersama temannya yang bernama Rengki ;Bahwa saksi mengetahui ada peristiwa pencurian tersebut dari laporan dari saksiSudihartono yang melihat kejadian tersebut pada saat saksi Sudihartono dansaksi Saiman melakukan patroli ;Bahwa pada saat saksi sampai ke blok 100 Divisi III PT.

Socfindo KebunBangun Bandar Tanjung Maria dan saksi melihat saksi Sudihartono dan saksiSaiman tidak berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan temanTerdakwa bernama Rengki ;Bahwa saksi mengamankan 5 (lima) tandan buah kelapa sawit dan 1 (satu) bilahpisau egrek tersambung dengan pelepah sawit;Bahwa buah kelapa sawit milik PT.

Socfindo untuk melaporkan perbuatanTerdakwa tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannya,Sudihartono yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawit tersebut pada hari Selasa Tanggal24 Nopember 2015 sekira pukul 15.30 WIB di areal tanaman sawit Blok 100Divisi HI PT. Socfindo Kebun Bangun BandarTanjung Maria tepatnya DesaDolok sagala Kec. Dolok Masihul Kab.

Socfindo Kebun Bangun Bandartersebut yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah 5 (lima) tandan buah namunbelum sempat dijual karena saksi Sudihartono dan saksi Saiman melakukanpenyergapan namun Terdakwa dan Rengki berhasil melarikan diri;.e Bahwa terdakwa sudah dua kali mencuri di PT.

MUKID al TUWEK bin SAEMAN (Terdakwa dalam berkastersendiri) serta temanteman Terdakwa yang lainnya langsung pergimeninggalkan saksi korban NOVA PUTRA ANGGARA dan pergi menujukejalan namun sesampainya dijalan sebelah timur Masjid yang berada diDukuh Plosomalang, Ds.Pantirejo, Kec.Gabus, Kab.Pati langsung rombonganTerdakwa MARGIAN ASTATO bin SUTONO bersamasama dengan SaksiABDUL MUKID al TUWEK bin SAEMAN (Terdakwa dalam berkas tersendiri)serta temanteman Terdakwa yang lainnya juga menganiaya Saksi SUDIHARTONO

Rabu, tanggal04 September 2013 sekitar jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan September 2013 bertempat dihalaman depan rumahSaksi korban NOVA PUTRA ANGGARA dan dijalan sebelah timur Masjid yangberada di Dukuh Plosomalang, Ds.Pantirejo, Kec.Gabus, Kab.Pati atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut serta melakukanPenganiayaan terhadap korban NOVA PUTRA ANGGARA, Saksi korban SUDIHARTONO

Saksi SUDIHARTONO duduk bersebelahan dengan Saksi SUPADI, sekitar jam23.00 WIB Saksi SUDIHARTONO pulang bersama Saksi SUPADI lewatbelakang Masjid, sesampainya di utara Masjid Saksi SUDIHARTONOmelihat kok ada ramerame ada apa ?

Saksi SUDIHARTONO bilang pada SUPADI yuk DI tilik rono.. artinya yuk DInengok sana.., namun belum sampai jalan raya tibatiba prak adalemparan benda mengenai mulut Saksi SUDIHARTONO dan Saksi SUDIHARTONO jatuh ketanah, setelah Saksi SUDI HARTONO raba mulutSaksi SUDIHARTONO berdarah robek lalu ditolongi saksi SUPADIdibawa ke RSU RAA Soewondo Pati, namun sampai Ds.Tanjang bansepeda motor bocor, kemudian menelepon DEDIK ISWAYUDI setelahDEDIK ISWAYUDI datang bawa mobil lalu diajak dulu ke Dk.Somalangkarena

Saksi SUDI HARTONO dudukbersebelahan dengan Saksi SUPADI, sekitar jam 23.00 WIB Saksi SUDIHARTONO pulang bersama Saksi SUPADI lewat belakang Masjid,sesampainya di utara Masjid Saksi SUD HARTONO melihat kok ada ramerame ada apa ?

Sertifikat Hak Milik Nomor : 00428/Desa Bila, sebagaimana diuraikandalam surat ukur tanggal 28072008, Nomor : 00033/Bila/2008,seluas 850 M2 (delapan ratus lima puluh meter persegi) atas namapemegang hak MADE SUDIHARTONO, terletak di Desa Bila,Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatastanah sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan, Sebelah Timur: TanahMilik, Sebelah Selatan : Tanah Milik, Sebelah Barat : Tanah Milik, dantelah dipasangkan Hak Tanggungan ;4.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 00765/Desa Tajun, sebagaimanadiuraikan dalam surat ukur tanggal 08042008, Nomor00031/Tajun/2008, seluas 750 M2 (tujuh ratus lima puluh meterpersegi) atas nama pemegang hak MADE SUDIHARTONO, terletakdi Desa Tajun, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng,dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara : TanahMilik, Sebelah Timur : Jalan, Sebelah Selatan : Tanah Milik, SebelahBarat : Jalan, dan telah pula dipasangkan Hak Tanggungan;6.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 00765/Desa Tajun, sebagaimanadiuraikan dalam surat ukur tanggal 08042008, Nomor00031/Tajun/2008, seluas 750 M2 (tujuh ratus lima puluh meterpersegi) atas nama pemegang hak MADE SUDIHARTONO, terletakdi Desa Tajun, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng,dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara : TanahMilik, Sebelah Timur : Jalan, Sebelah Selatan : Tanah Milik, SebelahBarat : Jalan, dan telah pula dipasangkan Hak Tanggungan ;4.

atas nama Made Sudihartono, SHM Nomor 225/Desa Tajunseluas 2.000 m? atas nama Ketut Swidja, SHM Nomor 00765/DesaTajun seluas 750 m2 dan SHM Nomor 923/Desa Tajun seluas 5.000 m2atas nama Ketut Swidja, dimana pada pokoknya Penggugat menyatakanbahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karenatelah melakukan penjualan secara lelang terhadap objek sengketa a quosehingga menimbulkan penderitaan dan kerugian bagi Penggugat.2.

atas namal Made Sudihartono terletak di Desa Bila, KecamatanKubutambahan Kabupaten Buleleng dan SHM No. 765 luas 750 m2? atasnama Made Sudihartono terletak di Desa Tajun Kecamatan KubutambahanKabupaten Buleleng (objek lelang).3.

yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anakPemohon yaitu :Nama : FIFI ANGGRAINI MAULUT DIAN BINTI SUYANTO, umur 15 tahun 4bulan, agama Islam, bertempat tinggal di Jalan Mulyoadi RT.001 RW.001 DesaMulyoagung, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimukasidang sebagai berikut :e Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun 4e Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan calon suaminya bernama (SudiHartono

keduanyadikhawatirkan terjadi halhal yang melanggar norma agama dan kesusilaan;e Bahwa ia mengetahui antara anak Pemohon dengan anak saksi tersebut saatini berkeinginan untuk menikah atas dasar suka sama suka dan tidak adapaksaan dari pihak ketiga;e Bahwa antara anak Pemohon dengan anak saksi tidak ada hubungan keluargaatau hubungan lain yang dapat menghalangi keduanya untuk menikah;e Bahwa anak Pemohon (Fifi Anggraini Maulut Dian) tidak dalam pinanganorang lain kecuali oleh seorang lakilaki anak saksi bernama (SudiHartono

yang dilaksanakan olehcalon pengantin yang belum mencapai 16 tahun bagi perempuan atau 19 tahun bagilakilaki harus memperoleh izin dari Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa pembatasan usia kawin dimaksudkan agar secara mentaldan fisik calon pengantin telah cukup layak untuk menjalankan kewajiban sebagaiseorang suami dan/atau ayah dan bagi mempelai perempuan telah cukup layak untukmenjalankan fungsinya sebagai seorang istri dan/atau ibu;Menimbang, bahwa telah ternyata Fifi Anggraini Maulut Dian dan SudiHartono

berhadapan dengan kondisi yang dharury, yakni telahleluasanya anak Pemohon yang bernama Fifi Anggraini Maulut Dian bergaul denganSudi Hartono, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat menunda pernikahan dariFifi Anggraini Maulut Dian dan Sudi Hartono, praktis akan mengakibatkan anakPemohon tersebut dikhawatirkan berbuat sesuatu yang melanggar norma agama,hukum dan kesusilaan;Menimbang, bahwa disamping itu pula Majelis Hakim memandangmembiarkan hubungan anak Pemohon (Fifi Anggraini Maulut Dian dan SudiHartono

tidakdikenalnya yang kemudian diketahui nama ANTOK BUDI SANTOSO(terdakwa) dengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Vegawarna putih, SUDI HARTONO dan isterinya kaget pengendarasepeda motor tersebut meminta SUDI HARTONO erhenti danmemaksa agar uang miliknya diserahkan kepada terdakwa dengankatakata nama uangnya, SUDI HARTONO beserta isterinyaketakutan dengan pengendara sepeda motor Yamaha Vega yangtidak dikenalnya tersebut dan berusaha tetap melanjutkankendarannya, terdakwa tetap mengejar dan menyuruh SUDIHARTONO

dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatanlain yang tak menyenangkan, atau =memakai ancamankekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa yang pada pokoknya bahwa pada saat saksiSudi Hartono mengendarai sepeda motor dengan memboncengisteri menuju ke rumah kakak di Payaman, ketika sepeda motortelah melaju dan sampai di dekat Pos Polisi lalu lintas dekatlampu merah Menowo, secara tibatiba kendaraan saksi SudiHartono

Hartono dan isteri tetap melanjutkan kendaraanyahingga sampai didekat Polsek Magelang Utara, dan akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi Sudi Hartono dan saksiSugiah merasa ketakutan;11Menimbang, bahwa dari uraian pertibangan tersebutdiatas unsur ini telah terpenuhi;ad.4. unsur baik terhadap orang itu sendiri maupun oranglain.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangandari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang padapokoknya bahwa perbuatan terdakwa ditujukan kepada saksi SudiHartono

Bahwa dari Perkawinan tersebut telah lahir 4 (empat) orang anak yangbernama: Harjiyah Sudihartono, meninggal pada tanggal 19 April 2009,berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor 113/K/2012 tanggal 13Januari 2012; Supriyadi, lahir pada tanggal 31 Desember 1941, berdasarkanKartu Keluarga Nomor 34040228151659 tanggal 27 Oktober 2016; Suwarjiah, meninggal pada tanggal 2 Januari 2014, berdasarkanKutipan Akta Kematian Nomor 3404KM20032140015 tanggal 20 Maret2014; Sudarmo, lahir pada tanggal 9 Maret 1953,

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Harjiyah Sudihartono dari DinasPencatatan Sipil Kabupaten Sleman Nomor: 0113/K/2012 Tanggal 13Januari 2012 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermeterai cukup, kKemudian Hakim Ketua memberi tanda P.5;.

karena telah dinyatakan pokok perkara termasuk absolutkompetensi Peradilan Agama, maka penetapan tentang Subjek Hukum yangdapat mewakili perbuatan hukum (curator) dari dari orang yang akandimohonkan berada di bawah pengampuan (curandus) sebagaimana diajukandalam permohonan Pemohon, sepenuhnya akan didasarkan pada ketentuandan prinsip hukum sebagai terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap Pemohon danketerangan saksisaksi di persidangan, masingmasing Slamet Sihono bin SudiHartono

belumtertangkap) memotong pohon jati yang telah tumbangtersebut menjadi beberapa bagian dengan panjang kuranglebih 2 (dua) meter setiap batangnya dengan menggunakangergaji namun ketika terdakwa bersama sama denganorang yang bernama ROBI bin YAKUB , YABIT bin BADRI danBARI bin SIRIN (belum tertangkap) sedang menebang pohonjati tersebut telah diketahui petugas perhutani Patiyang sedang bertugas yaitu antara lain saksi SUPRIYANTO Abin SADIMAN , saksi SULATIP bin LEKIJAN ,JOKO SETIONO binKUSNO dan saksi SUDIHARTONO

SIRIN (belumtertangkap) ketika akan membawa pohon jati hasiltebangannya langsung saksi bersama sama dengan saksiSULATIP , saksi JOKO SETIYONO dan saksi SUDI HARTONOmelakukan penangkapan ; Bahwa pada saat saksi bersama sama dengan saksiSULATIP , saksi JOKO SETIYONO dan saksi SUDI HARTONOmelakukan penangkapan yang berhasil ditangkap adalahterdakwa sedangkan teman temannya yang lain berhasilmelarikan diri ;Bahwa pada saat itu. saksi bersama sama dengansaksi SULATIP , saksi JOKO SETIYONO dan saksi SUDIHARTONO

berupa kayu jati tersebut tanpa ijindari pejabat yang berwenang ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama sama denganorang yang bernama ROBI bin YAKUB , YABIT bin BADRIdan BARI bin SIRIN (belum tertangkap) maka Negara CqPerum perhutani Pati menderita kerugian sebesarRp.3.958.000, (tiga juta Sembilan ratus lima puluhdelapan ribu rupiah) ;Saksi SULATIP bin LEKIJAH ;Bahwa saksi adalah anggota Perhutani Pati RPHPenggung yang bertugas bersama sma dengan saksiSUPRIYANTO , saksi JOKO SETIYONO dan saksi SUDIHARTONO

SIRIN (belumtertangkap) ketika akan membawa pohon jati hasiltebangannya langsung saksi bersama sama dengan saksiSUPRIYANTO, saksi JOKO SETIYONO dan saksi SUDI HARTONOmelakukan penangkapan ;Bahwa pada saat saksi bersama sama dengan saksiSUPRIYANTO, saksi JOKO SETIYONO dan saksi SUDI HARTONOmelakukan penangkapan yang berhasil ditangkap adalahterdakwa sedangkan teman temannya yang lain berhasilmelarikan diri ;Bahwa pada saat itu. saksi bersama sama dengansaksi SUPRIYANTO, saksi JOKO SETIYONO dan saksi SUDIHARTONO

orang yangbernama ROBI bin YAKUB, YABIT bin BADRI dan BARI binSIRIN (belum tertangkap) dalam menebang pohon ataumemanen atau memungut hasil hutan di dalam hutanberupa kayu jati tersebut tanpa ijin dari pejabatyang berwenang Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama sama dengan orang yang bernama ROBI bin YAKUB ,YABIT bin BADRI dan BARI bin SIRIN (belumtertangkap) maka Negara Cq Perum perhutani Patimenderita kerugian sebesar Rp.3.958.000, (tiga jutaSembilan ratus lima puluh delapan ribu rupiah) ;Saksi SUDIHARTONO

SaksiSaksi:Bahwa, untuk menguatkan dalilnya selain menunjukkan bukti Surat,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan saksisaksi, yang telahdiperiksa dipersidangan, mengaku bernama:1.Sudihartono bin Samsi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Jalan Kampar RT.8 Kelurahan Kuala AlamKecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon Il, adalah saksi sebagaikakak kandung Pemohon Il, sedangkan Pemohon adalah

suamiPemohon II; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II yangdilaksanakan dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Lubuk UlakKecamatan Muara Pinang Kabupaten Lahat dan yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II, sedangkan yang menjadi saksinikah saat itu adalah saksi sendiri (Sudihartono) dan Z.

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II telah terjadi pernikahan padatanggal 27 Juli 2003 di Desa Lubuk Ulak, Kecamatan Muara PinangKabupaten Lahat, dengan wali nikah yang bernama Samsi (ayah kandungPemohon Il) dengan maskawin berupa kalung emas seberat 2 gramdibayar tunai, disaksikan oleh para saksi bernama Sudihartono dan Z.Arifin, dan ijab kabulnya dilakukan langsung oleh ayah kandung PemohonIl (nama Samsi) kepada Pemohon I;2.

SudiHartono kepada saksi;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2015 sekirapukul 09.00 Wib saksi menghubungi saksi Suyono selaku SekdesPaya Tusam untuk konfirmasi tentang Surat Keterangan tersebut, lalusaksi Suyono menjelaskan bahwa benar Terdakwa tersebut adalahpenduduk Dsn IV Sidodadi Desa Paya Tusam Kec.

SudiHartono kepada saksi di Kantor Bank BRI Cab. Binjai JIn.

SudiHartono dari saksi Sardi pada bulan Oktober 2015 maka Terdakwamembawa surat tersebut kerumah Terdakwa;Bahwa setelah itu Terdakwa menempah stempel palsu dan setelahselesai Terdakwa menandatangani dan membubuhkan stempel palsuKepala Desa Paya Tusam Kec. Wampu Kab.

SudiHartono dari saksi Sardi pada bulan Oktober 2015 maka Terdakwamembawa surat tersebut kerumah Terdakwa;Halaman 13 dari 19 Putusan No. 177/Pid.B/2016/PN Stb.e Bahwa setelah itu Terdakwa menempah stempel palsu dan setelahselesai Terdakwa menandatangani dan membubuhkan stempel palsuKepala Desa Paya Tusam Kec. Wampu Kab.

SudiHartono dan dijawab saksi Susanto tidak ada lalu saksi Suyono mengatakanIni ada surat di Kec.

Socfindo Kebun Bangun Bandar Tanjung Mariayang berada diareal sawit milik masyarakat itu, melihat tumpukan buahsawit tersebut timbul niat terdakwa untuk mengambil buah sawit tersebut ; Bahwa terdakwa melihat saksi SUDI HARTONO dan saksi JUPRIANTOsehingga terdakwa mengurungkan niatnya, dan menyapa saksi SUDIHARTONO dan saksi JUPRIANTO, kemudian setelah saksi SUDIHARTONO dan saksi JUPRIANTO pergi, terdakwa pergi keladang milikOpung terdakwa yang berjarak 90 (Sembilan puluh) meter dan memarkirkansepeda

Socfindo , melihatkedatangan WIB saksi SUDI HARTONO dan Saksi JUPRIANTO maka 3(tiga) orang yang sedang mengambil buah sawit tersebut melarikan diri ;Bahwa benar karena saksi SUD HARTONO dan Saksi JUPRIANTO kalahjumlah dengan orang yang mengambil sawit tersebut, maka saksi SUDIHARTONO dan Saksi JUPRIANTO tidak melakukan pengejaran terhadap 3(tiga) orang yang mengambil buah sawit tersebut, kemudian saksi SUDIHARTONO dan Saksi JUPRIANTO mencari buah kelapa sawit yangberhasil diturunkan (diambil) oleh

masingmasing10 (sepuluh) tandan dan 11 (sebelas) tandan yang sudah diletakan dikebunsawit milik masyarakat oleh 3 (tiga) orang yang mengambil buah sawit milik PT.Socfindo Kebun Bangun Bandar Tanjung Maria ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidanganpula diketahui bahwa benar terdakwa melihat saksi SUD HARTONO danHal 11 dari 14 hal Put No.263/Pid.B/2015/PN.Tbtsaksi JUPRIANTO sehingga terdakwa mengurungkan niatnya, dan menyapasaksi SUDI HARTONO dan saksi JUPRIANTO, kemudian setelah saksi SUDIHARTONO

Serdang Bedagai , kemudian setelah sampai di tumpukan sawit ,lalu terdakwa mengawasi keadaan sekitar untuk memastikan saksi SUDIHARTONO dan saksi JUPRIANTO telah meninggalkan lokasi, kemudian setelahterdakwa merasa aman, terdakwa mulai mengambil buah kelapa sawitditumpukan dengan cara memundaknya/ membawa buah sawit tersebutmasingmasing 2 (dua) tandan dan meletakannya diparit yang berjarak 30 (tigapuluh) meter dari tempat terdakwa mengambilnya, sampai terkumpul 20 (duapuluh) tandan, dengan maksud

/penjual nomor tebakan judijenis togel yang dilakukan dengan cara menjual atau mengedarkan nomornomorperjudian jenis togel dengan mempergunakan 1 (satu) buah handphone dimanapara pembeli ada yang secara langsung memesan angka tebakan judi togelkepada terdakwa.Kemudian terdakwa mengetikan ke dalam kotak SMS dan adajuga para pembeli langsung memesan angka tebakan judi togel tersebut dengancara menghubungi terdakwa melalui handphone;Bahwa permainan judi jenis togel tersebut dilakukan oleh terdakwa SudiHartono

terletak di Huta IIIKampung Tumorang Nagori Tumorang Kecamatan Gunung Maligas KabupatenSimalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hokumPengadilan Negeri Simalungun tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa SudiHartono

di Huta IIIKampung Tumorang Nagori Tumorang Kecamatan Gunung Maligas Kabupaten20Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hokumPengadilan Negeri Simalungun tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu,Perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa SudiHartono

Basiran) terhadap Penggugat (Ratmiyati binti Sudihartono);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajangan, Kabupaten Bantul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Basiran) terhadapPenggugat (Ratmiyati binti Sudihartono);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pajangan, Kabupaten Bantul, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hakim ketua : Drs.

Kalinanas,KPH Mantingan turut tanahDs.kalinanas,Kecamatan Japah Kabupaten Blora atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlora, Dengan sengaja telah menyuruh, yang melakukan ,turut melakukanmenebang pohon,memanen atau memungut hasil hutan kayu jati yang tidakmemiliki hak atau izin dari Pejabat yang berwenang,perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnyasaksi SUDIHARTONO

ukuran masing masing :1 (satu) batang ukuran: 200 cm diameter 49 Cm '0,38 M31 (satu) batang ukuran: 200 cm diameter 45Cm '0,32 M31(satu) batang ukuran: 200 cm diameter 41 Cm '0,27 M31(satu) batang ukuran: 200 cm diameter 37 Cm '0,22 M31(satu) batang ukuran: 200 cm diameter 34 Cm 4,19 M31(satu) batang ukuran: 200 cm diameter 30 Cm '0,15 M31(satu) batang ukuran: 200 cm diameter 30 Cm '0,15 M3tersebut berhasil dibawa para pelaku rombongan Sdr.Polo denganmenggunakan sarana sepeda motor,selanjutnya saksi Sudihartono

Kalinanas,KPH Mantingan turut tanahDs.kalinanas,Kecamatan Japah Kabupaten Blora atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlora, Dengan sengaja telah menyuruh, yang melakukan, turut melakukanPenebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cars sebagai berikut :Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2016/PN BlaAn.Slamet RiyadiBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnyasaksi SUDIHARTONO

ukuran masing masing :1 (satu) batang ukuran: 200 cm diameter 49 Cm '0,38 M31 (satu) batang ukuran: 200 cm diameter 45Cm '0,32 M31(satu) batang ukuran: 200 cm diameter 41 Cm '0,27 M31(satu) batang ukuran: 200 cm diameter 37 Cm '0,22 M31(satu) batang ukuran: 200 cm diameter 34 Cm 4,19 M31(satu) batang ukuran: 200 cm diameter 30 Cm '0,15 M31(satu) batang ukuran: 200 cm diameter 30 Cm '0,15 M3tersebut berhasil dibawa para pelaku rombongan Sdr.Polo denganmenggunakan sarana sepedamotor, selanjutnya saksi Sudihartono

SUDIHARTONO bin SUMADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari KAMIS, tanggal 5 Pebruari 2015sekitar pukul 14.00 WIB di hutan petak 70 D, RPHKedungbacin, BKPH Kalinanas, KPH mantingan,turut wilayah Desa Kalinanas, Kecamatan Japah,Kabupaten Blora, terjadi Pencurian kayu yangdilakukan oleh dua kelompok yang terdiri sekitar20 (tiga puluh lima) orang dan 15 (lima belas)orang;Bahwa dari kelompok pertama ada yang saksikenali yaitu sdr.

SUDIHARTONO; Bahwa mengerti mengapa dimintai keterangan di depan persidangansehubungan dengan peristiwa pencurian barangbarang milik saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 06 Maret2018 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di rumah saksi yang terletak diJl. H. M Siradj Sood No. 45 Rt. 045 Rw. 019 Kel. Pasiran Kec.Singkawang Barat Kota Singkawang. Bahwa barang milik saksi yang telah diambil pelaku yaitu 1 (Satu) unitHandphone merk Samsung Galaxy J7 warna Putih dengan No.

SUDIHARTONO yang terletak di JI. H. M Siradj Sood No. 45 Rt.045 Rw. 019 Kel. Pasiran Kec. Singkawang Barat Kota Singkawang.Bahwa barang milik saksi MEIDI SAPUTRA yang terdakwa ambilberupa 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy J7 warna Putihdengan No. Imei 1 : 358690/07/076100/8 No. Imei 2358691/07/076100/6.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 sekira pukul13.00 Wib terdakwa datang bersilaturahmi ke rumah Sdr. MEIDISAPUTRA yang terletak di JI. H.

SUDIHARTONO yang terletak di JI. H. M Siradj SoodNo. 45 Rt. 045 Rw. 019 Kel. Pasiran Kec. Singkawang Barat KotaSingkawang.Bahwa benar barang milik saksi MEIDI SAPUTRA yang terdakwa ambilberupa 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy J7 warna Putihdengan No. Imei 1 : 358690/07/076100/8 No. Imei 2358691/07/076100/6.Bahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 sekirapukul 13.00 Wib terdakwa datang bersilaturanhmi ke rumah Sdr. MEIDISAPUTRA yang terletak di JI. H.

SUDIHARTONO yang terletak di JI. H. M Siradj SoodNo. 45 Rt. 045 Rw. 019 Kel. Pasiran Kec. Singkawang Barat KotaSingkawang.Bahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 sekirapukul 13.00 Wib terdakwa datang bersilaturanhmi ke rumah Sdr. MEIDISAPUTRA yang terletak di JI. H. M Siradj Sood No. 45 Rt. 045 Rw. 019Kel. Pasiran Kec. Singkawang Barat Kota Singkawang, dimanasebelumnya Sdr. MEIDI SAPUTRA baru mengenal terdakwa yang padasaat itu terdakwa mengaku bernama DIKA.

lalu tidak berapa lama terdakwa mengajak saksi Sudi HartonoAls Tolo untuk membeli narkotika jenis sabu kepada Eche (Daftar Pencarian Orang)kemudian keduanya menemui Eche di Huta Gerak Tani Nagori Marihat BarisKecamatan Siantar Kabupaten Simalungun lalu kKetika bertemu dengan Eche,terdakwa dengan saksi Sudi Hartono Als Tolo mengatakan kepada Eche bang,kami mau beli paket 250 (artinya membeli narkotika jenis sabu sebanyakRp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya terdakwa dan saksi SudiHartono

Tolo membeli sabu dengan patungpatungan dimana terdakwamemberikan uangnya sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sedangkan saksiSudi Hartono Als Tolo memberikan uangnya sebesar Rp.150.000,(seratus limapuluh ribu rupiah) sehingga uang yang terkumpul sebanyak Rp.250.000,(dua ratuslima puluh ribu rupiah) dan memberikannya kepada Eche lalu Eche langsungmenyerahkan 1 (satu) bungkus plastik Kecil berisi narkotika jenis sabu kemudiansetelah menerima narkotika jenis sabu tersebut, terdakwa dengan saksi SudiHartono

lalu tidak berapa lama terdakwa mengajak saksi Sudi HartonoAls Tolo untuk membeli narkotika jenis sabu kepada Eche (Daftar Pencarian Orang)kemudian keduanya menemui Eche di Huta Gerak Tani Nagori Marihat BarisKecamatan Siantar Kabupaten Simalungun lalu ketika bertemu dengan Eche,terdakwa dengan saksi Sudi Hartono Als Tolo mengatakan kepada Eche bang,kami mau beli paket 250 (artinya membeli narkotika jenis sabu sebanyakRp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya terdakwa dan saksi SudiHartono

di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 27 Juli 2003;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II yang menikahkanbernama XXX ( tokoh Agama ) dengan wali nikah bernama SumoRasim (ayah kandung Pemohon Il) disaksikan oleh 2 orang saksibernama Sudihartono

anakdan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti Surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli2003 di Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikahorangtua Pemohon Il yang bernama Sumo Rasim (ayah kandung Pemohon II)dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sudihartono

Ngasio sudah dibawake RSUD, lalu Saksi Dedi membawa Saksi Sudihartono ke RSUDdan bertemu ALI PURWANTO, NGASIO dan NOVA yang sedangberobat, serta bertemu dengan terdakwa Nova Putra Anggara danayahnya, dan saudarasaudaranya terdakwa Nova Putra Anggara,sedangkan SUPADI menunggui ban sepeda motornya ditambal,setelah selesai diobati di rumah sakit lalu Saksi laporan di KantorPolisi.

Sudihartono dan Sdr. Ali Purwanto;e Bahwa terdakwa Ill Supadi menjadi Ketua RT setelah kejadiankeributan tanggal 4 September 2013;e Bahwa di jalan sebelah utara Masjid Desa Pantirejo turut Dk.Plosomalang Desa Pantirejo Rt.03 Rw.! Kec. Gabus Kab. Pati adaparit;Atas keterangan saksi, para Terdakwa menyatakan keterangan saksibenar dan tidak keberatan dengan keterangan saksi tersebut5.

Ngasio sudahdibawa ke RSUD, lalu Saksi Dedi membawa Saksi Sudihartono keRSUD dan bertemu ALI PURWANTO, NGASIO dan Terdakwa NOVAyang sedang berobat dan ayahnya, dan saudarasaudaranya terdakwa Nova Putra Anggara, sedangkan Terdakwa Ill SUPADI menungguiban sepeda motornya ditambal, setelah selesai diobati di rumah sakitlalu Saksi laporan di Kantor Polisi.

Sudihartono dan Sdr.

Saksi laporan di Kantor Polisi bersama denganALI PURWANTO, NGASIO dan Terdakwa NOVA serta bertemuTerdakwa Ill SUPADI di Kantor Polisi;Halaman 58 dari 80 Putusan Nomor.:224/Pid.B/2015/PN Pti.Menimbang, bahwa Saksi ZUBAEDI menerangkan melihatTerdakwa Ill SUPADI berada di jalan sebelah utara masjid Desa Pantirejoturut Desa Pantirejo RT.03.RW.I1, Kecamatan Gabus, Kabupaten Patisedang membantu SUTING mulutnya kena lemparan batu dan melihatterdakwa Ill Supadi merangkul Saksi Sudihartono ;Menimbang, bahwa