PANCA SEWANDANI Bin SUDOMO ;

PUTUSANNo. 186 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PANCA SEWANDANIBin SUDOMO ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggallahir : 42 tahun/01 Juni 1970 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Komplek Bumi Agung Permai Blok C.4 No.14, RT 003 RW 01, Kelurahan Unyur,Kecamatan Serang, Kota Serang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;

Termohon Kasasi/Terdakwa tidak pernah ditahan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Serang karenadidakwa:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Panca Sewandani Bin Sudomo, pada hari Rabutanggal 09 November 2011 sekira pukul 09.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November 2011, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih dalam tahun 2011, bertempat di PD Billy Jaya Jalan RayaCilegon KM. 3, RT 03/02, Kelurahan Drangong, Kecamatan Taktakan, KotaSerang, atau setidaktidaknya

Gani Subrata selaku pemilik barang atau perusahaan sehinggamengalami kerugian sebesar Rp192.066.136,00 (seratus sembilan puluh duajuta enam puluh enam ribu seratus tiga puluh enam rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHPidana ;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa Panca Sewandani Bin Sudomo, pada waktu dantempat seperti tersebut pada dakwaan Pertama Primair, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain

Zainal Chsaini, sehingga PD Billy Jaya mengalami kerugiansebesar Rp192.066.136,00 (seratus sembilan puluh dua juta enam puluhenamribu seratus tiga puluh enam rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSerang tanggal 01 Agustus 2012 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PANCA SEWANDANI Bin SUDOMO telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak

Menyatakan bahwa perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa PANCASEWANDANI Bin SUDOMO terbukti, tetapi perbuatan itu tidak merupakansuatu tindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kedudukan, kKemampuan dan harkat sertamartabainya ;4. Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa fotocopy :1. Satu lembar faktur penjualan dari PD Billy Jaya kepada PD Putra Jawatanggal 9 November 2011 No.

Menyatakan terdakwa : SUDOMO Bin DARNO REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Terhadap Anak.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUDOMO Bin DARNO REJO

PUTUSANNomor 58/ Pid.Sus/2013/ PN.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara perkara pidana dengan acara biasadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : SUDOMO Bin DARNO REJO.Tempat lahir : Klaten.Umur/Tgl Lahir : 55 Tahun / 27 Januari 1957.Jenis kelamin : Laki Laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk.

Negeri Klas IBKlaten dibawah No. 196/2513 tertanggal 24 September 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa surat surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa ;Telah pula memperhatikan surat bukti serta Visum Et Repertum yang diajukanPenuntut Umum ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara int memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SUDOMO

Bin DARNO REJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan kekejaman,kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 80 ayat (1) UURI No. 23 tahun 2002tentang Perlndungan Anak dalam dakwaan Alternatif Pertama kami .Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUDOMO Bin DARNO REJO dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurang selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap

Klaten, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi HAS, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Jum 2013 sekitar jam 12.30 Wib sewaktuterdakwa SUDOMO Bin DARNO REJO sedang mengendarai sepeda motor lewatjalan depan rumah sdr. Dimyati Dk. Bakalan Rt.002 Rw. 002, Ds/Kec.

Menyatakan terdakwa : SUDOMO Bin DARNO REJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Terhadap Anak.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PILAK Bin SUDOMO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

PILAK Bin SUDOMO

PILAK Bin SUDOMO;2. Tempat lahir : Cilacap;3. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/ 27 Maret 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Kalidonan RT. 005 RW. 013 Desa/Kel. Donan, Kec. Cilacap Tengah, Kab, Cilacap;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan: Buruh;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;1.

PILAK Bin SUDOMO bersalahtelah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana Terdakwa PRIYANDI Als. PILAK Bin SUDOMOdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

PILAK Bin SUDOMO, pada hariSabtu, tanggal 27 September 2014, sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September Tahun 2014, atau waktu lainyang masih masuk dalam tahun 2014, bertempat di rumah saksi TSAMANIATIRETNO EDI SULISTIYANINGSIH, yang terletak di JI. Kinibalu No. 10, RT 05RW 10, Kel. Sidanegara, Kec. Cilacap Tengah, Kab.

PILAK Bin SUDOMO, pada hari Sabtu,tanggal 27 September 2014, sekira pukul 01.00 Wib bertempat di rumahsaksi TSAMANIATI RETNO EDI SULISTIYANINGSIH, yang terletak di JI.Kinibalu No. 10, RT 05 RW 10, Kel. Sidanegara, Kec. Cilacap Tengah,Kab. Cilacap mengambil 1 (satu) buah televisi berwana LED merk SONYukuran 48 inchi;2.

PILAK SUDOMO yangsedang dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Cilacap sehinggatidak terdapat adanya eror in persona dalam mengadili perkara ini, maka dengandemikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.Unsur mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa pengertian mengambil barang adalah memindahkanbarang dari tempat semula ke tempat lain, dengan kata lain barang tersebutmenjadi diluar kKekuasaan pemilik yang nyata;Menimbang, bahwa sesuatu barang sama dengan segala sesuatu

Pemohon:
Mayor Sudomo Sibarani

Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUHENDRO Bin BAMBANG SUDOMO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAMBANG SUHENDRO Bin BAMBANG SUDOMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

BAMBANG SUHENDRO Bin BAMBANG SUDOMO

SUHENDRO Bin BAMBANG SUDOMOtidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;2 Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUHENDRO Bin BAMBANG SUDOMOterbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Subsidair melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHP;4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG SUHENDRO BinBAMBANG SUDOMO

dari 13 Putusan Nomor : 1/Pid.B/2015/PN.JmrMemperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;45MENGADILI:Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUHENDRO Bin BAMBANGSUDOMO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana *Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukanpermainan judi sebagai mata pencaharian;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAMBANG SUHENDRO BinBAMBANG SUDOMO

Menyatakan Terdakwa Sudomo Pelda (Purn) NRP. 518275, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara melawan hukum memaksa dengan memakai kekerasan terhadap orang itu sendiri atau orang lain.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan ; Pidana penjara selama : 2 (dua) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa: a.

Sudomo Pelda (Purn) NRP. 518275

Bahwa benar Pelda Sudomo adalah anggota TNI AD aktifyang menjadi Terdakwa dalam perkara ini berdasarkan SuratDakwaan Oditur Militer dan Keppera dari Pangdam IV /Diponegoro selaku Papera Nomor : Kep / 362 / XI / 2016tanggal 22 November 2016 tersebut diatas oleh karenanyaTerdakwa adalah benar anggota INI aktif sebagai subjekhukum dalam perkara ini.3.

Menyatakan Terdakwa Sudomo Pelda (Purn) NRP. 518275, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Secara melawan hukum memaksa dengan memakai kekerasan terhadap orangitu sendiri atau orang lain.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan ;Pidana penjara selama : 2 (dua) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa:a.

SUDOMO, LETDA CHB, NRP 21960342230375

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu) : SUDOMO, LETDACHB, NRP 21960342230375 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Kekerasan fisik danmenelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengan : Pidana Penjaraselama 3 (tiga) bulan, dengan masa percobaan selama 6 (enam)bulan.

GANDEN bin SUDOMO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa SUPRIYONO Al. GANDEN bin SUDOMO dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa SUPRIYONO Al. GANDEN bin SUDOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tidak berhak telah sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIYONO Al.

GANDEN bin SUDOMO dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan

GANDEN bin SUDOMO

GANDEN bin SUDOMO;Pati; :4Q Tahun/ 25 Januari 1972; =e: Laki laki;= nn: Indonesia;: Ds. Trimulyo RT.005/004 Kec. Kayen Kab.Pati;: Swasta; = 222 =W SIMDA, Tung conc once scamininnareneecaenne nenTerdakwa ditahan oleh : 1. Penyidik Polri sejak tanggal 28072012 s/d tanggal 16082012;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 17082012 s/dtanggal 17092012;= ae nena nee ence3. Penuntut Umum, sejak tanggal 11112012 s/d tanggal 30072012;4.

GANDEN bin SUDOMO. tidakterbukti melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana dalam dakwaanPRIMAIR melanggar pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan PRIMAIR ;3. Menyatakan bahwa terdakwa SUPRIYONO al. GANDEN bin SUDOMObersalah melakukan tindak pidana dengan tidak berhak telah sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu sebagaimana diatur dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;4.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(duaribu lima ratus rupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman karena terdakwa telah menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum sebagaiberikut :==== ean ee ee cee ene ee nen ne eeePRIMAIR :wonee Bahwa terdakwa SUPRIYONO al GANDEN bin SUDOMO, pada hari Sabtutanggal 28 Juli 2012

merekNokia model 1650 tipe RM 305 Warna putih Nomor kartu 087833748393 , 1 (satu)kertas karbon merek daito , 1 (satu) buah bolpoint merek standart techno warna hitam ,1 (satu) buah staples merek Max HD10 serta uang tunai sebesar Rp.235.000, daritangan terdakwa. 2 2 = ona nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ee Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1)ke 1 KUHP. = = 222222 nn nnn nnn nn nn nnn nnn rn nn nen nn nce ceceSUBSIDAIR :oe Bahwa terdakwa SUPRIYONO al GANDEN bin SUDOMO

GANDEN bin SUDOMO. tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primair ; 2. Membebaskan terdakwa SUPRIYONO Al. GANDEN bin SUDOMO daridakwaan Primair; 3. Menyatakan terdakwa SUPRIYONO Al. GANDEN bin SUDOMO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengantidak berhak telah sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum:4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIYONO Al.

Menyatakan terdakwa : MOHAMAD GUS ILAL bin SUDOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

MOHAMAD GUS ILAL bin SUDOMO

Menyatakan terdakwa MOHAMAD GUS ILAL bin SUDOMO bersalahmelakukan tindak pidana DIMUKA UMUM BERSAMASAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG? sebagaimana diatur dalam pasal 170 (1)KUHP dalam surat dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMAD GUS ILAL bin SUDOMOdengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dipotong selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Unsur barang siapa, adalah menunjukkan subyek hukum yaitu setiap orangsebagai pemangku hak dan kewajiban serta kepadanya dapat bertanggungjawabsecara hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dihadapkan sebagai terdakwaadalah MOHAMAD GUS ILAL bin SUDOMO yang secara lengkap identitasnyatelah diuraikan diatas, hal mana kepadanya dapat bertanggungjawab secarahukum ;Menimbang, bahwa saat melakukan perbuatannya terdakwa telah mencapaiumur 8 tahun tetapi belum mencapai 18 tahun (lahir 17 Agustus 1996

Menyatakan terdakwa : MOHAMAD GUS ILAL bin SUDOMO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DIMUKAUMUM SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAPORANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;.

Hakim Anggota II,M.TOFIK DJULIANTO,SH ou... cece eens Panitera Pengganti,HARI UTOMO,SH ou... ccecceceeeeeseeeeeeeeeeeees Penuntut Umum ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan tertutup untuk umum oleh HakimKetua, terdakwa dipanggil masuk keruang sidang dan datang dihadapkan olehPenuntut Umum dalam keadaan bebas.Atas pertanyaan, terdakwa menerangkan dalam keadaan sehat dan siapmengikuti persidangan, mengaku bernama :MOHAMAD GUS ILAL bin SUDOMO Tempat lahir Banyuwangi, umur 16 tahun (lahir 17 Agustus

Menyatakan terdakwa : MOHAMAD GUS ILAL bin SUDOMO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DIMUKA UMUMSECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Sudomo Pelda (Purn) NRP. 518275

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas Sudomo Pelda(Purn) NRP. 518275 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana :Barang siapa secara melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekuasaan,suatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidakmenyenangkan, atau dengan memakai ancamankekerasan, suatu perbuatan lain maupun perlakuanyang tak menyenangkan baik terhadap orang itusendiri maupun orang lainSebagaimana diatur

Bahwa Terdakwa pernah di sidangkan di PengadilanMiliter I10 Semarang dengan di putus Nomor : 04K/PM.I10/AD/V2017 tanggal 7 Maret 2017 MenetapkanPenuntutan Oditur Militer terhadap perkara atas namaTerdakwa Sudomo Pelda NRP. 518275 tidak dapat diterimakarena Oditur tidak dapat menghadirkan Terdakwa dipersidangan.b.

Bahwa kemudian sesuai surat dari Dandim 0733/BSNomor : R/170/V/2017 tanggal 16 Mei 2017 perihal LaporanPenangkapan DPO Pelda Sudomo NRP. 518275 BabinsaRamil 06 Kodim 0733 BS/Semarang oleh anggota LidkrimDenpom IV/5c.

Menyatakan Terdakwa Sudomo, Pelda (Purn) NRP 518275, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 4 (empat ) bulan dan 20 (dua puluh ) hari .

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :- 5 (lima) lembar daftar Absensi a.n Pelda Sudomo NRP 518275 Babinsa Ramil 06 Genuk Kodim 0733 BS/Semarang bulan Juli 2016 yang ditanda tangani Danramil 06 Genuk Mayor Inf Khusnul Yakin NRP 546472.- 10 (sepuluh) lembar daftar Absensi a.n Pelda Sudomo NRP 518275 Babinsa Ramil 06 Genuk Kodim 0733 BS/Semarang yang ditanda tangani Pasipers Kodim 0733 BS/Semarang Mayor Caj (k) Opik Hopiyah ,S.H NRP 565288.

Sudomo Pelda (Purn) NRP 518275

Bahwa sebelum perkara ini Terdakwa pernah disidangkandi Pengadilan Militer +10 Semarang dengan kasusPenganiayaan .Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa suratsurat : 5 (lima) lembar daftar Absensi a.n Pelda Sudomo NRP518275 Babinsa Ramil 06 Genuk Kodim 0733 BS/Semarangbulan Juli 2016 yang ditanda tangani Danramil 06 Genuk MayorInf Khusnul Yakin NRP 546472. 10 (sepuluh) lembar daftar Absensi a.n Pelda SudomoNRP 518275 Babinsa Ramil 06 Genuk Kodim 0733 BS/Semarang

ditanda tangani Pasipers Kodim 0733BS/Semarang Mayor Caj (k) Opik Hopiyah ,S.H NRP 565288.Adalah bukti surat yang berkaitan erat dengan tindak pidanayang dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini, Majelisberpendapat perlu ditentukan statusnya untuk tetap dilekatkandalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 86 ke1 KUHPM pasal 190 ayat (1) jo ayat (3),jo ayat(4)1.UndangUndang RI Nomor 31 tahun 1997 tentang PeradilanMiliter serta ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa Sudomo

518275, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damaiminimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 4 (empat ) bulan dan 20 (dua puluh ) hari .Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 5 (lima) lembar daftar Absensi a.n Pelda Sudomo

NRP 518275 BabinsaRamil 06 Genuk Kodim 0733 BS/Semarang bulan Juli 2016 yang ditandatangani Danramil 06 Genuk Mayor Inf Khusnul Yakin NRP 546472. 10 (sepuluh) lembar daftar Absensi a.n Pelda Sudomo NRP 518275Babinsa Ramil 06 Genuk Kodim 0733 BS/Semarang yang ditanda tanganiPasipers Kodim 0733 BS/Semarang Mayor Caj (k) Opik Hopiyah ,S.H NRP565288.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari penahanan Sementara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar

Menyatakan terdakwa DEDIK IMAN SUDOMO Als PEDET tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan tananam;2.

DEDIK IMAN SUDOMO Als PEDET

PILAK Bin SUDOMO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN" sebagaimana dalam dakwaan Komulatif; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5.

PRIANDI Als PILAK Bin SUDOMO

Nama lengkap : PRIANDI Als PILAK Bin SUDOMO;2. Tempat lahir : Cilacap;3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 27 Maret 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jil. Kalidonan Rt.05 Rw.013Kelurahan Donan,Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap; 7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tananan Negara oleh; 1.

PILAK Bin SUDOMO;terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana "Pencurian dengan keadaan memberatkan" sebagaimana diaturdalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dan Pasal 363 ayat (1)ke5 KUHP sesuai dengan dakwaan Kesatu dan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap .terdakwa, PRIANDI Als.

PIIAKBin SUDOMO dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih No.Pol B6789KIYNo.Ka: MH35TL2068K060503 No.Sin: 5TL1059750, 1 (satu) buahHandphone Andromax warna putih, 1 (Satu) buah Hndphone Nokia wamahitam;Agar dikernbalikan kepada saksi M.

PILAK Bin SUDOMO pada hari Jumattanggal 29 Agustus 2014 sekitar jam 02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014bertempat di Kantor Travel Qita Trails Jl.

PILAK Bin SUDOMO pada hari Senintanggal 29 September 2014 sekitar jam 01.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September 2014 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2014 bertempat di Gereja Kristen Indonesia Cilacap ikut Jalan REMartadinata Kelurahan Tambakreja Kecamatan Cilacap Selatan KabupatenCilacap atau setidaktidaknya pada tempattempat lam dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cilacap, Pencurian tempat sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat

SOEPRIYO IMAN, Sp.OG. bin SUDOMO

SOEPRIYO IMAN, Sp.OG bin SUDOMO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinanya yang telah ada menjadi penghalang sah untukitu sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primailr;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenajara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

SOEPRIYOIMAN, Sp.OG. bin SUDOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan yang telahada menjadi penghalang sah untuk itu dan oleh karena itu Terpidanadijatuhi pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; Bahwa alasan permohonan peninjauan kembali yang diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali/Terpidana berkenaan dengan adanyakekhilafan hakim atau terjadinya kekeliruan yang nyata

SOEPRIYO IMAN Sp.OG BIN SUDOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan-perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang sah untuk itu sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

SOEPRIYO IMAN Sp.OG Bin SUDOMO

Soepriyo Iman, Sp.OG bin Sudomo tidak terbuktimelakukan perbutan pidana sebagaimana dakwaan Primair Pasal 279 Ayat(1) ke1 KUHP maupun Subsidair Pasal 279 Ayat (2) KUHP;2. Membebaskan Terdakwa Dr. Soepriyo Iman, Sp.OG bin Sudomo daridakwaan Jaksa Penuntut Umum (vrijspraak) atau setidaknya melepaskan darisemua tuntutan hukum (ontslag van rechtvervolging);3.

SOEPRIYO IMAN Sp.OGBIN SUDOMO dan saksi DWI KARTINI, S.T.

SOEPRIYOIMAN Sp.0G BIN SUDOMO? sehingga atas perubahan tersebut, saksi korbanIDA NUR AINI BINT ACHMADI melakukan pengecekan data dan diketahuiada data pernikahan antara Terdakwa dr.

SOEPRIYO IMAN Sp.OG BIN SUDOMO pada waktu dantempat sebagaimana dalam Dakwaan Primair, menyembunyikan kepada pihak lainbahwa perkawinan yang telah ada yaitu perkawinan antara Terdakwa dr. SOEPRIYOIMAN Sp.OG BIN SUDOMO dan SDRI. IDA NUR AINI BINT ACHMADI menjadipenghalang yang sah untuk itu, dengan cara sebagai berikut :Berawal pada tahun 1995, antara Terdakwa Dr.SOEPRIYO IMAN Sp.OG BINSUDOMO dan saksi korban SDRI.

SOEPRIYOIMAN Sp.OG BIN SUDOMO? sehingga atas perubahan tersebut, saksi korbanIDA NUR AINI BINT ACHMADI melakukan pengecekan data dan diketahuiada data pernikahan antara Terdakwa dr.

Menyatakan terdakwa JOKO SANTOSO bin alm SUDOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA PADA PERMAINAN JUDI SEBAGAI PENCAHARIAN .2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dri pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan

pidana-JOKO SANTOSO bin alm SUDOMO .

PAK PAITO bin SUDOMO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Penganiayaan " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan selumhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan agar Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

PAK PAITO bin SUDOMO

Menyatakan terdakwa SUMADI alias PAK PAITO bin SUDOMO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP sesuai Surat Dakwaan No.PDM: 211/Epp.2/BWNGI/06/2013,tanggal 24 Juni 2013;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMADI alias PAK PAITO binSUDOMO dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa retapditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa SUMADI alias PAK PAITO bin SUDOMO membayarbiaya perkara sebesar Rp, 1,000, (seribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Penasihat hukumTerdakwa dipersidangan telah mengajukan pembelaan/Pledoi yang pada pokoknyamengaku bersalah dan mohon keringan hukuman dengan alasan berjanji tidak akanmenggulangi lagi perbuatan tersebut dilain waktu ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Penuntut Umum dalam repliknyamenyatakan tetap pada tuntutannya, dan atas replik

Bahwa terdakwa SUMADI alias PAK PAITO bin SUDOMO pada hari Rabu,tanggal 13 Maret 2013 sekira pukul 18.30 Wib hendak berangkat tahlil melewatirumah saksi korban Saniati di Dusun Muncar Desa Kedungrejo Kecamatan MuncarKabupaten Banyuwangi.2.

Pada saat saksi/korban SANIATI di dalam rumah terdakwa SUMADI alias PAKPAITO bin SUDOMO lewat di depan rumah saksi/korban sambil berkata"malu...malu... sudah laporan tidak ditanggapi, matu sama anaknya" dimanaperkataan tersebut diikuti dengan gerakan kedua jari tangan terdakwa yangdiarahkan ke matanya seperti menghina/mengolok saksi/korban, sehinggasaksi/korban pun membalasnya dengan perkataan "kenapa saya malu...seharusnyakamu yang malu, anak koq dilaporkan ke Pengadilan.3.

PAK PAITO bin SUDOMO, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :" Penganiayaan " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan selumhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;125.

Mejatuhkan talak satu bain shugra pemohon (Agus Bunoyo bin Mohni) terhadap termohon (Suci Indawarni binti Sudomo); --------------------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirim salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonomulyo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ------------------------------------------5.

-Agus Bunoyo bin Mohni-Suci Indawarni binti Sudomo

PERDATA- SUDOMO ONGKOWIJOYOMELAWAN - Pdt. Leonard Peter Duan

PUTUSANNO. 09 /PDT.G/ 2013 /PN.TBLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Gugatan pada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusansebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam perkara antara :SUDOMO ONGKOWWOYO, Pekerjaan tani, bertempat tinggal Desa Gamsungi,Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara, Propinsi Maluku Utara, Selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGATLAWAN1. Pdt.

Jalan,Sebelah barat dengan tanah negara, sesuai dengan batasbatas dalamSertifikat Hak Milik yang selanjutnya disebut Tanah Sengketa.Bahwa tanah sengketa tersebut dimiliki oleh penggugat berdasarkan akta jualbeli yang diterbitkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) tanggal 20 September1999 No. 170/JB/TB/ 1999.Bahwa berdasarkan akta jual beli tersebut maka tanah sengketa denganSertifikat Hak Milik No. 365 Desa Wosia tertanggal 29 Juli 1999 atas nama pemeganghak Ade Irma, diganti nama pemegang hak Sudomo

Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 365 Desa Wosiatertanggal 29 Juli 1999 semula atas nama pemegang hak Ade Irma, digantinama pemegang hak atas nama Sudomo Ongkowijoyo berdasarkan aktajualbeli yang dibuat PPAT tanggal 20 September 1999 No.170/JB/TB/1999, dengan fakta ini seharusnya Ade Irma ditarik masuksebagai pihak dalam perkara ini, hal ini untuk memperjelas sejarah tanahbahwa Ade Irma mendapatkan tanah dari mana dan dari siapa, kemudianmenjualnya kepada penggugat, karena tergugat

Menyatakan bahwa jual beli tanah Sertifikat Hak MIlik No. 365 Desa Wosiatertanggal 29 Juli 1999 antara Ade Irma dan Sudomo Ongkowijoyoberdasarkan Akta jualbeli yang diterbitkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) tanggal 20 September 1999 No. 170/JB/TB/1999 dan penggantiannama Ade Irma menjadi Sudomo Ongkowijoyo adalah tidak sah, tidakmengikat dan harus dibatalkan;6.

sebagai HakUsaha.Bahwa untuk dapat dilakukannya pengukuran tanah olehBPN haruslahmembayar sejumlah biaya seperti biaya lunsum petugas pengukuran,pemeriksaan, transportasi dan setoran negara.Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa telah bersertifikat atas namaAde Irma.Bahwa saat dilakukan pengukuran atas tanah tersebut tidak ada orangyang berkeberatan.Bahwa tanah milik Ade Irma tersebut kemudian dijual kepada SudomoOngkowijoyo dan kemudian pada tahun 1999 dilakukan pembaharuansertifikat atas nama Sudomo

SUDOMO bin SUMONO, dkk VS ROEMINAH binti SADI,

PUTUSANNo. 3303 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.SUDOMO bin SUMONO, bertempat tinggal di Desa Kutuk RT. 01RW. 01, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus;KUSNAN bin SUMONO, bertempat tinggal di Desa Kutuk RT. 07RW. 01, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus;NGADNAN bin SUMONO, bertempat tinggal di Desa Prawoto, RT.04 RW. 06, Dukuh Klantangan, Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati

Sudomo (Penggugat );Kusnan (Penggugat II);Ngadnan (Penggugat III);Rebin (Penggugat IV);Ngateno (Penggugat V);Rubiyanto (Penggugat VI);NO aA PF WO DNKasno (Penggugat VII);Bahwa Sumono telah meninggal dunia pada tanggal 9 April 2010;Bahwa dengan demikian Sudomo, Kusnan, Ngadnan, Rebin, Ngateno,Rubiyanto, Kasno dan Suminah adalah ahli waris dari alm. Ronogijo;Bahwa disamping meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut padaNo. 8 di atas alm.

Sudomo (Penggugat );Kusnan (Penggugat II);Ngadnan (Penggugat III);Rebin (Penggugat IV);Ngateno (Penggugat V);oa FF oO DPRubiyanto (Penggugat V1);7. Kasno (Penggugat VII);10.Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa Sumono telahmeninggal dunia pada tanggal 9 April 2012;11.Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa Penggugat s/dPenggugat VIII (para Penggugat) adalah ahli waris dari alm.

dilaksanakanatau ada kesalahan dalam penerapan atau pelanggaran hukum yang berlaku,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi: SUDOMO