• SUHAMI binti SUHARMI, Perempuan, umur 65 tahun, pekerjaan Petani,alamat Dusun Sekarputih RT/RW : 03/01, Desa Sumberanyar,Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo, Jawa Timur, semulasebagai Tergugat sekarang Terbanding, selanjutnya berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal Situbondo, 30 Maret 2015, Tergugattersebut telah dikuasakan kepada : Dondin Maryasa Adam, S.H. danEva Dian Prihatini, S.H., Para Advokat anggota PERADI berkantor diJI.

  HASBULLA, Lakilaki, umur 51 Tahun,pekerjaan Petani, Islam, WNI, beralamat di Dusun Sodung RT/RW :02/09 Desa Sumberejo Kecamatan Banyuputih KabupatenSitubondo Jawa Timur;HARSONO HAKNALA H.M HASBULLA bin MISYOTO / H.HASBULLA, Lakilaki, umur 36 Tahun, pekerjaan Tabib, Islam, WNI,beralamat di Dusun Tenggara RT/RW:08/02 Desa Bantal KecamatanAsembagus Kabupaten Situbondo Jawa Timur;SUHAMI binti SUHARMI, Perempuan, umur + 65 Tahun, pekerjaanPetani, beralamat di Dusun Sekarputih Rt/Rw : 03/01, DesaSumberanyar

  Hasbulla bin Ali(Pewaris meninggal tanggal 20 Juli 2014) dengan Suhami binti Suharmi(Tergugat/Terbanding);2. Bahwa, khusus obyek 7.1 s/d. 7.4 dengan jelas dan terbukti sebagaimanadalam bukti tertulis yang diajukan Pembanding diberi kode P.5, yaitupernyataan perolehan tanah yang dibuat pada tanggal 17 April 1993,dengan jelas dan tegas Pewaris memperolehnya atas dasar peralihan hakjual beli dan hibah;3.

  Hasbullah bin Ali yang meninggal pada tanggal 20Juli 2014, dan para pihak tidak ada yang membantah, hal mana Pewaris padasaat meninggal dunia meninggalkan seorang isteri bernama Suhami bintiSuharmi (Tergugat/Terbanding sebagai isteri kedua/tidak ada anak) setelahPewaris cerai dengan isteri pertama bernama Rahwiyati;Menimbang, bahwa Pewaris dengan isteri pertama tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama : 1. Suyama bintiMisyoto/H.

  Hasbullahbin Ali (Pewaris) dengan isteri kKeduanya bernama Suhami binti Suharmi(Tergugat/ Terbanding);Menimbang, bahwa terhadap obyek 7.1 dan 7.2 yang terbukti sebagaiharta bersama tersebut, dan ternyata berdasarkan hasil kesepakatan keduabelah pihak sesuai Pernyataan Bersama sesuai dengan surat bukti yangdiajukan Para Penggugat (bukti P.5) yang sama dengan bukti yang diajukanTergugat/Terbanding (T.1) berupa kesepakatan pembagian harta berupa tanahyakni bagian Para Penggugat I, Il dan Ill sebanyak

• Menyatakan Terdakwa I Iskandar Als Gondok Bin Asan, Terdakwa II Saharudin Als Sa Al, Terdakwa III Bari Simas Als Bari, Terdakwa IV Idris Als Bujang Gopo, Terdakwa V Sudarsono Bin Aris Basuki, Terdakwa VI Heri Bin Cikoni, Terdakwa VII Suhami Als Andi, Terdakwa VIII Dadang Bin Abdul Latif, Terdakwa IX Aris Bin Sugimin (Alm) dan Terdakwa X Mujani Als Jani Bin Salam, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan;2.

  PangkalanKuras Kab.PelalawanAgama IslamPekerjaan BuruhVil.Nama lengkap Suhami Als AndiTempat lahir Sungai GuntungUmur/tanggal lahir : 30 tahun / TahunJenis Kelamin 1985LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Desa DundanganKec. PangkalanKuras Kab.PelalawanAgama IslamPekerjaan TaniVill.Nama lengkap Dadang Bin AbdulLatifTempat lahir Asahan (Sumut)Umur/tanggal lahir : 52 tahun / 08Jenis Kelamin Agustus 1962LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Desa DundanganKec.

  dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Iskanddar Als Gondok Bin Asan, Terdakwa IISaharudin Als Sa Al, Terdakwa III Bari Simas Als Bari, Terdakwa IV IdrisAls Bujang Gopo, Terdakwa V Sudarsono Bin Aris Basuki, Terdakwa VIHeri Bin Cikoni, Terdakwa VII Suhami

  Plw.Cikoni, Terdakwa VII Suhami Als Andi, Terdakwa VIII Dadang Bin AbdulLatif, Terdakwa IX Aris Bin Sugimin (Alm) dan Terdakwa X Mujani AlsJani Bin Salam (Alm) berkumpul di rumah Terdakwa Iskandar AlsGondok Bin Asan dan bersepakat untuk memanen buah kelapa sawit dikebun yang dijanjikan yaitu di kKebun milik saksi Abu Bakar Als Bakar,padahal diketahui bukanlah para Terdakwa maupun sdr.

  TERDAKWA VII SUHAMI ALS ANDIBahwa Terdakwa tidak ikut dalam rapat yang diadakan pada hariJumat tanggal 14 Februari 2014 di rumah Ulik, Ketua RW DesaDundangan.

  Menyatakan Terdakwa Iskandar Als Gondok Bin Asan, Terdakwa IlSaharudin Als Sa Al, Terdakwa III Bari Simas Als Bari, Terdakwa IV IdrisAls Bujang Gopo, Terdakwa V Sudarsono Bin Aris Basuki, Terdakwa VIHeri Bin Cikoni, Terdakwa VII Suhami Als Andi, Terdakwa VIII DadangBin Abdul Latif, Terdakwa IX Aris Bin Sugimin (Alm) dan Terdakwa XMujani Als Jani Bin Salam, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana bersamasama melakukan pencurian dalamkeadaan memberatkan; 2.

• Penggugat:
  1.GREGORIUS WILHELMUS
  2.YOHANES NONG YAN
  3.ANTONIUS TESEN
  5.THERESIA OKO
  6.ANASTASIA FLORIDA D
  7.GREGORIUS WILHELMUS alias ARI
  Tergugat:
  1.SUSO SUHAMI YULIANTI
  2.HANDOKO WIJAYA
  3.PETRUS POLIKARPUS FERNANDES
  4.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Nusa Tenggara Timur Cq. Bupati Sikka
  5.Pemerintah RI Cq. Kementerian Agraria Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq.

  Bahwa setelah permintaan damai dari Suso Suhami Yulianti atauTergugat ditolak oleh kakak dari Penggugat sebagaimana dalil positaangka 24 (dua puluh empat), Suso Suhami Yulianti/Tergugat secara diam diam dan melawan hukum menjual sebagian tanah bersertifikat No : 697kepada Handoko Wijaya/Tergugat II. Bahwa peristiwa hukum jual beli tanahantara Suso Suhami Yulianti/Tergugat kepada Handoko Wijaya/Tergugat II,adalah perbuatan melawan hukum yang merugikan hak para Penggugat;25.

  Timur, ke untuk dan atasnama Suso Suhami Yulianti; akan tetapi pada posita poin 22, paraPenggugat berdalih Bahwa tindakan Suso Suhami Yulianti atauTergugat yang mengajukan penerbitan sertifikat hak milik danmengajukan proses pemecahan dari sertifikat hak milik atas tanahobiek sengketa, serta Badan Pertanahan/ATR kabupaten Sikka atauTergugat V yang memproses penerbitan sertifikat dan melakukanpemecahan Sertifikat Hak Milik No : 571 dan 967 ke untuk dan atasnama Suso Suhami Yulianti, walaupun telah

  Bahwa, oleh karena Tergugat I/ Suso Suhami Juliati berstatus atauberkedudukan sebagai anak angkat (Secara adat) dari Haia maka seluruhharta warisan yang ditinggalkan oleh Haia dan Theresia Nona jatuh keHalaman 37 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2020/PN Mmetangan ahliwarisnya, Suso Suhami Juliati, sebab menurut hukum, hanyaTergugat / Suso Suhami Juliati saja yang menjadi pemilik sah, dankarenanya berhak berbuat bebas atas bidang tanah warisan dariHaia/ayah angkatnya, sehingga ketika

  I), Suso Suhami Juliati Tergugat dan tim mediasi Kantor Pertanahan Kabupaten Sikka. bahwa dariketerangan yang diberikan oleh Laurensius Pisen/Lorens Pisen(saudara Kandung Penggugat 1!)

  Nama Suso Suhami Juliati adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum mengikat.6.

• Yuliati mengsertifikatkan tanahsengketa karena diberitahu oleh Yohanis Nong Yan tahun 2019 yaituketika terjadi sengketa ini ; Bahwa ayah angkat Suso Suhami yang bernama Yuliati Haia Nongmeninggal dunia tahun 1985 dan pada tahun 1985 saksi sudah berusia30 (tiga puluh) tahun ; Bahwa Suso Suhami Yuliati tinggal bersama dengan Haia Nong sejakumur 2 (dua) tahun ; 22222222 2222 oBahwa pada tahun 1985 Suso Suhami Yuliati masih sekolah ; Bahwa saksi pernah melihat rapor dari Suso Suhami Yuliati ; Bahwa

  Yuliatisekolah SD ; 2 222 ona nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nen neeBahwa saksi tidak mengetahui tahun berapa Suso Suhami Yuliatisekolah SMP ; 2222 none n nnn nnn nnn nen nen nn nnn cence cenBahwa sepengetahuan saksi, Suso Suhami Yuliati Sekolah ; Bahwa semasa sekolah SD dan SMP Suso Suhami Yuliati tinggaldengan Hala NON ; 2 22 nen nnn nnn nnn nnnBahwa yang membiayai Suso Suhami Yuliati sekolah SD, SMP, SMAdan kuliah adalah Haia Nong ; Bahwa Suso Suhami Yuliati kuliah diluar Kabupaten Sikka ; Bahwa

  Yuliatimenikah ; 222922 nn nnn nnn n nnn n nn nn nnn nenBahwa saksi tidak kenal Dua Nona ; Bahwa Plasing Nong mempunyai 1 (Satu) orang istri ; Bahwa istri dari Haia Nong bernama Theresia Nona ; Bahwa saksi tidak mengetahul Haia Nong dan Theresia Nona pernahmengangkat Suso Suhami Yuliati sebagai anak angkat secara adat ;Bahwa ketika Haia Nong meninggal dunia, Suso Suhami Yuliati sudahSEKOIAN SMA n2nn nn nn nnn nn nen enn en en ene nen neem nn nena nneennnesBahwa Suso Suhami Yuliati sekolah SMA di

  Ssetempat ; 222 2Bahwa ketika upacara adat pengangkatan Suso Suhami Yuliati sebagaianak angkat dari Haia Nong pada tahun 1966, ketika itu Suso SuhamiYuliati masih kecil ; Bahwa yang memimpin upacara adat pengangkatan Suso Suhami Yuliatisebagai anak angkat dari Haia Nong adalah Martinus Pleor sebagaipempimpin adat di Kloangbolat, desa Wairkoja ; Bahwa menurut adat di Kloangbolat, seorang anak angkat mempunyailhak waris tehadap harta bawaan dari orang tua angkatnya ; Bahwa yang menikahkan Suso Suhami

  Yuliati adalah orang tua kandungdari Suso Suhami Yuliati ; Bahwa saksi tidak kenal Kensimus Kensi ; Bahwa saksi tidak kenal Valentinus ; Bahwa seingat saksi, tokoh adat yang hadir dalam upacara adatperangkatan Suso Suhami Yuliati sebagai anak angkat oleh Haia Nongadalah Martinus Pleor yang memimpin upacara adat, bapak Bogar,bapak Pedo Nong, bapak Jawa, dan lain lain ; Bahwa orang tua kandung dari Suso Suhami Yuliati bernama bapakBerholomeus dan Ibu Sutami ; Bapak Bertholomeus adalah saudarakandung

• Suhami)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2014di Gang Laki Padada Nomor 16 B RT. 023 RW. 004, Desa Singa Gembara, Kecamatan Sangata Utara, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;

• Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada kantor Urusan Agama kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru;
• Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp440000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Suhami, usia 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunDoiDoi, Desa Mattappawalie, Kecamatan Pujananting,Kabupaten Barru, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon mengajukan surat permohonantanggal 27 Mei 2021

Suhami, yangHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.140/Pat.P/2021/PA.Brselanjutnya mewakilkan kepada Imam Masjid Gang Laki Padada yangbernama Kiyai Ahmad Abdullah dalam pelaksanaan ijab kabul denganPemohon . Akad nikah disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Riswaldan Ahmad. Pemohon memberikan mahar atau maskawin berupa uangsebesar Rp100.000,00, dibayar tunai secara tunal;2.

Suhami yangdilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2014 di , Desa Singa Gembara,Kecamatan Sangata Utara, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan;Hal. 2 dari 11 Hal.

Suhami... yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaHal. 7 dari 11 Hal.

Suhami) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Maret 2014 di Gang Laki Padada Nomor 16 B RT. 023RW. 004, Desa Singa Gembara, Kecamatan Sangata Utara, KabupatenKutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada kantor Urusan Agama kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru;4.

• PangkalanKuras Kab.PelalawanAgama IslamPekerjaan BuruhVil.Nama lengkap Suhami Als AndiTempat lahir Sungai GuntungUmur/tanggal lahir : 30 tahun / TahunJenis Kelamin 1985LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Desa DundanganKec. PangkalanKuras Kab.PelalawanAgama IslamPekerjaan TaniVill.Nama lengkap Dadang Bin AbdulLatifTempat lahir Asahan (Sumut)Umur/tanggal lahir : 52 tahun / 08Jenis Kelamin Agustus 1962LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Desa DundanganKec.

  dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Iskanddar Als Gondok Bin Asan, Terdakwa IISaharudin Als Sa Al, Terdakwa III Bari Simas Als Bari, Terdakwa IV IdrisAls Bujang Gopo, Terdakwa V Sudarsono Bin Aris Basuki, Terdakwa VIHeri Bin Cikoni, Terdakwa VII Suhami

  Plw.Cikoni, Terdakwa VII Suhami Als Andi, Terdakwa VIII Dadang Bin AbdulLatif, Terdakwa IX Aris Bin Sugimin (Alm) dan Terdakwa X Mujani AlsJani Bin Salam (Alm) berkumpul di rumah Terdakwa Iskandar AlsGondok Bin Asan dan bersepakat untuk memanen buah kelapa sawit dikebun yang dijanjikan yaitu di kKebun milik saksi Abu Bakar Als Bakar,padahal diketahui bukanlah para Terdakwa maupun sdr.

  TERDAKWA VII SUHAMI ALS ANDIBahwa Terdakwa tidak ikut dalam rapat yang diadakan pada hariJumat tanggal 14 Februari 2014 di rumah Ulik, Ketua RW DesaDundangan.

  Menyatakan Terdakwa Iskandar Als Gondok Bin Asan, Terdakwa IlSaharudin Als Sa Al, Terdakwa III Bari Simas Als Bari, Terdakwa IV IdrisAls Bujang Gopo, Terdakwa V Sudarsono Bin Aris Basuki, Terdakwa VIHeri Bin Cikoni, Terdakwa VII Suhami Als Andi, Terdakwa VIII DadangBin Abdul Latif, Terdakwa IX Aris Bin Sugimin (Alm) dan Terdakwa XMujani Als Jani Bin Salam, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana bersamasama melakukan pencurian dalamkeadaan memberatkan; 2.

• tempatbuang air besar, setelah terdakwa balik dari tempat buang air besar terdakwaduduk lagi sebentar untuk mengghabiskan sisa kopi yang di tinggalkansebelumnya, selanjutnya terdakwa mengajak saksi untuk pulang, terdakwamengatakan pada saksi untuk pulang lewat dari belakang toko untuk mengambilbarang barang sebanyak 2 (dua) buah tas yang telah terdakwa dicuri pada saatmengatakan terdakwa pergi untuk membuang air besar lagi sakit perut tetapiterdakwa melakukan pencurian di toko milik saksi korban Suhami

  BinLukman.dengan cara merusakan kunci dengan menggunakan obeng dan palu,pada saat akan mengangkan barang tersebut saksi menanyakan pada terdakwabarang apa oleh terdakwa menjawab nanti di jalan akan terdakwa ceritakan,dalam perjalanan barulah terdakwa menceritakan pada saksi bahwa barangbarang tersebut merupakan barang barang hasil curian dari toko Focus Cell Photomilik saksi korban Suhami Bin Lukman.> Bahwacara hasil curian terdakwa suruh sembunyikan tempatnya di Dosmer tempatsaksi Baharuddin Bin

  air besar, setelah terdakwa balik dari tempat buang air besar terdakwaduduk lagi sebentar untuk mengghabiskan sisa kopi yang di tinggalkan sebelumpergi membuang air besar, selanjutnya terdakwa mengajak saksi untuk pulang,terdakwa mengatakan pada saksi untuk pulang lewat dari belakang toko untukmengambil barang barang sebanyak 2 (dua) buah tas yang telah dicuri pada saatmengatakan terdakwa pergi untuk membuang air besar lagi sakit perut tetapiterdakwa melakukan pencurian di toko milik saksi korban Suhami

  BinLukman.dengan cara merusakan kunci dengan menggunakan obeng dan palu,pada saat akan mengangkan barang tersebut saksi menanyakan pada terdakwabarang apa oleh terdakwa menjawab nanti di jalan akan terdakwa ceritakan,dalam perjalanan barulah terdakwa menceritakan pada saksi bahwa barangbarang tersebut mertupakan barang barang hasil curian dari toko Focus CellPhoto milik saksi korban Suhami Bin Lukman.Bahwa adapun cara hasil curian terdakwa suruh sembunyikan tempatnya diDosmer tempat saksi Baharuddin

  BinLukman.dengan cara merusakan kunci dengan menggunakan obeng dan palu,pada saat akan mengangkan barang tersebut saksi menanyakan pada terdakwabarang apa oleh terdakwa menjawab nanti di jalan akan terdakwa ceritakan;Bahwa dalam perjalanan barulah terdakwa menceritakan pada saksi bahwa barangbarang tersebut merupakan barang barang hasil curian dari toko Focus Cell Photomilik saksi korban Suhami Bin Lukman;Bahwa cara hasil curian terdakwa suruh sembunyikan tempatnya di Dosmer tempatsaksi Baharuddin

• milik Mutaya untuk mengupas jagung;Bahwa saksi korban bersama istri saksi korban Indarti dan Amaq Andribersama istrinya Suhami serta Mutaya duduk berdekatan sambil mengupasjagung.

  korban dan Amaq Andribersama istrinya Suhami serta Mutaya duduk berdekatan sambil mengupasjagung.

  datang ke kebun milikMutaya untuk mengupas jagung;Bahwa saksi korban bersama istri saksi korban Indarti dan Amaq Andribersama istrinya Suhami serta Mutaya duduk berdekatan sambil mengupasjagung.

  Pada waktu dantempat tersebut, Saksi korban Ois Abdullah bersama istrinya Saksi Indarti danSaksi Amaq Andri bersama istrinya Saksi Suhami datang ke kebun milik SaksiMutaya untuk mengupas jagung;Bahwa Saksi korban Ois Abdullah bersama istri Saksi korban SaksiIndarti dan Saksi Amag Andri bersama istrinya Saksi Suhami serta Saksi Mutayasambil duduk berdekatan mereka mengupas jagung.

  Melihat hal tersebut,para Terdakwa melepaskan serta meninggalkan saksi korban Ois Abdullahmenuju tempat semula di kKebun milik Mutaya;Bahwa kemudian saksi korban Ois Abdullah menyusul para Terdakwamenuju tempatnya mengupas jagung dan langsung menuju kantor polisi untukmelaporkan perbuatan para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat atas Keterangan Saksi korban los Abdullah, Saksi Indarti, SaksiAmag Andri dan Saksi Suhami serta para Terdakwa.

• ,BAl SUHAMI) karena kebetulan saat itu saksi MUHAMADYUSUF bin (Alm) MADRAIS sedang bersama dengan Kepala Sekolah dan saatitu Kepala sekolah menyarankan agar balas saja SMSnya, selanjutnya saksiMUHAMAD YUSUF bin (Alm) MADRAISpun langsung membalas SMS tersebutyang isinya : JANGAN BEGITU, KITA NGOBROL AJA DULU, KAPAN BISAKETEMU..?

  BAl SUHAMI, SH. MMbin JAHRA melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Saketi oleh karena merasaterancam dan merasa khawatir dengan nama baik Sekolah ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Juli 2017 sekitar pukul 13. wib saatSdr. MUHAMAD YUSUF bin (Alm) MADRAIS sedang bersama Sadr. BAISUHAMI, SH. MM bin JAHRA, tibatiba Sdr. MUHAMAD YUSUF bin (Alm)MADRAIS mendapat telephon dari orang yang mengaku bernama ROBET,kemudian diterima langsung oleh Sdr. BA SUHAMI, SH.

  ,BAl SUHAMI) karena kebetulan saat itu saksi MUHAMAD YUSUF bin(Alm) MADRAIS sedang bersama dengan Kepala Sekolah dan saat itu Kepalasekolah menyarankan agar balas saja SMSnya, selanjutnya saksi MUHAMADYUSUF bin (Alm) MADRAISpun langsung membalas SMS tersebut yang isinya: UANGAN BEGITU, KITA NGOBROL AJA DULU, KAPAN BISA KETEMU..?

  Kemudian Sdr.ROBET SMS kembalikepada saksi MUHAMAD YUSUF bin (Alm) MADRAIS yang isinya JWANGANTELPON YAH SMS AJA HPNYA EROR.., setelah mendapat SMS tersebutselanjutnya SMS tersebut saksi MUHAMAD YUSUF bin (Alm) MADRAISperlinatkan kepada Kepala Sekolah, saat itu reaksi dari Kepala sekolah sempatkaget dan marah kenapa minta tambahan lagi, dan sekitar jam 10.52 Wib Sadr.BAI SUHAMI, SH.

• KHAIRIL UMAMI Bin SUHAMI ditangkap pada tanggal 18Mei 2015 dan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratPerintah/Penetapan Penahanan oleh:LL Penyidik sejak tanggal 19 Mei 2015 sampai dengan tanggal 08 Juni 2015;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Juni 2015sampai dengan tanggal 17 Juli 2015;3. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru sejaktanggal 18 Juli 2015 sampai dengan tanggal 16 Agustus 20154.

  KHAIRIL UMAMI Bin SUHAMI, Terdakwa III. ROYANI alias ITOY BinIRIANI, Terdakwa IV. SYAFRUDIN NOOR alias UDIN Bin H. MUHDI,Terdakwa V. RISKY INSANI alias IKI Bin ZAIRI telah terbukti secaraHalaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 34/PID.SUS/2016/PT BJMsah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan mati ;b. Menjatuhkan pidana Terdakwa . WAHYUDI alias WAHYU Bin ASNAN,Terdakwa Il. KHAIRIL UMAMI Bin SUHAMI, Terdakwa Ill.

  Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa WAHYUDI Als WAHYU Bin ASNANbersamasama dengan terdakwa II KHAIRIL UMAMI Bin SUHAMI,terdakwa III ROYANI Als IROY Bin IRIANI, terdakwa IV SYAFRUDINNOOR Als UDIN Bin H. MUHDI, terdakwa V RISKY INSANI Als IKI BinZAIRIN, ASRUDIN Als UDIN (DPO) dan ZAINAL (DPO) sebagaimanaVISUM ET REPERTUM yang dikeluarkan oleh RUMAH SAKIT UMUMDAERAH BANJARBARU dengan Nomor : 445.2/83/RSUD/2015 tanggal 18Mei 2015 oleh Dr DANNY INDRAWARDANA dengan:a.

  Menyatakan terdakwa WAHYUDI Als WAHYU Bin ASNAN, terdakwa IIKHAIRIL UMAMI Bin SUHAMI, terdakwa III ROYANI Als IROY Bin IRIANI,terdakwa IV SYAFRUDIN NOOR Als UDIN Bin H.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Asriani binti Lauto) dengan Tergugat (Jhoni bin Suhami) yang dilaksanakan di Desa Paku Jaya, Kecamatan Bondoala, Kabupaten Konawe;
  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Jhoni bin Suhami) terhadap Penggugat (Asriana binti Lauto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.746.000,00 (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);

• Photocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Republik Ihdonesia atas nama.Pemohon Meri Suhami dengan nomor NIK 1109064303930005, diberi tandaP1;2. Photocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Republik Whdonesia atas nama.Asminudin dengan nomor NK 1109060107660140, diberi tanda P2;3. Photocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Republik Indonesia atas nama. RijaWasni dengan nomor NK 1109064107740047, diberi tanda P3;4.

  Photocopy Jazah Sekolah Menengah Atas Negeri 2 Simeulue Tengah atasnama Meri Suhami tanggal 26 Mei 2012 Nomor: DN06 Ma 0023382, diberitanda P6;7.

  Photocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor Dispensasi040/DV VIHKO6 tanggal 1Juli 2006 atas nama Meri Suhami, diberi tanda P7;Selanjutnya Hakim memeriksa surat kemudian disesuaikan dengan aslinyadisertal dengan pembubuhan paraf oleh Hakim pada photocopy surat surat tersebut;Selanjutnya Hakim menanyakan kepada Pemohon apakah saksisaksidalam persidangan hari ini dapat di hadirkan.

  DiLayabaung tanggal 1 Maret 1993; Mengapa di dalam akta kelahiran Nomor: Dispensasi 040/DV VIH06 tanggal 1Juli 2006 atas nama Meri Suhami tercantum nama Asmijan dan Dewi Fatimahsebagai orang tua kandung Pemohon ?

• Ill MIRANTO Als KRITING Bin MISIRAN, Terdakga IV KIKISUSANTO Als KIKI Bin ABDULLAH, Terdakwa V HASBULA Als BUN BinAHMAD TAUFANI, Terdakwa VI AGUS HARYONO Als BUDI Bin TJUMADIN,Terdakwa VIl ANTOMI Als AAN Bin FAHRUROZI, Saksi MISLAN Als MBAHLAN Bin AKIM (dalam berkas terpisah) dan Saksi ERSON TABINA Als ICONBin SURAHLI (dalam berkas terpisah) sedang melakukan permainan judiKodokkodok tersebut kemudian datang beberapa orang anggota Buser dariPolres Bangka diantaranya saksi TONI WUAYA Als TONI Bin SUHAMI

  Toni Wijaya Als Toni Bin Suhami dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sekira pukul 23.30 Wib ketika Terdakwa TRI SUSANTO Als SANTOBin M.SATAR bersamasama Terdakwa Il VAN TANAMA Als IVAN BinBIRMAN, Terdakwa Ill MIRANTO Als KRITING Bin MISIRAN, Terdakwa IVKIKI SUSANTO Als KIKI Bin ABDULLAH, Terdakwa V HASBULA Als BUNBin AHMAD TAUFANI, Terdakwa VI AGUS HARYONO Als BUDI BinTJUMADIN, Terdakwa VIl ANTOMI Als AAN Bin FAHRUROZI, SaksiMISLAN Als MBAH LAN Bin AKIM dan Saksi ERSON TABINA

  Als ICON BinSURAHLI sedang melakukan permainan judi Kodokkodok tersebutkemudian datang beberapa orang anggota Buser dari Polres Bangkadiantaranya saksi TONI WUAYA Als TONI Bin SUHAMI yang sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat yang memberitahukan bahwa di JalanKartini No.40 Kampung Jawa Sungailiat Kab.

  Terdakwa Il VAN TANAMA Als IVAN BinBIRMAN, Terdakwa Ill MIRANTO Als KRITING Bin MISIRAN, Terdakwa IVKIKI SUSANTO Als KIKI Bin ABDULLAH, Terdakwa V HASBULA Als BUNBin AHMAD TAUFANI, Terdakwa VI AGUS HARYONO Als BUDI BinTJUMADIN, Terdakwa VIl ANTOMI Als AAN Bin FAHRUROZI, SaksiMISLAN Als MBAH LAN Bin AKIM dan Saksi ERSON TABINA Als ICON BinSURAHLI sedang melakukan permainan judi Kodokkodok tersebutkemudian datang beberapa orang anggota Buser dari Polres Bangkadiantaranya saksi TONI WUAYA Als TONI Bin SUHAMI

• Bahwa Ibu Suhami telah meninggal di Bengkulu.

  Bahwa sepanjang perkawinannya, Bapak Ishak Jerian dan lbu Suhami almarhumtidak mempunyai keturunan (anak kandung) dan hanya mempunyai 2 (dua) oranganak angkat yang sah yaitu :1. Bambang Irana, SE, seperti ternyata dalam kutipan akta kelahiran No.1771LT180320130055 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu, Tanggal 22 Maret Tahun 20032. Masdar Helmi, S.Sos.

  Bahwa setelah lbu Suhami meninggal, Bapak Ishak Jerian kirakira antara tahun1986 tahun 1987 menikah lagi dengan seorang janda yang bemama : Ibu YuliaMG (Tergugat Il) dari perkawinan mereka memperoleh seorang anak lakilakiyang bernama : Anugerah Ade Periambudi (TERGUGAT 1).5. Bahwa Semasa / sepanjang perkawinannya Bapak Ishak Jerian dan lbu SuhamiAlm. Mempunyai Harta Bersama (gonogini) sebagai berikut :A.

  SejakBapak Ishak Jerian menikah dengan Ibu Yulia MG (TERGUGAT Il) biaya hidupdan biaya kuliah Penggugat tersendat sendat dan terakhir mulai tahun 1989awal terputus sama sekali.Bahwa sampaiBapak Ishak Jerian Meninggal Dunia tahun 2007 atas hartabersama (Gono gininya)dengan Ibu Suhami Alm belum dibagi wariskan kepadaPenggugat (Ahli Waris)nya begitu juga terhadap harta Gono gini yang telahdijualoleh Tergugat Il dan Bapak Ishak Jerian.

  (Pasal 834 ayat 3 dan Pasal 1453 KUH Perdata..Bahwapada waktu Bapak Ishak Jerian menikah dengan lbu Suharni belumsebagai Pegawai Negeri Sipil, dan baru beberapa lama kemudian diangkatmenjadi Pegawai Negeri di Bengkulu, artinya gaji tersebut merupakan gono giniBapak Ishak Jerian dan lbu Suhami alm.

• (Sekitar 950 M2.) atas nama SUHAMI alias B.Halaman 3 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt G/2020/PN SitAYUS, yang terletak di Desa Panji Kidul, Kecamatan Panjji,KabupatenSitubondo, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Jalan Desa,Selatan : tanah milik H. Gafur,Barat : tanah milik PayuTimur : tanah milik Waki.Yang selanjutnya cukup disebut sebagai Obyek Sengketa..

  Menyatakan sebagai hukum bahwa para Penggugat adalah keturunan (anakdan cucu) dari almarhummah SUHAMI alias B. AYUS.3. Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah obyek sengketa yaitu sebidangtanah Darat (Pekarangan) dengan Identitas Petok C No. 907, Persil No. 40,Klas D.Il, seluas sekitar 0,095 Ha. (Sekitar 950 M2.) atas nama SUHAMI aliasB. AYUS, yang terletak di Desa Panji Kidul, Kecamatan Panji,KabupatenSitubondo, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Jalan Desa,Selatan : tanah milik H.

  Bahwa dalam Gugatan Para Penggugat ini sudah Cacat Formil, dimanaGugatan Para Panggugat adalah Gugatan Perbuatan Melawan Hukum,namun dalam Petitumnya dalam Poin 2 meminta "Menyatakan sebagaiHukum bahwa Para Penggugat adalah Keturunan (anak dan Cucu) dariAlmarhum SUHAMI alias B.

  Masyaallah sungguh halus setan menghasut hatimanusia, sehingga Para Penggugat telah dikuasai oleh amarah, AMBISI, danKEINGINAN yang tidak diridhoi oleh Allah Swt, mudahmudahan Penggugatdan Suhami alias B.AyuS mendapatkan Hidayah dari Allah SWT dan kembalike jalan yang lurus.8.

  Bahwa perkara ini bukan Kewenangan Pengadilan Negeri Situbondo(Eksepsi Kompetensi Absolut), dimana Gugatan Para Panggugat adalahGugatan Perbuatan Melawan Hukum, namun dalam Petitumnya dalamPoin 2 meminta "Menyatakan sebagai Hukum bahwa Para Penggugatadalah Keturunan (anak dan Cucu) dari Almarhum SUHAMI alias B.

• Bahwa PENGGUGAT , PENGGUGAT II, TERGUGAT dan TERGUGAT IIadalah anak dari almarhum Bapak EMI SUHAEMI (atau EMI SUHAMI atauSUHALMI) ;Halaman 2 dari 31 halaman, Pts.No.307/PDT/2017/PT.BDG.PENGGUGAT adalah anak kandung yang lahir pada tanggal 21091953dari perkawinan pertama Bapak EMI SUHAEMI (atau EMI SUHAMI atauSUHALMI) dengan NY. TARSIH. Tetapi beberapa tahun kemudian antaraEMI SUHAEMI (atau EMI SUHAMI atau SUHALMI) dengan NY.TARSIHberceral.

  IA'H SATIAH, harta peninggalanBapak EMI SUHAEMI (atau EMI SUHAMI atau SUHAMI) belum dibagi keahli waris. Selain meninggalkan ahli waris, para Pewaris juga meninggalkanharta warisan berupa:a.

  alias SUHALMI alias SUHAMI) dan NY.

  aliasSUHALMI alias SUHAMI) dan NY.

  Menyatakan TERGUGAT III telah melakukan perbuatan melawan hukum yaitudengan membongkar atau merusak bangunan rumah peninggalan milik BapakEMI SUHAEMI (alias EMI SUHAMI alias SUHALMI alias SUHAMI) dan NY.IAH SATIAH di yang terletak di Dusun Bojong Salawe, Rt.008 Rw.05 DesaHalaman 13 dari 31 halaman, Pts.No.307/PDT/2017/PT.

• Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yaitu Satam bin Suhami dengan maskawin uang tunaisejumlah Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) ada ijab kabul, dandihadiri oleh dua orang saksi, yaitu Edi Supriadi bin Castra danSaprudin bin Samhudi ;6.

  Muhammad Rizki Septian, umur 6 tahun.;5.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yaitu Satam bin Suhami dengan maskawin uang tunaisejumlah Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) ada ijab kabul, dandihadiri oleh dua orang saksi, yaitu.

  danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon I dan Pemohon II telah datang dan menghadap di persidangan;Menimbang bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukdiisbatkan nikah, pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan, pada tanggal 15 Juli 1998 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalimanggis, Kabupaten Kuningan,,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yaitu Satam bin Suhami

  Muhammad Rizki Septian, umur 6 tahun.;3 Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yaitu Satam bin Suhami dengan maskawin uang tunai sejumlahRp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) ada ijab kabul, dan dihadiri oleh duaorang saksi, yaitu Edi Supriadi bin Castra dan Saprudin bin Samhudi ;Penetapan Itsbat Nikah hal 74 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il tetap rukun danharmonis dan masih tetap suami istri Serta tidak pernah bercerai ;5 Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I AGUS HARIADI Als AGUS Bin H.M RUSLI dan Terdakwa II YANSYAH als BUDI Bin SUHAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AGUS HARIADI Als AGUS Bin H.M RUSLI dan Terdakwa II YANSYAH als BUDI Bin SUHAMI

  hitam;

• 2 (dua Buah Korek Api Gas;
• 1 (satu) buah Bong yang terbuat dari botol kaca;
• 1 (satu) Unit HP merk OPPO F9 warna Hitam;
• Beberapa lembar plastik klip kosong;

dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang Tunai sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)

dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) unit Mobil AVANZA warna hitam Nomor Polisi KT-1092-EB

dikembalikan kepada Terdakwa II YANSYAH als BUDI Bin SUHAMI

Penuntut Umum:
ILHAM MISBAHUS SYUKRI ,SH
Terdakwa:
1.AGUS HARIADI Als AGUS Bin H.M RUSLI
2.YANSYAH Als BUDI Bin SUHAMI

• MISWAN Bin SUHAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;

• Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;
• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani

oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

IWANSYAH BIN BAHORI dan Terdakwa Il.MISWAN BIN SUHAMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1 dan2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. IWANSYAH BIN BAHORI danTerdakwa II. MISWAN BIN SUHAMI dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 6 (Enam) Bulan dikurangi selama para Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan.3.

MISWAN BIN SUHAMI mengambil 1 (satu) unitHandphone merek OPPO warna putih tipe A1603, yang telah diambil olehTerdakwa I. IWANSYAH BIN BAHORI dan Terdakwa II. MISWAN BIN SUHAMItidak ada meminta izin kepada saksi LISA BINTI YEDI, dan Terdakwa I.IWANSYAH BIN BAHORI dan Terdakwa II.

MISWAN BIN SUHAMI mengambil 1 (Satu) unit Handphone merekOPPO warna putih tipe A1603 bertempat di Perumahan Pemda KecamatanMenggala Kabupaten Tulang Bawang dengan cara Terdakwa I. IWANSYAH BINBAHORI bersama Terdakwa Il.

MISWANBIN SUHAMI mengambil 1 (Satu) unit Handphone merek OPPO warna putihtipe A1603 bertempat di Perumahan Pemda Kecamatan Menggala KabupatenTulang Bawang dengan cara Terdakwa I. IWANSYAH BIN BAHORI bersamaTerdakwa II.

IWANSYAH Bin BAHORI dan Terdakwa Il.MISWAN Bin SUHAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganPiIdana Penjara SElAMA ..eeecceeeeceeee ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 209/Pid.B/2019/PN.Mgloleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatunkan;4.

• Tahe bin Suhami, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Uesa Wonoboyo Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso, yang di bawansumpah memberikan keterangan, yang path pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saki mengenat Para Pemohon frmrena saks ada!.

  Umar, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Wonoboyo Kecamatan Klabana kabupaten Bondowoso dan H.Tahe bin Suhami, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaWonoboyo Kecamatan Klabang kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uangRp 10.000,, Akadnikahnya dilakukan oleh H. Hal.

  Tahe bin Suhami, umur 55 tahun, Marna Islam, ppkerjaantani, bertempat tinggal di Desa Wonoboyo Kecamatan Klabang kabupaten Bondowosodengan mas kawin berupa uano Rp 10.000,. Yang mengakadkan H. Halil. Denaandemikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara paraPemonon yang diiakukan pada hari Kamis tanggai 14 Pebruari 2002 di Wonoboyo, vanedisaksikan oien dua orang saksi, masingmasing bernama H. Usman bin H.

  Tahe bin Suhami, umur 55 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Wononoyo Kecamatan Kiabana kabubatenBondowoso, dengan wall Ayah Kandung dad Pemohon II dan maskawin berupa uang Rp10.000,.