• No.35/Pdt.P/2014/PN Kin.1 Bahwa di Klaten pada tanggal : 13 September 1944 telah lahir seorang perempuanbernama SITI ROMLAH (Pemohon) anak dari perkawinan dari suami istri bernamaAHMAD JOYO SUHARDO dengan Hj.

  dengan Pemohon karena saksi dengan kakak pemohonbertetangga dekat ;Bahwa saksi tahu pemohon ini mengajukan permohonan untuk pembetulan pasporyang sudah dimiliki pemohon dalam hal tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahiranbagi pemohon sendiri ;Bahwa pemohon pernah mengajukan paspor yang semula tercatat/tertulis dalampaspor yaitu tertulis tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahiran yang semulatertulis Surakarta, 03 May 1947 ;Bahwa paspor pemohon yang tertulis Paspor atas nama SITI ROMLAH AHMADJOYO SUHARDO

  A1592931, Surakarta 03 May 1947 yang dikeluarkan olehKantor Imigrasi Surakarta adalah tidak benar ;Bahwa datadata pemohon yang benar adalah tertulis tempat, tanggal, bulan dantahun kelahiran Klaten 13 September 1944 ;Bahwa pemohon ingin merubah data dalam paspor dari tertulis Paspor atas namaSITI ROMLAH AHMAD JOYO SUHARDO No.

  dengan IbuSukitri ;Bahwa saksi tahu pemohon ini mengajukan permohonan untuk pembetulan pasporyang sudah dimiliki pemohon dalam hal tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahiranbagi pemohon sendiri ;Bahwa pemohon pernah mengajukan paspor yang semula tercatat/tertulis dalampaspor yaitu tertulis tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahiran yang semulatertulis Surakarta, 03 May 1947 ;Bahwa paspor pemohon yang tertulis Paspor atas nama SITI ROMLAH AHMADJOYO SUHARDO No.

  A1592931, Surakarta 03 May 1947 yang dikeluarkan olehKantor Imigrasi Surakarta adalah tidak benar ;Bahwa datadata pemohon yang benar adalah tertulis tempat, tanggal, bulan dantahun kelahiran Klaten 13 September 1944 ;Bahwa pemohon ingin merubah data dalam paspor dari tertulis Paspor atas namaSITIT ROMLAH AHMAD JOYO SUHARDO No.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Suhardo, S.H.
  Terdakwa:
  1.Yuliani binti Toyib
  2.Hiroma binti Dulkori

• Saksi SUHARDO, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi hidupbertetangga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon mempunyai istri bernama DWI HANDAYANI,tetapi sudah meninggal dunia 1 (Satu) tahun yang lalu; Bahwa perkawinan Pemohon dengan DWI HANDAYANImempunyai seorang anak bernama ALIF BRYAN ARSAVIN yang lahirpada tanggal 24 April 2009; Bahwa semasa hidup DWI HANDAYANI mendapat warisan dariayahnya bernama SUTARJO yang terdaftar dalam

  ARSAVIN adalah anak darialmarhumah DWI HANDAYANI dan DWI HANDAYANI adalah anak darialmarhum SUTARJO, sedangkan ALIF BRYAN ARSAVIN masih dibawahumur, maka dalam keterlibatan ALIF BRYAN ARSAVIN dalam jual beli tanahsawah yang terdaftar dalam SHM No. 444 diwakili oleh walinya yaituPemohon selaku ayah kandungnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberitanda P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua) orang saksi bernama SADIYA, SHdan SUHARDO

  Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat bertanda P1 berupaKutipan Akta Nikah Nomor 72 / 12 / Il / 2008, bukti surat bertanda P2 berupaKutipan Akta Kelahiran Nomor 2040 / 2009, diketahui menurut hukum bahwaPemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama DWIHANDAYANI dan dikaruniai seorang anak bernama ALIF BRYAN ARSAVINyang lahir pada tanggal 12 April 2009;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat bertanda P4 berupa SuratKeterangan Kematian dan berdasarkan keterangan saksi SADIYA, SH dansaksi SUHARDO

  Nomor 104/Pdt.P/2018/PN SgnMenimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah ayahalmarhumah DWI HANDAYANI bernama SUTARJO (alm) meninggalkanharta warisan berupa tanah sawah yang terdaftar dalam SHM No. 444 yangdimiliki secara bersamasama dengan 7 (tujuh) orang sebagaimanadidalilkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat bertanda P7 berupaBuku Tanah Hak Milik No. 444 dan keterangan saksi SUHARDO, benarbahwa SUTARJO (sesuai Bukti surat bertanda P3 berupa Surat Kematian,telah meninggal

  dunia pada tanggal 6 Mei 2001) mempunyai harta warisanyang dimiliki secara bersamasama dengan 7 (tujuh) orang, yaitu:WIKNYO SUKARTO al SUNTEN;SUTARJO;SUKASMO;SUKARIYEM;SURONO;ISKANDAR;ISNANTO;NOOR WNPMenimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat bertanda P6 berupaSurat Keterangan Silsilah Waris Nomor 474 / 677 / 68 / 2018 danberdasarkan keterangan saksi SADIYA, SH dan saksi SUHARDO, diketahuibahwa istri Pemohon yang bernama DWI HANDAYANI benar anak darialmarhum SUTARJO;Menimbang, bahwa oleh karena

• Bahwa tanah dan bangunan rumah posita 4 gugatan, yang dibeli Penggugatdiatasnamakan Ibu Pipiet Fatimah janda Suhardo (almarhumah) dan rumahtersebut dahulu Penggugat tempati dengan keponakan dan sekarang yangmenempati Penggugat sendiri;. Bahwa Penggugat juga membeli tanah sawah SHM Nomor 235 luas 2315 M?

  Nomor 3242 K/Pdt/2015Rekonvensi ini;Bahwa di Jalan Veteran Nomor 2, Sumber Anom, Desa Karanganom,Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten pernah hidup seorang Ibuyang bernama Pipiet Fatimah dan telah meninggal pada tahun 2003;Bahwa Ibu Pipiet Fatimah telah bercerai dengan suaminya yangbernama Bapak Suhardo dan meninggalkan tiga orang anak yaitu DewiMaya Sari, Agung Dwi Riyanto dan Guntur Suhantoro (dahulu ParaTergugat Konvensi sekarang Para Penggugat Rekonvensi);Bahwa alm.

  Sri suhardo tidak ditarik sebagai pihakdalam gugatan sehinggga jelas Judex Facti telah salah dalam menilai subyekgugatan karena gugatan kurang pihak atau adanya pihak yang sebenarnyaberkepentingan tetapi diabaikan.

  Sri suhardo adalah anggota DPRD KabupatenKlaten yang menurut hemat kami hal hal demikian ini tidak dijadikanpertimbangan oleh majelis hakim pemeriksa di Pengadilan Negeri Klaten;e.

  Drs Sri Suhardo;Halaman 12 dari 14 hal.

• agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengansurat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa FREDI SAPUTRO Als FREDI Bin ABDULCHAMID (Alm) pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekira pukul 17.00Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2016bertempat di rumah saksi SUHARDO

  di Dusun Kutu Patran Rt.03/ 014Sinduadi Mlati Sleman. atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sleman, telah mengambilbarang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnahitam Nopol AB6268FQ yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik saksi SUHARDO dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwayang seharihari

  selesai jam 16.30 wib. sepeda motorYamaha Mio warna hitam Nopol AB6268FQ tersebut terdakwa bawadan tidak kembali lagi sampai saat ini.Hal 2 dari 15 Putusan Nomor 523/Pid.B/2016/PN SmnBenar sepeda motor yamaha mio Yamaha Mio warna hitam Nopol AB6268FQ tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu korbanSUHARDO terdakwa jual kepada orang lain yang mengaku bernamaBINTANG (DPO) didaerah Playen Gunungkidul seharga Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SUHARDO

  );Bahwa sepeda motor yang diambil Terdakwa (Fredi) sepeda MotorYamaha 54P A/T Mio Warna Hitam tahun 2012 No.Pol : AB6268FQatas nama Suhardo;Bahwa Terdakwa mengambil Sepeda Motor tersebut dengan caraTerdakwa membawa pergi Sepeda Motor yang saat itu di parkirdiwarung tanpa seijin dan sepengetahuan bapak saksi (Suhardo);Bahwa Terdakwa mengambil sepeda Motor pada hari Minggu tanggal27 Maret 2016 di rumah saksi Patran Rt.03/014 Sinduadi, Mlati,Sleman sekitar pukul 17.00 WI;Bahwa terdakwa tertangkap Polisi

  Wisti Rahayuningsihkarena mengambil Motor suami saksi (Suhardo);Bahwa saat itu Terdakwa (Fredi) tidak bilang/tidak ijin terlebih dahulukepada saksi untuk membawa motor tersebut, namun sebelumnyasejak pagi hari tepatnya hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sepedamotor tersebut dipakai oleh Terdakwa (Fredi) untuk mengangkutbarang dagangan warung angkutan tersebut dari rumah menujuwarung;Bahwa Terdakwa (Fredi) adalah sebagai karyawan di warung miliksaksi;Bahwa Terdakwa (Fredi) bekerja di tempat saksi sudah

• Bojonegoro atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBojonegoro, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk di miliki secara melawan hukum, yang Terdakwalakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut ;e Bahwa pada hari dan waktu tersebut diatas, Terdakwa Winarto Bin Kamari yanglagi berboncengan dengan temannya yaitu Saksi Suhardo meminta untuk diturunkandi jalan desa Tambakboyo Kec.

  Kasiman, selanjutnya plat nomor sepeda motor dilepasdan dibuang ke Bengawan Solo kemudian sepeda motor tersebut Terdakwasembunyikan di kebun tebu yang nantinya akan Terdakwa jual namun setelah duahari disembunyikan ternyata diketahui oleh Saksi Suhardo bahwa Terdakwa yangmengambil sepeda motor milik Sapuan sehingga Saksi Suhardo menyarankan kepadaTerdakwa untuk mengembalikannya, dan pada tanggal 25 Maret 2014 Terdakwamengembalikan sepeda motor tersebut dengan cara meletakan kembali di TKPdimana pada

  Bojonegoro;Bahwa yang dicuri sepeda motor milik Sapuwan Alias Wos, sepeda motor Variowarna merah silver Nomor Polisi K 4541 DY;Bahwa Terdakwa termasuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO);Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum tidak mampu lagi menghadirkanSaksi atas nama Suhardo, dan oleh karena Terdakwa tidak berkeberatan maka keteranganSaksi atas nama Suhardo yang diberikan di hadapan Penyidik Pembantu pada KepolisianResort Bojonegoro yang bernama Agus Hariyadi, SH., Pangkat Brigadir, NRP.81051319

  TKPTambakromo karena Terdakwa takut lalu dikembalikan ke tempat pada saatTerdakwa mengambil sepeda motor tersebut;e Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut untuk dijual lagi;e Bahwa Terdakwa melihat ada sepeda motor dan kuncinya masih tergantungdisepeda motor lalu Terdakwa timbul niat untuk mengambil;e Bahwa sepeda motor lalu Terdakwa bawa ke kebun tebu sekitar 7 (tujuh)kilometer dari tempat Terdakwa mengambil sepeda motor;e Bahwa sore harinya Terdakwa mau mengambil namun Terdakwa diberitahuoleh Suhardo

  TKPTambakromo karena Terdakwa takut lalu dikembalikan ke tempat pada saatTerdakwa mengambil sepeda motor tersebut; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut untuk dijual lagi;e Bahwa Terdakwa melihat ada sepeda motor dan kuncinya masih tergantungdisepeda motor lalu Terdakwa timbul niat untuk mengambil;e Bahwa sepeda motor lalu Terdakwa bawa ke kebun tebu sekitar 7 (tujuh)kilometer dari tempat Terdakwa mengambil sepeda motor;e Bahwa sore harinya Terdakwa mau mengambil namun Terdakwa diberitahuoleh Suhardo

• Uang tunai sebesar Rp.196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) dengan rincian :

  Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;

  Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar;

  Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar;

  Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar;

  Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar;

Dikembalikan kepada saksi Jumilah Binti Suhardo

Lampung Tengah Anak melihat warung bakso sepidan tidak ada pemiliknya, kemudian Anak mendekati warung bakso dan melihatsaksi JUMILAH Binti SUHARDO sedang tertidur dilantai diruang tamu, lalu Anakmasuk kerumah saksi JUMILAH Binti SUHARDO dan melewati saksi JUMILAHBinti SUHARDO yang sedang tidur diruang tamu, setelah berada diruang tamuAnak mengambil 1 (Satu) unit Hand phone ANDROID Merk VIVO Type Y81 warnaMerah dengan soft cas bening transparan yang terletak disamping saksi JUMILAHBinti SUHARDO yang

akan keluar rumah saksi JUMILAH BintiSUHARDO terbangun dan berkata ngapain kamu kemudian Anak menjawabmau beli bakso lalu saksi JUMILAH Binti SUHARDO berkata lagi mau beli baksokok dari dalem kemudian saksi JUMILAH Binti SUHARDO berkata kamu ngambilHp saya ya.. dan dijawab Anak gak.. kKemudian saksi JUMILAH Binti SUHARDOmembuka tas selempang warna Biru yang Anak pakai, Kemudian pada saat saksiJUMILAH Binti SUHARDO meriksa tas selempang saksi JUMILAH Binti SUXHARDOmemanggil sesorang dengan berteriak

Kemudian Anak berhasil melarikan diri sedangkan tasselempang miliknya dipegang oleh saksi JUMILAH Binti SUHARDO sedangkan ke2 (dua) Hp masih di kantong didalam saku celana yang Anak pakai.

KemudianAnak berteriak maling..maling.. tidak lama kemudian warga sekitar rumah saksiJUMILAH Binti SUHARDO mengejar Aanak dan Anak tertangkap oleh warga dandidapatkan 2 (dua) Hp milik saksi JUMILAH Binti SUHARDO tidak lama kemudiandatang Polisi dan langsung mengamankan Anak berikut barang bukti dan dibawake kantor Polisi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi JUMILAH Binti SUHARDOmengalami kerugian kurang lebin Rp.4.196.000, (empat juta seratus sembilanpuluh enam ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana

Perbuatan Anak merugikan saksi Jumilah Binti Suhardo;Keadaan yang meringankan :1. Anak mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginyalagi ;2. Anak masin berusia muda diharapkan dapat memperbaiki segalakesalahannya;Putusan Nomor 19/Pid.SusAnak/2019/PN Gns. hal 173.

• Saksi Heri Mulyana, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian Polres Bogor Kota; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Januari saksi menerima laporan darianggota Polisi lainnya yaitu Nadi dan Suhardo, yang menerangkan adatindak pidana perjudian.

  Saksi NADI, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian Polres Bogor Kota; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Januari saksi menerima laporan darimasyarakat yang isinya melaporkan ada terjadi perjudian jenis togel; Bahwa setelah mendapat laporan dari masyarakat tersebut saksi melaporke komandannya dan oleh komandannya tersebut, saksi bersama rekannyayaitu Suhardo diperintahkan untuk melakukan penangkapan terhadappelakunya;Bahwa kemudian saksi bersama Suhardo

  Saksi Suhardo Sahat M. Sihombing, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian Polres Bogor Kota; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Januari saksi bersama rekannya Nadimenerima laporan dari masyarakat yang isinya melaporkan ada terjadiperjudian jenis togel; Bahwa setelah mendapat laporan dari masyarakat tersebut saksi melaporke komandannya dan oleh komandannya tersebut, saksi bersama rekannyayaitu.

• Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini untuk keprluanmengurus harta peninggalan atas nama almarhum Mangun Semito aliasMardjono bin Mangun Dinomo berupa :6.1. sebidang tanah persawahan seluas 2250 m2 SHM No 975 An MangunSemito yang terletak di Desa Ngolodono dengan batasbatas sebelahutara persawahan milik Suhardo, sebelah timur jalan tengah sawah,sebelah selatan persawahan milik Driyo Sumarto, sebelah barat jalandesa;6.2. sebidang tanah persawahan seluas 1880 m2 SHM No 974 An MangunSemito

  Karangdowo, Kabupaten Klaten;> Bahwa, Mangun Semito alias Mardjono bin Mangun Dinomosemasa hidupnya telah menikah dan dikaruniai 1 orang anak bernamaPEMOHON;> Bahwa, pada saat meninggal dunia Mangun Semito aliasMardjono bin Mangun Dinomo meninggalkan ahli waris PEMOHON;> Bahwa Mangun Semito alias Mardjono bin Mangun Dinomomeninggalkan harta warisan berupa:1) sebidang tanah persawahan seluas 2250 m2 SHM No 975 AnMangun Semito yang terletak di Desa Ngolodono dengan batasbatassebelah utara persawahan milik Suhardo

  dunia karena sakit dan hanyameninggalkan ahli waris satu orang anak lakilaki yang bernama Suparni binMangun semito;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan bukti P.8 s/d P10, dan tiga orang saksi harus dinyatakan bahwamangun semito meninggalkan harta waris berupa 2 (dua) bidang sawah dan 1(satu) buah rumah sebagai berikut:1. sebidang tanah persawahan seluas 2250 m2 SHM No 975 An MangunSemito yang terletak di Desa Ngolodono dengan batasbatas sebelah utarapersawahan milik Suhardo

  , sebelah timur jalan tengan sawah, sebelahselatan persawahan milik Driyo Sumarto, sebelah barat jalan desa;2. sebidang tanah persawahan seluas 1880 m2 SHM No 974 An MangunSemito yang terletak di Desa Ngolodono dengan batas batas sebelah utaratanggul sawah, sebelah timur persawahan milik Driyo Sumarto, sebelahselatan tanggul sawah, sebelah barat persawahan milik Suhardo;3. sebidang tanah pekarangan dengan bangunan rumah di atasnya seluas245 m2 SHM No 976 An Mangun Semito yang terletak di Desa Ngolodonodengan

• Saksi Heri Mulyana, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian Polres Bogor Kota; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Januari saksi menerima laporan darianggota Polisi lainnya yaitu Nadi dan Suhardo, yang menerangkan adatindak pidana perjudian.

  Saksi NADI, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian Polres Bogor Kota; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Januari saksi menerima laporan darimasyarakat yang isinya melaporkan ada terjadi perjudian jenis togel; Bahwa setelah mendapat laporan dari masyarakat tersebut saksi melaporke komandannya dan oleh komandannya tersebut, saksi bersama rekannyayaitu Suhardo diperintahkan untuk melakukan penangkapan terhadappelakunya;Bahwa kemudian saksi bersama Suhardo

  Saksi Suhardo Sahat M.

• Bahwa KAMINAH (perempuan) dalam perkawinannya dengan seorang lakilakiyang bernama TUKIDJO alias ADI SOEDARMO telah dikarunia 3 (tiga) oranganak masingmasing bemama:1.1. .SUHARDO bin ADI SOEDARMO;1.2. HARDAYATI tertulis juga HARDIYATI binti ADI SOEDARMO ;1.3. HARDAYANI tertulis juga HARDIYANI binti ADL SOEDARMO ;2.

  Bahwa TUKIDJO alias AD SOEDARMO meninggal dunia ( tanggal 14 Juni1986) kemudian SUHARDO bin TUKIDJO alias ADI SOEDARMO (anak yangpertama) meninggal dunia (tahun 1991 ) tanpa keturunan kemudianKAMINAH meninggal dunia ( tanggal 27 Juli 1992), kemudian HARDAYATItertulis juga HARDIYATI binti TUKIDJO alias ADI SOEDARMO, meninggaldunia (tahun 1995) tanpa keturunan, kKemudian HARDAYANI tertulis jugaHARDIYANI binti TUKIDJO alias AD SOEDARMO, meninggal dunia (tanggal 06Agustus 2011) ;3.

  Bahwa KAMINAH (Alm) anak kandung MULJOWIJADI (Alm) padaperkawinan kedua dengan ADISOEDARMO (Alm) tersebut di karuniai 4(empat) orang anak kandung yaitu:125.1. .SUHARDO (Alm), Ket. : tidak menikah dan tidak mempunyaiketurunan.5.2. HARDAYATI (Alm), Ket. : tidak menikah dan tidak mempunyaiketurunan.5.3. HARDAYANI (Alm), Ket. : menikah dengan SUTOTO WIBOWOmempunyai 1 (Satu) orang anak kandung perempuan (penggugat).5.4. SUTARTI (Alm), Ket. : meninggal dunia waktu masih balita..

  Anak kandung ADISOEDARMO (Alm) dengan KAMINAH (Alm) yangbernama: SUHARDO HARDAYATI HARDAYANI9.

  Bahwa pada tanggal 29 April 1991 BAPAK SUHARDO meninggal dunia,sehingga ahli waris dan ADISOEDARMO (Alm) adalah:9.1 Istri ADISOEDARMO (Aim) yang bernama : KAMINAH (Aim)9.2 Anak kandung ADISOEDARMO (Aim) dengan KAMINAH (Aim) yangbernama: HARDAYATI HARDAYANI9.3 SUHARDI alias SOEHARDI, dalam hal ini mewarisi dari hak warisSUHARDO sebagai saudara seibu dari KAMINAH (Alm), dikarenakanSUHARDO tidak menikah clan tidak mempunyai keturunan ;10.

• Klaten dengan batasbatas sbb :Sebelah Utara : Rumah Lusia Turyani Sebelah Timur : Rumah Ong Ting Gwan Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : Rumah Titik Suratmi 5 Bahwa tanah dan bangunan rumah posita 4 gugatan, yang dibeli penggugat diatasnamakan Ibu Pipiet Fatimah janda Suhardo (almarhumah) dan rumah tersebut6dahulu penggugat tempati dengan keponakan dan sekarang yang menempatiPenggugat sendiri ; Bahwa penggugat juga membeli tanah sawah SHM No. 235 luas 2315 M2 patokS.114 terletak di Desa Merbung

  Klaten ;Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pipiet Fatimah janda Suhardo tercatat dalam SHGB. No.27 luas 84 M2 untuk tanah dan bangunan rumahterletak di Perum Mojayan Asri Jl. Candi Merak III/32 Klaten, Kec. KlatenTengah, Kab. Klaten tidak berkekuatan hukum dengan segala akibatnya ; Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pipiet Fatimah tercatat dalam SHM.No.235 luas 2315 M2 patok S.114 untuk tanah sawah terletak di Desa Merbung,Kec. Kebonarum, Kab.

  SRI SUHARDO dan PIPIT FATIMAHSALMINI, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Klaten, diberi4. Foto copy dari foto copy halaman 2, 3 beserta Lampiran I Surat Keputusan,Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Jawa Tengah, No : 171/166/1997,TANGGAL 4 Juli 1997, tentang Anggota DPR D Kab. Klaten MasaKeanggotaan Tahun 1997 2002, yang dikeluarkan oleh A.N.

  KUSDARYANTIBahwa saksi kenal Penggugat karena ia pernah datang ke rumah ibu PipietFatimah dan saksi juga kenal dengan Para Tergugat karena mereka anaknya ibuPipiet Fatimah ;Bahwa saksi pertama kali kenal ibu Pipiet Fatimah di rumahnya saat berada diPerumahan Grumbul Mojayan, Klaten ;Bahwa pada waktu saksi kenal dengan Pipiet Fatimah, ia sudah bersuami dansetahu saksi suaminya bernama SUHARDO ;Bahwa saksi kenal ibu Pipiet Fatimah karena ia teman saksi dan saksi bisamemasak dan punya usaha catering

  Suhardo tidak tinggal dirumahnya ibuPipiet di Perumahan Grumbul tetapi ia tinggal di rumahnya di Jonggrangan karena iasambil menunggui ibunya ; Bahwa mengenai batas rumah di Mojayan setahu saksi;depan rumah batasnya Jalan, belakang rumah batasnya rumah bu Nut sebelah kiri batasnya rumah pak Ding Ding atau bu Rini dan sebelah kanan batasnya rumah bu Sindar SURONO:Bahwa saksi kenal dengan mantan suaminya ibu Pipiet/Pak Suhardo sejak masihanakanak, saksi kenal karena bertangga ; Bahwa mantan suaminya

• Bahwa tanah dan bangunan rumah posita 4 gugatan, yang dibeli penggugatdiatas namakan lbu Pipiet Fatimah janda Suhardo (almarhumah) dan rumahtersebut dahulu penggugat tempati dengan keponakan dan sekarang yangmenempati Penggugat sendiri ; . Bahwa penggugat juga membeli tanah sawah SHM No. 235 luas 2315 M2patok S.114 terletak di Desa Merbung, Kec. Kebonarum, Kab.

  Klaten ; Pipiet Fatimah janda Suhardo tercatat dalam SHGB. No.27 luas 84 M2 untuk tanah dan bangunan rumahterletak di Perum Mojayan Asri JI. Candi Merak IlV82 Klaten, Kec. KlatenTengah, Kab. Klaten tidak berkekuatan hukum dengan segala akibatnya ;ttMenyatakan menurut hukum bahwa nama Pipiet Fatimah tercatat dalamSHM. No.235 luas 2315 M2 patok S.114 untuk tanah sawah terletak di DesaMerbung, Kec. Kebonarum, Kab.

• sedangkan untuk Penggugat I dan Penggugat II karena anakperempuan, maka mendapat 2 bagian dan separo sisanya beserta bangunan yang berdiridiatasnya;11Menimbang, bahwa hal tersebut sebagaimana diterangkan oleh saksi paraTergugat yaitu saksi Bambang Widi Santoso, Martorejo dan saksi Widi Nursantoro,mereka pernah mendengar dari Bu Kromo Sudarmo bahwa anakanaknya telah dibagitanah warisan masingmasing, untuk Suhardo berupa sebidang tanah di Ledok Iromejan,dan Suharmi berupa sebidang tanah lain di Iromejan

  M.414/Ktn tertanggal 31 Agustus 1989 atas nama pemegang hak tertulis: 1.Suhardo, 2. Ny. Suharmi, 3. Suharto, 4. Ny. Suhartijah, 5. Suprijatin dan para Penggugatmenyatakan bahwa sertifikat tersebut merupakan bukti autentik tentang kepemilikanyang sah;

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Siti Khodijah binti Sugiono ) terhadap Penggugat (Wiwi Suhardo bin Djoko Suhardo) ;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).

  Ya, Benar setelah perkawinan kami dikaruniai 1 orang anak perempuanbernama Brenda suhardo.4. 4.1. Tidak, sebelum pernikahan Saya sudah jujur bahwa Saya punyauang hanya cukupcukup saja. Setelah nikah Saya memberi uang untukmembangun rumah orang tua istri saya senilai Rp 25.000.000, dan setelahitu Saya membeli sebidang tanah dengan luas 30 X 20 m senilai Rp23.000.000, Dan waktu pernikahan, Saya mengeluarkan biaya senilai Rp35.000.000,4.2.

• AKTA PERDAMAIANPada hari Selasa tanggal 3 Pebruari 2015 pada sidang Pengadilan AgamaSukoharjo, yang mengadili perkaraperkara perdata telah datang menghadap :Suhardo Bin Supardi, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Tempattinggal di Ngentak Rt. 02 Rw. 05 Kelurahan Bulakrejo, Kecamatan SukoharjoKabupaten Sukoharjo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yossy EkaRahmanto, SH dan Suparno, SH keduanya Advokad, yang beralamat di JI.

  Sudirman No. 310Sukoharjo, sebagai TERGUGAT XI ;Dan untuk halhal tersebut Penggugat dan para Tergugat telah mengadakanpersetujuan, sebagaimana laporan hasil mediasi yang dilaksanakan oleh Drs.Munjid Lughowi, Hakim Pengadilan Agama Sukoharjo, pada tanggal 22 Juli 2014,sebagai berikut :Pasal 1Bahwa Pihak Pertama (Suhardo Bin Supardi) dan Pihak Kedua (Mulyadi Bin HarjoSemito Kanti dkk) sepakat untuk menyelesaikan permasalahan secarakekeluargaan terkait harta warisan Alm.

• tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekusornarkotika sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 111 ayat (1) secara tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman , perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi Gatot Sukarjono, saksi Kusno Suhardo

  Kramatjati, Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur sebagai orangyang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan, secara tanpahak dan melawan hukum telah melakukan penyalahgunaan narkotika golongan I bagi dirisendiri , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi Gatot Sukarjono, saksi Kusno Suhardo dan saksi Maryadi bersamatim sedang mencari pelaku

  Pasal 55 ayat (1)Menimbang bahwa terhadap dakwaan tersebut para terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang,bahwa selanjutnya guna membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan alatalat bukti sebagai berikut :I.Keterangan saksi :Bahwa dimuka persidangan didengar keterangan saksi I : Kusno Suhardo dan saksi II :Maryadi, yang keterangannya dihadapan Penyidik telah diberikan dibawah sumpah, ataspersetujuan terdakwa dibacakan dipersidangan dan terdakwa membenarkan

• tempatkelahiran anak Pemohon, yang tertera di Kutipan Akta Kelahiran, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBoyolali dengan memperlihatkan Salinan Resmi Penetapan ini untuk melakukanperubahan/pembetulan Tempat Lahir Anak Pemohon dari Boyolali menjadiYogyakarta pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 32164/TP/2010, tanggal 27Januari 2010;Halaman 5 dari 14 Penetapan Nomor : 4/Pdt.P/2019/PN BylMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi SLAMET RAHAYU, Pemohontidak berkeberatan;Saksi III SUHARDO

  atau Pemohon, sehingga Pemohonmengajukan permohonan kepada Pengadilan Negeri untuk perubahan tempatkelahiran anak Pemohon, yang tertera di Kutipan Akta Kelahiran, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBoyolali dengan memperlihatkan Salinan Resmi Penetapan ini untuk melakukanperubahan/pembetulan Tempat Lahir Anak Pemohon dari Boyolali menjadiYogyakarta pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 32164/TP/2010, tanggal 27Januari 2010;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi SUHARDO

  Presiden Republik Indonesia Nomor 25 tahun2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil dinubungkan dengan permohonan Pemohon untuk merubah tempat lahir anakdari Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak dari Pemohon, maka Hakimberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon untuk hal tersebut merupakankewenangan Pengadilan Negeri Boyolali untuk memeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan Saksisaksi (CHOIRUDIN, SLAMET RAHAYU dan SUHARDO

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Risqi Suhardo Putra bin Moch. Agus Suhardo) terhadap Penggugat (Vinny Fibria binti Arief Kosasih);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah )

• Menetapkan hak yang menjadi bagian Soehardi, yaitu:- Hak bagian dari Suhardo : 4 bagian;- Hak bagian dari Kaminah : 28 bagian;- Hak bagian dari Hardayati : 10 bagian;Jumlahnya : ( 4 + 28 + 10 ) = 42 bagian; Diserahkan kepada ahli warisnya, yaitu:14.1. Sri Suci Hestiningsih, mendapat: x 42 bagian = 21 bagian;14.2. Erni Rahaswati, mendapat: x 42 bagian = 21 bagian;Jumlah penerimaan seluruhnya 42 bagian ( 41,42 % ).15.

  Adi Sudarmo dan Kaminahdalam perkawinannya mempunyai anak yaitu Suhardo, Hardayati danHardayani. Suhardo dan Hardiyati meningal dunia sebelum nikah. Hardayaninikah dengan Sutoto Wibowo mendapat seorang anak Pebriani Dyah.Sedangkan Suhardi nikah dengan Sugimah Rahayu mendapat anaknya SriSuci Hestiningsih dan Erni Rahaswati.

  Kaminah dalam perkawinan keduamempunyai 3 (tiga) orang anaknya yaitu Suhardo, Hardayati dan Hardayani.Suhardo dan Hardayati meninggal dunia sebelum kawin. Hardayani nikahdengan Sutoto mendapat anaknya Febriyani Dyah Widyastuti. Kaminahsemasa hidupnya mempunyai harta berupa tanah dan bangunan rumah diJalan Seruni No. 11 dan No. 1921 Kota Blitar. Kaminah menetap di rumahJalan Seruni No. 1921 Blitar. Saksi tidak mengetahui luas, batas sertabagaimana cara perolehannya;Him. 5 dari 25 him.

  Febriyani Dyah Widyastuti), T2 (KartuKeluarga, T3 (Surat kematian Toekijo alias Adi Soedarmo), T4 (Surat KematianKaminah), T5 (Surat Kematian Suhardo), T6 (Surat Kematian Hardayati), T7(Surat Kematian Sutarti), T8 (Surat Pernyataan Hardjowisastro), T9 (SuratPerjanjian Moeljowijadi dengan Adi Soedarmo tentang Jual Beli Tanah), T10 danT11 (Fotocopy Buku Letter C, Kohir Nomor 1591 an.

  bagian;Hak warisan dari Soehardo = 8 bagian,Hak warisan dari Kaminah = 14 bagian;Yaitu (11 + 8 + 14) = 33 bagian, diraad menjadi 36 bagian, difaraidlkankepada ahli warisnya :Soehardi (saudara se ibu) mendapat 1/6 x 36 = 6 bagian;2 Hardayani (saudara kandung) mendapat 2 x 36 = 18 bagian;Sisanya 12 bagian, dibagi 3 bagian, masingmasing mendapat:1 Soehardi mendapat ( 6 + 4 = 10 bagian );2 Hardayani mendapat ( 18 + 8 = 26 bagian );14 Menetapkan hak yang menjadi bagian Soehardi, yaitu:e Hak bagian dari Suhardo