Ditemukan 142 data
34 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat/verstek;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (Suharnanik) dengan Tergugat (Sunarto), yang menikah secara Agama Hindu, pada tanggal 19 Pebruari 2003, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan 73/2003 tertanggal 16 Januari 2018, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan
PUTUSANNomor 189/Pdt.G/2018/PN.BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :SUHARNANIK, lahir di Banyuwangi, 10 Mei 1983, Agama Hindu,Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di DusunPalurejo Rt. 003 Rw. 002, Desa Sumbersewu,Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi;Dalam hal ini memberikan
Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Suharnanik) dan Tergugat(Sunarto) sebagaimana yang dimaksud dalam kutipan AKTAPERKAWINAN Nomor 73/2003 di Banyuwangi, pada tanggal 19Februari 2003 dan terdaftar dalam KANTOR DINASKEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATENBANYUWANGI (19 Februari 2003), dan dikeluarkan kembali KURIPANHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 189/Pdt.G/2018/PN.BywAKTA PERKAWINAN tersebut oleh DINAS KEPENDUDUKAN DANPENCATATAN SIPIL KABUPATEN BANYUWANGI berupa duplikatpada tanggal : 16 01
bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut namun tidak datang ke persidangan, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat / verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, kuasaPenggugat dipersidangan telah mengajukan surat bukti berupa foto copybermaterai cukup yang sesuai dengan aslinya, yaitu :Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 189/Pdt.G/2018/PN.BywFotocopy Kutipan Akta Perkawinan nomor 73/2000 tentangperkawinan antara Sunarto dan Suharnanik
, Bukti P 1;Fotocopy Biodata Penduduk Nomor NIK 3510055005830010 atasnama Suharnanik, Bukti P 2 ;Fotocopy Kutipan Kartu Keluarga nomor 3510050910057274 atasnama Sunarto, Bukti P 3;Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 19 Maret 2018, Bukti P 4;Menimbang, bahwa Fotokopy dari surat tersebut bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan Fotocopy, kemudian fotocopy bukti surattersebut dilampirkan dalam berkas perkara ini sedangkan asli SuratSuratbukti tersebut dikembalikan kepada Penggugat;Menimbang
Menyatakan bahwa perkawinan antaraPenggugat (Suharnanik) dengan Tergugat (Sunarto), yang menikahsecara Agama Hindu, pada tanggal 19 Pebruari 2003, sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan 73/2003 tertanggal 16 Januari 2018,Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 189/Pdt.G/2018/PN.Bywdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanyuwangi, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
14 — 3
- Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama DYAH AMAL NAZURA jenis kelamin perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 12 April 2011, adalah anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara AGUS RIANTO dengan SUHARNANIK ; ------ - Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan
Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa nama DYAH AMAL NAZURA, jenis kelaminperempuan, lahir di Blitar pada tanggal 12 April 2011 adalah anak kandung ke2 (dua) dari perkawinan antara AGUS RIANTO dengan SUHARNANIK
SUHARNANIK, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 8752/Pdt.P/2012/PN.BIt.Blitar, diberi tanda P.3. 5 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nn ne nnns4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah, tanggal 0172000, nomor : 118/01/VII/2000,atas nama AGUS RIANTO dengan SUHARNANIK, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Talun, Kabupaten Blitar, diberi tanda P.4. ; 5. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350514.250506.3084, a.n.
sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon harus dibebani membayar biaya perkara dalam Penetapan ini ; Mengingat akan pasal pasal dari perundang undangan yang berkenaandengan permohonan ini ;MENETAPKAN :e Mengabulkan permohonan pemohon ; nn nono ne nenae Menetapkan, menyatakan bahwa nama DYAH AMAL NAZURA jenis kelaminperempuan, lahir di Blitar pada tanggal 12 April 2011, adalah anak kandung ke2 (dua) dari perkawinan antara AGUS RIANTO dengan SUHARNANIK
16 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supandi bin Jail) dengan Pemohon II (Suharnanik binti Mustar (alm)) yang dilaksanakan pada 06 Juni 1996 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 471000.- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor 0378/Pdt.P/2019/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Supandi bin Jail, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Curahkalong RT.002 RW. 021Desa Curahkalong Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Suharnanik binti Mustar (alm), umur 42 tahun, agama
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Supandi bin Jail) dan Pemohon II(Suharnanik binti Mustar (alm)) yang dilangsungkan pada 06 Juni 1996 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supandi bin Jail) denganPemohon II (Suharnanik binti Mustar (alm)) yang dilaksanakan pada 06 Juni1996 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 471000.
18 — 1
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abd HAdi bin Maksum) dengan Pemohon II (Suharnanik binti Sarkawi) yang dilaksanakan pada 14 OKtober 1985 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;
4. Membebankan
PENETAPANNomor 6391/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abd HAdi bin Maksum, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan PEtani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.02 RW.16 Desa Sidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Suharnanik binti Sarkawi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abd HAdi bin Maksum) danPemohon II (Suharnanik binti Sarkawi) yang dilangsungkan pada 14OKtober 1985 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abd HAdi bin Maksum)dengan Pemohon II (Suharnanik binti Sarkawi) yang dilaksanakan pada 14OKtober 1985 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
15 — 1
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Untung Adi Slamet Bin Kijo Sumarno, NIK.6105143112770005, tempattanggal lahir, Simalungun, 31 Desember 1977, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TaniSawit, bertempat tinggal di Dusun Sumberrejo RT.02RW.01 Desa Dak Jaya Kecamatan Binjai HuluKabupaten Sintang, sebagai Pemohon ;Suharnanik
dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Untung Adi Slamet(Pemohon 1), NIK. 6105143112770005, yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Sintang, tanggal 21012019, telah bermeteral6.000, dan telah dinazegelen di Kantor Pos, bukti tersebut oleh Hakimdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai aslinya, lalu oleh Hakimbukti tersebut diberi kode bukti P.1 serta diparaf;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suharnanik
dengan Suharnanik (Pemohon Il) Nomor : 14/60/III/2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Hulu,Kabupaten Sintang tanggal 29032000, telah bermeterai 6.000, dantelah dinazegelen di Kantor Pos, bukti tersebut oleh Hakim dicocokkanHlm 7 penetapan Nomor 135/Pdt.P/2020/PA.
Margono Bin Haryo Miyono, tempat dan tanggal lahir di Boyolali, 08September 1979 (umur 41 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani Sawit, bertempat tinggal di Dusun Sidomulyo RT. 019 RW. 004,Desa Dak Jaya, Kecamatan Binjai Hulu, Kabupaten Sintang, saksimengaku sebagai Paman Pemohon , dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Untung Adi Slamet Bin KijoSumarno sedangkan Pemohon II bernama Suharnanik
Slamet Bin Damri, tempat dan tanggal lahir di Sintang, 07Agustus 1996, (umur 24 tahun), agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Setia Karya RT. 011 RW. 010, Desa ParibangBaru, Kecamatan Tempunak, Kabupaten Sintang, saksi mengaku sebagaiKakak Kandung calon suami anak Pemohon dan Pemohon II, dihadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Untung Adi Slamet Bin KijoSumarno sedangkan Pemohon II bernama Suharnanik
25 — 3
perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2500, (dua ribu limaratus rupiah) ; non Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : RABU,tanggal : 08 AGUSTUS 2012 oleh kami MOHAMAD INDARTO, SH. sebagai Hakim KetuaMajelis, SRITI HESTI ASTITI, SH. dan AGUS TRIYANTO, SH. masingmasing selaku HakimAnggota, putusan mana telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota, dengan dibantu oleh SUHARNANIK
AGUS TRIYANTO, SH.Panitera Pengganti,SUHARNANIK Ketua Majelis,MOHAMAD INDARTO, SH.
Pembanding/Penggugat II : LESTARI SUHARNANIK Diwakili Oleh : Supriyono, S.H., M.Hum
Terbanding/Tergugat : YONATHAN SANDY PRABOWO
91 — 12
., M.Hum
Pembanding/Penggugat II : LESTARI SUHARNANIK Diwakili Oleh : Supriyono, S.H., M.Hum
Terbanding/Tergugat : YONATHAN SANDY PRABOWO
21 — 3
membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) ; Demikian .......n Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : KAMIS,tanggal : 26 JULI 2012 Oleh kami FRIDA ARIYANI, SH.MHum. sebagai Hakim KetuaMajelis, SRITI HESTI ASTITI, SH. dan GEDE PUTRA ASTAWA, SH. masingmasing selakuHakim Anggota, putusan telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum5pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota, dengan dibantu oleh SUHARNANIK
GEDE PUTRA ASTAWA, FRIDA ARIYANI, SH.MHumSH.Pantera Pengganti, SUHARNANIK
25 — 4
nnn cnn ne ncn nnncncnesBahwa dengan adanya perselisihan secara terusmenerus tersebut mengakibatkankehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kebahagiaan lahirbathin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, walaupun pihakkeluarga sudah berusaha untuk mendamaikan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat terdiri dari bukti P1 s/d P7, serta mengajukan buktisaksi 3 (tiga) orang (dibawah sumpah) yang bernama SUHARNANIK
,FITRI SARI dan LIANAH;0 222022 220ne neon nnne nee ne eneMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUHARNANIK dan saksiFITRI SARI pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan menikahpada tahun 2004 5 222222 nnn nnn nnn nen n ne nn nnn neee Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua) orang anak ;e Bahwa Tergugat tidak perhatian / Cuek ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ;e Bahwa setahu saksi Penggugat
30 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Rudy Tjahjono bin Dasum) terhadap Penggugat (Suharnanik binti Kamim) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
31 — 1
Suharnanik, maka dibutuhkan seorang wali yang mengurusharta waris tersebut ;Bahwa berdasarkan Penetapan No.5726/Pdt.P/2013/PN.Sby, tertanggal 09Desember 2013, Pemohon telah ditetapkan sebagai pemegang hak perwalian terhadapanaknya yang bernama GRACIA LEONY ANGELA ;Bahwa semasa hidup almarhumah SUHARNANIK memiliki harta bersama, yang jugamerupakan hak bagian anakanak Pemohon berupa : Sebidang Tanah yang diatasnyaberdiri sebuah bangunan yang terletak di Jalan Lidah Harapan XXIII / Y11 B12,Kelurahan
16 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gatot Argo Mulyo Bin Nuradji) terhadap Penggugat (Suharnanik Binti Kahar);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 1.001.000,00 (satu juta seribu rupiah);
5 — 5
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (MULIONO bin KASTURI (alm)) kepada Penggugat (UMI SUHARNANIK binti ROCHMAD);4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.439.000,- (empat ratus tiga puluh sembilan.t ribu rupiah).
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (MULIONO bin KASTURI (alm))kepada Penggugat (UMI SUHARNANIK binti ROCHMAD);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.439.000, (empat ratustiga puluh sembilan.t ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 07 April 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Rabiul Tsani 1431 H., oleh kami Dra. FARIDA ARIANT, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.
11 — 6
SRI SUHARNANIK, Merk SUZUKI / .......... , Jenis dan Model SepedaMotor , Tahun / CC 2005/110, Warna Hitam Silver No rangka / NIK .......... ;No. Mesin ...........
Fotocopy tersebut telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya serta telah bermaterai cukup (T.4) ;Asli surat pernyataan dari SRI SUHARNANIK, tertanggal 15 April 2013 yangmenyatakan bahwa sepeda motor suzuki smash tahun 2005 dengan nomorPOUSE sexsuccues atas nama SRI SUHARNANIK adalah milk Sdr PEMOHONyang sekarang bertempat tinggal di Blitar dan penggunaan nama SRISUHARNANIK ~ dalam semua dokumen sepeda motor adalah untukmempermudah proses penggunaan administrasi pembelian sepeda motortersebut
16 — 1
pertengkaran Penggugat dan Tergugat,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangtelah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan; Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidakada kabar beritanya dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahorang tuanya, namun mereka menyatakan tidak mengetahul keberadaanTergugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2 : Suharnanik
terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian" .Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Farchatun Ni'ma Yucha binti Djumadi dan Suharnanik
10 — 4
Suharnanik binti Senewan, umur 39 tahun pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Mojowani DusunNgandat RT. 21 RW. 05 Desa Junrejo Kecamatan Junrejo Kota Batu di bawahsumpah menyampaikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaisaudara sepupu Penggugat, keduanya adalah suami isteri dan sudahdikarunial 2 orang anak;H1m.4 dari 11 hlm.
berupa P.1 berupa fotokopy Kartu Tanda Penduduk,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, yang menunjukkan bahwaPenggugat berada dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Malang danbukti P.2 yang merupakan fotokopi Akta Autentik tentang perkawinan,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, maka buktibukti Surat tersebutmenjadi bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selain bukti surat telan dihadapkan pula 2 (dua)orang saksi, yang telah menerangkan secara terpisah dan dibawah sumpah,Saksi Suharnanik
34 — 3
kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lamongan pada hari Rabu, tanggal 06 Pebruari 2013 olehkami MOHAMAD INDARTO, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan AGUSTRIYANTO, S.H. dan RIDA NUR KARIMA,SH,.M.Hum. masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh SUHARNANIK
RIDA NUR KARIMA,SH,.M.Hum.PANITERA PENGGANTI,= SUHARNANIK =1415
22 — 1
ZAENAL HANAFI,ane Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu Saksi SOPIYAH dan Saksi SUHARNANIK yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar LILIS PERMANAWATI, jenis kelamin perempuan yang dilahirkandi Kabupaten Blitar tanggal 12 Oktober 1970 adalah anak kandung ke3 (tiga)dari perkawinan antara MARDJUKI dengan SRI SUWARTI (Alm); TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :oonnens Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan
44 — 6
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(SUPARMAN Bin Alm.P.SUKAR) terhadap Penggugat (SUHARNANIK Alias HARNANIK Binti Alm.P.ASIS);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);
13 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RUHIN bin WANSARI) terhadap Penggugat (SUHARNANIK binti SATIHAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)