G.R.Ay Timoer Rumbai Kusuma Dewayani;Sebagai Pihak Kesebelas, Tuan B.R.M Bimo Rantas S R H W;Sebagai Pihak Keduabelas, Tuan B.R.M Adityo Soryo Herbanu;Sebagai Pihak Ketigabelas, Tuan B.R.M Sardiatmo Brotodiningrat;Sebagai Pihak Keempatbelas, Tuan B.R.M Djoko Marsaid;Sebagai Pihak Kelima Belas, Tuan Djoko Budi Suharnowo;Sebagai Pihak Keenam Belas, Tuan K.R.M.H Bambang Sutedjo;Sebagai Pihak Ketujuh Belas, dan Tuan Markus Winarno; SebagaiPihak Kedelapan Belas.Bersamasama telah membuat dan menandatangani

,M.M;Nyonya GRAy Koes Supiyah;Tuan KRMH Satriyo Hadinagoro;Nyonya GRAy Koes Handariyah;Nyonya GRAy Koes Sapardiyah;Nyonya GRAy Koes Isbandiyah;Nyonya GRAy Koes Indriyah;Nyonya GRAy Timor Rumbai Kusuma Dewayani;Tuan BRM Bimo Rantas S R H W;Tuan BRM Adityo Soeryo Harbanu;Tuan BRM Sardiatmo Brotodiningrat;Tuan BRM Djoko Marsaid;Tuan RM Djoko Budi Suharnowo;Tuan KRMH Bambang Sutedjo;Tuan Markus Winarno;Secara tanpa hak dan tanpa izin dan SISKS Pakoe Boewono XIII(Tergugat) telah menguasai secara fisik

,M.M; sebagai Pihak Keempat;Tuan KRMH Satriyo Hadinagoro; sebagai Pihak Kelima;Nyonya GRAy Koes Handariyah; sebagai Pihak Ketujuh;Nyonya GRAy Koes Sapardiyah; sebagai Pihak Kedelapan;Nyonya GRAy Koes Indriyah; sebagai Pihak Kesepuluh;Tuan BRM Bimo Rantas S R H W; sebagai Pihak Kedua Belas;Tuan BRM Adityo Soeryo Harbanu; sebagai Pihak Ketiga Belas;Tuan BRM Sardiatmo Brotodiningrat; sebagai Pihak Keempat Belas;Tuan BRM Djoko Marsaid; sebagai Pihak Kelima Belas;Tuan RM Djoko Budi Suharnowo; sebagai

Satriyo Hadinagoro; sebagai Pihak Kelima;Nyonya GRAy Koes Handariyah; sebagai Pihak Ketujuh;Nyonya GRAy Koes Sapardiyah; sebagai Pihak Kedelapan;Nyonya GRAy Koes Indriyah; sebagai Pihak Kesepuluh;Tuan BRM Bimo Rantas S R H W; sebagai Pihak Kedua Belas;Tuan BRM Adityo Soeryo Harbanu; sebagai Pihak Ketiga Belas;Tuan BRM Sardiatmo Brotodiningrat; sebagai Pihak Keempat Belas;Halaman 33 dari 50 halaman Putusan Nomor 545/PDT/2020/PT SMGTuan BRM Djoko Marsaid; sebagai Pihak Kelima Belas;Tuan RM Djoko Budi Suharnowo

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan para Pemohon (Ahmad Suharnowo bin Djumad dan Hernawati H, S.ST binti H. Haluddin) sebagai wali yang sah dari Trisita Kumalasari;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NOKI SUHARNOWO bin M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUHARNOWO bin TEKTO ) terhadap Penggugat (SHELLY NELLY TRI WULANDARI binti MINTARDI );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu

MENGADILI :

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ZAINAL ABIDIN BIN SARMADJI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (RISCA MARRETA AZZARA BINTI SUHARNOWO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.688.000,00 (enam ratus delapan puluh

SUHARNOWO) ;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Triyo Teguh Setyawan bin Suharnowo) terhadap Penggugat (Nadia Eli Saputri binti Sulinanto);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Putri Anjarwati binti Agus Suhartono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Eko Budi Prastyo bin Suharnowo di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 255.000,00 (dua ratus lima

mental ia juga telah banyakbelajar kepada orang tuanya dan masyarakat sekitar;Bahwa ia telah siap menikah dengan anak Pemohon, karena keinginannikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yang memaksa;Bahwa keinginannya ia untuk menikahi calon isterinya tersebut sematamata karena ibadah dan ia khawatir bilanama pernikahanya ini tidak segeradilangsungkan akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon suamianak Pemohon bernama TOTOK SUHARNOWO

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (SUHARNOWO bin SUKARDI) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (SITI MARIYAH binti DARSONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

M E N G A D I L I

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Adipia Agil Prastyo Falevi bin Suharnowo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rika Kurniati, S.E. binti Suyoto) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa:
   1. Nafkah Iddah

Binti Suyoto) dalamhal ini disebut sebagai Penggugat Rekonpensi, dan Pemohon (Adipia AgilPrastyo Falevi bin Suharnowo) yang dalam hal ini disebut sebagai TergugatRekonpensi, untuk selanjutnya guna mempersingkat uraian Putusan ini, makacukup disebut dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa segala pertimbangan hukum yang ada dalamkonpensi sepanjang yang ada kaitannya dengan gugatan rekonpensi makaharus dinyatakan sebagai bagian pertimbangan hukum yang tidak terpisahkandalam rekonpensi disini;

No. 180/Pid.S us/TPK/2016/PN.S by01 Bandar Kidul Mojoroto Kediri saksi menerangkan surat tersebuthanya penawaran kepada pihak PD BPR sebelum lelang, tetapiuntuk pembayaran lelang sebesar Rp. 934.250.000, ( Sembilanratus tiga puluh empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ),uangnya berasal dari keluarga saksi semua, tidak ada uang dari SdrTRI WASPODO / BPR Kota Kediri sebesar Rp. 134.250.000, yangmasuk kepada saksi.Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan.Saksi SUGENG MARET SUHARNOWO

SIT NGAISAH dan SUGENG MARET SUHARNOWO, lelangdimenangkan oleh Hj. SITl NGAISAH dengan nilai sebesar Rp.925.000.000..Bahwa sebelum lelang 2 peserta lelang wajib membayar uang jaminanlelang masingmasing sebesar Rp. 190.000.000,, untuk itu Terdakwaselaku Dirut PD. BPR Kota Kediri memerintahkan saksi FERYHal 60 dari 90 Put. No. 180/Pid.S us/TPK/2016/PN.S byWULANDARI untuk mengeluarkan uang dari kas PD.

SIMTl NGAISAH dan SUGENG MARET SUHARNOWO,dimenangkan oleh Hj. SIT NGAISAH senilai Rp. 925.000.000..Bahwa sebelum lelang 2 peserta lelang wajib membayar uang jaminanlelang masingmasing sebesar Rp. 190.000.000,, untuk itu Terdakwaselaku Dirut PD. BPR Kota Kediri memerintahkan saksi FERYWULANDARI untuk mengeluarkan uang dari kas PD.

SITl NGAISAH dan SUGENG MARET SUHARNOWO,dimenangkan oleh Hj. SIT NGAISAH senilai Rp. 925.000.000..Bahwa sebelum lelang 2 peserta lelang wajib membayar uang jaminanlelang masingmasing sebesar Rp. 190.000.000,, untuk itu Terdakwaselaku Dirut PD. BPR Kota Kediri memerintahkan saksi FERYWULANDARI untuk mengeluarkan uang dari kas PD.

Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2009 Terdakwa mengeluarkan dana daripos Uang Muka Biaya (UMB) sebesar Rp. 190.000.000, untuk jaminanpeserta lelang SUGENG MARET SUHARNOWO, hal ini bertentangandengan Tata Kerja dan Prosedur Operasional PD. BPR Kota Kediritanggal 17 Juli 2005 BAB Ill angka 11. Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2009 pengembalian uang jaminan lelangSUGENG MARET SUHARWONO sebesar Rp. 190.000.000,, atasperintah Terdakwa ditransfer ke rekening pada Bank BCA Nomor2980301063 An.

EKO SUHARNOWO, beralamat di Jalan Cilepuk BlokA3 No. 34 Kav. 73 Rt. 05/012, Taman Jati Makmur Asri, Kel.Jati Makmur, Kec. Pondok Gede Bekasi, Jawa Barat.38.Tn. AGUS WIDODO, Spd, beralamat di Jalan Cilepuk Blok A2 No. 55 Kav. 28 Rt. 05/012, Taman Jati Makmur Asri, Kel. JatiMakmur, Kec. Pondok Gede Bekasi, Jawa Barat.39.Tn. SYAIFUL, beralamat di Jalan Cilepuk Blok B2 No. 94Kav. 28 Rt. 05/012, Taman Jati Makmur Asri, Kel. Jati Makmur,Kec. Pondok Gede Bekasi, Jawa Barat.40.Tn.

,Jumlah yang harus dibayar ....................:.6c eee = Rp. 29.111.020,Belum membayar :Pemasangan telepon Rp. 950.000,Kekurangan biaya pembuatan spek Rp. 8 10.000,Total Keseluruhan ... 0.0.0... 0.00.00: cece cee tee tee teeteeeeeeeeee Rp. 30.871.020,Bahwa sudah 2 bulan tidak membayar angsuran, maka sesuai denganPengikatan Jual Beli Pasal 7, sudah tidak mempunyai hak untuk memilikikavling objek sengketa.26.Eko Suharnowo Saputro (Tergugat Rekonpensi 37/Penggugat Konpensi37):Membeli sebesar Rp. 99.275.000

,Jumlah yang harus dibayar ....................:.6 cee Rp. 29.111.020,Belum membayar :Pemasangan telepon Rp. 950.000,Kekurangan biaya pembuatan spek Rp. 8 10.000,Total Keseluruhan ......... 0.0.00 eeeeeeeeee Rp. 30.871.020,16.Eko Suharnowo Saputro (Tergugat Rekonpensi 37/Penggugat Konpensi37):Membeli sebesar Rp. 99.275.000,Uang Muka sebesar Rp. 18.425.000,Angsuran yang harus dibayar setiap bulan sebesar Rp. 673.000,Belum membayar biaya Akta Jual BeliKeterlambatan angsuran dan denda yang harus dibayar

itutergantung dari pemohon lelang mau diajukan berapa sertifikat apakah maudiajukan 2 sertifikat atau 3 sertifikat ;Bahwa yang menentukan limit adalah pemohon lelang juga;Bahwa dalam lelang BPR tidak ada koreksi dari KPKNL kecuali lelangterhadap barang milik Negara maka KPKNL berhak mengoreksi tapidengan adanya aturan yang baru lelang yang diatas 300 juta Kantor lelangpunya hak koreksi yang berlaku sejak Agustus 2013 ;Bahwa dalam lelang yang diajukan BPR Kota Kediri peserta lelangnyaadalah Sugeng Maret Suharnowo

Mojoroto KotaKediri.= Bahwa lelang dilakukan sampai 3 (tiga) kali yaitu : yang pertama padatanggal 24 Oktober 2007 yang hasilnya pada saat itu tidak adapenawaran, yang kedua pada tanggal 14 Juli 2009 yang hasilnya tidakada penawaran dan pada tanggal 4 Agustus 2009 dilakukan lelangdengan peserta lelangnya adalah Sugeng Maret Suharnowo dan Hj SitiNgaisah yang dikuasakan kepada Dra.

Mojoroto Kota Kediri;Bahwa lelang dilakukan sampai 3 (tiga) kali yaitu : yang pertama pada tanggal 24Oktober 2007 yang hasilnya pada saat itu tidak ada penawaran, yang kedua padatanggal 14 Juli 2009 yang hasilnya tidak ada penawaran dan yang ketiga pada tanggal 4Agustus 2009 dengan peserta lelangnya adalah Sugeng Maret Suharnowo dan Hj SitiNgaisah yang dikuasakan kepada Dra.

Bhawa setelah kecelakaan tersebut selanjutnya Saksi2 langsung melaporkan kepada Saksi1 LettuDwiDanang Suharnowo melalui handphone dan Saksi1 melaporkan kepada Saksi6 Mayor Czi Yudho Widiharto(Wadansatgas). Kemudian Saksi6 melaporkan kepada Saksi7 Letkol Czi Winarno (Dansatgas) yang saat itusedang melaksanakan cuti di Cuba dan atas perintah Saksi7 selanjutnya Saksi6 melaporkan kejadiankecelakaan tersebut kepada Direnops PMPP.9.

diserempet tersebut Saksi menjadi panik dan tidak bisaberbuat apa apa, kemudian kami shok bingung harus berbuat apa sehingga Saksi dkk berusaha mencari kantorPolosi terdekat namun tidak kami temukan dan saat berjalan kurang lebih 4 km ada yang mengejarSaksi dkk dari belakang dengan mengendarai naik motor roda dua setelah kami dihentikan tidak lama kemudianSaksi didatangi banyak warga dan ban mobil diganjal dan dihalangi menggunakan batu, selanjutnya Saksimenghubungi via telpon Lettu P Dwi Danang Suharnowo

ROZZAQ diminta untuk membayarbiaya yang lain serta hadiah tersebut tidak kunjung saksi terima dan juganomor telepon yang 085298471273, 085348739626 dan 085299893778tidak dapat dihubungi lagi sehingga saksi melaporkan kejadian tersebut keSPKT Polda Metro Jaya; Bahwa akibat perbuatan Anak dan temantemannya tersebut, SaksiADITYA ROZZAQ mengalami kerugian sebesar Rp. 3.250.000 (tiga jutadua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kedepanpersidangan.ARVAN ABRAHAM SUHARNOWO

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Fathimah Azzahra binti Fifiet Koerniawan, ST untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Aditya Mahendra bin Suharnowo