TUTI SUHARTATI, S.H, DK

Penggugat:DENY SETIADYTergugat:TATI SUHARTATI

AKTA PERDAMAIANPada hari ini: Senin, tanggal 14 Desember 2015 dalam persidanganPengadilan Negeri Purwakarta yang terobuka umum yang mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap :DENY SETIADI, Umur 48 tahun, Tanggal lahir: Purwakarta, 10Desember 1966, jenis' kelamin: Lakilaki,Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat : Gg.Flamboyan Ill Nomor 70, Rt40, Rw. 04,Keluarahan Nagri Kaler, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta ;danTATI SUHARTATI, Umur 52 tahun, Lahir di Purwakarta

TAT SUHARTATI: Pekerjaan lou Rumah Tangga, beralamat di Perum DianAnyar Blok K 1/27, RT.11/RW.12, Kelurahan Ciseureuh, KecamatanPurwakarta, Kabupaten PurwakartaSelanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUA;lll BANK BRI Unit Jatilunur di Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten PurwakartaSelanjutnya disebut sebagai PIHAK KETIGA ;PIHAK PERTAMA, PIHAK KEDUA, DAN PIHAK KETIGA selanjutnya secarabersamasama disebut sebagai PARA PIHAK ;PARA PIHAK sepakat untuk membuat dan menandatangani Nota KesepakatanPerdamaian ini,

PIHAK KETIGA berkewajiban menyerahkan Sertifikat Nomor 3264 atasnama TATI SUHARTATI kepada PIHAK KEDUA;PASAL VPENUTUP1. PARA PIHAK menyatakan telah membaca dan menyetujui NotaPernyataan Kesepakatan Perdamaian ini, kemudian masingmasingpihak menandatanganinya atas kesadaran masingmasing pihak dantanpa ada tekanan dari pihak siapapun juga serta tidak akan ada tuntutandalam bentuk apapun di kemudian hari;2.

BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) ; EKO SUHARTATI

Menyatakan Terdakwa VIVI AGUSTINA SUHARTATI Binti FAROUK SUNARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan .3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Vivi Agustina Suhartati Bt Farouk Sunardi

PUTUSANNomor 823/Pid.B/2017/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Vivi Agustina Suhartati Bt Farouk SunardiTempat lahir : SemarangUmur/tg! lahir : 40tahun /19 Agustus 1977Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tingla : Jl. Mintojiwo Dalam lll No.

Menyatakan Terdakwa VIVI AGUSTINA SUHARTATI Binti FAROUKSUNARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 374 jo pasal 64 ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (Dua ribu rupiah).Setelah mendengar Pledoi dari Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan mohon keringan hukuman ;Setelah mendengar replik Penuntut Umum atas permohonan PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primairwanennnnn Bahwa Terdakwa VIVI AGUSTINA SUHARTATI

Rp.1.434.800.000, ( satu milyar empat ratustiga puluh empat juta delapan ratus ribu rupiah )Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 374 Jo Pasal 64 ayat(1) KUHP;SubsidairHalaman 7 dari 26 Putusan No. 823/Pid.B/2017/PN.Smg.wannnnnnne Bahwa Terdakwa VIVI AGUSTINA SUHARTATI Binti FAROUKSUNARDIdari bulan Januari sampai bulan Agustus2017, atau setidaktidaknyapada waktu lain di tahun2017 , di PT. Sukanda Djaya Jl. Tugu Wijaya IV/9Kawasan Industri Wijaya Kusuma Kel. Randugarut Kec.

Menyatakan Terdakwa VIVI AGUSTINA SUHARTATI Binti FAROUKSUNARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan .3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;----------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;--------------------------------------- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat [Jamaluddin bin Patma] terhadap Penggugat [Suhartati binti Mallangi];---------------------------------------------------------- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan

- Suhartati binti Mallangi- Jamaluddin bin Patma

Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 dan peraturan perundangundangan lainnya serta hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Jamaluddin bin Patma terhadapPenggugat Suhartati

Pemohon:
Raden Roro Neni Suhartati

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PONIDI bin SUKIDI) terhadap Penggugat (SUHARTATI binti SUGIONO) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat untuk mencatat perceraian tersebut;5.

SUHARTATI binti SUGIONO (ALM) melawan PONIDI bin SUKIDI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX bin XXX) terhadap Penggugat(SUHARTATI binti SUGIONO) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat untuk mencatat perceraian tersebut;Hal 7 dari8 hal Putusan Nomor 4/Pdt.G/2015/PA.Lt5.

SUHARTATI, II. RITA YULINDA, III. PAIJEM, IV. JUWARNI DA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masin-masing selama 2 (dua) bulan;3.

Pidana- SUHARTATI- RITA YULINDA- PAIJEM- JUWARNI DA

JUWARNI yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;l.Terdakwa SUHARTATI; Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana Pencurian Berondolan Buah kelapa sawit Milik PT. SMARTPADANG HALABAN ; Bahwa terjadinya Pencurian Berondolan Buah kelapa sawit tersebut pada hariJumat tanggal 14 Oktober 2016 sekira pukul 14.30 Wib di Blok 42 Div.II Thn 2010PT. Smart Padang Halaban Kec Aek Kuo Kab. Labuhanbatu Utara; Bahwa Berondolan Buah kelapa sawit Milik PT.

SMART PADANG HALABAN $ yangberhasil diambil oleh Terdakwa dan temannya adalah sebanyak 9 (sembilan)kantong plastik dengan berat 100 Kg;Bahwa teman terdakwa adalah SUHARTATI, PAIJEM, JUWARNI;Bahwa cara terdakwa dan temanteman terdakwa mengambil berondolan buahkelapa sawit adalah dengan cara mengutip berondolan buah kelapa sawit yangterjatuh dan memasukkannya kedalam kantong plsatik lalu membawanya keperkampungan untuk dijual;Bahwa tujuan Terdakwa dan temannya mengambil Berondolan Buah kelapa sawittersebut

SMART PADANG HALABAN yangberhasil diambil oleh Terdakwa dan temannya adalah sebanyak 9 (sembilan)kantong plastik dengan berat 100 Kg; Bahwa teman terdakwa adalah SUHARTATI, PAIJEM, RITA YULINDA; Bahwa cara terdakwa dan temanteman terdakwa mengambil berondolan buahkelapa sawit adalah dengan cara mengutip berondolan buah kelapa sawit yangterjatuh dan memasukkannya kedalam kantong plsatik lalu membawanya keperkampungan untuk dijual; Bahwa tujuan Terdakwa dan temannya mengambil Berondolan Buah kelapa

SUHARTATI, Il. RITA YULINDA, III. PAIJEM, IV.

SUHARTATI, Il. RITA YULINDA, Ill. PAIJEM, IV.JUWARNI DA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaterdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masinmasing selama 2 (dua) bulan;3.

SRI SUHARTATI, vs REKTOR UNIVERSITAS NEGERI MALANG,

P UT US ANNomor 323 K/TUN/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraSRI SUHARTATI, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanSimpang Bogor, Nomor 27, Kota Malang, dalam halini memberi kuasa kepada : HERIANI WIDIASTUTI,S.H., Advokat, berkantor di Jalan Sangga Buana,Nomor 17, Malang/Jalan Simpang Bogor, Nomor 6,Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Dengan demikian tindakan Tergugat menerbitkanSurat Keputusan Pencabutan Izin Rumah Dinas (obyeksengketa) telah sesuai dengan peraturan perundang undanganyang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, lagi pula ternyata bahwa putusan Judex Factiedalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundang undang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Sri Suhartati tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dariPemohon Kasasi

SUHARTATI, DKK

SUHARTATI ; Tn. ADIJONO PARTOATMODJO ; NY. WARDAH

SUHARTATI, dkk

SUHARTATI, bertempat tinggal di RT.10/04 KelurahanRabangodu Utara, Kecamatan Raba Kota Bima,WIDANARNI, bertempat tinggal di RT.01/01 Kelurahan RabangoduUtara, Kecamatan Raba Kota Bima;DEWIKARNA, bertempat tinggal di RT.12/04 Kelurahan RabangoduUtara, Kecamatan Raba Kota Bima,DEWIKARNI, bertempat tinggal di RT.02/01 Desa Tente, KecamatanWoha, Kabupaten Bima keempatnya dalam hal ini memberi kuasakepada Wahidin, S.H., beralamat RT. 02 RW.

Menyatakan Terdakwa I TUTI SUHARTATI, SH dan Terdakwa II SUBHAN Bin AKROM tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan kesatu pasal 263 ayat (2) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.2. Membebaskan TERDAKWA I TUTI SUHARTATI,SH dan TERDAKWA II SUBHAN Bin AKRON tersebut dari dakwaan kesatu tersebut.3.

Menyatakan Terdakwa I TUTI SUHARTATI, SH dan Terdakwa II SUBHAN Bin AKROM tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Kedua Primair pasal 266 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.4. Membebaskan TERDAKWA I TUTI SUHARTATI,SH dan TERDAKWA II SUBHAN Bin AKRON tersebut dari dakwaan kedua primair tersebut 5.

Menyatakan Terdakwa I TUTI SUHARTATI, SH dan Terdakwa II SUBHAN Bin AKROM tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan kedua subsidiair pasal 266 ayat (2) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.6. Membebaskan TERDAKWA I TUTI SUHARTATI,SH dan TERDAKWA II SUBHAN Bin AKRON tersebut dari dakwaan kedua subsidiair tersebut7.

Mengebalikan kedudukan harkat dan martabat TERDAKWA I TUTI SUHARTATI,SH dan TERDAKWA II SUBHAN Bin AKRON tersebut seperti dalam keadaan semula.8. Menetapkan barang bukti berupa : 1. 6 (enam) lembar foto copy dilegalisir pernyataan keputusan rapat PT. Mega Lestani Unggul Nomor 258 (minuta akta) ; 2. 11 (sebelas) lembar foto copy dilegalisir pernyataan keputusan rapat PT. Sandipala Arthaputra Nomor 259 (minuta akta) ; 3. 5 (lima) lembar notulen rapat umum pemegang saham PT.

TUTI SUHARTATI, SH dan SUBHAN Bin AKROM

, SH dan Terdakwa Il SUBHAN Bin AKROM dengan carasebagai berikut : Bahwa pada bulan Januari 2013 sekitar jam 13.00 Wib, Terdakwa TUTI SUHARTATI, SH di telpon oleh seseorang yang mengaku bernamaGERIT DE PRETES yang mengaku sebagal Low Year saudaraPAULUS TANNOS, dalam pembicaraan diteloon dengan GERITS mintatolong pada Terdakwa TUTI SUHARTATI, SH untuk mencarikan Notariskarena akan membuat Akta Perubahan PT, Terdakwa TUTI SUHARTATI, SH katakan pada GERIT Tolong siapkanKelengkapan Dokumennya untuk saksi

, SH danTerdakwa Il SUBHAN Bin AKROM dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada bulan Januari 2013 sekitar jam 13.00 Wib, Terdakwa TUT SUHARTATI, SH di telpon oleh seseorang yang mengaku bernamaGERIT DE PRETES yang mengaku sebagal Low Year saudaraPAULUS TANNOS, dalam pembicaraan diteloon dengan GERITS mintatolong pada Terdakwa TUTI SUHARTATI, SH untuk mencarikan Notariskarena akan membuat Akta Perubahan PI, Terdakwa TUTI SUHARTATI, SH katakan pada GERIT Tolong siapkanKelengkapan Dokumennya untuk saksi

, SH dan Terdakwa Il SUBHAN Bin AKROMdengan cara sebagai berikut :Bahwa pada bulan Januari 2013 sekitar jam 13.00 Wib, Terdakwa TUT SUHARTATI, SH di telpon oleh seseorang yang mengaku bernamaGERIT DE PRETES yang mengaku sebagal Low Year saudaraPAULUS TANNOS, dalam pembicaraan diteloon dengan GERITS mintatolong pada Terdakwa TUTI SUHARTATI, SH untuk mencarikan Notariskarena akan membuat Akita Perubahan PT, Terdakwa TUTI SUHARTATI, SH katakan pada GERIT Tolong siapkanKelengkapan Dokumennya untuk saksi

Joe Kebagusan Jagakarsa Jakarta Selatan kemudian Terdakwaserahkan kembali kepada suadari Tuti Suhartati hingga akhirnyamendapatkan pengesahan dari kementrian kehakiman dan TerdakwaTuti Suhartati mengambilnya dengan didampingi oleh saudara GeritDe Fretes (pengacara PT. MLU dan PT.

Menyatakan Terdakwa TUTI SUHARTATI, SH dan Terdakwa llSUBHAN Bin AKROM tersebut tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan KeduaPrimair pasal 266 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.4. Membebaskan TERDAKWA TUTI SUHARTATI,SH dan TERDAKWA IISUBHAN Bin AKRON tersebut dari dakwaan kedua primair tersebut5. Menyatakan Terdakwa TUTI SUHARTATI, SH dan Terdakwa llSUBHAN Bin AKROM tersebut tidak terbukti secara sah danHalaman 120 dari 122 hal.

SARMODIHARJO AL PONIRAH >< NY MARIE SUHARTATI

sebagaimana tercatat akta jual beli tanggal05011998 No.01/ AJB/ I/CTT/PPAT/1998 dan telahdibaliknama serta terbit sertifikat atas nama NyMarie Suhartati (Tergugat I).

Bahwa selanjutnya tanah sebagaimana tersebut dalamHak Milik No 06640 seluas 1000 m2 yang telahdibaliknama menjadi atas nama Ny Marie Suhartati(Tergugat I) yang perolehan hak dan sertifikatnyatanpa alas hak yang sah secara hukum makasertifikat atas nama Tergugat I (NyMarie Suhartati)tidak mempunyai kekuatan hukum dan harusdikesampingkanBahwa berhubung jual beli yang dilakukan olehTergugat III (Kuswanaji Indriyanto, SH) kepadaTergugat I (Ny Marie Suhartati) dilakukan tanpaalas hak yang sah maka jual

Menyatakan secara hukum ~~ bahwa Tergugat III(Kuswanaji Indriyanto, SH) dan Tergugat IV (FauziHertanto, SH) dan Tergugat I (Ny Marie Suhartati)telah melakukan perbuatan melawan hukum. Menyatakan secara hukum bahwa jual beli antarapenggugat dengan tergugat III (KuswanajiIndriyanto, SH) dan akta jual beli yang dibuat olehdan dihadapan Notaris dan PPAT Fauzi Hertanto, SHNotaris Sleman No.34/ VI/ JB/ Ctt/ 1997 tgl 16061997 adalah tidak sah dan batal demi hukum.

Menyatakan secara hukum bahwa jual beli antaraTergugat III (Kuswanaji Indriyanto, SH) denganTergugat I (Ny.marie suhartati) dan akta jual beli11yang dibuat oleh dan dihadapan notaries dan PPATFauzi Hertanto, SH Notaris Sleman No.0O1/ AJB/I/CTT/ PPAT/ 1998 tgl 05011998 adalah tidak sahdan batal demi hukum.

Tergugat IIItelah menjual tanah Hak Milik No.06640 seluas 1000 m2kepada Ny.Marie Suhartati (Tergugat I) dimana = jualbelinya dibuat dan dihadapan Notaris dan PPAT FauziHertanto, SH sebagaimana tercatat dalam Akta Jual Belipada tanggal 05011998 No.

Pemohon:
1.Muhammad Kasnatun
2.SUHARTATI

SUHARTATI, Tempat dan tanggal lahir : Pontianak, 6 Desember1972, Alamat : Krapyak Kulon Rt.007, Rw.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3402151107700004, tanggal03 Agustus 2012, atas nama Muh.KASNATUN, diberi tanda P.1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3402154612720002, tanggal11 Maret 2012, atas nama SUHARTATI, diberi tanda P.2;Foto copy Kutipan Akta Nikah No.90/50/V/95, tanggal 22 Mei 1995,atas nama MUHAMMAD KASNATUN dengan SUHARTATI, diberitanda P:3; Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 340215.170104.0221, nama Kepala Keluarga MUH.

didahulukan melalui adanya penetapanpengadilan yang dikeluarkan oleh pengadilan negeri di mana tempatpemohon berdomisili, dalam hal ini Para Pemohon sebagaimana yangtercantum dalam surat permohonannya dihubungkan dengan identitasPara Pemohon sebagaimana yang tersebut dalam bukti P.1 berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3402151107700004, tanggal 03Agustus 2012, atas nama Muh.KASNATUN, dan bukti P.2 berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3402154612720002, tanggal 11 Maret2012, atas nama SUHARTATI

Pemohon dari yang semulatertulis AGUS WASISTO menjadi MUHAMMAD NAUFAL AMRUsebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6523/R/ 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Pendaftaran Penduduk dan CatatanSipil Kabupaten Sleman tertanggal 9 Desember 2006, (vide bukti P.5); Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi INDRIYANI dansaksi HANIK TRI ASTUTI dan dihubungkan pula dengan bukti P.3 berupaFoto copy Kutipan Akta Nikah No.90/50/V/95, tanggal 22 Mei 1995, atasnama MUHAMMAD KASNATUN dengan SUHARTATI

SUHARTATI binti H. TALITTI, DK VS BACHTIAR bin MANNA

SUHARTATI binti H. TALITTI, bertempattinggal di Mangottong Jalan Persatuan Raya,Kelurahan Biringere, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai;Il.

SALAM sebagai saudara kandung NUAWALI sebagai saudara seibu SUHARTATI sebagai kemenakan RAPPE sebagai kemenakan RAHIM sebagai kemenakan OMPENG sebagai kemenakan. Menetapkan secara hukum bahwa penguasaan dengan caramenempati rumah beserta isinya yang terletak KelurahanBiringere Kecamatan Sinjai Utara Kabupaten Sinjaidalam Persil tanah No. 83 S.IIIl seluas kurang lebih600 meter persegi dengan No.

SUHARTATI binti H. TALITTI dan II!. HAERUDDINbin ANDI SAFRI tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi daripara Pemohon Kasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasidihukum membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang Nomor 48Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009Hal. 15 dari 13 hal. Put.

SUHARTATI binti H. TALITTI dan II. HAERUDDIN bin ANDISAFRI tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat dan II untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Jumat tanggal 26 November 2010oleh H. ATJA SONDJAJA, SH. Hakim Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, PROF.DR. H. MUCHSIN, SH. MH. dan SOLTONI MOHDALLY, SH.

Penggugat:
EKO KURNIAWAN
Tergugat:
SUHARTATI, SE

SUHARTATI SUGANGGA, DKK

pemohon 1 RISMANTO ADJIpemohon 2 SRI SUHARTATI

SARMODIHARJO AL PONIRAH >< NY MARIE SUHARTATI