Bahwa pada tanggal 18 Januari 1992 Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam dengan seoranglakilaki/Perempuanbernama DEWI ROHANI dan SUHARTOJO dihadapan penghulu KantorUrusan Agama Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong, sebagaimanapada Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor 67/136/I/92 tanggal 18 Januari 1992;2. Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon tertulis kekeliruan dantidak sama dengan dokumen pribadi Pemohon antara lain : Akta Kelahiran;3.

Saksi RUSDIANSYAH, pada pokoknya menerangkan ; Bahwa saksi tidak mengetahui permohonan yang diajukan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon melangsungkan perkawinan dengansuaminya bernama Suhartojo;2. Saksi SYAIFUL ANWAR, pada pokoknya menerangkan ; Bahwa saksi tidak mengetahui permohonan yang diajukan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon melangsungkan perkawinan denganSuaminya bernama Suhartojo;3.

Sali Wardoyodiperbaiki menjadi Muhammad Sali; Bahwa Pemohon dilahirkan di Murung Pudak tanggal 5 Juni 1969 denganorang tua bernama Muhammad Sali dan Sukini; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Suhartojopada tahun 1992; Bahwa nama suami Pemohon pada Kutipan Akta Nikah benar tertulisnama Suhartoyo, namun sebenarnya adalah Suhartojo;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2019/PN Tjg Bahwa Pemohon memperbaiki nama Wali Nikah pada Kutipan Akta Nikahtersebut untuk menyeragamkan nama

KeluargaNo.6309060405090020 atas nama Kepala Keluarga Suhartojo yang dikeluarkanoleh instansi yang berwenang serta memiliki fungsi sebagai bukti identitas dirisehingga menjadi rujukan dalam menyebutkan identitas pribadi/ orang yangbersangkutan, maka bukti surat tersebut di atas dapat dijadikan sebagai alat buktiyang membenarkan nama Pemohon adalah Dewi Rohani;Halaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2019/PN TjgMenimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon menghendaki untukmelakukan perbaikan nama

Akta Nikah benar tertulis nama Suhartoyo,namun sebenarnya adalah Suhartojo;Menimbang bahwa oleh karenanya harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Suhartojo adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara sah, maka benar Pemohon merupakan pihak yangberkepentingan dalam permohonan ini;Menimbang,bahwa selanjutnya bukti Surat P3 tersebut menerangkan jikaWali Nikah adalah Ayah Pemohon dengan tertulis nama M.Sali Wardoyo;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta bukti suratP2

1. PUTRI PARAMAWATI FAJERIN Binti SUHARTOJO (sebagai anak Perempuan kandung)
   1. DIMAS PUTRA PARAMAJAYA Bin SUHARTOJO (sebagai anak laki-laki kandung)

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan Martinus Sutjiptodahulu bernama Go Tjien Khoen, telah mempunyai 3 orang anak masingmasing bernama :1 Cornilia Darmini Sutjipto dahulu bernama Go Gwat Bie, lahir di Sumenep,pada tanggal 23 Maret 1959 ;2 Cornilius Suhartojo Sutjipto dahulu bernama Go Tiong Bing, telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2002, dan mempunyai anak masingmasing bernama :a. Surya Jaya Sutjipto, lahir di Jakarta pada tanggal 2 Mei 1992.b.

Cornilius Suhartojo Sutjipto dahulu bernama Go Tiong Bing, telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2002, dan mempunyai 3 (tiga) oranganak yang masih dibawah umur masingmasing bernama : Surya Jaya Sutjipto, lahir di Jakarta pada tanggal 2 Mei 1992/berumur13 tahun; Fiolita Indranita Sutjipto, lahir di Surabaya pada tanggal 22 Maret1994/ berumur 11 tahun ; Kurnia Halim, lahir di Surabaya, pada tanggal 21 Agustus 1996/berumur 9 tahun ;3.

Menyatakan Arfan Sulaiman Bin Achmad Sumantri, telah meninggal dunia pada tanggal 2 November 2015 karena Sakit, dalam keadaan beragama Islam;

Selanjutnya disebut PEMOHON II;Kesuma Murni Novitasari binti Suhartojo, umur 38 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di PerumahanTaman Asri Blok C.2 Nomor 6, RT. 007 RW. 001, KelurahanCipadu).

tertanggal 04 November 2015;Bahwa, anak pertama dari Pewaris yang bernama Arfan Sulaiman binAchmad Sumantri semasa hidupnya telah melangsungkan pernikahandengan seorang wanita yang bernama Kesuma Murni Novitasari bintiSuhartojo pada tanggal 05 Agustus 2005 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Larangan, Kota Tangerang berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 566/09/VIII/2005 tertanggal 05 Agustus 2005;Bahwa, dari pernikahan antara Arfan Sulaiman bin Achmad Sumantridengan Kesuma Murni Novitasari binti Suhartojo

Mashud denganPemohon (Cacih Sukarsih) dan dalam pernikahannya telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Arfan Sulaiman dan Muhammad Juanda;Menimbang, bahwa bukti P.7 (fotokopi Buku Kutipan Akta NikahPemohon Ill), merupakan akta outentik, untuk membuktikan bahwa antaraArfan Sulaiman Bin Achmad Sumantri dengan Pemohon III Kesuma MurniNovitasari Binti Suhartojo adalah pasangan suami isteri yang sah, dan telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Saskia Rameyza KiraniBinti Arfan Sulaiman

dan hubungan darah dengan anak kandungnya yang bernamaMuhammad Juanda bin Achmad Sumantri (Pemohon II) dan Kesuma MurniNovitasari Binti Suhartojo (Pemohon III), sebagai Wali dari cucu kandungPewaris yang bernama Saskia Rameyza Kirani, sesuai ketentuan Pasal 174Hal 13 dari 17 hal Pen.

almarhum yang bernamaArfan Sulaiman Bin Achmad Sumantri (anak lakilaki almarhum) meninggalpada tanggal 02 Nopember 2015, sehingga kedudukannya diganti oleh anakkandungnya yang bernama Saskia Rameyza Kirani Bin Arfan Sulaiman(cucu perempuan almarhum);Menimbang bahwa oleh karena Saskia Rameyza Kirani Bin ArfanSulaiman (cucu perempuan almarhum), masih di bawah umur, belum cakapuntuk bertindak untuk dan atas dirinya sendiri, sehingga di perlukan untukmenunjuk wali kepada Kesuma Murni Novitasari Binti Suhartojo

TOTOK SUHARTOJO, Sp.B., FINACS
Tergugat:
1.WALIKOTA SURABAYA
2.DIREKTUR RSUD Dr. MOHAMAD SOEWANDHIE SURABAYA

Bambang Suhartojo,SPOg,dokter pada RSUD "NegudiWaluyo" ,berdasarkan sumpah jabatan. Bahwa orang tua saksi Desi Fatmawati mengetahuianaknya sedang hamil atau mengandung dan merasa keberatan dengan perbuatan terdakwalalu orang tua saksi Desi mengadukan perbuatan terdakwa kepada Polrest Blitar ;Perbuatan terdalcwa Ugik Samudi bin Ambyah sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 81 ayat (2) UU Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.

Bambang Suhartojo,SPOg, dokter padaRSUD "Ngudi Waluyo" , berdasarkan sumpah jabatan dalamkesimpulannya menerangkan saksi Desi Fatmawati tidak lagidatang bulan atau telah mengandung dan saat ini kondisi saksiDesi hamil dengan usia kehamilan dua puluh delapan sampaitiga puluh minggu dengan janin hidup.Bahwa benar saat ini saksi Desi telah melahirkan seorang anakperempuan yang merupakan darah daging terdakwa ;Bahwa benar saksi baru berumur 16 tahun dan saat ini kelas IISLTPdan lahir pada tanggal 26

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS HARYANTO bin SUHARTOJO) terhadap Penggugat (ANDRIANA LAKSMI SUDANTI binti SOELANDRI, HW);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

,MH;Bahwa sesuai keterangan saksi Suhartojo Sukuwandono, selakuWakil Direktur PT. KIKI WIJAYA PLASTIK telah meminta TerdakwaYenny Samodra Kaleb Samudera melalui konsultan Merek yaitusaksi Emmy Hartati untuk tidak memperdagangkan dan menarik dariHal. 3 dari 22 hal. Put.

Kaleb Samudera tidak menghiraukannya, bahkanterus memperdagangkannya untuk wilayah Kalimantan Selatan,melihat tindakan Terdakwa Yenny Samodra Kaleb Samudera yangtetap memperdagangkan kantong plastik Merek SURAT KILAT, saksiSuhartojo Sukuwandono meminta Terdakwa Yenny Samodra KalebSamudera untuk tidak melanjutkan memperdagangkan dan menarikdari pasaran melalui media cetak Nasional terbitan Surabaya yaituKoran harian Radar Surabaya dan Memo juga tidak dipedulikan danpada saat yang bersamaan saksi Suhartojo

KIKI WIJAYA PLASTIKdalam hal ini yaitu saksi Suhartojo Sukuwandono selaku wakil direkturPT.

KIKI WIJAYAPLASTIK kepada Suhartojo Sukuwandono, selaku Wakil DirekturUtama;10.1 (satu) lembar copy nota pembelian tertanggal 11 Desember 2010yang berstempel Miming yang dilegalisir;11.1 (satu) lembar copy surat dari Departemen Hukum Dan Ham RIDirektorat Hak Kekayaan Intelektual NomorHKI.4.HI.06.0150.06/2011, tanggal 10 Januari 2011, yang ditujukankepada Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Angga Surya Pratama bin Agus Susanto) kepada Penggugat (Maissy Retno Andriana binti Windhu Rekso Suhartojo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp686.000,00 ( enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra kepada Tergugat (Suprianto bin Iskhak) terhadap Penggugat (Retno Eko Nurjayati binti Suhartojo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Totok Suhartojo, SpB Ahli Bedah padaRumah Sakit Bedah Al Ishagiy Bangkalan dengan hasil pemeriksaandidapatkan luka terbuka pada paha kanan sepanjang dua puluh sentimetermenembus otot dan dengan kesimpulan Luka terbuka pada paha kanan(Vulnus Appertum), yang bersangkutan sakit atau berhalangan untukmenjalankan pekerjaan dan / atau jabatannya selama 1 bulan dari tanggal7 Maret 2012 sampai dengan 7 April 2012 ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 (1) (2)ke 1 KUHP.

Totok Suhartojo, SpB Ahli Bedah padaRumah Sakit Bedah Al Ishagiy Bangkalan dengan hasil pemeriksaandidapatkan luka terbuka pada paha kanan sepanjang dua puluh sentimetermenembus otot dan dengan kesimpulan Luka terbuka pada paha kanan(Vulnus Appertum), yang bersangkutan sakit atau berhalangan untuk7menjalankan pekerjaan dan / atau jabatannya selama 1 bulan dari tanggal7 Maret 2012 sampai dengan 7 April 2012 ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 353 (1) (2)KUHP jo Pasal

Totok Suhartojo, SoB Ahli Bedah pada9Rumah Sakit Bedah Al Ishagiy Bangkalan dengan hasil pemeriksaandidapatkan luka terbuka pada paha kanan sepanjang dua puluh sentimetermenembus otot dan dengan kesimpulan Luka terbuka pada paha kanan(Vulnus Appertum), yang bersangkutan sakit atau berhalangan untukmenjalankan pekerjaan dan / atau jabatannya selama 1 bulan dari tanggal7 Maret 2012 sampai dengan 7 April 2012 ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 (2)KUHP jo Pasal

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Kusdi Hartono bin Ambyah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Puspita Judi Hariwanti, S.Pd binti Suhartojo) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp871.000,00 (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Santoso bin Djumiran) kepada Penggugat (Ramadhani Brilliancy Putri binti Budi Suhartojo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp531000,00 ( lima ratus