MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa SUHELMI ALS HELMI ALS EMI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus

- SUHELMI ALS HELMI ALS EMI

Menyatakan Terdakwa SUHELMI ALS HELMI ALS EMI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHELMI ALS HELMI ALSEMI, dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam). PeneMare. PeneApril. Penu2015. Penetangc.

buah dompetkecil yang di dalamnya terdapat 7 (tujuh) bungkus kecil plastiktransparan berisi Narkotika jenis sabu yang terletak di atas meja ruangtamu rumah terdakwa Suhelmi als Helmi als Emi;e Bahwa menurut keterangan Terdakwa Suhelmi als Helmi als EmiNarkotika jenis sabu tersebut dibeli dari Syahril (DPO);e Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa Suhelmi als Helmi als Emimemiliki Narkotika jenis sabu tersebut adalah untuk digunakan olehterdakwa;e Bahwa Terdakwa Suhelmi als Helmi als Emi tidak ada

Siregar (anggota Polri) melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Suhelmi als Helmi als Emi oleh karena memiliki Narkotikagolongan jenis sabusabu;e Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat, saksi bersama dengansaksi KMY. Siregar melakukan penyelidikan dengan mendatangi rumahterdakwa Suhelmi als Helmi als Emi, akan tetapi saat dilakukanpenangkapan terdakwa berusaha melarikan diri lewat pintu belakang,namun saksi bersama dengan saksi KMY.

Siregar terus melakukanpengejaran;e Bahwa kemudian terdakwa Suhelmi als Helmi als Emi terjatuh sehinggasaksi bersama dengan saksi KMY.

Siregar berhasil menangkapterdakwa;e Bahwa dalam penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) buah dompetkecil yang di dalamnya terdapat 7 (tujuh) bungkus kecil plastiktransparan berisi Narkotika jenis sabu yang terletak di atas meja ruangtamu rumah terdakwa Suhelmi als Helmi als Emi;e Bahwa menurut keterangan Terdakwa Suhelmi als Helmi als EmiNarkotika jenis sabu tersebut dibeli dari Syahril (DPO);e Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa Suhelmi als Helmi als Emimemiliki Narkotika jenis sabu tersebut

Menyatakan Terdakwa SUHELMI ALIAS AMI BIN EFENDI (ALM) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa SUHELMI ALIAS AMI BIN EFENDI (ALM) dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa SUHELMI ALIAS AMI BIN EFENDI (ALM) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHELMI ALIAS AMI BIN EFENDI (ALM) dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000.;- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak mampu membayar denda tersebut maka Terdakwa dikenakan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6.

SUHELMI Als AMI Bin EFFENDI Alm

(yang disita dari terdakwa SUHELMI Als AMI Bin EFFENDIdirampas untuk negara)4.

SILITONGA (Alm) dan juga saksi RIANARIANDI Bin BUNGKARMAN, mendapatkan surat perintah tugas untukHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2017/PN.KLTmelakukan penangkapan terhadap terdakwa SUHELMI Als AMI binEFFENDI (Alm), karena mendapat informasi dari masyarakat, kemudian,setelah diberikan surat perintah dan arahan kepada anggotanya langsungberangkat untuk melakukan pengintaian terhadap terdakwa SUHELMI AlsAMI bin EFFENDI (Alm), kemudian saksi DANIEL SILITONGA bin H.SILITONGA (Alm) bersamasama

SILITONGA (Alm) dan juga saksi RIANARIANDI Bin BUNGKARMAN, mendapatkan surat perintah tugas untukmelakukan penangkapan terhadap terdakwa SUHELMI Als AMI binEFFENDI (Alm), karena mendapat informasi dari masyarakat, kemudian,setelah diberikan surat perintah dan arahan kepada anggotanya langsungberangkat untuk melakukan pengintaian terhadap terdakwa SUHELMI AlsAMI bin EFFENDI (Alm), kemudian saksi DANIEL SILITONGA bin H.SILITTONGA (Alm) bersamasama dengan rekan mendatangi rumahHalaman 6 dari 21 Putusan

Menyatakan Terdakwa SUHELMI ALIAS AMI BIN EFENDI (ALM) tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa SUHELMI ALIAS AMI BIN EFENDI (ALM) daridakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa SUHELMI ALIAS AMI BIN EFENDI (ALM) telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

TARSOK Bin SUHELMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Turut Serta Bermain Judi;--------------------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 4 (empat)bulan;--------------3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;-----------------------------------------------4.

ADE SAPUTRA Alias TARSOK Bin SUHELMI

TARSOKBin SUHELMI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

TARSOKBin SUHELMI, warga Kebuayan Pekon Penggawa VKecamatan Way Krui, Kabupaten Pesisir Barat." Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi dan saksi M.RAZAK melakukan penangkapan setelah mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa adanya perjudianjJenis QiuQiu dengan menggunakan kartu domino diPekon Penggawa V Kecamatan way Krui Kabupaten PesisirBarat, dan segera mengecek kebenaran informasitersebut."

TARSOK Bin SUHELMI." Bahwa saksi menerangkan pada saat sedang melakukanperjudian jenis QiuQiu, saksi dalam keadaan menangsekira Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) danmodal saksi sebesar Rp. 10.000, =(sepuluh = riburupiah)."

TARSOK Bin SUHELMI, yang setelahdicocokkan identitasnya di Persidangan sebagaimana ketentuanPasal 155 Ayat (1) KUHAP, ternyata Terdakwa membenarkan dantelah sesuai pula dengan identitas Terdakwa dalam Surat DakwaanPenuntut Umum, sehingga menurut hemat Majelis, unsurbarangsiapa ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah benar Terdakwa ADE PUTRAAls.

TARSOK Bin SUHELMI sebagai pelaku perbuatan yangdidakwakan kepadanya, maka pertimbangan lebih Jlanjut unsurunsur dari Pasal 303 bis Ayat (1) ke2 KUHPidana jo Pasal 55Ayat (1) ke1l KUHPidana, dengan pertimbangan hukum sebagaiber Lut? 4343+ SH SE SR I Se SeeAd.2.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penasihat HukumTerdakwa RAMZIL MAJDI Bin SUHELMI NAWAWI dan dari Penuntut Umum ;---------------------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal, 29 Mei 2013 No. 50/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.

Pembanding/Terdakwa : RAMZIL MAJDI Bin SUHELMI NAWAWI

PT BERKAT SAWIT SEJATI, VS SUHELMI, DK

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rismon bin Nursam) dengan Pemohon II (Fitria Suhelmi binti Suherman) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2007 di Nagari Ujung Gading Kecamatan Lembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman;4.

Risman bin RustamFitria Suhelmi binti Suherman

Chairil Anwar,Kelurahan Taratak, Kecamatan Pariaman Tengah, KotaPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Fitria Suhelmi binti Suherman, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman Jl.Chairil Anwar, Kelurahan Taratak, Kecamatan PariamanTengah, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2007, Pemohon (Rismon binNursam) dengan Pemohon II (Fitria Suhelmi binti Suherman) telahHalaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor: 0217/Pat.P/2016/PA.Prmmelangsungkan pernikahan di rumah keluarga Pemohon Il di NagariUjung Gading Kecamatan Lembah Melintang Kabupaten PasamanBarat Provinsi Sumatera Barat;. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Suherman,dihnadapan gadhi nikah yang bernama Ahmad Azwar.

Mengurus Akte Kelahiran anakanak Pemohon dengan PemohonII;Bahwa berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pariaman Cq.Majelis Hakim untuk memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rismon bin Nursam)dengan Pemohon Il (Fitria Suhelmi binti Suherman) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2007

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rismon bin Nursam)dengan Pemohon Il (Fitria Suhelmi binti Suherman) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2007 di Nagari Ujung GadingKecamatan Lembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat ProvinsiSumatera Barat;Halaman 14 dari 16 halaman Penetapan Nomor: 0217/Pdt.P/2016/PA.Prm3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman;4.

ALUN, SUHELMI Pgl. EMI,

(Wakil Ketua Koperasi); Terdapat dua SPK penjualan sapi oleh Suhelmi kepada kelompok tani diKab.

Emi, Syafril Syam kakakTerdakwa Il Suhelmi Pgl. Emi H. Syamsuri orang tua mereka Desmawatiisteri Terdakwa Il Suhelmi Pgl. Emi dan selebihnya diambil Terdakwa IllSuhelmi Pgl. Emi sebanyak 215 ekor sedangkan sisanya sebanyak 287 ekordiberikan oleh Terdakwa Dr. Syafruddin Pgl. Alun dan Terdakwa Il SuhelmiPgl.

Alun dan Terdakwall Suhelmi Pgl. Emi dan tidak sesuai dengan Pedoman teknis KeputusanMenteri' Negara Koperasi dan Usaha Kecil dan MenengahHal. 24 dari 131 hal. Put.

No. 1902 K/Pid/SUS/2008 Bahwa sapi Brahman Cross diterima oleh Terdakwa Il Suhelmi Pgl. Emisebanyak 600 ekor, kemudian sapi sebanyak 600 ekor, sebelum digulirkanpada anggota koperasi, diganti dengan sapi lokal (sapi Bali) oleh Terdakwa IlSuhelmi Pgl. Emi kKesemuanya berjumlah 504 ekor juga sapi tersebut tidakdiberikan pada anggota koperasi melainkan kepada family Terdakwa Dr.Syafruddin Pgl. Alun dan Terdakwa Il Suhelmi Pgl. Emi, Syafril Syam kakakTerdakwa Il Suhelmi Pgl. Emi H.

Suhelmi Pgl.

Menyatakan Terdakwa I Reza Maulana Bin Muhammad Ibrahim dan Terdakwa II Hendra Suhelmi Bin Buyung tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2.

Reza Maulana Bin Muhammad Ibrahim;Hendra Suhelmi Bin Buyung;

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang mengadili perkara pidana dengan acaraperkara Para Terdakwa:pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Nama lengkap Reza Maulana Bin Muhammad Ibrahim;Tempat lahir Langsa;Umur/ tanggal lahir 19 tahun / 12 Februari 1997;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Gampong Matang Panyang Kecamatan LangsaTimur Kota Langsa;Agama Islam;Pekerjaan Bangunan;Pendidikan SMU (tamat);Nama lengkap Hendra Suhelmi

Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 144/Pid.Sus /2016/PN Lgs tanggal 23 Juni 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa Terdakwa I Reza Maulana Bin Muhammad Ibrahim danTerdakwa II Hendra Suhelmi

Bin Buyung secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Isebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua PenuntutUmum yang melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Reza Maulana Bin MuhammadIbrahim dan Terdakwa II Hendra Suhelmi Bin Buyung dengan pidanapenjara selama 4 (empat)

Si diperoleh kesimpulanbahwa pada sample barang bukti Narkotika yang diperiksa milik Hendra Suhelmi BinBuyung dan Reza Maulana Bin Muhammad Ibrahim adalah positif mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I No.

Si diperoleh kesimpulan bahwa pada sample barangbukti Narkotika yang diperiksa milik Hendra Suhelmi Bin Buyung danReza Maulana Bin Muhammad Ibrahim adalah positif mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I No.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suhelmi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
ELLA SABRINA HASIBUAN, S.H
Terdakwa:
SUHELMI

M E N G A D I LI :

1. Menyatakan Terdakwa Suhelmi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam surat Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suhelmi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
LENNY PANJAITAN,SH
Terdakwa:
SUHELMI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUHELMI seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah Berjualan Nasi rames belum mempunyai ijin lokasi, sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 26 Tahun 2002 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;

1. Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp..200.000,- (dua ratus ribu rupiah

Penyidik Atas Kuasa PU:
SRIYANTA KUSMARSONO
Terdakwa:
SUHELMI

Penggugat:
SUHELMI Binti SUDIRMAN
Tergugat:
SUMANTO Bin PONERAN

1. Menyatakan terdakwa Suhelmi yang identitasnya dibalik bukti pelanggaran ini bersalah melakukan pelanggaran menjadi tuna susila sebagaimana dalam Pasal 3 huruf b Perda Nomor 7 Tahun 2003;
2. Menghukum dengan pidana denda sebesar Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;
3. Memerintahkan barang bukti berupa :
   • 4 (empat) botol Bir Putih
   • 5 (lima) botol Bir Hitam

   Penyidik Atas Kuasa PU:
   Intan Dwinta
   Terdakwa:
   Suhelmi

- Mimi Suhelmi Binti Taopik Kurtubi- Iwan Hermawan Bin D. Sukarta

Harta bersama tersebut terletak diKelurahan Cibuluh, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor atas namaPenggugat Mimi Suhelmi binti Taopik Kurtubi, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Bapak Sholeh ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik H. Burhan; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Bapak lwan; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Bapak Budiyono (P7);.

Harta bersama tersebut terletak diKelurahan Cibuluh, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor atas namaPenggugat Mimi Suhelmi binti Taopik Kurtubi, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Bapak Sholeh ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik H. Burhan; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Bapak lwan; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Bapak Budiyono;.

Fotokopi Berita Acara Serah Terima Kendaraan tertanggal 11 Maret 2013,dari Bengkel Mobil Purnama yang diwakili oleh Nur Komariah selakupenjual kepada Mimi Suhelmi (Penggugat Dalam Konpensi/Tergugat DalamRekonpensi) selaku pembeli, telah dinazzegelen, dan telah dicocokkandengan aslinya, lalu ditandatangani dan diberi tanda P11B;19.

Sebidang tanah seluas 32 M2 berikut bangunan rumah tinggal di2.3.atasnya, berdasarkan bukti P.4 Sertipikat Hak Milik Nomor 02374 atasnama MIMI SUHELMI (Penggugat) yang terletak di Kp.

Sebidang tanah seluas 63 M2 berikut bangunan rumah tinggal di2.5.atasnya, berdasarkan bukti P.6 Sertipikat Hak Milik Nomor 02373 atasnama MIMI SUHELMI (Penggugat) yang terletak di Ko.

Mengingat, Pasal 112 Ayat (1) Undang-Undang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Undang-Undang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan-peraturan lain yang bersangkutan ;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUHELMI BIN ARSALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan

Terdakwa:
SUHELMI BIN ARSALI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Suhelmi Lubis, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka

Penuntut Umum:
MARTHIN PARDEDE, SH
Terdakwa:
SUHELMI LUBIS

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Dadang Suhelmi bin Purnomo ) terhadap Penggugat ( Uun Unasih binti Samo ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus

Penggugat:
Uun Unasih binti Samo
Tergugat:
Dadang Suhelmi bin Purnomo

L v Nie cesarae #) adsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Uun Unasih binti Samo, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal di DusunBelendung RT.0O1 RW. 001 Desa Belendung KecamatanCibogo Kabupaten Subang, sebagai : PENGGUGAT ;MelawanDadang Suhelmi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Dadang Suhelmi binPurnomo) terhadap Penggugat (Uun Unasih binti Samo) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadang Suhelmi binPurnomo) terhadap Penggugat (Uun Unasih binti Samo) ;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhelmi bin Askolan) terhadap Penggugat (Ratna Melani binti Abdullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000,00.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Ratna Melani Binti Abdullah
Tergugat:
Suhelmi Bin Askolan

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Suhelmi Bin Askolan)terhadap Penggugat (Ratna Melani Binti Abdullah);3.

Asfni binti Abdullah, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Pulau, Jorong V, Nagari Taruangtaruang,Kecamatan Rao, Kabupaten Pasaman, saksi merupakan kakak kandungPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Suhelmi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Pulau, Jorong V, Nagari Taruangtaruang,

Nur, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Pulau, Jorong V, Nagari Taruangtaruang, Kecamatan Rao, Kabupaten Pasaman, saksi merupakanHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 73/Pdt.G/2018/PA.Lbstetangga Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Suhelmi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhelmi bin Askolan)terhadap Penggugat (Ratna Melani binti Abdullah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 8 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Nongliasma, S.Ag, M.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUHELMI LUBIS Als HELMI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
JOICE V SINAGA SH
Terdakwa:
SUHELMI LUBIS

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SUHELMI Bin SULAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
SIARA NEDY, SH
Terdakwa:
SUHELMI BIN SULAIMAN