MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Suhirmansyah als Suhir bin Sukemi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan usaha pertambangan tanpa ijin dari pihak yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, denda sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti

., MH,
Terdakwa:
MUHAMMAD SUHIRMANSYAH Als SUHIR Bin SUKEMI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JASIMANTO alias JAIS bin SUHIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMALSUAN SURAT sebagaimana dakwan pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAISMANTO alias JAIS bin SUHIR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahu dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
JAISMANTO Alias JAIS Bin SUHIR

Penggugat:
MAJULLAH
Tergugat:
1.SOLIHIN
2.SUHIR
3.MUHAMMAD
4.SUMIATI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan cucunya yang bernama Suriani binti Kamaruzaman dengan Heri Budiman bin Suhir;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan cucu Pemohon yangbernama Suriani binti Kamaruzaman dengan Heri Budiman bin Suhir;Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan SakraBarat, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur ;Bahwa antara cucu Pemohon bernama Suriani binti Kamaruzamandengan Heri Budiman bin Suhir, telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih selama 2 minggu;Bahwa hubungan antara cucu Pemohon

keberatan jika Surianibinti Kamaruzaman menikah dengan Heri Budiman bin Suhir, dan iaakan segera pulang ke Lombok;2.

Bahwa cucu Pemohon yang bernama Suriani binti Kamaruzaman akanmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama HeriBudiman bin Suhir namun usia Suriani binti Kamaruzaman belum cukupumur (14 tahun 6 bulan);3. Bahwa keinginan cucu) Pemohon yang bernama Suriani bintiKamaruzaman untuk menikah dengan Heri Budiman bin Suhir ditolakKantor Urusan Agama Kecamatan Sakra Barat;4.

Bahwa Suriani binti Kamaruzaman dengan Heri Budiman bin Suhir telahcukup mampu untuk menikah dan membina rumah tangga dengan baik,baik sebagai kepala keluarga maupun sebagai ibu rumah tangga;6.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan cucunya yangHal. 13 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.Selbernama Suriani binti Kamaruzaman dengan Heri Budiman bin Suhir;3.

Dikembalikan kepada ahli waris SUHIR SISDIYANTO melalui saksiSUMIYAR binti SUMADI - 1(satu) bilah sabit terbuat dari besi dengan panjang 46 (empat puluh enam) cm bergagang kayu warna coklat yang terdapat bercak darah dan rambutDirampas untuk dimusnahkan ;- 1 ( satu) potong celana pendek warna biru- 1 (satu) potong kaos tanpa lengan warna hitam merk Vans, bagian depan bertuliskan Converse All Star.Dikembalikan kepada Terdakwa RISDIYANTO bin ALI PAWIRO 6.

di bawah meja ruang tengah dan berjalan ke arah pintu ruangtamu menemui korban SUHIR SISDIYANTOKarena melihat tangan kanan terdakwa sedang membawa 1 (satu) bilahsabit maka korban SUHIR SISDIYANTO hendak berlari meninggalkanrumah terdakwa namun terdakwa langsung mengayunkan sabit ke arahkorban SUHIR SISDIYANTO sebanyak 1 (satu) kali mengenai leherdepan kemudian korban SUHIR SISDIYANTO berlai menuju kearahjalan raya dan dikejar oleh terdakwa hingga ketika dijalan umum DusunNgentak Desa Kalibening

saksi melihat korban SUHIR memakai kaos putih, celana jeanspanjang warna gelap dan memakai sandal jepit warna coklat ;Bahwa pada saat kejadian saksi melihat saksi BOWO, saksi YATI dansaksi BUDI ;Bahwa saksi berhubungan asmara dengan korban SUHIR karenakorban SUHIR memberikan uang atau mampu memberi nafkah kepadasaksi ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa membunuh korban SUHIR karenacemburu dan mengetahui saksi telah selingkuh dengan korban SUHIR ;Bahwa benar, saksi sejak berhubungan asmara dengan korban

SUHIR,korban SUHIR memenuhi kekurangan ekomi yang dialami saksi,dimana korban SUHIR pernah memberi uang sebesar Rp. 200.000.

4 (empat) kali ke arah korban SUHIR SISDIYANTO mengenaipipi sebelah kanan, bawah telinga kiri, leher bagian belakang dan kepalabagian belakang selanjutnya dengan menggunakan kaki kirinyaterdakwa membalikkan tubuh korban SUHIR SISDIYANTO untukmemastikan bahwa korban SUHIR SISDIYANTO sudah meninggal dunia;Bahwa setelah terdakwa yakin bahwa korban SUHIR SISDIYANTOsudah meninggal dunia maka terdakwa berjalan kaki menuju kerumahnyaHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 20/Pid.B/2014/PNMkd.dan ketika ditengah

Suhir (DPO) dan saat Sdr. Suhir menjawab, Saksi Normanmemberikan kepada Terdakwa untuk berbicara, Terdakwa berkata kepada Sadr.Suhir "ado bahan bang? dan Sdr. Suhir menjawab ado, mesen brapo?.Terdakwa berkataempat ji, Sdr. Suhir berkata nanti malam kuantar jamsebelas, kemudian Terdakwa dan Saksi Norman menunggu dirumah SaksiNorman. Sekira pukul 11.00 WIB Sdr. Suhir menelpon dan berkata aku sudahsampai dirumah norman, selanjutnya Saksi Norman dan Terdakwa bertemudengan Sdr.

Suhir di pinggir sungai Rt. 06 Desa Karang Mendapo Kec. PauhKab. Sarolangun, selanjutnya Sdr. Suhir menyerahkan 1 (Satu) klip Narkotikajenis Shabu kepada Saksi Norman dengan menggunakan tangan kanan danditerima oleh Saksi Norman dengan tangan kanan, serta Saksi Normanmenyerahkan uang sebesar Rp4.200.000., (empat juta dua ratus ribu rupiah)kepada Sdr. Suhir dan setelah Sdr. Suhir menerima uang tersebut Sdr.

Suhir di pinggir sungai Rt. O06 Desa Karang Mendapo Kec. PauhKab. Sarolangun, selanjutnya Sdr. Suhir menyerahkan 1 (Satu) klip Narkotikajenis Shabu kepada Saksi Norman dengan menggunakan tangan kanan danditerima oleh Saksi Norman dengan tangan kanan, serta Saksi Normanmenyerahkan uang sebesar Rp4.200.000., (empat juta dua ratus ribu rupiah)kepada Sdr. Suhir dan setelah Sdr. Suhir menerima uang tersebut Sdr.

untukmenecek handphone SUHIR aktif atau tidak, setelah aktif NORMANmemberikan telepon tersebut kepada saya dan mengatakan kepada SUHIR:ADO BAHAN BANG SUHIR menjawab: ADO MESAN BERAPO Terdakwamengatakan: EMPAT JI, SUHIR menjawab: NANTI MALAM KUANTAR JAMSEBELAS, kemudian Terdakwa menunggu dirumah NORMAN bersamaNORMAN dan setelahn malam hari sekira Terdakwa dan NORMAN pergikekonter handphone dan saat tersebut SUHIR menelepon dan Terdakwaberbicara kepada SUHIR saat tersebut SUHIR mengatakan: AKU SUDAHSAMPAI

Penggugat:
NURSANAH, S.Sos
Tergugat:
1.SUHIR
2.Grace Valentine Dharmawan
3.NOTARIS PUTU AYU CATTLEYA ASRI YANTHI, SH.,M.kn
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah
5.Suhir ahli waris dari Amiq tanggal
6.Putu Ayu cattleya asri yanthi sh.,m.kn
Turut Tergugat:
Kepala kantor pertanahan kota praya

Bahwa sekitar tahun 2018 Amiq tanggal ayah dari Suhir Tergugat 1meninggal dunia;7. Bahwa setelah Amig Tanggal meninggal dunia ayah dari Suhir Tergugat 1tanah Pada poin 1 tersebut mau Penggugat ambil dan kuasai namun SuhirTergugat 1 tidak mau memberikan tanah tersebut;8.

Suhir Tergugat 1;12. Bahwa saat ini tanah sengketa seluas 11.720 M* sudah masukdalam zona wilayah sertifikat hak milik Nomor : 591 Tertanggal 29November tahun 2019 an.

Bahwa sekitar tahun 2018 Amiq Tanggal ayah dari Suhir Tergugat meninggal dunia, tanah objek sengkeata tersebut mau Penggugat ambil dankuasai namun Suhir/Tergugat tidak mau memberikan tanah tersebut;7.

,M,Kn, dengan Tergugat (SUHIR ) sebagai Penjual;2.

atas nama pemegang hak SUHIR (Tergugat I) seluas 11.720M?

Suhir (DPO) dan saat Sdr. Suhir menjawab, Terdakwamemberikan kepada Saksi Abdul Kholik untuk berbicara, Saksi Abdul Kholikberkata kepada Sdr. Suhir "ado bahan bang? dan Sdr. Suhir menjawab ado,mesen brapo?. Saksi Abdul Kholik berkataempat ji, Sdr. Suhir berkata nantimalam kuantar jam sebelas, kemudian Saksi Abdul Kholik dan Terdakwamenunggu dirumah Terdakwa. Sekira pukul 11.00 WIB Sdr.

Suhir menelpon danberkata aku sudah sampai dirumah norman, selanjutnya Saksi Abdul Kholikdan Terdakwa bertemu dengan Sadr. Suhir di pinggir sungai Rt. O06 Desa KarangMendapo Kec. Pauh Kab. Sarolangun, selanjutnya Sdr. Suhir menyerahkan 1(satu) klip Narkotika jenis Shabu kepada Terdakwa dengan menggunakantangan kanan dan diterima oleh Terdakwa dengan tangan kanan, sertaTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp4.200.000., (empat juta dua ratus riburupiah) kepada Sdr. Suhir dan setelah Sdr.

Suhir menelpon danberkata aku sudah sampai dirumah norman, selanjutnya Saksi Abdul Kholikdan Terdakwa bertemu dengan Sadr. Suhir, selanjutnya Sdr. Suhir menyerahkan1 (satu) klip Narkotika jenis Shabu kepada Terdakwa dengan menggunakantangan kanan dan diterima oleh Terdakwa dengan tangan kanan, sertaTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp4.200.000., (empat juta dua ratus riburupiah) kepada Sdr. Suhir dan setelah Sdr.

untukmenecek handphone SUHIR aktif atau tidak, setelah aktif NORMANmemberikan telepon tersebut kepada saya dan mengatakan kepadaSUHIR: ADO BAHAN BANG SUHIR menjawab: ADO MESAN BERAPOSaksi mengatakan: EMPAT Jl, SUHIR menjawab: NANTI MALAMKUANTAR JAM SEBELAS, kemudian Saksi menunggu dirumah NORMANbersama NORMAN dan setelah malam hari sekira Saksi dan NORMANpergi kekonter handphone dan saat tersebut SUHIR menelepon dan Saksiberbicara kepada SUHIR saat tersebut SUHIR mengatakan: AKU SUDAHSAMPAI DIRUMAH

Saksi HADI PANUT, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Maret 2012 saksi mendapat kabardari istri SUHIR, pada jam 5.30 wib di rumah saksi SUHIR di Dk.Sembung, Ds. Genting, Kec. Cepogo, Kab.

Saksi GIMAR Bin SUMARTO, memberikan keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Maret 2012 jam5.30 wib di rumah saksi SUHIR di Dk. Sembung, Ds.Genting, Kec. Cepogo, Kab.

Boyolali, saksi telah kehilangandua ekor sapi ;Bahwa saksi mengetahui dari informasi saksi SUHIR, lalusaksi datang dan melihat di kandang sapi pak SUHIR sudahtidak ada sapi ;Bahwa saksi pernah melihat dua ekor sapi tersebutsebelum hilang yakni jenis Brenggolo, satu jantan dan satubetina ;Bahwa saksi melihat pintu kandang telah rusak dan saksimelihat ada jejak kaki sapi keluar dari kandang ;Bahwa saksi mengenal barang bukti berupa HP adalah HPyang ditemukan SUHIR sedangkan uang Rp.200.000,00saksi

SUHIR.

saling bersesuaian diketahui bahwa terdakwadan ARFIADI mengambil dua ekor sapi milik SUHIR dari dalam kandangdibelakang rumah SUHIR bersamasama dengan YONO alias IYONdengan DARMAWAN.

Ahmad Suhir Bin Tirtaji ; 6, Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Uang senilai Rp.208.000, (Dua ratus delapan ribu rupiah).Dipergunakan dalam berkas Perkara atas nama terdakwa ACHMAD SUHIR BinTIRTAdI (Alm).4.

TURIMAN sedang berlangsung permainan judi Koahyang dilakukan saksi Haryono Bin Santurji bersamasama dengan saksi Sunaryo, saksiAhmad Suhir (Berkas perkara terpisah) dan Sdr.Begu Als Bisu (DPO), dimanapermainan judi tersebut dilakukan dengan cara pertamatama kartu ceki dikocokselanjutnya dibagikan ke 5 (lima) pemain yakni Terdakwa Haryono Bin Santurji,Halaman 2 dari 21, Putusan Nomor 79/Pid.B/2016/PN BmsTerdakwa Sakini Binti Wiryawirana, Saksi Sunaryo, Saksi Anmad Suhir dan Sdr.

Begu Als Bisu, sebelah kiri saksiHaryono yakni Ahmad Suhir dan disebelah kiri saksi Anmad Suhir yakni saksi Sunaryodan disebelah kiri saksi Sunaryo yakni saksi SAKINI Binti WIRYAWIRANA, dimanapara pemain judiceki bergantian mengambil/jit kartu untuk menghadang atau mencari 2(dua) pasang kartu yang sama yang disebut juga istilah jago, namun bila salah satupemain ada yang sudah memegang 2 (dua) kartu yang sama untuk jago tersebut dankartu ditengah jit sudah habis, maka permainan tersebut disebut juga

TURIMAN sedang berlangsung permainan judi Koahyang dilakukan saksi Haryono Bin Santurji bersamasama dengan saksi Sunaryo, saksiAhmad Suhir (Berkas perkara terpisah) dan Sdr.Begu Als Bisu (DPO), dimanapermainan judi tersebut dilakukan dengan cara pertamatama kartu ceki dikocokselanjutnya dibagikan ke 5 (lima) pemain yakni Saksi Haryono Bin Santurji, TerdakwaSakini Binti Wiryawirana, Saksi Sunaryo, Saksi Ahmad Suhir dan Sdr.

BinSanmurdi, Saksi Anmad Suhir dan Sdr.

Saksi HADI PANUT:Bahwa saksi diberitahu oleh Istrinya saksi Suhir bahwa pada hari Minggutanggal 4 Maret 2012 sekira pukul 05.30 Wib di kandang sapi milik saksiSuhir di Dukuh Sembung, Desa Genting Kecamatan Cepogo KabupatenBoyolali, saksi Suhir telah kehilangan 2 (dua) ekor sapi jenis brenggolo 1(satu) jantan dan 1 (satu) betina;e Bahwa saksi kemudian pergi ke rumah saksi Suhir dan menengok ke kandangsapi ternyata benar sapi milik saksi Suhir sudah tidak ada;e Bahwa kandang milik saksi Suhir tidak

di kunci hanya dikunci denganselondokan bambu;e Bahwa sapi tersebut satu milik saksi Suhir sendiri dan satu lagi milik Samsudiyang dititipkan ke saksi Suhir;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sapi milik saksi Suhirdan sampai sekarang sapi tersebut tidak ketemu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;3.

Saksi WIDODO Bin WAGIMIN:Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan saksi ikut dalampengambilan 2 (dua) ekor sapi milik saksi Suhir pada hari Minggu tanggal 4Maret 2012 sekitar jam 03.00 Wib di dalam kandang di dk.

didalam kandang di DukuhSembung RT 17/04 Desa Genting Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali tanpa diketahuidan tanpa dikehendaki oleh saksi Suhir;13Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, terlihat bahwa terdakwamengambil sapi milik saksi Suhir dilakukan pada malam hari pukul 03.00 Wib di kandangyang merupakan pekarangan tertutup yang ada di rumahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat unsur Ad.4 telah terpenuhi;Ad. 5

di jalan apabila ada orang;Menimbang, bahwa setelah 2 (dua) ekor sapi brenggola milik saksi Suhir berhasildiambil oleh terdakwa bersama saksi Widodo, Iyon dan Darmawan, maka selanjutnya duaekor sapi tersebut di jual oleh terdakwa bersama Darmawan ke daerah Ampel ke BapakSakup dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, terlihat bahwapengambilan dua ekor sapi milik saksi Suhir dilakukan oleh empat orang secara bersekutudengan

IRAWAN Alias RAWAN Alias HENDRA Bin AMAT SUHIR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3.

IRAWAN Alias RAWAN Alias HENDRA Bin AMAT SUHIR

IRAWAN Alias RAWAN Alias HENDRA BinAMAT SUHIR bertugas menunggu diluar untuk berjagajaga danmemberitahu apabila ada orang yang datang.Bahwa ketika didalam rumah tersebut Terdakwa .

IRAWAN Alias RAWANAlias HENDRA Bin AMAT SUHIR, 1 (satu) buah Handphone merk NOKIAASIA Type 250 warna kuning dipakai Terdakwa Il.

Memberikan dispensasi kepada (ERNAWATI BINTI SUHIR) untuk menikah dengan (ALI MAKI BIN ABDULLAH);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.166.000.- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung bernama ERNAWATI BINTI SUHIR tersebut dengan calonsuaminya bernama ALI MAKI BIN ABDULLA H, umur 18 tahun. AgamaIslam, pekerjaan 18, alamat di dusun Partelon RT.001 RW. 001 DesaPetung Kecamatan Pakem kabupaten Bondowoso ;Bahwa antara anak kandung bernama ERNAWATI BINT! SUHIR dengancalon suaminya telah bertunangan selama 10 bulan dan hubungankeduanya sudah sangat akrab ;Bahwa anak kandung bernama ERNAWATI BINT!

SUHIR telah siapmenjadi seorang isteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangatcinta dengan calon suaminyabernama ALI MAKI BIN ABDULLA H:Bahwa antara anak kandung bernama ERNAWATI BINT!

dan sejahteraBahwa antara anak kandung bernama ERNAWATI BINTI SUHIR dengancalon suaminya tidak terikat perkawinan dengan orang lain (StatusnyaPerawan dan Jejaka);Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bondowoso mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1.Mengabulkan permohonan Pemohon2.

Memberi Dispensasi Kawin kepada ERNAWATI BINTI SUHIR untukmenikah dengan calon suaminya bernama ALI MAKI BIN ABDULLA H;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon4.

Memberikan dispensasi kepada (ERNAWATI BINTI SUHIR) untuk menikahdengan (ALI MAKI BIN ABDULLAH);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp.166.000. (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 18 November 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1433 Hijriyah, oleh kamiDrs. A. JUNAIDI sebagai Ketua Majlis, Drs. SHOLICHIN S dan MOH.

Ahmad Suhir Bin Tirtaji ; 6, Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Uang senilai Rp.208.000, (Dua ratus delapan ribu rupiah).Dipergunakan dalam berkas Perkara atas nama terdakwa ACHMAD SUHIR BinTIRTAdI (Alm).4.

oleh Terdakwa Haryono, dimana posisi disebelah kanan Terdakwa Haryonoyakni Sdr.Begu Als Bisu, Sebelah kiri terdakwa Haryono yakni Saksi Ahmad Suhir, dandisebelah kiri saksi Anmad Suhir yakni saksi Sunaryo dan disebelah kiri saksi Sunaryoyakni Saksi Sakini Binti Wiryawirana, dimana para pemain judi ceki bergantianmengambil / Jit kartu untuk mengahadap atau mencari 2 (dua) pasang kartu yang samayang disebut juga istilah jago, namun bila salah satu pemain ada yang sudahmemegang 2 (dua) kartu yang sama

Begu Als Bisu, Sebelah kiri terdakwa Haryono yakni Saksi Anmad Suhir, dandisebelah kiri saksi Anmad Suhir yakni saksi Sunaryo dan disebelah kiri saksi Sunaryoyakni Saksi Sakini Binti Wiryawirana, dimana para pemain judi ceki bergantianmengambil / Jit kartu untuk mengahadap atau mencari 2 (dua) pasang kartu yang samayang disebut juga istilah jago, namun bila salah satu pemain ada yang sudahmemegang 2 (dua) kartu yang sama untuk jago tersebut dan kartu ditengah Jit sudahhabis, maka permainan tersebut

Begu Als Bisu, sebelah kiri saksi Haryonoyakni saksi Ahmad Suhir dan disebelah kiri saksi Ahmad Suhir yakni saksiSanmiarjo Sunaryo Bin Sanmurdi dan disebelah kiri saksi Sanmiarjo Sunaryo BinSanmurdi yakni Saksi Sakini Binti Wiryawirana, dimana para pemain judi cekibergantian mengambil / Jit kartu untuk menghadap atau mencari 2 (dua) pasangkartu yang sama yang disebut juga istilah jago, namun bila salah satu pemain adayang sudah memegang 2 (dua) kartu yang sama untuk jago tersebut dan kartuditengah

TURIMAN sedang berlangsung permainan judi Koah yangdilakukan terdakwa Haryono Bin Santurji bersamasama dengan saksi Sakini BintiWiryawirana, Saksi Anmad Suhir dan Saksi Sunaryo (Berkas perkara terpisah) dan Sadr.Begu Als Bisu (DPO), dimana permainan judi tersebut dilakukan dengan cara pertamatama kartu ceki dikocok selanjutnya dibagikan ke 5 (lima) pemain yakni terdakwaHaryono Bin Santurji, saksi Sakini Binti Wiryawirana, saksi Sanmiarjo Sunaryo BinSanmurdi, Saksi Anmad Suhir dan Sdr.

Haryono Bin Santurji, Sakini Binti Wiryawirana dan Ahmad Suhir Bin Tirtaji ; 6, Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Uang senilai Rp.208.000, (Dua ratus delapan ribu rupiah).Dipergunakan dalam berkas Perkara atas nama terdakwa ACHMAD SUHIR BinTIRTAdI (Alm).4.

Bisu, sebelahkiri saksi Haryono yakni saksi Anmad Suhir, dan disebelah kiri saksi Anmad Suhir yakniTerdakwa Sanmiarjo Sunaryo Bin Sanmurdi (Alm) dan disebelah kiri TerdakwaSanmiarjo Sunaryo Bin Sanmurdi (Alm) yakni saksi Sakini Binti Wiryawirana, dimanapara pemain judi ceki bergantian mengambil / jit kartu untuk menghadap atau mencari 2(dua) pasang kartu yang sama yang disebut juga istilah jago, namun bila salah satupemain ada yang sudah memegang 2 (dua) kartu yang sama untuk jago tersebut dankartu

TURIMAN sedang berlangsung permainan judi koahyang dilakukan saksi Haryono Bin Santurji bersamasama dengan Terdakwa SanmiarjoSunaryo Bin Sanmurdi (Alm), saksi Ahmad Suhir (Berkas Perkara tepisah) dan Sadr.Begu Als. Bisu (DPQ), dimana permainan judi tersebut dilakukan dengan cara pertamatama kartu ceki dikocok selanjutnya dibagikan ke5 (lima) pemain yakni TerdakwaHaryono Bin Santurji, saksi Sakini Binti Wiryawirana, Terdakwa Sanmiarjo Sunaryo BinSanmurdi (Alm), saksi Anmad Suhir dan Sdr.

Bisu, sebelahkiri saksi Haryono yakni saksi Ahmad Suhir, dan disebelah kiri saksi Anmad Suhir yakniTerdakwa Sanmiarjo Sunaryo Bin Sanmurdi (Alm) dan disebelah kiri TerdakwaSanmiarjo Sunaryo Bin Sanmurdi (Alm) yakni saksi Sakini Binti Wiryawirana, dimanapara pemain judi ceki bergantian mengambil / jit kartu untuk menghadap atau mencari 2(dua) pasang kartu yang sama yang disebut juga istilah jago, namun bila salah satuHalaman 4 dari 21, Putusan Nomor 79/Pid.B/2016/PN Bmspemain ada yang sudah memegang

BeguAls Bisu, sebelah kiri saksi Haryono yakni saksi Ahmad Suhir, dan disebelah kirisaksi Ahmad Suhir yakni Terdakwa Sanmiarjo Sunaryo Bin Sanmurdi dandisebelah kiri Terdakwa Sanmiarjo Sunaryo Bin Sanmurdi yakni saksi Sakini BintiWiryawirana, dimana para pemain judi ceki bergantian mengambil / Jit kartu untukmenghadap atau mencari 2 (dua) pasang kartu yang sama yang disebut jugaistilah jago, namun bila salah satu pemain ada yang sudah memegang 2 (dua)kartu yang sama untuk jago tersebut dan kartu

Setelah sampaidi rumah terdakwa, saksi SUHIR mengetuk pintu rumah Terdakwa tetapi tidakdibuka oleh Terdakwa kemudian saksi SUHIR mendengar suara Terdakwa lari didalam rumah menuju kamar mandi, kemudian saksi SUHIR bersama dengan saksiLALU UPI berlari ke arah belakang rumah terdakwa.

Pada saat di belakang rumahterdakwa, saksi SUHIR mendengar suara riakan air berulangulang kemudiansaksi SUHIR masuk ke rumah Terdakwa dan melihat Terdakwa sedang memeganggayung air untuk menyiram kloset berulangulang.

Praya Kab.Lombok Tengah telah ditangkap karena memiliki narkotika jenis sabu;Bahwa berawal pada saat Anggota Satuan Narkoba mendapat informasi jikadi rumah Terdakwa sering terjadi transaksi narkotika jenis sabu, kemudiansaksi SUHIR bersama dengan tim dari Satuan Narkoba Polres LombokTengah menuju rumah Terdakwa tersebut;Bahwa setelah sampai di rumah terdakwa, saksi SUHIR mengetuk pinturumah Terdakwa tetapi tidak dibuka oleh Terdakwa kemudian saksi SUHIRmendengar suara Terdakwa lari di dalam rumah

menuju kamar mandi,kemudian saksi SUHIR bersama dengan saksi LALU UPI berlari ke arahbelakang rumah Terdakwa;Bahwa pada saat di belakang rumah terdakwa, saksi SUHIR mendengarSuara riakan air berulangulang kemudian saksi SUHIR masuk ke rumahTerdakwa dan melihat Terdakwa sedang memegang gayung air untukmenyiram kloset berulangulang;Bahwa setelah itu saksi SUHIR melakukan penggeledahan pada badanTerdakwa tetapi tidak ditemukan apa pun kemudian saksi LALU UPImenemukan di lantai kamar Terdakwa barangbarang

menuju kamar mandi,kemudian saksi SUHIR bersama dengan saksi LALU UPI berlari ke arahbelakang rumah Terdakwa; Bahwa pada saat di belakang rumah terdakwa, saksi SUHIR mendengarSuara riakan air berulangulang kemudian saksi SUHIR masuk ke rumahTerdakwa dan melihat Terdakwa sedang memegang gayung air untukmenyiram kloset berulangulang; Bahwa setelah itu saksi SUHIR melakukan penggeledahan pada badanTerdakwa tetapi tidak ditemukan apa pun kemudian saksi LALU UPImenemukan di lantai kamar Terdakwa barangbarang