MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Edi Sukamto alias Sukam binSumanto Seno dan Terdakwa II Suparno alias Mahmud bin Sirun, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Edi Sukamto alias Sukam binSumanto Seno dan Terdakwa II Suparno alias Mahmud bin Sirun, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

   Penuntut Umum:
   HASNIYANTI RIZKY MULIA, SH
   Terdakwa:
   1.EDI SUKAMTO ALS SUKAM BIN SUMANTO SENO
   2.SUPARNO ALS MAHMUD BIN SIRUN

   Pekerjaan: Edi Sukamto als Sukam Bin Sumanto Seno;: Ponorogo (Jawa Timur);: 46/22 Mei 1975;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan TP Sriwijaya Perum Baruga Kejayaan Rt. 18Kelurahan Rawa Sari Kecamatan Alam Barajo KotaJambi;: Islam;: Buruh / swasta;: Suparno als Mahmud Bin Sirun;: Ponorogo (Jawa Timur);: 47/27 Juli 1973;: Lakilaki;: Indonesia;Jalan Raya Bogem Rt. 001/002 Kelurahan SampungKecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo ProvinsiJawa Timur.

   pokoknyamenyatakan minta keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permoh onanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Edi Sukamto Als Sukam

   Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa adalahsebagai subjek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat berupaorang atau badan hukum dan terhadapnya dapat diminta pertanggung jawabanatas perbuatannya;Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai Terdakwa oleh PenuntutUmum dalam perkara ini dua lakilaki yang bernama Edi Sukamto alias Sukambin Sumanto Seno dan Suparno alias Mahmud bin Sirun, dimana pada awalpersidangan Edi Sukamto alias Sukam bin Sumanto Seno dan Suparno

   aliasMahmud bin Sirun, telah membenarkan identitas Para Terdakwa yang termuatdalam surat dakwaan Penuntut Umum adalah identitas dirinya dan bukanidentitas orang lain, demikian juga keterangan saksisaksi dipersidanganmenerangkan bahwa yang menjadi Terdakwa dalam perkara ini adalah EdiSukamto alias Sukam bin Sumanto Seno dan Suparno alias Mahmud bin Sirun,sehingga Majelis Hakim berkeyakinan tidak terjadi kKesalahan orang atau error inpersona;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung Majelis

   Menyatakan Terdakwa Edi Sukamto alias Sukam binSumanto Senodan Terdakwa II Suparno alias Mahmud bin Sirun, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Edi Sukamto alias SukambinSumanto Seno dan Terdakwa II Suparno alias Mahmud bin Sirun, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

1. Menyatakan Terdakwa I Edi Sukamto Alias Sukam Bin Sumarto Seno dan Terdakwa II Hori Jaya Kusuma Alias Hori Bin Radius, dengan identitas seperti tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Edi Sukamto Alias Sukam Bin Sumarto Seno dan Terdakwa II Hori Jaya Kusuma Alias Hori Bin Radius oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
JACKSON APRIYANTO PANDIANGAN,SH
Terdakwa:
1.EDI SUKAMTO Alias SUKAM Bin Alm. SUMARTO SENO
2.HORI JAYA KUSUMA Alias HORI Bin Alm. RADIUS

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 622/Pid.B/2018/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap : Edi Sukamto Alias Sukam Bin Alm. Sumarto SenoTempat lahir : PonorogoUmur/Tanggal lahir : 43/22 Mei 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. TP.

Edi Sukamto Alias Sukam Bin Alm. Sumarto Seno:" Bahwa pada hari sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekira pukul21.00 wib, Terdakwa Il datang ke rumah Terdakwa denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha jupiter Z warna biru.Selanjutnya Terdakwa langsung mempersiapkan alatalat untukmembongkar tembok diantaranya bor tangan, besi panjang dan sarungtangan;.

Paal Merah Kota Jambi; Bahwa Terdakwa Edi Sukamto Alias Sukam Bin Alm. SumartoSeno dan Terdakwa II Hori Jaya Kusuma Alias Hori Bin Alm. Radiusmenuju ke ruko tersebut dengan diantar oleh anak dari Terdakwa EdiHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 622/Pid.B/2018/PN JmbSukamto Alias Sukam Bin Alm. Sumarto Seno dan Terdakwa II HoriJaya Kusuma Alias Hori Bin Alm. Radius.

Paal Merah Kota Jambi; Bahwa Terdakwa Edi Sukamto Alias Sukam Bin Alm. Sumarto Senodan Terdakwa II Hori Jaya Kusuma Alias Hori Bin Alm. Radius menuju keruko tersebut dengan diantar oleh anak dari Terdakwa Edi Sukamto AliasSukam Bin Alm. Sumarto Seno dan Terdakwa II Hori Jaya Kusuma AliasHori Bin Alm.

Sukam (DPO) yang berda di KelurahanMangga Besar Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih denganmaksud ingin menjual Sepeda Motor Honda Beat warna Hitam NopolBG 3588 CW tahun 2019, terdakwa berkata kepada sdr. Sukam Kam,dimano tempat uwong nak beli motor ini, cuman motor ini dak kateksuratsurat yang dijawab oleh sdr. Sukam kage aku tanyo duludengan wong di dusun kalo ado yang nak beli motor ini selanjutnyasdr.

Sukam menelpon seseoran di Dusun setelah selesai menelpon sdr.Sukam berkata ado wong nak belinya di Doson selanjutnya terdakwaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN Pbmbersama sdr. Sukam berangkat ke Tanjung Dalam Sedupi (PALI)dengan mengendarai 2 (dua) Sepeda Motor, lalu sekira pukl 21.30 wibterdakwa bersama dengan sdr.

Sukam tiba di Kota Prabumulih danterdakwa minta diantarkan ke Rumah Makan Cambai, selanjutnyaterdakwa berpisah denfan sdr.

Dengan tujuan untuk menjual sepeda motor tersebutkepada SUKAM, terdakwa Berkata KAM, DIMANO TEMPAT UWONG NAKBELI MOTOR INI, COUMAN MOTOR INI DAK KATEK SURATSURATdijawab oleh SUKAM KAGEK AKU TANYO DULU DENGAN WONG DIDOSON KALU ADO YANG NAK BELI MOTOR INI Selanjutnya sdra SUKAMmenelpon seseorang di dusun, setelah itu sdra SUKAM berkata ADOWONG NAK BELINYO DI DOSON, selanjutnya terdakwa dan SUKAMberangkat dengan mengendarai dua sepeda motor menuju arah TanjungDalam Sedupi (PALI) sekira Jam 21.30 WIB

Sekitar jam22.30 WIB terdakwa dan sdra SUKAM tiba di Kota Prabumulih, terdakwaminta diantar kerumah makan cambai.

Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;

Barang bukti berupa : 1 (satu) unit SPM Honda Beat No.POI K 2566 YZ warna merahtahun 2013 Noka : MHIJFD220DK384827, Nosin : JFD2E2385411DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SUKAM.4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan telahhilangnya sepeda motor Honda Beat Nopol: K 2566 YZ warna Merahtahun 2013 Noka: MH1JFD220DK384827, Nosin JFD 2E2385411 miliksaksi Sukam pada hari Sabtu, tanggal 24 Nopember 2018 sekira pukul07.00 WIB di sebelah timur wisata bukit pelangi Dukuh Karang Manis,Desa Juwangi. Kabupaten Boyolali.

Bahwa setelah kejadian pencurian tersebut saksi Sukam melaporkepada saksi pada tanggal 24 Nopember 2018 sekira pukul 07.00 WIBkemudian saksi mendampingi saksi Sukam melaporkan kejadianpencurian tersebut ke Polsek Juwangi. Bahwa kontak kunci motor masih menempel di sepeda motor dan jarakantara saksi dengan tempat parkir sepeda motor adalah 25 meter.

Bahwa akibat hilangnya sepeda motor milik saksi Sukam mengalamikerugian sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi. 3.

;Menimbang, bahwa rangkaian peristiwa mengambil barang milikorang lain yang dilakukan oleh terdakwa tanpa seijin dari pemilik motortersebut yakni Saksi Sukam sebagai fakta tersebut diatas diakhiri dengandijaminkannya sepeda motor Honda Beat warna merah Nopol : K 2566 YZmilik saksi korban SUKAM kepada saksi Shodikin sebesar Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), fakta tersebut menurut Majelis Hakim telahjelas merupakan perbuatan nyata manifestasi dari maksud untuk memilikisebagaimana dimaksud

Sukam; Bahwa uang sebesar Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah)tersebut adalah uang yang akan disetorkan kepada sdr. Sukam untukmembayar hutang dalam jual beli sabu, karena sebelumnya terdakwadihutangi sabu terlebih dahulu untuk dijual kKemball; Bahwa Terdakwa membantu Sdr.

Sukam; Bahwa uang sebesar Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah)tersebut adalah uang yang akan disetorkan kepada sdr. Sukam untukmembayar hutang dalam jual beli sabu, karena sebelumnya terdakwadihutangi sabu terlebih dahulu untuk dijual kKemball;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangannya benar dan tidak ada keberatan ;3.

Sukam sebelumnya yaitu di Grogol, tepatnya dibawahpohon waru;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Skh Bahwa Terdakwa Novan membeli sabu dari sdr. Sukam baru 3 kali; Bahwa sekarang sdr. Sukam berada di LP Ambarawa; Bahwa ada barang bukti uang sejumlah Rp1.600.000,00 (satu jutaenam ratus rupiah) yang akan Terdakwa gunakan untuk membayar sabu kesdr.

Sukam sebelumnya yaitu di Grogol, tepatnya dibawahpohon waru; Bahwa Terdakwa Novan membeli sabu dari sdr. Sukam baru 3 kali; Bahwa sekarang sdr. Sukam berada di LP Ambarawa; Bahwa ada barang bukti uang sejumlah Rp1.600.000,00 (satu jutaenam ratus rupiah) yang akan Terdakwa gunakan untuk membayar sabu kesdr. Sukam sejumlah Rp1.450.000,00 (satu juta empat ratus lima puluh riburupiah).; Bahwa barang bukti timbangan digunakan untuk memecah sabu yangsebelumnya sudah Terdakwa Novan beli dari sdr.

PENETAPANNomor : 0066/Pdt.P/2015/PA.Bms.BISMILLLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara permohonan Penetapan Nama yang diajukan oleh : RIYADI Bin SUKAM, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di DesaSawangan RT. 002 RW. 001 Kecamatan Kebasen,Kabupaten

Bahwa Pemohon oleh orang tua Pemohon diberi nama RIYADIBin SUKAM, tidak pernah berubah atau berganti nama =;2. Bahwa pada tanggal 20 Mei 1978 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama KATIYEMBinti DULAH KAMARI, di Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,dan pernikahan tersebut dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 138/55/V/1978 tanggal20 Mei 1976 ; oon nn ne eee eee eee3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.Menetapkan nama RIYADI Bin SUKAM yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 138/55/V/1978 tanggal 20 Mei 1976yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas, dengan nama MADSUJADI dan SUJADI adalahnama satu orang ; eee3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum :Atau memberikan keputusan yang seadiladilnya ; Setelah membaca suratsurat dan salinan sah yang dilampirkandalam permohonan ini, yakni : 1.

Menyatakan nama RIYADI Bin SUKAM yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 138/55/V/1978 tanggal 20 Mei 1976yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas, dengan nama MADSUJADI dan SUJADI adalahnama orang yang sama ; 3.

SIPUANGe Bahwa saksi adalah mantan Kepala Jorong Subarang Sukam, Kenagarian Muaro,Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung;e Bahwa saksi telah mengundurkan diri sebagai Kepala Jorong Subarang Sukam,Kenagarian Muaro, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung pada tanggal 1Januari 2014;e Bahwa saksi mendengar informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa didugamelakukan kegiatan yang tujuannya untuk mendapatkan emas di daerah patahandi aliran Sungai Batang Kuantan di Jorong Subarang Sukam, Kenagarian Muaro

aliran sungai Batang Kuantan tersebut banyakorang yang melakukan kegiatan yang tujuannya untuk mendapatkan emas;e Bahwa akibat dari kegiatan tersebut air sungai Batang Kuantan menjadikeruh;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada masyakat yang melarang orangorang untuk melakukan kegiatan yang tujuannya untuk mendapatkan emastersebut;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada fee atau kontribusi yang diberikan orangorang yang melakukan kegiatan yang tujuannya untuk mendapatkan emaskepada Jorong Subarang Sukam

MADIBahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013 sekira pukul 14.00 WIB di lokasikegiatan yang tujuannya untuk mendapatkan emas yang bertempat di aliranSungai Batang Kuantan, Jorong Subarang Sukam, Kenagarian Muaro,Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung telah terjadi kecelakaan kerja yaitutertimbunnya seorang pekerja yang bernama Zaini Pgl. Bujang Pah sewaktumenyelam untuk membuang batu ke dalam air saat melakukan kegiatan tersebut;e Bahwa akibat kecelakaan kerja tersebut Zaini Pgl.

SONkepada WEM CHESTER, Penyidik Pembantu pada Kantor Kepolisian Sektor Sijunjungpada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekira pukul 15.00 WIB dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja pada Terdakwa yaitu sebagai juru masak pada kegiatanyang ditujukan untuk mendapatkan emas pada sebuah kapal yang dimilikioleh Terdakwa;e Bahwa kegiatan tersebut dilakukan di Jorong Subarang Sukam, KenagarianMuaro, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung;e Bahwa sepengetahuan

Pertambangan dan Energi Kabupaten Sijunjung alhi bertugasmelakukan pengawasan dan pembinaan izin kegiatan pertambangan;e Bahwa ahli sebelumnya pernah diminta pendapat sebagai ahli padapersidangan ataupun kegiatan terkait pertambangan di Kota Sawahlunto danKabupaten Sijunjung;Hal. 11 dari 26 Putusan Nomor 22/Pid.B/2014/PN.MRBahwa ahli pernah diperiksa sebagai ahli dalam dugaan kegiatanpenambangan emas tanpa izin yang diduga dilakukan oleh Terdakwa dialiran Sungai Batang Kuantan, Jorong Subarang Sukam

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Edi Sukamto alias Sukam binSumanto Seno dan Terdakwa II Suparno alias Mahmud bin Sirun, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Edi Sukamto alias Sukam binSumanto Seno dan Terdakwa II Suparno alias Mahmud bin Sirun, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

   Penuntut Umum:
   HASNIYANTI RIZKY MULIA, SH
   Terdakwa:
   1.EDI SUKAMTO ALS SUKAM BIN SUMANTO SENO
   2.SUPARNO ALS MAHMUD BIN SIRUN

bahwaTerdakwa diajukan ke Persidangan olehPenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Dakwaan:Pertama;Bahwa terdakwa NUR IHSAN Pgl IS Bin BAHARUDIN melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadengan Yoga ( melarikan diri dan belum tertangkap / DPO ) pada hari Minggutanggal 21 Juli 2019 sekira pukul 14.30 wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2019 bertempat di di sebuah Lapanganyang berada di Jorong Subarang Sukam

sudah ada dek ), dan dijawab oleh Yoga awak tunggu uda diteSimpang Perumanas , ( saya tunggu abang di Simpang Perumnas ),sesampainya di Simpang Perumnas Salasah Indah terdakwa melihat Yogasedang duduk di Halte lalu terdakwa menghampirinya dan Yoga langsung naikkeatas sepeda motor yang dikemudikan terdakwa lalu berangkat bersamakearah Pasar Sijunjung dan dalam perjalanan terdakwa berkata pada Yoga dima rancak kita duduak diak , ( dimana bagusnya kita duduk dek ), dandijawab oleh Yoga di Subarang Sukam

da , ( di Subarang Sukam Bang ), lalulangsung berangkat menuju ke Subarang Sukam dan sesampainya diSubarang Sukam terdakwa menghentikan sepeda motornya tepatnya di sebuahLapangan dan duduk disana dengan posisi Yoga duduk disebelah kananterdakwa, setelah itu bungkusan plastik warna bening yang didalamnyaberisikan Narkotika Golongan jenis Ganja yang dipegang disebelah tangan kiriterdakwa tadi diletakkannya diatas rumput didepan mereka duduk, setelah ituterdakwa mengeluarkan 1 ( satu ) batang rokok

da , ( di Subarang Sukam Bang ), lalulangsung berangkat menuju ke Subarang Sukam dan sesampainya di SuarangSukam terdakwa menghentikan sepeda motornya tepatnya di sebuahLapangan dan duduk disana dengan posisi Yoga duduk disebelah kananterdakwa, setelah itu bungkusan plastik warna bening yang didalamnyaberisikan Narkotika Golongan jenis Ganja yang dipegang disebelah tangan kiriterdakwa tadi diletakkannya diatas rumput didepan mereka duduk, setelah ituterdakwa mengeluarkan 1 ( satu ) batang rokok

da , ( di Subarang Sukam Bang ), lalu langsung berangkatmenuju ke Subarang Sukam dan sesampainya di Subarang Sukamterdakwamenghentikan sepeda motornya tepatnya di sebuah Lapangan dan dudukdisana dengan posisi Yoga duduk disebelah kanan terdakwa, setelah itubungkusan plastik warna bening yang didalamnya berisikan NarkotikaGolongan jenis Ganja yang dipegang disebelah tangan kiri terdakwa tadidiletakkannya diatas rumput didepan mereka duduk, selanjutnya terdakwamenggunakan/mengkonsumsi ganja tersebut

PUTUSANNomor : 252/Pdt.G/2018/PA.SJJaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nurhayati binti Kutar MDR Kuning, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJorong Subarang Sukam, Nagari Muaro, KecamatanSijunjung, Kabupaten Sijunjung, sebagai Penggugat;MelawanDahmur

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua kandung Penggugat di Jorong SubarangSukam, Nagari Muaro, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung selamalebih kurang 7 tahun lamanya setelah itu pindah ke rumah bersama diJorong Subarang Sukam, Nagari Muaro, Kecamatan Sijunjung, KabupatenSijunjung dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada aldukhul);4.

Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugattinggal di rumah bersama di Jorong Subarang Sukam, Nagari Muaro,Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua kandung Tergugat di Jorong Subarang Sukam, NagariMuaro, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung;11.

Tuti binti Abu Kasim, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Subarang Sukam, Nagari Muaro,Hal. 5 dari 14 hal Putusan No.252/Pdt.G/2018/PA.Sjj.Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsekarang sudah tidak

Bahwa benar sejak 25 Mei 2018 Penggugat dan Tergugat telah berpisahkediaman bersama dimana Penggugat tinggal di rumah bersama di JorongSubarang Sukam, Nagari Muaro, Kecamatan Sijunjung, KabupatenHal. 9 dari 14 hal Putusan No.252/Pdt.G/2018/PA.Sjj.Sijunjung sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua kandung Tergugatdi Jorong Subarang Sukam, Nagari Muaro, Kecamatan Sijunjung,Kabupaten Sijunjung;4.

tertulis di atas, Penggugat jugatelah mengajukan dua orang saksi di depan persidangan yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, masingmasing sebagai berikut:1.Saksi 1, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah suami dari bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitarlebih kurang 5 tahun yang lalu.Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah pada mulanya tinggalkampung Seberang Sukam

setelah itu Penggugat dan Tergugat berpindapindah tempat tinggal antara Padang Panjang dan Sijunjung, dan terakhirPenggugat menetap di Kapungnya Jorong Subarang Sukam, nagari Muaro;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa setahu saksi penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran dalam rumah tangganya;Bahwa penyebab pertengkarannya dikarenakan Tergugat

Saksi2, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitarlebih kurang 5 tahun yang lalu di Nagari Muaro, Kecamatan Sijunjung;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di JoringSubarang Sukam, kemudian dia pindah ke kampung suaminya di PadangPanjang terakhir tinggal di Subarang Sukam sebagai tempat tinggalsemula;Bahwa dalam pernikahan

saksi ketahui Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut;Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat sudah sejak Penggugathamil anaknya yang kedua;Bahwa saksi mengetahui dari Penggugat, karena saya adalah bibiPenggugat;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat membawa teman perselingkuhannyaseorang wanita di rumah temannya di Muaro.Hal. 5 dari 14 hal Putusan No. 0142/Pdt.G/2015/PA.Sjj.e Bahwa sejak 1 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Penggugat tinggal di jorong Subarang Sukam

Penuntut Umum:
NIMAS AYU D.A, S.H
Terdakwa:
1.AHMAD FARIZ Bin SUKAM Alm.
2.AHMAD AROFIK Bin RUSWO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudadi bin Marno) kepada Penggugat (Nikmah binti Sukam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2019/PA.Kdso> Jl go> Jl aU awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nikmah binti Sukam, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit,pendidikan SD, tempat kediaman di RT. 003 RW. 002 Gang. 6 DesaUndaan Kidul Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;melawanSudadi bin Marno, umur 34 tahun

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sudadi binMarno) terhadap Penggugat (Nikmah binti Sukam) ;a: Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Kudus berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap,dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Putusan

Siti Ribut binti Sukam, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di Rt.

ketentuan hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas /ex specialis derogat lexgenerali, Majelis Hakim berpendapat bahwa pengakuan Tergugat terhadapdalildalil gugatan Penggugat tersebut tidaklah dianggap sebagai buktiyang memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat(bindend) melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehinggaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Siti Ribut binti Sukam

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudadi bin Marno) terhadapPenggugat (Nikmah binti Sukam);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kami H.Supriyadi, S.Ag., M.HES sebagai Ketua Majelis, H.

Menyatakan Terdakwa SUKAM ALIAS DULLAH ALIAS AGUNG RAMADANI BIN SAPIDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (tahun) dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.

Nama Lengkap : SUKAM Als DULLAH Als AGUNG RAMADANI Bin SAPIDIN;Tempat Lahir : Singkut;Umur/Tanggal Lahir : 18 Tahun/ 4 Juli 1996; Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan/warganegara : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sungai Gedang Kec.Singkut Kab.Sarolangun-Jambi ;Agama : IslamPekerjaan :Belum bekerja Pendidikan : Tidak pernah sekolah

PUTUSANNomor 755/Pid.B/2014/PN Lig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : SUKAM Als DULLAH AlsAGUNG RAMADANI BinSAPIDIN;Singkut;Tempat Lahir 18 Tahun/ 4 Juli 1996;Umur/Tanggal Lahir lLakilaki;Jenis Kelamin Indonesia;Kebangsaan/warganegara besa Sungai GedangTempat Tinggal

Menyatakan terdakwa SUKAM ALIAS DULLAH ALIAS AGUNG RAMADANIBIN SAPIDIN bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadakwaan melanggar pasal 362 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKAM ALIAS DULLAH ALIASAGUNG RAMADANI BIN SAPIDIN berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan, dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.3.

permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya yaitu mohon keringanan hukuman atas diri terdakwakarena terdakwa menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatanterdakwa tersebut dan terhadap permohonan tersebut Penuntut Umummenyampaikan repliknya secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannyadan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUKAM

Menyatakan Terdakwa SUKAM ALIAS DULLAH ALIAS AGUNGRAMADANI BIN SAPIDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN?;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (tahun) dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.

Sukri Sukam;b. Nawari al Uwer;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pembantu/Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang setelah walimewakilkannya;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan;5.

;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3508202808053410 tanggal 1 Februari 2017yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang, Kemudian oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:Nama SUKRI SUKAM bin BIARJO, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaaniL,

saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada 05 Januari 1978, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon II di Desa Tagalbangsri Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah BEBUN (ayah pemohon II), yangmenikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Sukri Sukam

Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (KUA) Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang(setempat);4. bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebutijab dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah selaku wakil wali dari Pemohon IIbernama BEBUN (ayah pemohon II) dan gobul telah diikrarkan sendiri olehPemohon I (SAMAT bin BUYAN);Bis bahwa pelaksanaan ijabqobul tersebut disaksikan dihadapan orang banyaksebagai tamu undangan yang antara lain adalah Sukri Sukam

calon suami, wali nikah, dan 2(dua) orang saksi, dan sighat atau ijab dan Kabul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan, akadnikah Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilakukan oleh Penghulu / PejabatPencatat Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang, dengan dihadiri oleh 5 (lima) orang yaitu wali nikah BEBUN (ayahpemohon II), calon suami (Pemohon I) SAMAT bin BUYAN, calon istri (PemohonIl) BEBUN binti ARTTWAN, dan dua orang saksi yaitu Sukri Sukam

setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jaul beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golonganI, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, setelah saksi HendraPurnama dan saksi Beny A.zulkarnain ( kedua saksi anggota Polri ) berhasilmelakukan penangkapan terhadap saksi SUKAM

DANI ( berkas terpisah ) dansetelah dilakukan introgasi terhadap saksi SUKAM DANI menerangkan bahwal(satu) bungkus narkotika golongan I jenis sabu tersebut yang dibeli saksiSUKAM DANI dari SYAHRIAL (DPO) dan yang menyerahkan 1(satu)bungkus narkotika golongan I jenis sabu tersebut kepada saksi SUKAM DANIadalah terdakwa, selanjutnya saksi Hendra Purnama dan saksi BenyA.zulkarnain melakukan pengembangan dan setelah dilakukan penyelidikanterhadap terdakwa, dan sekira pada pukul 17.00 Wib saksi Hendra

,terdakwa mengaku bahwa sebelum terdakwatertangkap sekira pukul 15.00 Wib ketika terdakwa berada di tempat permainanbola Bilyard di Desa Tanjung Sarang Elang Kecamatan Panai Hulu KabupatenLabuhanbatu terdakwa dihubungi oleh SYAHRIAL (DPO) melalui telephoneseluler (handphone) menyuruh terdakwa untuk menemuinya dan setelah bertemuSYAHRIAL menyerahkan 1(satu) bungkus narkotika golongan I jenis sabu danmenyuruh terdakwa untuk mengantarkan bungkus narkotika golongan I jenissabu tersebut kepada saksi SUKAM

Kabupaten Labuhanbatu atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, setelah saksi HendraPurnama dan saksi Beny A.zulkarnain ( kedua saksi anggota Polri ) berhasilmelakukan penangkapan terhadap saksi SUKAM

NINGSIH BINT SUKMA WIJAYA LAHIR BOGOR , 27122005IKBAL BIN SUKAM WIJAYA LAHIR BOGOR , 01052008YUSUP BIN SUKMA WIJAYA LAHIR BOGOR , 28042010MUHAMAD RAPAI BIN SUKMA WIJAYA LAHIR BOGOR , 2742011RATNA SEPTIA BINTI SUKMA WIJAYA LAHIR BOGOR , 07092014Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ke tiga yangaf &mengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam ;.

KecamatanRumpin Kabupaten Bogor, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2003dan sampai sekarang telah dikaruniai 5 orang anak yang bernamaHalaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2019/PA.CbnNINGSIH BINT SUKMA WIJAYA LAHIR BOGOR , 2712 2005IKBAL BIN SUKAM

IKBAL BIN SUKAM WIJAYA LAHIR BOGOR, 0105 20083. YUSUP BIN SUKMA WIJAYA LAHIR BOGOR , 2804 20104. MUHAMAD RAPAI BIN SUKMA WIJAYA LAHIR BOGOR, 27 42011Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2019/PA.Cbn5. RATNA SEPTIA BINTI SUKMA WIJAYA ~~ LAHIRBOGOR, 07092014; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak .

NINGSIH BINTI SUKMA WIJAYA LAHIR BOGOR , 27 12 2005IKBAL BIN SUKAM WIJAYA LAHIR BOGOR , 0105 2008YUSUP BIN SUKMA WIJAYA LAHIR BOGOR , 2804 2010MUHAMAD RAPAI BIN SUKMA WIJAYA LAHIR BOGOR , 274 2011RATNA SEPTIA BINTI SUKMA WIJAYA LAHIR BOGOR, 0709 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisa @berpendapat bahwa pada tanggal 09 Oktober 2003 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon;Menimbang

Sukam untuk mengambil sabudilokasi yang sudah ditentukan oleh sdr. Sukam sebelumnya yaitu diGrogol, tepatnya dibawah pohon waru; Bahwa saksi Novan membeli sabu dari sdr. Sukam baru 3 kali; Bahwa sekarang sdr. Sukam berada di LP Ambarawa; Bahwa barang bukti uang sejumlah Rp1.600.000,00 (satu juta enamratus rupiah) yang akan saksi Novan gunakan untuk membayar sabu keHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Skhsdr.

Sukam sejumlah Rp1.450.000,00 (satu juta empat ratus lima puluhribu rupiah).; Bahwa barang bukti timbangan digunakan untuk memecah sabu yangsebelumnya sudah saksi Novan beli dari sdr.

Sukam kemudian saksiNovan buka ternyata didalamnya berisi 3 tiga paket plastik klipkemudian yang 1 satu paket plstik klip saksi Novan bagi menjadi 2 duamasingmasing 0,5 gram, yang 1 satu nya lagi saksi Novan bagimenjadi 4 empat masingmasing 0,25 gram kemudian yang 2 duapaket saksi Novan pakai dan masih sisa sedikit saksi Novan berikankepada Terdakwa jadi total saksi Novan masih mempuyai 5 lima paketplastik klip yang berisi narkotika Gol. bukan tanaman; Bahwa 5 lima paket tersebut saksi Novan simpan

Sukam; Bahwa saksi Novan baru sekira 4 empat bulan berkecimpung atauberprofesi membantu dalam proses jual beli narkotika gol. dengan caramengambil kemudian memecah dan menaruh narkotika Gol.!

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan bahwa Ibu Pemohon yang bernama SUKAM PADMODIHARJO meninggal dunia di Bantul pada tanggal 27 Agustus 1967;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan peristiwa kematian Ibu Pemohon yang bernama SUKAM PADMODIHARJO di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul agar diterbitkan Kutipan Akta Kematian.

4.

Sjofjan alias Syofyan Bin Sukam dengan Almh. Rosda BintiSjahbudin telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Mei 1961 atautanggal 3 Dzul Hijjah 1380 Hijriah;2. Bahwa setelah melangsungkan Pernikahan antara Alm. Sjofjan alias SyofyanBin Sukam dengan Rosda Binti Sjahbudin, maka keduanya hidup dan tinggalbersama didaerah Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, ProvinsiSumatera Barat;3. Bahwa awalnya antara Alm.

Sjofjan alias Syofyan Bin Sukam dengan RosdaBinti Sjahbudin hidup rukun dan damai sebagaimana layaknya suami isteri,hingga mereka dikarunia seorang Anak laki laki yaitu : Sunariya Bin Sjofjan alias Syofyan, lahir pada tanggal 13 Juni 1962didaerah Padang Panjang, Provinsi Sumatera Barat ;4. Bahwa sekitar tahun 1963 hubungan rumah tangga Alm.Sjofjan alias SyofyanBin Sukam dengan Almh. Rosda Binti Sjahbudin sudah tidak dapatdipertahankan, hingga Alm.

Rosda Binti Sjahbudin tidakpernah lagi Ketemu dan berkomunikasi sama sekali dengan Keluarga Alm.Sjofjan alias Syofyan Bin Sukam sampai meninggalnya Almh. Rosda BintiSjahbudin ;Bahwa semasa Almh Rosda Binti Sjahbudin hidup dan tinggal bersamaanaknya yaitu alm.

Sjofjanalias Syofyan Bin Sukam dan Almh. Rosda Binti Sjahbudin.Menetapkan Alm. Sunariya Bin Sjofjan alias Syofyan Ahli Waris dari Alm.Sjofjan alias Syofyan Bin Sukam.Menetapkan Alm. Sunariya Bin Sjofjan alias Syofyan Ahli Waris dari Almh.Rosda Binti Sjahbudin.Menetapkan Asriati Binti M. Tiko , Nurul Hudatillah Binti Sunariya dan PutriHasanah Binti Sunariya sebagai Ahli Waris Alm.

Syofyan bin Sukam dan Rosda binti SyahbudinNo. 25/1963 tanggal 27 Februari 1963 yang telah dibubuhi meteraisecukupnya, setelah memeriksa dan meneliti kebenaran serta kecocokan alatbukti tersebut dengan aslinya, ternyata cocok selanjutnya Hakim KetuaMajelis mencatat pada alat bukti tersebut, telah disesuaikan dengan aslinya,kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.2 dan memarafnyadengan tinta hitam pada sudut kanan atas;3. Fotokopi Kutipan Akta Kematian A.n.